La bolsita de marihuana en la mano de Ciro

Por Victorio Neves de Baers

La semana posterior al anuncio del descubrimiento del cadáver de Ciro, el 20 de Octubre del 2011, los reporteros estuvieron muy ocupados, había novedades a toda hora del día.

Inmediatamente después de la necropsia en la morgue de Arequipa los medios se inundaron de detalles filtrados acerca de lo que iba revelando el cadáver, así como tierra de otro lugar, fauna cadavérica que indicaba que Ciro habría muerto en otro lugar, etc. y entre estas “novedades” la bolsita con marihuana en la mano de Ciro.

Esta noticia fue filtrada a la prensa por personal presente en la necropsia, y apareció en los titulares el día 27 de Octubre.

Esta “evidencia” demostraría que el cuerpo de Ciro había sido sembrado, pues era imposible pensar que Ciro al caer hubiera continuado apretando dentro del puño cerrado esta bolsita, pues el instinto de supervivencia le hubiera hecho soltarla para tratar de agarrarse de algo, una roca, un arbusto, etc. Se mencionaron varias dimensiones para la supuesta “caída libre” de Ciro, 300, 700, 800 y hasta 1,000 metros, para demostrar la imposibilidad de ante un caída tan estrepitosa donde se pudieron haber perdido hasta las zapatillas, Ciro no hubiera soltado la bolsita.

Versiones más fidedignas de lo que había revelado la necropsia indicaron que la bolsita no había estado en su mano, sino en uno de los bolsillos de su casaca, y óvulos femeninos en el bolsillo de su pantalón.

La última versión detalla que fueron 3 “cogollos” de una hierba seca, que a simple vista parecía ser marihuana. El cogollo de marihuana es el pequeño terminal del arbusto, no procesado, y sometido a un simple proceso de “secado” en un ambiente ventilado, es comercializado de esa manera listo para ser “fumado”.

Surgen preguntas como, si Ciro llevó marihuana para consumir, debió haber llevado fósforos, ¿porqué no pudieron prender una fogata para ser ubicados? pues había suficiente vegetación en el lugar de las mochilas como se observa en las fotos; tal vez la respuesta sea la lluvia, o la pérdida de los fósforos en alguno de los percances a lo largo de su travesía.

También se filtró a la prensa el resultado de la prueba que indicaba que Ciro no estaba drogado al momento de fallecer; éste punto y el de si Ciro consumió drogas en el 2010 serán tocados en un tema posterior.

Regresando al tema, con la versión de que la bolsita no estuvo en su mano, la hipótesis de que el cuerpo de Ciro fue sembrado perdió uno de sus argumentos.

El pelo de burro

Por Victorio Neves de Baers

El 3 de Noviembre del 2011, los acusadores, a partir de una filtración de la necropsia, lanzaron el chisme de que con el cuerpo de Ciro se había encontrado pelos de burro, el chisme fue repetido a los medios por la mamá del difunto, Rosario García Caballero, la cual añadió que serían de “mula o burro”, y eso indicaba que Ciro había sido asesinado en otro lugar y luego había sido trasladado en una bestia al sitio donde lo encontraron.

En el rescate del cuerpo fueron usados 4 burros de propiedad de Efraín y Jesús, pobladores de Madrigal, pero la policía fue bien cuidadosa de envolver el cadáver en plástico al momento de la recuperación del cuerpo, para evitar que en el traslado hacia la Morgue de Arequipa sufriera algún tipo de “contaminación”, golpe o invasión de algún elemento extraño.

Ante la posibilidad de que los pelos de animal indicaran algún traslado del cuerpo previo a su descubrimiento, los pobladores del lugar dijeron que estas bestias son muy usadas para el traslado de materiales entre Madrigal y Tapay, y además en algunos senderos del Colca, pero en los “caminos de zorro” que son necesarios transitar para llegar a donde se encontró el cuerpo o a donde se podría haber lanzado el cuerpo, las bestias se niegan a transitar.

Todas estas interrogantes fueron resueltas cuando se confirmó en la pericia que los pelos no eran de animal sino de ser humano diferente de Ciro; lo que ha generado se ordenen nuevas diligencias para determinar de quién podrían ser.

Probablemente las nuevas diligencias indiquen que estos cabellos son de Rosario Ponce, en menor probabilidad podrían ser de Eloy Cacya, Christian Tataje y los policías que recuperaron el cuerpo. No creo que haya ninguna probabilidad de que sea alguna otra persona.

La llamada desde Arequipa

Por Victorio Neves de Baers

El día Lunes 4 de Abril del 2011, a las 7:28am, Ciro llamó a su mamá usando el celular de Rosario, le dijo que estaba en Arequipa (no especificó que estaba en el Colca), el motivo de su llamada era para confirmar si su papá ya le había depositado dinero en su cuenta, que él necesitaba para regresar a Lima, (aunque ya tenía su pasaje comprado), porque el plan (hasta ese momento) de Ciro y Rosario era regresar a Lima esa semana para estar presentes en las elecciones del siguiente Domingo 10 de Abril.

La Sra. Rosario García Caballero, mamá de Ciro, indica que cuando conversaba con Ciro escuchó ruido de automóviles, lo que le confirmaba que Ciro estaba en la ciudad de Arequipa como él le había indicado.

Ese argumento fue usado muchas veces para decir que nunca llegaron a la zona de las mochilas.

Esta posibilidad, de que Ciro llamó desde Arequipa, quedó descartada al revelarse todas las fotos de la cámara de Rosario, en la cual se encontraron fotos del día anterior y de ese mismo día en el Colca.

Rosario realizó una llamada inmediatamente después, a las 7:31am, sin embargo dijo no recordar la llamada anterior realizada por Ciro.

Introducción

El Crimen Perfecto es un espacio para compartir comentarios acerca del caso “Ciro Castillo”.

Después del rescate de Rosario Ponce, se inició una persecución incansable de la verdad por parte de mucha gente; esa búsqueda ha sido entorpecida por el interés particular de la prensa por obtener beneficio.

Una gran mayoría de peruanos cree que Ciro fue asesinado, y en la búsqueda del homicida, acompañando al persistente padre de Ciro, y estimulado por la prensa sensacionalista, se ha ido apuntando con el dedo acusador, y muchas veces difamador, a múltiples personajes.

Sin embargo, también hay los que creen que fue un accidente y que Rosario es una víctima de esa búsqueda intolerante de la verdad. Aunque tengo una opinión formada, seré objetivo y aceptaré comentarios de ambas partes de la opinión pública, siempre y cuando no incluyan groserías.

La categoría “ARTÍCULOS” incluye notas de terceros, “NOTICIAS” se irá alimentando con cada información nueva acerca del caso, la categoría “INDICIOS” contiene notas redactadas por mí; en “OTRA INFORMACIÓN” encontrarás datos que son útiles para dar mayor claridad o profundidad a las notas.

Para comentar, NO ES OBLIGATORIO REGISTRAR UNA DIRECCIÓN EMAIL, lo puedes hacer como anónimo, usando tu nombre o un seudónimo.

Victorio Neves de Baers