¿Cómo llegó allí Ciro?

Un comentarista dice que ver el cuerpo allí, fue como encontrar un chancho en la copa de un árbol. Veamos lo que determinaron los peritos que fueron al lugar, luego de hallado el cuerpo, para investigar cómo pudo Ciro haber llegado allí, y tratar de hallar sus zapatillas.

Por Victorio Neves de Baers

La diligencia se programó para el viernes 18 de Noviembre a partir del “lugar de las mochilas”, en el cerro Bomboya, donde Ciro y Rosario esperaron ser rescatados desde el 4 de Abril al mediodía.

La diligencia estuvo comandada por el Fiscal Edén Apaza y el brigadier PNP Benito Flores Ramos, los cuales fueron acompañados por el perito Daniel Núñez, dos oficiales PNP y ocho integrantes de la USAM, Unidad de Salvataje de Alta Montaña.

Llevaron además a los perros “Ollanta” y “Gringo” y a sus amos, Victoriano Alca y Luis Meza, los cuales (los canes) con su olfato ayudarían a establecer la ruta seguida desde el lugar de las mochilas hasta las Torres de Casca.

La actuación inició a las 5:30am desde el lugar de las mochilas, con rumbo a las Torres de Casca, lugar unos 300 metros más arriba.

Se partió de la creencia a la que llegaron la Dra. Lozada y Eloy Cacya, de que Ciro llegó a ascender hasta ese punto, y de alguna manera desde allí descendió, intencionalmente o por accidente hasta el lugar donde se le encontró.

Los participantes sintieron que llegar a ese lugar fue muy peligroso para sus vidas, y a partir de allí, sólo se limitaron a tomar posiciones en las que se pudiera observar las posibles rutas que Ciro habría tomado al descender.

Sólo Victoriano Alca y Luis Meza, con sus perros, fueron los que avanzaron por las posibles rutas que Ciro pudo haber tomado.

La hipótesis en la que concluyeron consiste en que Ciro tomó un camino de herradura, creyendo que le llevaría hasta Tapay, pero al llegar a cierto punto avistó un terreno agrícola, al que trató de llegar tomando alguna ruta, pero que desistió al percatarse de que no había ninguna ruta segura, y por lo tanto decidió regresar al lugar de las mochilas.

Al querer retornar donde Rosario le esperaba, no tomó la misma senda por la que vino, sino que, tal vez equivocado, por causa del cansancio o por tomar un atajo, tomó otra ruta mucho más peligrosa (camino de zorro), en la cual perdió el equilibrio, resbaló, cayó y dando tumbos llegó al lugar donde fue encontrado muerto.

En Abril, cuando ocurrieron los hechos, la zona estuvo mucho más resbalosa, y las nevadas y lluvias eran más constantes, e incluso había neblina, además Ciro no contaba con calzado adecuado para alta montaña (tenía zapatillas marca Vans), todo esto habría contribuido a su caída.

Los peritos portaron un sofisticado equipo GPS de mediciones, y tomaron las coordenadas de todos los puntos que explicarían las rutas tomadas por Ciro la mañana del 5 de Abril. Además toda la operación fue registrada en video, y en múltiples tomas fotográficas de cada lugar.

Los peritos no hallaron las zapatillas, y desistieron en su intento de buscarlas en los probables trayectos de su caída, por no poner en más riesgo sus vidas, debido a que una intensa nevada y una torrencial lluvia en pocos minutos cubrió la zona, haciendo imposible visualizar más allá de 100 metros a la redonda.

Anuncios

42 comentarios en “¿Cómo llegó allí Ciro?

  1. Ojalà fuese tan cierto como lo pintas Victorio. Si la justicia estuviera convencida de eso, hace rato que archivaba el caso, independientemente de que si faltaban o no pericias y/o diligencias. Me reafirmo en que ver el cuerpo de Ciro en aquel inaccesible lugar y en la curiosa posiciòn en que fue “hallado” es como ver a un chancho en la copa de un àrbol: Nadie sabe còmo demonios hizo para llegar hasta alli. Ahora segùn tu criterio y el de los “perritos” aparentemente Ciro fue el “ùnico monse” que no supo darse cuenta que andar por la zona donde dicen “que se cayò solito” era sumamente peligroso. Se han dicho muchas cosas, se han formulado una serie de hipòtesis algunas risibles, otras probables, otras posibles, otras increìbles y muchas màs improbables, pero hay una sola cosa muy cierta en todo esto: CIRO NO SE CAYÒ SOLITO. Y POR ESO LA JUSTICIA SIGUE INVESTIGANDO. Y la verdad se abrirà paso, caiga quien caiga. Porque hasta ahora, el ùnico que “cayò” fue Ciro, con las consecuencias que ya todo sabemos. Y no por “voluntad propia” en mi particular opiniòn. Y hay gente que sabe de eso, a la cual le conviene creer (o hacer creer) la bastante dudosa tesis de que fue un “simple accidente”. Si asì lo hubiera sido. gente como Lupa, Cacya, Mattos, Baraybar, Dagoberto, Grandez y otros màs, no hubieran actuado de la forma tan ilògica que lo hicieron en ciertos tramos de las investigaciones. Sin mencionar a Rosario, claro està, cuyo comportamiento y actitudes, distan mucho de una persona que ha pasado por lo que dice haber pasado y que no tiene nada que ocultar.

  2. Ademàs Victorio, tù no puedes dar por cierto que Ciro “cayò solito” el 5 de Abril y como consecuencia de ello falleciò, dado que, sigue en investigaciòn el dudoso testimonio de Rosario Ponce, en el que niega haber dicho hasta a 4 personas (2 bomberos y 2 PNP) que “se separò de Ciro el 10 de Abril”. y esas 4 personas NO ESTÀN LOCOS. Que se equivoque uno de ellos o hasta 2, vaya y pase, pero los 4, imposible. Y esas 4 personas se han reafirmado en que Rosario les dijo que se separò de Ciro el 10 de Abril. Sin contar claro cuando Rosario declarò que “vieron el helicòptero sobrevolar” (Vieron?) Eso al menos fue lo que en un principio declarò la imputada, y si luego ya “acomodò” los hechos al avance de las investigaciones, es simplemente la tònica de su extraño comportamiento durante el desarrollo de las mismas. No olvides que Rosario NO SABE QUÈ ES UN SANCAYO. O no lo sabìa hasta hace poco. Y ese vegetal no se parece a una “plantita” sino es una especie de cactus.

    • Lo del sancayo es invención de Victorio para calzar las mentiras de la imputada. Rosario lo dijo después de que Victorio lo mencionó, con todas la ilógica a la que conlleva este hecho (pero como él no sabe nada de Medicina, escribe no más). Sería una prueba más que este Victorio es parte del equipo que mal asesora a la imputada. En vez de aconsejarle que diga la verdad.

      • Rosario mencionó en una entrevista en Octubre 2011, al mostrar un video de Ciro y ella recogiendo agua de un manantial: “… Ciro iba a recoger tunas, y yo tomaba agua de, llenaba el agua del manantial, pero las tunas estaban verdes, y al ver que se pinchaba los dedos …”.

        Rosario y Ciro comieron el fruto de esos cactus, sin conocer que su nombre particular es sancayo.

        • Bueno y por què Rosario dijo “plantitas”? Y una plantita EVIDENTEMENTE tiene una forma muy diferente a un cactus. Y para un futuro “engeniero forestal” mucho màs. O acaso no aprendieron nada en la UNALM?

  3. Que se sepa, el helicòptero sobrevolò la zona el 10 de Abril y Rosario dice que “creyeron que era por las elecciones” (“creyeron”? O dijo otra cosa?

  4. Por lo tanto Ciro bien pudo estar vivo aùn el 10 de Abril y “no se cayò solito” el dia 5. Habrà algùn mètodo cientifico que con un rigor aproximado al 100% nos dè la fecha exacta de la muerte de un muerto? No olvidemos que entre el 5 y el 10 de Abril HAY CINCO DÌAS. 120 HORAS DE DIFERENCIA. Al final, la clave de las investigaciones està en què cosas hizo Rosario EXACTAMENTE entre el 5 y el 10 de Abril. Y por eso la Fiscal continua con las diligencias. Se reinician segùn la prensa el 5 de Marzo. No creo que acaben el 9, fecha ilusa para la defensa de la imputada, que, en lugar de inducirla a intentar evadir a la justicia con triquiñuelas leguleyìsticas (si cabe el tèrmino) deberìa conminarla a colaborar y revelar lo que aùn aparentemente oculta.

    • Miguel, repites fantasías de otros comentaristas:

      https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/02/03/el-estomago-lleno-de-comida/

      En este video (en los comentarios de abajo), del día siguiente del rescate, en la conversación con el Gral. Hurtado se observa que:

      El General Hurtado dice que se separaron hace 5 días.

      Rosario le dice que se separaron el Martes, al día siguiente de que pidieron auxilio por teléfono, entonces fue el Martes 5 de Abril.

      Hablan del helicóptero y en ninguna parte se menciona “vieron el helicòptero sobrevolar”.

      • Creo que sì se menciona (por Rosario en una declaraciòn) Victorio, pero me estoy remitiendo a los testimonios no de una sino de 4 PERSONAS. O sea esas 4 personas mienten y Rosario dice la verdad. Ellos no la conocìan y creo que no tendrìan motivo alguno para quererla o para odiarla y perjudicarla innecesariamente con sus testimonios. Y lamentablemente el General Hurtado, como el Mayor Grandez, luego de la vergonzosa actuaciòn en ese video donde aleccionan (segùn tù “retroalimentan”) a Rosario Ponce sobre què decir acerca de lo que ocurriò en su rescate, ha quedado por las patas de los caballos. Su testimonio es màs que dudoso, dada la pòca objetividad con que se condujo el “rescate” de la imputada. Al parecer, estaban intentando “rescatar” a una sola persona. Ciro dònde quedaba? Porque una vez “rescatada” Rosario, policias y bomberos (y su tìo tambièn) como que se “relajaron” y dieron por terminadas las operaciones, pese a estar recièn en el 50% del ·”rescate”. Incluso se dieron el lujo de tomarse fotos y hacer vivas y hurras, como si la “misiòn” ya hubiera terminado. Salvando las distancias, y remitièndome al 22 de Abril de 1997, fue como si los Comando Chavìn de Huàntar una vez rescatados los rehenes militares y policias, daban por terminada la operaciòn cuando faltaban rescatar los politicos y empresarios tambièn secuestrados. No olvides que segùn testimonio de la propia Rosario Ponce ella les dijo que “Ciro podrìa (aceptemos el “condicional” que tanto has proclamado en otro foro) estar con una pierna y un brazo fracturados” y que supuestamente les pidiò que lo busquen “por el lugar de las mochilas”. Era solamente la 1 pm. y en pleno dìa, hubo una concertaciòn de negligencia y dejadez por parte de PNP, bomberos y rescatistas y asì no tomaron en cuenta que aùn faltaba “rescatar” a Ciro.

        • Las declaraciones según la bombera Pilco acerca de lo que dijo Rosario fueron: “brazo o pierna rota” (“o”, no “y”), lo cual coincide con lo hallado en la autopisa al cadáver de Ciro y confirma aún más la versión de Pilco.

          DECLARACIONES DE LA BOMBERA PILCO:

          01 – 0:20 segundos

          “Incluso cuando ya estábamos hablando dijo de que ELLA (Rosario) SÍ ESTABA SEGURA, dijo que ESTABA SEGURA QUE CIRO SE HABÍA CAÍDO EN EL LUGAR DONDE ESTABAN SUS MOCHILAS. Allí en el lugar se pudo haber lastimado con un brazo o con una pierna rota”.

      • Me olvidaba Victorio: Si el General Hurtado “dice que se separaron hacìa 5 dias” entonces siendo el 13 de Abril, 5 dìas antes fue el 8 de Abril. Y el “martes” tambièn pudo se el 12 de Abril, no necesariamente el 5, lo que acerca màs a la realidad, las fantasìas de Rosario que tù repites, dando por cierto su testimonio y llamando fantasìas a todo lo que pudiera implicar que los que dice Rosario no estan “verdadero” como quisiera ella. Creo que en el juego de fechas, a la imputada como que “se le pasò la mano” y por “mejorar la verdad” al final terminò enredàndose en su propio laberinto, laberinto que quizà està pasàndole la factura, achacàndole un peso de responsabilidad en este caso, mucho màs fuerte que el que verdaderamente podrìa tener.

        • Ella dice bien claro, el Martes, al día siguiente de sus llamadas telefónicas de auxilio, (el Lunes 4 de Abril).

          Ese video es el testimonio más claro, fue tomado cuando Rosario era transportada de Arequipa a Lima, unas 20 horas luego de rescatada,aunque todavía despistada, está consciente de lo que dice.

          Se separaron el 5 de Abril.

        • Jaja despistada estaba?, a nadie le consta, puro guión aprendido: no rasguños, ropa limpia y sin roturas ni raspones, zapatillas intactas, pelo limpio y más corto que en las fotografías, QUEMADURAS SOLO DE SOL….derepente ella si subió , bajó y se arrastró por montañas, pero como en las películas de ciencia ficción, TODO ESO LO HIZO SU DOBLE.

          Eso nunca pasó… Rosario acógete a la confesión sincera, NADA MAS QUE ESA SALIDA TE QUEDA.

    • Miguel, si hay métodos para estimar enforma muy aproximada la fecha y hora de la muerte de alguien. Pero, lamentablemente en el caso de Ciro, su cadáver fue enontrado casi 7 meses después de muerto, con lo cual esta aproximación ya no es tan exacta.

  5. O entre el 5 y el 13 de Abril, fecha de su “rescate”. Por favor don Robert: Usted sabe algo màs. No olvide que la patrulla a la Casita de Peige, fue enviada especificamente por usted, a pesar que ya habian peinado la zona una ò màs veces. Y no hay forma (o si la hubo?) de que Rosario se haya comunicado con usted el 13 de Abril (ni usted con ella tampoco) porque los celulares de Rosario TENIAN LA BATERIA AGOTADA. Agotado, significa terminado, gastado, acabado, y si el aparato se enciende, como todo artefacto en el proceso de encendido gasta de 3 à 4 veces la energìa que se requiere para su utilizaciòn, por lo cual, mal podia haber sido empleado para ni medio mensaje de texto. Sr. Victorio: Y una bateria agotada no permite que el celular se encienda. TODOS USAMOS CELULAR. Sabemos còmo funcionan. Como viajo con cierta frecuencia, en varias ocasiones he tenido problemas con la carga y hasta las baterìas de repuesto tienen menor performance en zonas de altura. Por si acaso, uso aparatos que se consideran de nivel medio/alto y de marca reconocida. Y siempre hay problemas, sobre todo en la Sierra.

    • La historia de Rosario es que ella salió el 11 del lugar de las mochilas, ese día las patrullas pasaron por la casita de P. y no la encontraron, porque no estaba, y le tomó 2 días llegar hasta la casita de P., cuando llegó allí sus gritos de auxilio fueron escuchados por una pobladora de Cabanaconde en la margen opuesta, y ella llamó al Mayor Grandez.

      Rosario no estuvo 3 días en la casita de P., ella estuvo en movimiento, descendiendo desde el lugar de las mochilas; Grandez, sabiamente, volvió a enviar una patrulla hacia ese lugar.

      • Como siempre repito Victorio: Si todo estuviera tan claro como lo afirmas, y si la justicia no tuviera serias dudas (mismas serias dudas que tenemos mucha gente que, aunque creas lo contrario, no tenemos animadversiòn personal alguna hacia Rosario) hace rato que el caso se archivaba por falta de pruebas, indicios y/o evidencias. La realidad dice que la Fiscal sigue investigando y no precisamente por las razones a las que tù atribuyes la ampliaciòn de los plazos. En cuanto al Mayor Grandez, si sus superiores tuvieran la certeza de que actuò “sabiamente” no lo hubieran defenestrado de su puesto tan sumariamente luego de que el video presentado por el padre del muerto, demostrara que el Sr. Grandez actuò indebidamente en la ya famosa “retroalimentaciòn” (yo diria que aleccionamiento indebido) a la Sra. Ponce. Y por las serias dudas que su conducta previa al respecto (la famosa etapa de las llamadas cruzadas con el otro “sabio hèroe” apellidado Mattos) arrojan sobre una probable responsabilidad en este caso. No olvides: El oficial Grandez no ha peleado contra la supuestamente indebida decisiòn de relevarlo de su puesto. Por algo serà.

      • Grandez no envió sabiamente una patrulla a ese lugar, la envió para montar el famoso “rescate” de la imputada.

  6. Te faltò responder Victorio sobre la negligencia (con tintes de “algo màs”) en la que incurrieron PNP, bomberos y rescatistas al pràcticamente “dar por terminada su misiòn” una vez “rescatada” Rosario Ponce. Siendo la 1 pm y con varias horas de luz por delante, como que “se relajaron” y se se sintieron “como que cumplieron su deber” cuando aùn faltaba el 50% por hacer. Los “extraviados” eran 2 y no 1. Y si nos atenemos al testimonio de Rosario, ella les hablò sobre la probable ubicaciòn y el probable estado en que se hallaba Ciro. Curioso, si hacìa màs de 8 dìas que “se separaron”. Esa es la parte que le falta “completar” a Rosario. Retroalimentarse ahora que se terminò el shock postraumàtico y tiene la mente màs despejada. Cuàndo realmente vio o escuchò por ùltima vez a Ciro? Ayudaria bastante a la justicia. Un poquito de memoria y listo. Caso resuelto.

  7. “En Abril, cuando ocurrieron los hechos, la zona estuvo mucho más resbaladiza y las nevadas y lluvias eran más constantes…”

    Y qué contraste que a la imputada se la encontró sólo con las medias y zapatillas un poco mojadas, con la ropa limpia y seca, sin ningún rasguño, con quemaduras de primer grado (y no por frío), que corresponden a haber estado sólo unas horas en el sol (que sería todo lo que estuvo de “perdida”), etc, etc, etc.

    NO ENGAÑAS A NADIE CON TUS MENTIRAS.

      • Lee bien, la forma en que la imputada fue encontrada no corresponde a lo que dice haber pasado, y como tú mismo mencionas con el clima que hubo en esas fechas.

        • Victorio, lee bien, las dos cosas (como tú las llamas) pasaron, lo primero y lo segundo, LO QUE NO HAY CONCORDANCIA ENTRE AMBAS. Y la mentira está en que siempre tratas de justificar a Rosario, es decir defender lo indefendible. Eso es lo que trato de hacerte ver. Bye.

      • El clima en los dias de Abril en que Rosario y Ciro estuvieron en el Colca, como ocurre siempre en las zonas altoandinas, era un clima bastante hostil, con un calor de la pm en el dìa y un frio de la recontra pm en las noches. Y a Rosario, cuando el mayor Grandez decidiò por tercera vez que habìa que “encontrarla” en la casita de P. la hallaron sin un resfrio, cosa extraña para alguien que supuestamente ha pasado 12 noches a la intemperie sin carpa ni abrigo, en medio de la lluvia y sin comida ni bebida. Victorio, de todo lo que se ha contado con respecto a este caso, lo màs dudoso es la forma en que dice haber “sobrevivido” Rosario Ponce, sobre todo en lo referente a la duraciòn de su “odisea”. Quizà sea cierto, eso de las nevadas y las lluvias. Las nevadas, significan temperaturas bajo cero. Y curioso, dicen que de Rosario solamente hallaron sus medias algo hùmedas. Su ropa no estaba en el estado en que deberia estar de haberse usado 13 dìas seguidos por lo menos, sin lavarla, a campo abierto, durmiendo en el suelo y es cierto que no hay tierra en la zona, pero hay rocas y polvo y eso ENSUCIA VICTORIO. Uno se va a Marcahuasi solamente 3 dias con sus noches y permanece con la misma vestimenta y acaba màs sucio que la conciencia de algunos de los implicados en ese caso.

        • Sin carpas, correcto, pero no sin abrigo, tenían la bolsa de dormir, y se tenían el uno al otro, y tenían ropa abrigadora.

          Se debe considerar que las carpas las perdieron el 31 de Marzo, y el 4 de Abril, luego de 4 noches sin carpa, aparecían sonrientes y no pareciera que el frío les hubiera hecho mucho daño, salvo que en las fotos de ese día, se aprecia a Ciro bastante quemado por el frío, sin embargo en Rosario no era notoria esa afectación.

          Sobre la ropa húmeda cuando fue rescatada, recuerda que fue rescatada alrededor de la 1pm, luego de aproximadamente 7 horas de sol, y con el movimiento y el calor del cuerpo, la ropa pudo haberse secado, con excepción de zapatillas y medias, porque tuvo que cruzar algunas caídas de agua.

  8. Lo extraño del Sr. Salomón es que aquí afirma otra cosa:

    http://www.cronicaviva.com.pe/index.php/regional/sierra/26836-jefe-de-brigadistas–rosario-ponce-dijo-que-ciro-estaba-vivo-videos

    Minuto 1:

    “Lo que consta y de igual manera conversando con todos los rescatistas es que Rosario indica la probabilidad, eso si es importante mencionarlo, la probabilidad de que Ciro esté en el refugio o por donde dejaron las mochilas y que probablemente probablemente tenía una pierna fracturada o un brazo fracturado.”

    ¿Porqué tendría este señor dos versiones distintas?

    • Victorio, lee y escucha bien, Salomón en ningún momento se ha contradicho. Lo que pasa es que tu mente está predispuesta a defender a capa y espada a la imputada y a justificar lo injustificable, en otras palabras, no eres imparcial.

      Te doy otra vez el enlace para que lo escuches bien lo que dijo Pilco, y a lo que Salomón se refirió es a la segunda parte (“allí en el lugar se pudo haber lastimado con un brazo o con una pierna rota”):

      DECLARACIONES DE LA BOMBERA PILCO:

      01 – 0:20 segundos

      “Incluso cuando ya estábamos hablando dijo de que ELLA (Rosario) SÍ ESTABA SEGURA, dijo que ESTABA SEGURA QUE CIRO SE HABÍA CAÍDO EN EL LUGAR DONDE ESTABAN SUS MOCHILAS. Allí en el lugar se pudo haber lastimado con un brazo o con una pierna rota”.

      • Decir “ESTABA SEGURA QUE CIRO SE HABÍA CAÍDO EN EL LUGAR DONDE ESTABAN SUS MOCHILAS”, y “la probabilidad, eso si es importante mencionarlo, la probabilidad de que Ciro esté en el refugio o por donde dejaron las mochilas“, son absolutamente dos cosas diferentes, sobre todo tratándose de declaraciones REPASADAS y DECISIVAS.

        El Sr. Edgar Salomón ha dado a la prensa dos declaraciones diferentes.

        • por que estaba segura que estaba por ahi?? si ella dijo en varias versiones que se fue, y cualquier persona por razones lógicas cuando ve que alguien se va sin decir nada, no se sabria si “resbaló” por ahi cerca o se “resbaló” lejos.. por que estaba tan segura que estaba por las zonas de las mochilas?? ahh y un celular por mas moderno que sea no dura ni 2 dias en las montañas.. lo digo por experiencia propia,( ya que la intensidad de señal es baja hace que la bateria se agote mas rápido) asi que no pudo tener encendido ese celular por mas de 4 dias…

        • Oscar, si lees nuevamente mi comentario anterior, y también el artículo “Las 2 versiones de Salomón”, verás que lo que Rosario dijo fue en condicional, y al ser en condicional, no cabe tu pregunta “por qué estaba segura …”.

          Y sobre el celular, partes del supuesto que lo tuvo encendido siempre, lo cual es falso.

  9. Victorio: Sobre las carpas: Existe la posibilidad de que cuando Rosario aùn estaba con Ciro, las famosas carpas no se hubieran “perdido” como dijo la imputada, cuyo testimonio a juzgar por muchas cosas, puede considerarse dudoso. Y si fuese cierto, no es lo mismo el cuarto dia sin carpa que el trigèsimo dia sin carpa, por màs “resistencia” que tenga un humano. En cuanto a la “ropa hùmeda”, por favor, recuerda que Rosario dijo haber estado con la misma ropa no un dia sino varios y la lluvia, las nevadas (tù has afirmado que hubo nevadas) y el polvo hubieran convertido esa ropa en un asco. Cualquiera de los que alguna vez hemos hecho trekking o acampado por 3 ò màs dias, sabemos còmo queda nuestra vestimenta luego de estar dia y noche con la misma (y durmiendo en carpas, no a la intemperie). La ropa de Rosario estaba casi limpia. Esa parte de su testimonio es el màs dudoso, porque simplemente como tù en algunos casos, la imputada dice que los perros son gatos aunque estèn ladrando en su cara.

    • Recuerda que no hay pruebas que contradigan el testimonio de Rosario sobre las carpas, no hay ninguna foto donde aparezcan las carpas, las carpas fueron halladas el 30 de Abril en la ruta de Chimpa a Malata, en la zona llamada “ciudad perdida”.

      Tu razonamiento es válido, aparte del lapsus (décimotercero en vez de trigésimo), pero se necesitaría alguna prueba.

      Coincido contigo que esa es la parte más débil de la historia oficial, pero, faltaría una prueba contundente que lige esa “sospecha” con la realización de un crimen.

      • Evidentemente un lapsus (decimotercero, o sea el 13 de Abril) y, efectivamente, el dìa 4 cuando (“supuestamente” a mi entender, Rosario y Ciro “aparecìan sonrientes” en la foto, 4 dìas en la zona, comiendo sancayos y tomando agua de lluvia, cualquier joven de mediana resistencia fìsica y salud normal, podrìa resistirlo. Pero trece dìas, es bueno que lo reconozcas, es la parte màs dèbil de la versiòn de Rosario, por donde lamentablemente se caen sus declaraciones. Y es por eso que la Dra. Lozada, inteligentemente (no sabiamente, porque en esta historia lo menos que han habido son “sabios”) a partir de este año y con la ampliaciòn de los plazos (asì proteste el Dr. Carpio) està direccionando las investigaciones en 2 puntos clave: Un probable mòvil pasional en el probable asesinato de Ciro y saber què cosas hizo Rosario EXACTAMENTE ENTRE EL 5 Y EL 13 DE ABRIL, antes de su “rescate”. Curioso tambièn que la Sra. Ponce no haya pescado ni un resfrìo y se supone que durmiò 12 noches a la intemperie, bajo la lluvia y nevadas (de tì saliò eso que hubo nevadas, no he leido el reporte meteorològico al respecto) y como sabemos todos 2 casacas y/o un sleeping, a 4,000 metros de altura y en las gèlidas noches altoandinas, como que “no protegen tanto”. Para eso se inventaron las carpas. Haz la prueba de irte de viaje a la sierra en un bus sin calefacciòn (servicio comùn) por ejemplo en la ruta a Ayacucho (vìa Libertadores) y en la madrugada, si no te pones una frazada, por lo menos, una casaca o 2 no te sirven de mucho. Menos a la intemperie. Te repito que cualquer persona de quienes tenemos cierta experiencia a nivel aficionado en cuanto a campamentos y trekking podrìa afirmar lo mismo que yo al respecto.

        • es cierto, estuve una semana en Huanuco lado sierra alta, y el frio es insoportable tanto asi que tenia que tomar a cada rato agua caliente y ponerme mas de 2 chompas.. y ella sobrevivió 12 dias con la ropa mojada y en tanto frio?? ya ps, solo ella, su madre y los cómplices se creen esa versión, ES IMPOSIBLE vivir tal como lo dijo ella en ese estado. a menos que haya tenido facilidades de sobrevivencia.. ahh y por si no te enteraste el reporte de llamadas de los dias que llamó rosario a “sus rescatistas” su GPS no de coordenadas de ese lugar, si no curiosamente da lugar exacto a un pueblito cerca de ahi llamado yanque, (donde hay fotos de rosario y ciro).. ya ps de una vez que confiese quienes estan detras de todo esto..

        • Oscar, Rosario no contaba con un GPS, esa información de Yanque es un error del reportero de no preguntar primero a un especialista.

          La lista de llamadas dice que la llamada se realizó usando la torre de telefonía celular en Yanque, pero no significa que Rosario estaba en Yanque.

  10. Pingback: Estudio físico probaría que asesinaron a Ciro « El crimen perfecto

  11. Pingback: Comentario ante nueva información de informe Físico Matemático « El crimen perfecto

  12. hace unos días he llegado a lugar donde murió Ciro y he llegado a la conclusión que hay varias incoherencias sobre lo que dice Rosario Ponce, una de ellas es como pudo permanecer 9 días perdida, si el pueblo más cercano está a solo 6 horas de donde ella había salido con Ciro, y en total esa zona existan más de 10 pueblos los cuales se divisan unos de otros.

    • Gracias por comentar.

      Pero ellos no sabían como llegar a esos pueblos, y no habían comido por un día, así que les pareció lo mejor declararse perdidos, y esperar que los rescaten, cosa que pensaban era cuestión de horas. No fue así, principalmente, porque ellos decían que estaban en la ruta a Tapay, lo cual era incorrecto; por eso mismo las primeras búsquedas se hicieron por la ruta a Tapay, que es la parte alta del Bomboya, entre los 4800 y 5000 msnm, cuando ellos estaban en los 4000.

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s