Las dos versiones de Salomón

Por Victorio Neves de Baers

Bomberos Unidos sin Fronteras (BUSF) es una organización internacional no gubernamental, con sede principal en España, que se dedica a brindar socorro en catástrofes.

La representación en Perú está presidida por Edgar Salomón, y cuenta con sedes en Arequipa, Puno, Ica e Iquitos.

Miembros de esta organización participaron en la patrulla mixta que rescató a Rosario Ponce cerca a la casita de Peigh, en las faldas del Bomboya.

Algunos de estos rescatistas indicaron luego de meses del rescate, que Rosario habría dicho que Ciro [probablemente] estaba herido, y que [probablemente] tenía un brazo y/o una pierna rotos.

Los miembros de la organización que participaron en el rescate han evitado dar declaraciones a la prensa, y de esta labor se ha encargado el Sr. Salomón.

Sin embargo, el Sr. Salomón ha dado 2 versiones no iguales, acerca de lo que los miembros de su organización escucharon decir a Rosario.

PRIMERA VERSIÓN. (29/08/2011) Donde recalca que lo que escucharon fue en condicional.

 

Minuto 1

“Lo que consta, y de igual manera conversando con todos los rescatistas, es que Rosario indica la probabilidad, eso sí es importante mencionarlo, la probabilidad de que Ciro esté en el refugio, o por donde dejaron las mochilas, y que, probablemente, probablemente, tenía una pierna fracturada o un brazo fracturado.”

SEGUNDA VERSIÓN. (31/10/2011) Donde respalda lo dicho por María Teresa Pilco, quien dijo que no fue en condicional.

http://www.youtube.com/watch?v=S1OF3VHgSNg

Minuto 0:17

“… lo que María Teresa ha dicho, y ha salido en prensa televisada, es verdad …”

VERSIÓN DEL DR. CIRO

El Dr. Ciro respalda la primera versión del Sr. Salomón, en una entrevista con Humberto Ortiz:

“… Bueno, yo he escuchado las declaraciones del Jefe de la bombera, que me parecen bastante coherentes y asertivas, en el sentido de que, esta manifestación, que escuchó la bombera, y otro bombero más, y otras personas más, porque los equipos, las brigadas eran mixtas, habían policías, habían bomberos y habían civiles; por lo tanto nada ha sido un secreto, y no ha sido tampoco que le haya dicho en la oreja a la bombera; todo el mundo ha escuchado esto, y en ese momento la bombera informó pues a la fiscalía de que esto está sucediendo, y que probablemente, ahí dice, probablemente, Ciro haya estado con una pierna y brazo fracturados.

Yo también tuve conocimiento de esto en ese momento, y en ese momento a través de guías locales reforcé esa búsqueda en la zona que dice la bombera, no encontramos absolutamente nada. …”

http://www.youtube.com/watch?v=j9DS1dr7lok

Minuto 10:30

VERSIÓN DEL OTRO BOMBERO

El otro bombero en esa cuadrilla de rescate, Alonso Málaga, también de BUSF, declaró luego de la diligencia de Agosto en Fortaleza, a El Búho:

“… la versión (de María Teresa Pillco) no es exacta, pues pese a sus contradicciones y sospechosa conducta, Rosario no señaló que Ciro padecía de fracturas, sino que sugirió la posibilidad de que si su enamorado demoraba en volver de Tapay, sería porque quizá habría sufrido un accidente, o haberse roto un hueso.”

http://elbuho.pe/2011/08/28/actualidad-la-contradiccion-es-la-regla/

Anuncios

33 comentarios en “Las dos versiones de Salomón

  1. Pingback: Rosario Ponce da una quinta versión sobre la desaparición de Ciro « El crimen perfecto

  2. Dejo este comentario y espero sea publicado, el Doctor Juan Medina ha sido fiscal en Tambopata, Madre de Dios. Es una persona que se le dio de baja por corrupcion, tiene una segunda familia en Madre de Dios, ahora es abogado, investigador, perito, juez, un mil oficios, pero como dices el que mucho abarca poco aprieta, se ha llenado la boca insultando a diestra y siniestra a quien a podido, ha sido parte de las diversas tesis generada por la familia Castillo Rojo, no me sorprende que divague y asi decida con esta supuesta investagacion aletargar mas esta investigacion.

    Aun siguen diciendo que han amenazado a los supuestos grandes testigos, la primera una bombera que sus compañeros la desmintieron, la señorita Maria Pillco, la cual nunca denuncia las supuestas amenazas.

    El otro el gran explodar que encontro el cadaver de Ciro, o es que ya sabia donde estaba?, denuncio ante prensa que lo amenazaban, exponiendo asi mas a su familia, lo gracioso y anecdotico es que tampoco denuncia ante fiscalia las supuestas amenazas.

    Y bueno no hablemos de aqquellos grandes testigos que se comunicaban con Ciro o lo veian en sus sueños, uno de ellos salió mal parado, el otro hizo su libro gano dinero, pero que dijo ante fiscalia, nada revelante.

    El señor Castillo Rojo acusa a Rosario y familia de amenazar a su hija mediante cuentas bancarias, que yo sepa eso salio publicado ante prensa en un periodico llamado la Republica y fue portada en Arequipa, como es que la familia de Rosario se ve implicada en todo esto?O es que asi juega el doctor Castillo Rojo, todo lo que sale en contra de Rosario lo publica el? y si fue una amenaza porque no denuncia como debe de ser?

    Cuando todos los periodistas le preguntan, empieza con la verborragia ya conocida, a despotricar ante cualquiera que pretenda contradecirlo, comienza con extractos de la investigacion, pero cuando le preguntan algo incomodo, de pronto dice ya no se puede hablar de la investigacion porque es reservada. Reservada me pregunto yo?Cuando a el le conviene.

    Dice que Rosario no debio de ir a la busqueda de su Ciro Castillo en el cerro Bomboya luego de ser rescatada, pero recordemos un reportaje de Panorama, cuando Rosario dice que primero es su salud, el Doctor Ciro inmediatamente sale a despotricar de porque no iba. Ahora Rosario viajoel 18 de abril a la montaña a buscar como deberia de ser a su enamorado, como cualquier persona en su sano juicio lo hubiera hecho, pero ahora el gran Doctor sale a decir que no la notifico la fiscalia que porque fue. Es que para ir en busqueda de una persona te tiene que notificar la fiscalia. Vamos al grano la investigacion fue abierta el 19 de abril, y como lo sabemos el Fiscal Leonel Angulo ya la habia condenado.

    Quien desvio todas las investigaciones fue este señor el gran padre del año, primero busco huesos prehispanicos, luego lo mataron los policias, luego que nunca subieron a la montaña, con los grandes Topos desviaron la busqueda de la fiscalia hacia lugares en los cuales se probo que nuncaesutiveron. Lamentablemente su ambicion por buscar y probar que Rosario era una asesina le valio todo el tiempo de busqueda. Mal hizo el fiscal Leonel Angulo en hacerle caso al padre y no a la testigo.

    Ahor ahondando mas en el tema y solo por lo que he podido ver en la prensa, sigue con lo del DNI, que el canguro, pero no es mas que una estrategia patetica, acaso un canguro y un DNI te comprueba que alguien es un asesino, solo te comprueba las grandes irrrguelaridades de un fiscal.

    La Laptop, el abogado Juan Medina dice que no la entregaron por falta de tiempo, acaso este hombre y su patrocinado no paran en la ficalis de arequipa mas de 3 veces al mes por lo menos como se puedo olvidar entregar una prueba ante fiscalia?Como puede ser que no se queje de la irregularidad en la entrega de la computadora, cuando ni bien la recogio la policia, esta se la entrego directamente al dia sigueite a este señor, NUNCA SE HIZO EL PERITAJE CORRESPONDIENTE. Son 7 meses que este señor a tenido la laptop en su poder.

  3. DECLARACIONES DE LA BOMBERA PILCO:

    01 – 0:20 segundos

    “Incluso cuando ya estábamos hablando dijo de que ELLA (Rosario) SÍ ESTABA SEGURA, dijo que ESTABA SEGURA QUE CIRO SE HABÍA CAÍDO EN EL LUGAR DONDE ESTABAN SUS MOCHILAS. Allí en el lugar se pudo haber lastimado con un brazo o con una pierna rota”.

    En cuanto a las declaraciones de esta última hay dos partes: Una, cuando ella dice que ROSARIO ESTABA SEGURA que Ciro estaba por determinado lugar. Y la otra es cuando dijo: “Allí en el lugar se pudo haber lastimado con un brazo o con una pierna rota”.

  4. Victorio, esto no se ajusta a la verdad.

    “Sin embargo, el Sr. Salomón ha dado 2 versiones no iguales, acerca de lo que los miembros de su organización escucharon decir a Rosario.”

    y:

    “SEGUNDA VERSIÓN. (31/10/2011) Donde respalda lo dicho por María Teresa Pilco, quien dijo que no fue en condicional.”

    Esto sí es cierto: “… lo que María Teresa ha dicho, y ha salido en prensa televisada, es verdad …” (habla Edgar Salomón).

    DECLARACIONES DE LA BOMBERA PILCO:

    “Incluso cuando ya estábamos hablando dijo de que ELLA (Rosario) SÍ ESTABA SEGURA, dijo que ESTABA SEGURA QUE CIRO SE HABÍA CAÍDO EN EL LUGAR DONDE ESTABAN SUS MOCHILAS. Allí en el lugar se pudo haber lastimado con un brazo o con una pierna rota”.

    En estas declaraciones declaraciones hay dos partes: Una, cuando ella dice que ROSARIO ESTABA SEGURA que Ciro estaba por determinado lugar. Y la otra es cuando dijo: “Allí en el lugar se pudo haber lastimado con un brazo o con una pierna rota” (la parte en condicional).

    Escucha el video atentamente y te darás cuenta que no hay contradicción entre lo que dijo Edgar Salomón y María Teresa Pilco, ni entre las declaraciones de Salomón.

    • Lo que pasa es que en -según tú- su “primera versión” Edgar Salomón encierra ambas partes de la declaración de Pilco con el término probabilidad (quizás no se acordaba exactamente las palabras de María Teresa), siendo que la declaración de la bombera tiene dos partes -como ya he escrito anteriormente- una de certeza (por parte de Rosario) y otra de probabilidad.

      Por eso es que luego afirmó que “… lo que María Teresa ha dicho, y ha salido en prensa televisada, es verdad …”.

      Es decir, en -según tú- su “primera versión” cometió un lapsus lingüis, no fue un error garrafal ni “otra versión” como señalas tú.

      En cuanto a lo que dijo Málaga, en “El Búho” dice lo siguiente:

      “El propio Málaga reveló a El Búho que la versión no es exacta, pues pese a sus contradicciones y sospechosa conducta, Rosario no señaló que Ciro padecía de fracturas, sino que sugirió la posibilidad de que si su enamorado demoraba en volver de Tapay, sería porque quizá habría sufrido un accidente, o haberse roto un hueso.”

      “…la versión no es exacta…”. El agregado que has puesto a continuación “(de María Teresa Pilco)”, es de tu cosecha, no forma parte de la declaración de Málaga. Seguramente se refería a la versión que le dio el periodista quien le hizo la pregunta o la que aparecía en los diarios (donde probablemente no desmenuzaron la declaración, como la he transcrito).

      “sino que sugirió la posibilidad de que si su enamorado demoraba en volver de Tapay, sería porque quizá habría sufrido un accidente”. Esto creo yo, es de la cosecha de Málaga. Pues nadie más que él lo ha mencionado literalmente de esa forma. Seguramente quizo interpretar la segunda parte de la declaración: “Allí en el lugar se pudo haber lastimado con un brazo o con una pierna rota”, y le dio su toque personal.

      Tanto rollo de palabras. Hubiera sido mejor que Rosario hablara la verdad desde el principio, así no se hubiera extendido tanto el caso. Esperemos algún día lo haga.

      • Por otro lado, en cuanto a la declaración de Málaga, eso es lo que escribe “El Búho” (pues no hay audio ni video al respecto), y sabemos que este “noticioso” está abiertamente a favor de la imputada. Pudiera ser también, que “El Búho” haya arreglado la declaración de Málaga para favorecer a la imputada. Y la parte que dice: “sino que sugirió la posibilidad de que si su enamorado demoraba en volver de Tapay, sería porque quizá habría sufrido un accidente” no sea de la cosecha de Málaga, sino de la cosecha de “El Búho”. En fin.

        • Alonso Málaga no sólo lo ha dicho a El Búho -que no es un diario chicha-, sino también a varios medios, en este video de “La noche es mía” dice lo siguiente:

          “…En ese momento, hemos sido 5 ó 6 testigos, que hemos escuchado en ese momento, de que ella hacía referencia, y orientaba de donde venía ella, de la montaña, y que probablemente pudiese estar herido Ciro.

          Había ella sí sugerido la orientación donde podría estar en una situación determinada Ciro, eso es, de eso hay testigos.

          No es una afirmación, lo que pasa es que la prensa lo está afirmando, y no es así la información, simplemente lo orientó hacia donde podría estar, en una situación de herido, o de haber caído, o algo así….”

          https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/04/20/porque-no-se-rescato-a-ciro/

        • Victorio, ¿qué es peor, según tú, ser un diario “chicha” o ser un diario “vendido”? Pues, sabido es que “El Búho” y su entrevistador Baraybar son INCONDICIONALES DE LA IMPUTADA.

          Por otro lado, según el mismo video que has puesto, ¿cómo puede Rosario AFIRMAR que lo que dijo la rescatista Pilco es mentira, si ella misma dice NO RECORDAR LO SUCEDIDO? Además niega que hubieran estado mujeres en “su rescate”, lo cual ha sido DESMENTIDO CATEGÓRICAMENTE POR ALONSO MÁLAGA.

        • Retiro el comentario acerca de que “El Búho” sea un diario “vendido”, pues lo confundí con “La Mula”, y ofrezco las disculpas del caso a “El Búho” en caso hayan leído el post y se hayan sentido ofendidos por dichas palabras.

    • Giovanna, no sólo tienes buena capacidad de observacion, sino también de clasificación; es correcto el procedimiento de separar las dos partes de la declaracion -lugar de caída y lesiones- y eso ayuda a esclarecer las declaraciones.

      De esta manera queda bien claro que el Sr. Salomón sí dió 2 versiones acerca de las declaraciones de Rosario sobre el lugar donde podría encontrarse a Ciro:

      Versión 1: “… Rosario indica la probabilidad, eso sí es importante mencionarlo, la probabilidad de que Ciro esté en el refugio, o por donde dejaron las mochilas…”

      Versión 2: Respalda la versión de Pillco: “…ella (Rosario) sí estaba segura, dijo que estaba segura que Ciro se había caído en el lugar donde estaban sus mochilas…”

      Estas dos versiones son contradictorias, pues la primera establece una probabilidad y la segunda no permite lugar a dudas.

      Sobre las declaraciones de Rosario acerca de las lesiones de Ciro, ambos -Salomón y Pillco- dicen que fue una probabilidad y no una certeza, resaltando además que la suposición de Rosario no fue cierta, porque las lesiones de Ciro fueron en el cráneo (lo que le originó la muerte), en la columna vertebral (altura del cuello) y en un brazo.

      • Victorio, si tú quieres llamarlo dos versiones de Salomón en cuanto al lugar donde estaba Ciro, pues llámalo así. Hay libertad de expresión. De acuerdo a los hechos yo me inclino a que Edgar Salomón en su -según tú- su primera versión cometió un lapsus lingüis. Y en su -según tú- segunda versión, pues lo corrigió, y dijo que lo que la bombera Pilco mencionó es verdad.

        En cuanto a las lesiones que tenía Ciro, yo no diría que se equivocó, sino mas bien “que acertó”. Porque bien claro dijo: “se pudo haber lastimado con un brazo o con una pierna rota”. Dice “O” (no “Y”). Y sí pues, Rosario acertó, porque Ciro tenía un brazo fracturado. Tanta casualidad no es casualidad Victorio. Rosario pudo haber visto cuando lo empujaron y se fracturó el brazo, el golpe en la cabeza bien pudo haber ocurrido DESPUÉS. Esto aunado a que la mamá de Rosario llamó a uno de los bomberos (en este momento no recuerdo su nombre) diciendo que conocía el paradero de Ciro, RESPALDA AÚN MÁS LAS DECLARACIONES DE LA BOMBERA PILCO. El cuentazo de que “se lo dijo un vidente” no te lo crees ni tú Victorio.

        • Giovanna, aquí si no alabo tu opinión; desde que escribí esta nota (Marzo 2012), y antes, siempre puse los enlaces a las 2 opiniones del Sr. Salomón, tanto la favorable, como desfavorable a Rosario, sin soslayar la segunda; sin embargo tú en varios comentarios en varias entradas de este blog, has pegado sólo una de las versiones, descuidando la otra, y ahora dices que cuando Salomón dijo, con claridad y con énfasis en la palabra probabilidad: “…es que Rosario indica la probabilidad, eso sí es importante mencionarlo, la probabilidad de que Ciro esté en el refugio…” fue un lapsus. Creo que tu opinión está mal formada a este respecto.

          La verdad es que a pesar de que Salomón y BUSF han tratado de dar una sola cara, no están todos de acuerdo con la declaración de Pillco, de que lo que dijo Rosario fue una seguridad, sino más bien fue una sugerencia, una probabilidad.

        • Victorio, no busco que alaben o no mis comentarios. En todo caso, gracias por las veces que has mostrado amabilidad hacia los mismos, pero eso no es lo importante.

          En cuanto a tu comentario, que he puesto el link de sólo una opinión: El foro se trata de argumentar, aportar, participar creo yo, no de volver a pegar enlaces que ya están puestos (como tú bien reconoces que has puesto), lo cual sería redundante. Si no comenté antes esta parte del blog, es porque sencillamente no la había leído, no entro al blog todos los días, y antes entraba menos, pues como bien sabes estaba el foro de AQP para comentar.

          Y si doy mi opinión acerca de un lapsus de Salomón, es basándome en todo el contexto como expliqué anteriormente. Lo que aunado a que la mamá de Rosario llamó a uno de los bomberos diciendo que conocía el paradero de Ciro, RESPALDA AÚN MÁS LAS DECLARACIONES DE LA BOMBERA PILCO.

          ¿Crees tu acaso la versión de la mamá de Rosario de que el paradero de Ciro se lo dijo un vidente?

        • Aquí está la nota:

          “Según las declaraciones de Alonso Málaga, miembro de los Bomberos Unidos Sin Fronteras, el 15 de abril del 2011, dos días después de haber rescatado a Rosario, recibió una llamada de la madre de esta, quien le dijo que Ciro estaba vivo en una pendiente, pero tenía fracturados una pierna y brazo.

          María López dijo al bombero que la información se la dio “una vidente”, y remarcó que se trataba de una información muy confidencial.”

          http://trome.pe/actualidad/1490907/noticia-mama-rosario-ponce-sabia-ubicacion-ciro-castillo-rojo

          Y no vayas a salir con que “es un diario chicha”.

        • Aqui hay otra nota al respecto:

          “En tanto, la madre de Rosario Ponce, María del Carmen López, habría sabido en qué lugar del valle del Colca se encontraba Ciro Castillo-Rojo, así como su estado de salud.

          Según las declaraciones de Alonso Málaga, miembro de los Bomberos Unidos Sin Fronteras, el 15 de abril del 2011, dos días después de haber rescatado a Rosario, recibió una llamada de la madre de esta, quien le dijo que Ciro estaba vivo en una pendiente, pero tenía fracturados una pierna y brazo.

          María López dijo al bombero que la información se la dio “una vidente”, y remarcó que se trataba de una información muy confidencial. Sin embargo, luego, ante el Ministerio Público, la madre de la joven negó haber hecho esa llamada. Para la Fiscalía es extraño que Rosario y su madre coincidan en haber dado la misma información, pues cuando la estudiante fue rescatada le dijo a la bombera María Teresa Pilco que sabía dónde estaba Ciro y que tenía un brazo y una pierna rotos.”

          http://elmen.pe/policiales/922-familia-de-rosario-si-conocia-paradero-de-ciro.html

        • Aquí hay otra nota, de un diario según tú “no chicha”:

          “Según El Comercio, Rosario Ponce en el momento de su rescate le habría dicho a Pilco que ella sabía donde se ubicaba Ciro y que este estaría mal herido con un brazo y una pierna fracturada, pero que podría llevarla al lugar para que lo rescataran.

          Días después la madre de Rosario, María del Carmen López, se habría comunicado con la socorrista reafirmando el hecho que su hija sabía de la ubicación de Ciro quien estaba mal herido y necesitaba atención médica.”

          http://www.larepublica.pe/25-08-2011/rosario-ponce-habria-conocido-el-paradero-de-ciro-al-momento-de-su-rescate

        • Aquí hay otra nota, con video incluido, de un diario -según tú- “no chicha”, creo que es suficiente al respecto:

          “Según las declaraciones de Alonso Málaga, miembro de los Bomberos Unidos Sin Fronteras, el 15 de abril del 2011, dos días después de haber rescatado a Rosario, recibió una llamada de la madre de esta, quien le dijo que Ciro estaba vivo en una pendiente, pero tenía fracturados una pierna y brazo.

          María López dijo al bombero que la información se la dio “una vidente”, y remarcó que se trataba de una información muy confidencial.

          Sin embargo, luego, ante el Ministerio Público, la madre de la joven negó haber hecho esa llamada.

          Para la Fiscalía es extraño que Rosario y su madre coincidan en haber dado la misma información, pues cuando la estudiante fue rescatada le dijo a la bombera María Teresa Pilco que sabía dónde estaba Ciro y que tenía un brazo y pierna rotos.”

          http://peru.com/actualidad/nacionales/revelan-indicios-que-rosario-ponce-empujo-ciro-castillo-discusion-video-noticia-101999

  5. Una vez más el subconciente le jugó una mala pasada a Rosario. En el último video que puso Victorio, minuto 9:40 – 9:50, dice que después de 60 días “tengo que asumir mi responsabilidad”, y luego muy hábilmente cambia las palabras.

    “Tiene que asumir su responsabilidad”. Muy bien dicho Rosario TIENES QUE ASUMIR PUES TU RESPONSABILIDAD EN LA MUERTE DE CIRO. HASTA QUÉ PUNTO ESTÁS INVOLUCRADA EN EL CRIMEN TÚ LO SABES, PERO DE QUE NO HAS DICHO TODA LA VERDAD, PUES NO LA HAS DICHO.

  6. Además, en el último video que puso Victorio, una vez más se trata la incongruencia entre lo que dijo Rosario haber pasado y cómo fue encontrada. Alonso Málaga lo recalca muy bien. Rosario miente al decir que estuvo con deshidratación severa, el informe de los médicos que la atendieron es otro. En lo que no miente es en que tuvo quemaduras de primer grado (los médicos informaron así). Estas quemaduras se producen al estar algunas horas expuestos al sol. Esto aunado al hecho de que se la encontró con el calzado limpio -después de su “odisea”-, y otras perlas más, pues hacen ver sus declaraciones en cuanto a su supervivencia, como lo que son “fantasiosas”.

    Falta poco para que estemos en el mismo mes en que acontecieron los hechos. Y como dice Victorio, pues en igualdad de condiciones climáticas. ¡PEDIMOS ENTONCES SEÑORA FISCAL QUE SE HAGA DE UNA BUENA VEZ LA RECONSTRUCCIÓN EN EL COLCA!!!

  7. Sobre el comentario de Giovanna acerca de El Búho y Baraybar; no creo intencionalmente distractivo de su parte, pero sí como una reacción de escape ante la inconsistencia de los argumentos que esgrimió contra la nota; carece de verdad, porque Baraybar no tiene ninguna relación con El Búho, periódico arequipeño.

    Probablemente quiso referirse a “La mula” que no es un periódico propiamente dicho, sino mas bien un portal que aloja a varios blogs y opiniones, entre ellas un blog de Baraybar, el cual no ha actualizado en 15 meses. Siendo así no tiene nada de decente hacer una pregunta como “¿chicha o vendido?” basado en informaciones erróneas.

    • Tienes razón, me confundí con “La Mula”.

      Pero no la tienes cuando dices “ante la inconsistencia de lso argumentos”. Allá tú que quieres creer lo que le conviene a la imputada.

    • Otra cosa Victorio, si crees 100% en las declaraciones de Alonso Málaga. Créele también cuando habla -con otras palabras que significan los mismo- sobre la inconsistencia entre lo que dijo Rosario sobre su “supervivencia” y la manera cómo fue encontrada. Además, créele también acerca de la inconsistencia de las declaraciones de Rosario al NEGAR que hubieran estado mujeres en “su rescate”, lo cual ha sido DESMENTIDO CATEGÓRICAMENTE POR ALONSO MÁLAGA.

      Por otro lado, según el mismo video que has puesto, ¿cómo puede Rosario AFIRMAR que lo que dijo la rescatista Pilco es mentira, si ella misma dice NO RECORDAR LO SUCEDIDO?

  8. ¿Que no venga con que son diarios “chicha”? Entonces mejor cierro el blog.

    Justamente este blog está hecho porque la prensa “chicha” desinforma a la opinión pública. Trome, El Men, Frecuencia Latina, no son dignos de credibilidad. Perú.com es un portal que toma las notas de los diarios y las repite.

    La República anota “… días después la madre de Rosario, María del Carmen López, se habría comunicado con la socorrista reafirmando el hecho que su hija sabía de la ubicación de Ciro quien estaba mal herido y necesitaba atención médica.” Refiriéndose exclusivamente a que la mamá de Rosario se comunicó con Pillco y no con Málaga.

    No estoy negando el hecho de que eso pudo haber sucedido -que la señora haya llamado a Malaga-, pero si nos basamos en medios chicha, que no buscan informar la verdad, sino sólo incrementar las ventas a traves de noticias sensacionalistas muchas de ellas creadas por ellos mismos, nos estamos poniendo en el plano de la especulación.

    Así que, especulando, si Rosario, rescatada el 13 de Abril, llegó a Lima el 14, y al día siguiente su mamá se comunicó con los bomberos (Pillco y/o Málaga), y les dijo que había tomado conocimiento del lugar exacto donde estaba Ciro, ya sea por medio de un vidente, o por la misma Rosario, ¿porqué no lo rescataron?.

    Se deducen dos cosas rápidamente, que la prensa y los medios no tocan:

    1. Que la mamá de Rosario NO CONOCÍA el lugar exacto donde había caído Ciro.

    2. Si hizo la llamada fue para ayudar a encontrar a Ciro, y para sugerir que probablemente estaba cerca al lugar de las mochilas.

    Caso aparte es la participación de los videntes; para mí sencillamente se evidencia su falta de escrúpulos, montarse a un caso lamentable para hacerse publicidad. Cualquier payaso pudo aventurarse a decir cosas sobre Ciro y su muerte, que veían rocas, agua, poca vegetación, abismo, etc. cosas comunes en el Colca, pero no son sino estafadores y es triste que muchos les crean, incluyendo a la mamá de Rosario si fuera cierto.

    No voy a negar de que ha habido casos en que la sugerencia de algún vidente ha ayudado o coincidido con la solución del caso, pero después de analizar los casos sólo encuentras casualidad:

    1. Varios videntes opinan sobre varios casos, y sólo uno de ellos acierta en uno de esos casos.
    2. Un vidente que acertó en un caso, no acierta en los siguientes.
    3. ¿Porqué los videntes no se sacan la lotería?

    • Victorio, siempre desprestigiarás a cualquier diario que dé noticias NO FAVORABLES A ROSARIO PONCE. Te puse el enlace de 4 diarios, dos de ellos “no chicha” según tú, y siempre encontarás pretextos para limpiar a la imputada de polvo y paja. ¿Cómo podemos llamar a eso? Te hice la pregunta sobre si “¿Crees tú acaso la versión de la mamá de Rosario de que el paradero de Ciro se lo dijo un vidente?”, no porque me interesara o interese tu opinión sobre los “videntes” como erróneamente has imterpretado (mención aparte, los que se dicen “videntes” o son charlatanes o se dedican a la brujería, y en ninguno de los dos casos las personas deben consultarlos, porque es ofender a Dios), sino PARA HACERTE VER LO RIDÍCULA DE LA VERSIÓN DE LA MAMÁ DE ROSARIO EN CUANTO A LA FUENTE DE QUIÉN LE DIO EL PARADERO DE CIRO. Obviamente, no fue un “vidente” (eso no lo crees ni tú), sino fue la misma Rosario Ponce. Y así también lo ha pensado la Fiscal. Eso corrobora las declaraciones de la rescatista Pilco en cuanto a que Rosario si sabía dónde podían hallar a Ciro.

      En cuanto a tu pregunta, que ¿por qué no rescataron a Ciro? Es la misma que todos nos preguntamos, y obviamente hubo DESIDIA de los bomberos sin fronteras, de los policías de alta montaña, etc, etc, etc. Por otro lado, está la versión de Andrés Bazantes, de que él y su equipo buscaron en el lugar donde encontraron a Ciro Y ALLÍ NO HABÍA NADA (obviamente tú desacreditarás o restarás importancia a esa versión).

      Es evidente, que en un principio, Rosario quería que encuentren a Ciro, pero después, MAL ACONSEJADA POR SU ENTORNO, y para no comprometerse, cambia de actitud, y se niega a colaborar, y es allí donde entra en una serie de contradicciones. Pienso que Rosario vio y sabe quién empujó a Ciro. Al inicio, pudo haber estado fracturado y el golpe en la cabeza habría venido después.

      No encuentro en tu blog, la relación de últimos comentaristas, como solías poner, espero que no tenga nada que ver con lo que estamos comentando en según tú “Las dos versiones de Salomón”.

  9. Falta poco para que estemos en el mismo mes en que acontecieron los hechos. Y como dice Victorio, pues en igualdad de condiciones climáticas.

    ¡PEDIMOS ENTONCES SEÑORA FISCAL QUE SE HAGA DE UNA BUENA VEZ LA RECONSTRUCCIÓN EN EL COLCA!!!

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s