¿Dónde están las zapatillas de Ciro?

Experto afirma que al caer de cuatro metros de altura no pudo terminar descalzo.

Por  T. Paredes, publicado en Trome el 21 de Marzo del 2012

Para los rescatistas que recuperaron el cuerpo de Ciro Castillo, como Christian Tataje, de “Soluciones Verticales”, el informe forense del Ministerio Público carece de datos importantes, como por ejemplo dónde quedaron las zapatillas del estudiante.

“Dicen que Ciro cayó de 4 metros de altura (algo así como del segundo piso de una casa). Entonces, ¿dónde están sus zapatillas? El cuerpo fue hallado sin calzado y según mi experiencia una persona que cae de esta distancia no pierde las zapatillas. Sus otras cosas, encendedor, gorro estaban dispersos alrededor del cuerpo”, dijo.

En comunicación con Trome, el experto en alturas coincidió con Eloy Cacya y Michel Obando, quienes señalaron que en el lugar no hay camino, tal y como lo indicaron los peritos de Criminalística de la PNP en el informe. “Creo que se han expresado mal. En el lugar no hay camino. Puedes caminar si eres experto y Ciro no lo era”, detalló.

Sin embargo, Tataje refirió que “pese a que no hay ni sendero, los lugareños de la zona sí pueden caminar por el lugar por sus habilidades en las montañas, pero un joven de ciudad definitivamente no”.

Por su parte, Mario Amoretti, abogado de la familia Castillo-Rojo, dijo: “Nosotros estamos buscando el móvil del crimen, porque Ciro tenía dos golpes, uno en el mentón y un hueco grande en el cráneo al lado derecho, los cuales no corresponden a la posición en la que se le halló”. Se supo que se ha solicitado el video de la necropsia de Ciro para demostrar que el antropólogo forense Roberto Parra participó de este procedimiento cuando no le correspondía. Esto para quejarlo ante los órganos correspondientes.

ROSARIO PONCE

De otro lado, los abogados de Rosario Ponce presentaron el escrito pidiendo el archivamiento inmediato de la investigación.

En tanto, artistas arequipeños esculpieron el rostro de Ciro en la estatua de un danzante del baile de los “Negritos” para fomentar el turismo.

Anuncios

27 comentarios en “¿Dónde están las zapatillas de Ciro?

  1. No soy experto en el tema, pero en cuanto a lo dicho por Amoretti sobre el quejar la intervención del forense Parra, entiendo que cuando el fallecimiento es reciente, interviene un médico legista, pero cuando ya tiene tiempo, digamos meses, entonces interviene un antropólogo forense.

  2. Pero què dices de Tataje? Por favor, cualquier montañista experto sabe que hay que estar demente para intentar adentrarse en la zona sin el equipo adecuado. Y Ciro no estaba loco, y solamente tenia, supuestamente 1 dia “extraviado” Para un joven de 26 años, sano y fuerte, no era cosa de “desesperarse”. Puedes preguntarle a 10 expertos y te diràn lo mismo: HAY QUE ESTAR LOCO PARA INTENTAR DESCENDER ESE ESCARPADO PRECIPICIO SIN CONOCERLO Y SIN EL EQUIPO NECESARIO.

    • Muy buen punto.

      La teoría de los peritos dice que vió un campo de cultivo al final del precipicio, y pensó que podría llegar allí por ayuda, y llegó a un punto donde desistió e intentó retornar donde Rosario en el lugar de las mochilas, y en esa ruta fue que resbaló, deslizó, derrapó, cayó, hasta llegar al lugar donde se le encontró.

      Los acusadores tendrán que formular la teoría del asesinato en otro lugar, del ocultamiento, y del traslado hasta este mismo lugar, y la fiscal tendrá que escoger la teoría más creíble. Suerte.

  3. Si nos atenemos a lo que dicen los peritos, entonces habrà que pensar que Ciro estaba “loco”? Bajar 700 ò mas metros (creo que el supuesto “campo de cultivo” estaba a mucha màs distancia, si es que existia, claro està) Ciro tenia acaso “vista de lince”? Porque con esos “superpoderes” hubiera podido sobrevivir. Querer “bajar” 700 ò 1,000 metros para luego volver a subir? Y no pensar que podria morir en el intento? Por alli va la cosa, creo que la Fiscal, al leer esa “teoria” de los peritos (el pasado mes de Diciembre) llamò a un par de expertos (pudieron ser el mismo Tataje o su gente. O Cacya, Obando, etc) y les preguntò si era posible eso. De acuerdo a la lògica respuesta, es que decidiò seguir investigando. Y me parece que a ella le ha quedado clavada la espina de Baraybar. Por què tan prestigioso y enterado profesional decidiò “cometer esa estupidez” de hablar del tema de las coordenadas? Siguiendo el criterio de que parte de lo que pudiera decir Baraybar, “es una estupidez”, entonces me queda claro que tambièn las puede cometer cada vez que lo entrevistan en prensa respecto a este caso.

  4. Si creo que al lugar se puede llegar descendiendo, la vertiente donde se encontro el cadaver es mas acequible que la vertiente vecina a la zona de las mochilas que tiene pendiente vertical y solo se puede descender con equipos, los buscadores de Ciro descendian por esos precipicios pero lo encontraron al frente, es decir por otra ruta, por eso sorprendio que mientras se decia que el rescate del cuerpo iba a tomar una semana en 2 dias ya estaban retirando el cuerpo, es que fueron por otra ruta y les fue mas facil llegar. Una posibilidad de la perdida de las zapatillas puede ser que en esa temporada habia nieve en ese lugar y uno puede perder su zapato en la nieve, a mi me sucedio en Ticlio.

    • Muy buena observación Raúl.

      Surgen algunas cuestiones, la pendiente opuesta al lugar de las mochilas es más asequible [acequible] por abajo, o a media altura, ¿pero desde arriba? no tengo la respuesta correcta, pero observando la foto panorámica del Bomboya, se puede observar que también es más asequible [acequible], pero el ángulo puede engañar.

      Suponiendo que Ciro descendió algunos metros por esa vertiente, para llegar a la parte superior de esa vertiente, tuvo que haber rodeado todo el borde superior de precipicio, cosa que le pudo haber tomado muchas horas; por lo tanto, ya no era de madrugada y ya la misión de Ciro no sería buscar las luces de Tapay; además habría que verificar que luego de rodear el borde superior del precipicio, entonces se hace visible el campo de cultivo al borde del río que motivó a Ciro a bajar.

  5. Rosario en sus primeras declaraciones no mencionaba luces de Tapay sino simplemente luces, Ciro buscaria la direccion de las luces sea de madrugada o de dia. Digo esto por que algunos cuestionan que desde la zona de las mochilas no se mira las luces de Tapay, lo cual es cierto, pero, como eso iban a saber los jovenes?, eran luces de algun caserio. Tambien cuestionan diciendo que Ciro no podria haber bajado por ese lugar por que no hay camino, pero si estos muchachos hace dias que estaban sin camino, uno puede desplazarse por donde crea que pueda llegar a algun destino no necesariamente por un camino, menos en una situacion de supervivencia. La presencia de nieve se sabe por el testimonio de Efrain, escucho mencionar nieve a Ciro y Rosario, tambien lo mencionaron los sinchis que decian que necesitaban meses para buscar por la nieve, eso puede explicar el resbalon, la falta de tierra en las uñas, la perdida de las zapatillas, la conservacion del cuerpo frente a las rapiñas.

    • La entrevista con Darío Hurtado, a la mañana siguiente de ser rescatada, Rosario le dice claramente más de una vez, que Ciro se fue hacia Tapay (no menciona luces).

      … ¿Ciro para donde se fue?
      Se fue para Tapay …

      o sea, el continuó el camino?
      Hacia Tapay …

      El video está acá, en los comentarios:
      https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/02/03/el-estomago-lleno-de-comida/

      En su declaración oficial dice:

      “… El 4 de Abril en la noche decidimos ponernos un poncho para que nos vean, es por ello que al caer la noche Ciro se sentía decepcionado por no ser rescatados. Pasamos la noche y Ciro se levanta temprano el 5 de Abril y aún se veían las luces de los pueblos y el me dice “sigamos caminando”, y yo le dije que estaba débil y me quedé descansando, Ciro me comenta que va a subir para ver las luces de Tapay. Cuando me despierto al existir sol busqué a Ciro y al no encontrarlo pensé que éste había ido a pedir ayuda, por lo que decidí pedir ayuda y sólo veía carros por la otra banda y al llegar la noche, decido con el sleeping y con la manta hacer un lugar donde dormir…”

    • Raul H.: ROSARIO SIEMPRE DIJO QUE CIRO “FUE A VER LAS LUCES DE TAPAY”. Le saliò un nuevo defensor a Rosario, solo que menos enterado que Victorio. Y que no se “vieran las luces desde el lugar de las mochilas” no quiere decir que ellos no pretendìan “ver las luces de Tapay”. Si siempre se sostiene que ya estaban “perdidos”. Y tambièn puede ser cierto que “hacia dias que estaban sin camino” pero eso no es justificaciòn para que se crea que Ciro se atreviò a bajar por donde dicen que bajò sin tener los implementos necesarios, en un acto digno de un orate o de un suicida. Y que se sepa, Ciro no lo era. Ademàs, no habia razones para estar tan desesperados. Teòricamente, cuando en la mañana del 5 de Abril “Ciro fue a ver las luces de Tapay” tenian menos de un dia de “declararse perdidos” y ademàs, ya habìan hecho los contactos con el Mayor Grandez para su rescate. Quizà de un anciano se podrìa esperar que se “loquee” porque el “rescate” fallò el primer dia, pero de un joven de entonces 26 años, no tanto. No hay que olvidar que Ciro y Rosario se tomaron una foto el dia 4 de Abril a las 6:56 am y se los veia sonrientes y tranquilos, pese a que supuestamente “ya estaban 4 dias sin camino” aunque aùn “no se declaraban perdidos”. Cobra fuerza entonces que la desesperaciòn de Ciro Castillo de ir por una zona tan agreste y peligrosa sin los implementos necesarios, pudo darse por el hecho de ya tener, para ese momento, màs de 1 dia de “declararse perdidos”, por lo que no suenan descabellados los testimonios de hasta 4 personas (2 PNP y 2 bomberos) que han afirmado y se ratifican que Rosario les dijo que se habia separado de Ciro “hacìa 3 dias”. Y era el 13 de Abril. Por eso las tan acertadas palabras de Ricardo Uceda: “Rosario dice que estuvo perdida 9 dias…. Tal vez fueron menos…”. Y creo que es eso lo que la Fiscal sigue investigando. Independientemente de que sea cierto en su totalidad que Ciro “se cayò solito”. A pròpòsito, cuando oì la declaraciòn de Rosario la semana pasada, dias antes de que sus “simpatizantes” de Canal 4 lanzaran la “bomba” que resultò el examen forense filtrado, ella afirmò categòricamente “Ciro muriò porque resbalò…” “Fue una irresponsabilidad ir por alli sin los implementos necesarios…” Si fuese asi, tendria razòn, pero una sola consulta: Acaso ella sì tenia el equipo adecuado, tomando en cuenta que estuvieron en la misma zona, “no tenìan camino” y ella, al final, por haber “sobrevivido” 9 dìas, es evidente que caminò màs que Ciro.

      • Correcto Miguel, en cuanto a que Rosario sí mencionó Tapay; sin embargo, el punto de Raúl es que algunos dicen que desde allí era imposible ver a Tapay, entonces no tenía sentido buscar sus luces; los que así afirman carecen de lógica; uno busca lo que no ha encontrado, y ellos estaban extraviados desde hace más de 3 días, y declarados perdidos hace unas 18 horas.

        Ciro pensaba que Tapay debería estar muy cerca, pues ya habían caminado más de 4 días, y en teoría la ruta a Tapay era de 14 horas. La noche anterior, el cerebro de Ciro debe haber sido una encrucijada de alternativas buscando una respuesta, y al amanecer, no pudo conformarse con tener a Rosario indispuesta y él no hacer nada, decidió hacer algo, y entre regresar sobre sus pasos (más de 3 días de camino), ir hacia el río (muy escarpado), o ir hacia el Oeste (Tapay), debe haber supuesto que Tapay era lo más cercano, y optó por esa ruta.

        • Si ellos estaban perdidos y no sabìan dònde estaba Tapay, es evidente que buscaban sus luces inùtimente, pero eso no quita que hayan, efectivamente, querido “buscar las luces de Tapay”. Y si “Rosario estaba indispuesta” la madrugada del 5 de Abril, que era menos de 24 horas despùes de haberse “declarado perdidos” pese ha estar muy bien el dia 4 (como lo demuestra la foto) entonces es ilògico que, sin tener la atenciòn necesaria, Rosario “haya mejorado” a tal punto de poder “sobrevivir” 9 dìas sin Ciro y sin ayuda. Creo que la cosa va por el lado de Uceda. Me ratifico en mi impresiòn de que cuando Ciro se puso tan desesperado, a tal punto de intentar bajar por donde dicen que intentò bajar, es porque ya tenian màs de 1 dia de “declararse perdidos” y la ayuda no llegaba”. Si la Dra. Lozada, con el resultado de las pericias forenses y con la, hasta ahora, inexistencias de pruebas fehacientes de homicidio, està aùn investigando, es porque parte de esa etapa del caso “saber què hizo exactamente Rosario Ponce entre el 5 y el 13 de Abril” no le ha quedado muy claro que digamos. Me parece que para ella, la probabilidad que indica Uceda, de que Rosario no haya estado tantos dìas “perdida” es la que aùn le falta verificar para dar su dictamen final, que, como repito, dudo ahora que implique acusaciòn por homicidio, pero sì por algùn otro ilicito penal conexo.

        • Miguel, te hago recordar, que esa foto a la que aludes, no es del 4 de Abril, sino del 3 de Abril a las 6:56 am; yo también cometí ese error hace algunos meses, y me rectifiqué.

  6. Como probable “falso testimonio”, poco probable “omisiòn de auxilio a personas en peligro” y muy probable “obstrucciòn a la justicia”. Si lo llaman “premio consuelo” igual està penado judicialmente pero creo que nadie de este caso purgaria carceleria efectiva por eso. Implica, eso sì, una reparaciòn civil.

  7. Victorio: Si fue del 3 de Abril, 42 horas no lo es tanto. Aparte de que nunca pasaron “hambre y sed completas”. No olvides el agua de manantiales y los sancayos salvadores. Creo que la verdad se acerca. Y como siempre dije, no serà “exactamente” la que pretenden ninguna de las partes en disputa. Creo que habrà acusaciòn, pero no serà tan grave. La Dra. Lozada no va a “santificar” a Rosario ni a otros presuntos implicados declarando la “absoluta veracidad de los testimonios recabados”. Y falta Baraybar. Creo que, de todos modos, algo oculta. Està de màs repetir las razones.

  8. Esas declaraciones oficiales de Rosario aclara que si buscaban las luces de Tapay, yo solo me basaba en lo que leia u oia en los reportajes, solo oi decir luces, tal asi que el Dr Ciro hablaba de extraterrestres, lo de Tapay oi a Rosario en declaraciones muy posteriores. Pero esta bien que se aclaren estos detalles que justamente son importantes para explicar la actitud de Ciro. Lo de los 3 o 5 dias separados de Ciro siempre han sido versiones de la policia incluyendo un general, Rosario siempre sostuvo la separacion el dia 5 de abril, el sms a Efrain es un indicio, pero es cierto que es una de las mas fuertes contradicciones de las declaraciones.

  9. Respecto a la critica de Rosario sobre la irresponsabilidad de Ciro en bajar esas montañas sin implemento, evidentemente la ruta de Ciro era mucho mas peligrosa que la ruta de regreso de Rosario, tal es asi que ella se negaba a ir hacia las luces de Tapay y preferia esperar el rescate, al perder las esperanzas de ser rescatada emprende el regreso como unica opcion de sobrevivir

  10. En alguna ocasion oi decir a la Dra Lozada que lo de la sobrevivencia de Rosario no era relevante al caso si es que no se comprueba un crimen, solo seria algo relacionado al hecho y aclarar por que ella habria mentido y ocultado a alguien que le haya ayudado a sobrevivir. El año 2003 en la frontera Chile Bolivia (volcan Los Ojos del Salado) una pareja de personas de edad promedio 50 sonbrevivio 7 dias a mas de 5 mil mts de altura sin agua ni alimentos en un lugar sin refugios ni implementos

    • Raùl H::Poco floro nomàs. Por si lo ignoras, la Dra. Lozada se està centrando en 2 temas: 1) Posibilidad de un crimen pasional (cosa casi ya descartada de aceptarse al 100% las conclusiones de los “perritos”) y 2) Saber què cosas hizo Rosario EXACTAMENTE entre el 5 y el 13 de Abril, porque es obvio que a la Fiscal no le quedò nada claro tras 4 testimonios de Rosario y hay fuertes indicios de que los 9 dìas que dijo haber “sobrevivido sola” no fueron tantos. Y eso implicaria una posibilidad de que sea denunciada por falso testimonio, obstrucciòn a la justicia y/o encubrimiento real. Todavia “no la ha librado” completamente y creo que tù lanzas bolas al aire para ver si resuitan o alguien se las cree, aunque te traiciona tu falta de conocimientos reales sobre el caso, a diferencia de Victorio, que, evidentemente ha tenido acceso a alguna documentaciòn oficial (èl mismo se da el lujo de señalar què cosas estàn y què cosas no estàn en el expediente). Y por si acaso, por què no citas la fuente de donde tan ingenuamente afirmas que “la Dra. Lozada dijo que la sobrevivencia de Rosario no era relevante para el caso”? El resultado de las pericias forenses la Dra. los tiene desde hace tiempo. Y sigue investigando, porque le queda claro que al parecer, Rosario mintiò o exagerò o “mejorò la verdad” respecto a la duraciòn y caracteristicas de su “odisea”.

  11. Miguel, de alguna manera coincidimos, lo que haya hecho Rosario entre el 5 y 13 abril, es decir si se comprueba falsedad en sus declaraciones podria significar falso testimonio, obstrucciòn a la justicia o encubrimiento real si es que haya las pruebas de un crimen (modo, ejecutores, mòvil); eso es muy diferente a acusarla de homicidio. Antes del resultado de la medicina legal se podía especular de crimen pasional con y cómplices de encubrimiento, ahora la cosa es mas complicada para la parte acusadora, no sé si bastará con ir a Puerto Maldonado o Brasil buscando culpables.

    • Claro: Si ves post mìos anteriores, siempre señalo que no està probada una eventual participaciòn de Rosario Ponce en un entonces probable homicidio contra Ciro Castillo. Ni que ella pudo haberlo visto morir. No me he atrevido a acusarla de asesina, porque era obvio (como hasta ahora lo sigue siendo) que no hay pruebas de eso. De cualquier modo, sin restarle validez, el informe tiene todavia la categoria de “filtrado” y la palabra oficial de quien conduce las investigaciones aùn no se ha escuchado al respecto. Ella, por el momento, sigue investigando. Sus razones, que en mi opiniòn van màs allà de meros formulismos y/o cuestiones de normas internas del MP, y ademàs, tiene el respaldo de su instituciòn, la que a travès de la voz autorizada del Presidente de la Junta de Fiscales de Arequipa, ha dicho claramente que aùn faltan diligencias y falta completar las pesquisas, y para ello tienen varios meses por delante. Eso ojalà baje la “euforia” con la que la parte imputada ha tomado el mencionado informe filtrado y mejor que sea asì, porque como se dice coloquialmente “en la puerta del horno se les puede quemar el pan”.

        • Eso es lo que se espera. Por eso siempre reitero la viveza e inteligencia del Dr. Carpio de pretender que las investigaciones se archiven “ya ya”, porque en estos precisos momentos, aunque el informe presentado por sus “cuates” del Canal 4 es “filtrado” de ser cierto al 100% y aceptado al 100% obviamente deja a Rosario limpia de polvo y paja en la màs grave acusaciòn recibida, es decir la de homicidio. Si la fiscal tiene una pista o no, a mi entender deduzco que es afirmativo, pero no puedo sostenerlo como un hecho. Lo que sì puedo sostener como hecho indudable es que la Dra. Lozada, sabe perfectamente que uno, màs de uno, varios o todos los implicados de un modo u otro en este caso, le han mentido o contado verdades a medias.

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s