Encuesta : ¿Sabe algo Baraybar?

En Noviembre 2011, el antropólogo José Pablo Baraybar dijo que recibió las coordenadas de la ubicación del cadáver de Ciro Castillo en el mes de Junio 2011.

16 comentarios en “Encuesta : ¿Sabe algo Baraybar?

      • Victorio: El encubrimiento tambièn lo es. Y quièn lo diria, hasta profesionales “prestigiosos” caen en èl de vez en cuando.

        • Y depende de qué lado de la ley estés para que seas castigado, porque también hay fiscales que ocultan información determinante a las partes, éste no es el caso, pero ayer leí de un tipo que estuvo 25 años en cárcel porque el fiscal no reveló (encubrió) declaraciones de un testigo que libraban totalmente al inculpado; cuando se descubrió, y se quiso encausar al fiscal, resultó que no se pudo, porque como fiscal poseía inmunidad a ser encausado por su actuación. Lo bueno del caso es que el tipo al salir libre, supo perdonar, recibió una millonaria indemnización la cual usó para una fundación que investigara más de estos casos y evitara que se vuelvan a producir.

  1. No es para tanto Victorio. Tù sabes perfectamente que, para ser abogado, no importa de què lado de la ley estès. Pero volviendo A Baraybar, tal vez dentro de 5 años se decida a “contar” completo el asunto de las coordenadas.

  2. Tranquilo Victorio: Cuando entenderàs que conocer la historia reciente de nuestro paìs (y sus màs “conspicuos” personajes) no implica necesariamente haberla “vivido”? Yendo un poco màs lejos, si tù sabes algo del Combate de Angamos, es porque lo has estudiado no porque hayas participado en èl. Realmente me resultò sorpresiva tu ignorancia acerca del “Comandante Huayhuaco” cuando dicho tipo fue un “actor” muy importante en la ya casi pasada guerra antisubersiva que desangrò nuestro paìs. Creo que un alumno de 5to de secundaria medianamente instruido, hoy mismo te podrìa decir quièn fue dicho personaje. Y al parecer no entendiste què quise poner cuando escribì “Verdad de Perogrullo”. Preguntarse si Baraybar “sabe algo” es como preguntar si Alan robò alguna vez en su vida.

    • Tampoco entendiste mi respuesta, cuando hablé de contagio, me refería a tu ironía, pues tú me has llamado varias veces de “cachaciento”; “¿Sabe algo Baraybar?” es un resumen de la pregunta completa más abajo.

      • No olvides Victorio que decirle “patasalada” a Ciro Castillo hijo, como que resultò “fuera de foco”. Si eso no fue “cachita” Antauro Humala es un tipo equilibrado mentalmente. Y Jorge Del Castillo serìa un buen presidente de la repùblica. Y yendo al grano, què es eso de que “Baraybar se involucrò intencionalmente”. Es obvio que està involucrado en la defensa de Rosario y està en su derecho, pero creo que efectivamente, cuando “metiò las cuatro” sin que ningùn periodista se lo pregunte, en lugar de defender a la imputada, estaba dando pie a que la hipòtesis del asesinato de Ciro en un lugar y su “lanzamient”, “deslizamiento” “colocaciòn” o lo que sea que tal vez se hizo para hacerlo “aparecer” en donde finalmente “apareciò” tenga cierta base para ser sostenida. Y lo peor de todo, su inexplicable y reiterada negativa a declarar a la justicia, lo hacen mucho màs posible. Por eso siempre digo que fue un arranque de honestidad profesional. Tal vez nunca se sepa realmente. O quizà se anime a ·”cantar” dentro de unos años, pero es obvio que viendo el resultado de sus palabras, decidiò “volver sobre sus pasos” ya hacerse al que aquì “no pasò nada”. Quiso efectivamente, denunciar que “se estaba volviendo a la època del fujimontesinismo” con sus respectivos “sicosociales” y por ello decidiò dar “una pista”, pero cuando se dio cuenta de que tambièn estaba “arrastrando” las coartadas de Rosario, simplemente se tirò para atràs y ahora no sabe què decir al respecto. Aunque ya lo mencionè antes, resulta sospechosa la forma en que los reporteros (sobre todo los de Canal 4) que han abordado el tema, poniendo a Baraybar como el “erudito” que tuvo la verdad desde un inicio, lo hayan dejado “despacharse” a su gusto en TV, sin mencionarle ni siquiera “de refilòn” su condiciòn fàctica de pròfugo de la justicia y probable encubridor. Digo fàctica, porque en la pràctica lo es, aunque no tenga denuncia alguna ni orden de captura. Y creo que “el tipo” saldrà bien librado, porque sigue siendo obvia su condiciòn de “protegido” del gobierno, toda vez que “si lo tocan con el pètalo de una rosa” no hay dudas que de inmediato saldria a decir: “Ay, es una persecuciòn politica”. Algùn dia cantarà? O le volveràn esos “arranques de honestidad profesional”. Si es asi, esperemos que sean alguito “màs duraderos”.

      • Por eso mencionè lo de “medianamente instruido”. Es decir, los que pasan el año habiendo aprendido realmente algo. Te lo puedo decir por experiencia: cercana Existen contadores pùblicos que salen de la Universidad sin conocer realmente còmo hacer un balance. Aprenden en el trabajo.

        • Lo dudo, no creo que ni un 1% de los estudiantes de secundaria, podría saber quien es Huayhuaco.

          Pero para no salirnos del tema, mi opinión es que Baraybar sabe mucho de desapariciones, porque su labor no es sólo la de un profesional, sino que se ha involucrado con las labores de DD.HH., y desapariciones en el interior del país.

          En es este caso, ese día tuvo una actuación o comportamiento “distinto”, no se limitó a dar su opinión, como lo ha hecho en muchos otros reportajes, sino que involucró, con esas declaraciones tan sorprendentes y comprometedoras, ¿chispazo de honestidad profesional?, no me parece, para mí o es una burla, o un descuido.

  3. “Una burla”? Lo dudo. “Un descuido”? Podria ser. por eso digo que creyendo “ayudar a Rosario” (es evidente la “·orientaciòn” de Baraybar en este caso) terminò metiendo las cuatro. No se dio cuenta que su denuncia, que intentaba traer a la memoria la època de los “sicosociales” de Don Vladi, al final, terminaba “perjudicando” en algo (en mucho diria yo) la versiòn de la imputada. Atribuirles “el muerto” a la aùn “inactiva” gente del Doc, conllevaba màs “responsabilidades” que dejarìan mal parada a Rosario Ponce, sin querer. (o queriendo, no sè). Si la Fiscal no insiste en su llamado, me parece se confirma la condiciòn de “intocable” que tiene hoy por hoy Baraybar en nuestro paìs, dado el tan “sensible” tema de los DDHH. Y ya sabemos còmo son de “selectivos” nuestros conspicuos “abanderados” en ese tema. Habrà pensado el antropòlogo que, revelando lo que muy probablemente sabe, tambièn ayudaria en algo a defender los DDHH de Ciro Castillo,

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s