Lozada Sotomayor : Dos casos, dos resoluciones

En los casos de Juan Carlos Corrales y de Sharon Paliza Validivia, la Dra. María del Rosario Sotomayor resolvió de diferentes maneras, en el primero archivar el caso, y en el segundo formular acusación solicitando cadena perpetua.

En el primero de ellos, caso de homicidio, su decisión de archivar fue declarada nula e insubsistente por el Ministerio Público, y curiosamente algunos meses después el juez del caso citó a declarar a la víctima, el muerto.

Tras informe de La Ventana Indiscreta

Muerte en Arequipa: reabren investigaciones

Vea aquí el artículo original

8 de Setiembre del 2005

A semanas de propalado un informe periodístico en La Ventana Indiscreta, la Primera Fiscalía Superior Penal de Arequipa ordenó a la Quinta Fiscalía Provincial Penal de esa ciudad formalizar una denuncia por omisión de auxilio inmediato en contra de M.P.G.C., en el marco de las investigaciones por la muerte de Juan Carlos Corrales.

Con esta enmienda, y a través de la resolución 367–2005-MP-1FSP, el Ministerio Público decidió declarar nula e insubsistente la resolución fiscal, emitida por María del Rosario Lozada Sotomayor, con que se ordenó archivar definitivamente lo actuado en este caso.

Como se recuerda, Juan Carlos Corrales fue encontrado muerto en un hostal arequipeño el 16 de mayo de 2004. Inicialmente, la fiscal Lozada aseguró que el deceso se debió a un cuadro de intoxicación debido al monóxido de carbono que arrojó su propio auto. Tras esto, dio por cerrado el caso.

Sin embargo, la versión de la fiscal resultó poco convincente no sólo por el alto nivel de monóxido que tendría que haber atestado el cuarto para matar a alguien; o la distancia que tendría que haber recorrido hasta llegar al espacio donde se encontraba Corrales (un largo pasillo y una empinada escalera); sino además porque quien acompañó al joven toda esa noche, precisamente M.P.G.C., salió ilesa del lugar.

En declaraciones posteriores, M.P.G.C. aseguró no recordar nada de lo ocurrido esa noche. Sin embargo, en la investigación de La Ventana Indiscreta se dejo constancia que la propia joven llamó a la administración del hospedaje a las 7:30 de la mañana para solicitar un taxi y abandonar la escena.

Por su parte, al ser consultado para el reportaje, el cuartelero del referido hostal, llamado ‘El Príncipe’, Valentín Alfaro, aseguró que poco antes de las 5:30 a.m. se percató que el vehículo de Corrales se quedó encendido, por lo que resolvió subir a avisarle. Luego de tres avisos, y al atender a un pedido para la misma habitación, el cuartelero pudo ver a Juan Carlos, que en ese instante ya habría fallecido, y a su acompañante M.P.G.C., completamente dormida en la cama.

M.P.G.C. intentó retirarse del lugar sin mencionar palabra sobre la muerte de Juan Carlos Corrales pero fue detenida.

TOMARÁN MÁS DECLARACIONES

La resolución ordena que se tomen nuevamente la declaración de los testigos, entre ellos Fausto Alfaro Mamani, cuartelero del Hotel donde se halló el cuerpo sin vida de la víctima; y a los efectivos policiales que realizaron el dosaje etílico correspondiente a la joven M.P.G.C.

También se solicitarán las versiones de Shirley Paola Gutiérrez Zamalloa, amiga de la acusada, y Luis Fernando Corrales Alegre, hermano de la víctima, además del administrador y el gerente del hostal “El Príncipe”, lugar donde se dieron los hechos.

En los próximos días, el Poder Judicial de Arequipa, donde la fiscal Lozada Sotomayor fue obligada a denunciar el hecho, citará a las personas arriba mencionadas.

Caso Juan Carlos Corrales se torna surrealista

Juez arequipeño cita a declarar a muerto

Vea aquí el artículo original

2 de Octubre del 2005

Hace dos meses, La Ventana Indiscreta emitió un reportaje advirtiendo los detalles sospechosos que rodearon la muerte del joven Juan Carlos Corrales alegre en un hostal arequipeño.

La fiscalía departamental había decidido archivar el caso, pero la presión de la ciudadanía obligó al Ministerio Público a reabrirlo. Ahora el caso se encuentra en el Tercer Juzgado Penal de Arequipa, a cargo del doctor Pablo Carpio Medina. Lo alucinante es que la primera acción que ha tomado el juez ha sido citar inmediatamente al muerto. Es decir, a la víctima.

Agenciaperu.com ha escaneado la copia de la citación. En ella se puede leer: “Juan Carlos Corrales Alegre (…) queda notificado para presentarse al Tercer Juzgado penal” el día miércoles 5 de octubre “bajo apecebimiento de resolver su situación jurídica”.

La citación fue recibida por la madre del joven asesinado. ¿Hay un presidente en la Corte Superior de Arequipa? ¿Hay alguien que pueda hacer respetar los derechos de los ciudadanos, de los deudos de una víctima?

Piden cadena perpetua para tíos y prima de empresaria arequipeña

Vea aquí el artículo original

Vea aquí el video en Youtube

2 de Junio del 2010

Tras siete días de alegatos, defensas y presentación de pruebas, ayer culminó la fase oral de uno de los juicios más largos que se han revisado con el nuevo Código Procesal Penal: el asesinato de la propietaria de Los Antojitos, Sharon Paliza.

Mañana jueves, el colegiado emitirá sentencia. La fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, de la Segunda Fiscalía Corporativa Penal, ha solicitado cadena perpetua para los procesados, Javier Marín y su esposa Vilvia Valdivia, por los delitos de homicidio culposo, secuestro y extorsión. Mientras que para su hija Fernanda pidió 30 años de cárcel. Ellos son los tíos y prima de la joven dueña de la cadena de restaurantes Los Antojitos, Sharon Paliza.

PRUEBAS

Según las pruebas encontradas por los peritos están los pelos de Vilvia Valdivia en la soguilla con que ataron el cuerpo de Sharon, y un pasador ensangrentado encontrado en la escena del crimen. Para la fiscal, estas pruebas demuestran que la tía de Sharon fue participe del crimen.

A su turno, Roderick Galdos Ojeda, abogado de Vilvia y Fernanda, se opuso al argumento fiscal de que el asesinato fue planeado. Indicó que no se demostró fehacientemente ni que Vilvia fue partícipe del crimen, ni que Fernanda ayudó a su padre en el crimen, por lo que la acusación no tiene sustento.

En su defensa, Javier Marín, asesino confeso de Sharon, lloró y pidió perdón a su esposa y su hija porque están pagando por un crimen, que según contó cometió solo. Finalmente, Fernanda dijo que si su crimen fue callar para encubrir a su padre y que lo haría de nuevo, pues es su deber protegerlo. Con esta diligencia concluyó el juicio oral por el asesinato de Sharon Paliza, luego de 7 días de audiencias.

Mañana jueves los jueces del colegiado, Nayko Coronado Salazar, Orlando Abril y José Arce emitirán su sentencia.

Rosario Ponce será chequeada al milímetro

Declarará el viernes 4 de mayo en Arequipa por el caso Ciro Castillo-Rojo.

Publicado en El Trome el 29 de Abril del 2012

Rosario Ponce López (25) deberá pensar muy bien lo que dirá, durante su declaración a la fiscal María del Rosario Lozada, ya que el perito de criminalística Daniel Núñez Vidal, uno de los agentes que participó en la recuperación del cadáver de Ciro Castillo-Rojo, estaría a su lado escuchando sus respuestas.

Según fuentes del Ministerio Público, la fiscal pretendería que el efectivo escuche las declaraciones de la imputada para luego corroborar ciertas cosas.

En tanto, el mencionado perito será interrogado antes que la universitaria. Es decir, el viernes 4 de mayo. Ese mismo día, el mayor PNP Fernando Martínez Urquizo, quien viajó hacia el Colca para recoger indicios alrededor del cuerpo de Ciro, también declarará, pero lo hará vía exhorto. Concretamente desde Lima, debido a sus múltiples compromisos laborales.

Los informes de ambos peritos son evaluados desde hace unos meses por la fiscal que investiga el caso.

Mientras que Jorge Carpio, abogado de Rosario, consideró que la presencia del perito, durante las declaraciones de su defendida, sería irregular pues “estamos en la etapa de investigación y solo pueden estar las partes”.

Tanto palacio, para tan poca justicia

¿Cómo romper el círculo vicioso que supone el que tengamos malos postulantes a jueces en gran parte por tener un mal PJ…?

Publicado el 3 de Marzo de 2012 en El Comercio

El nuevo presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha hecho muy bien en resaltar lo grave de que solo el 20% de los postulantes a jueces pase el examen de conocimientos exigido como primer paso del proceso de calificación, pese a tratarse de una prueba que, como puede confirmar cualquier abogado normalmente competente que le dé un vistazo, coloca la valla a una altura más bien modesta.

No obstante lo anterior, quien verdaderamente sale jalado anualmente en el examen de la CNM es el Poder Judicial existente. Y es que si, con excepción de algunos meritorios quijotes, ninguno de los buenos estudiantes de Derecho del país intenta dedicarse a la profesión judicial, buena parte de la culpa está en lo que ha hecho de esta carrera el Poder Judicial (PJ). Es decir, en la corrupción, la mediocridad y el consiguiente desprestigio que suelen reinar en nuestras cortes y juzgados. ¿Quién quiere entrar a una institución que, según sondeo de Transparencia Internacional, obtiene el máximo puntaje de corrupción en opinión de nuestros compatriotas?

Es cierto que los sueldos que se pagan en el PJ no se acercan a los que los buenos alumnos podrían llegar a ganar en el sector privado, pero ese no es el problema central: existen otras entidades estatales, como las reguladoras, en las que sucede lo mismo y en ellas sin embargo, sí son captados exponentes de nuestro mejor talento jurídico. Después de todo, a los profesionales jóvenes, y sobre todo a los destacados, suele importarles, además del dinero, trabajar en lugares que los motiven, que puedan respetar y que les den prestigio.

Lo que nos pasa a los peruanos con el PJ es igual a lo que le sucede a los pueblos del mundo que llevan décadas viviendo al lado de un desastre ecológico – como un relave abandonado o un derrame que nunca se limpió–. Lo asumimos como parte del paisaje, sin que ello escandalice especialmente a nadie, aunque intentamos evitarlo en nuestro camino diario, a costa de dar grandes rodeos para ello.

Es inconmensurable, sin embargo, lo que pierde el Perú día a día, año a año y década a década con esta situación. Comenzando porque estos “grandes rodeos” son costosos, como lo prueban las inacabables horas de abogados que, en los contratos de cuantía, deben gastar las partes en el intento por blindar sus términos de cualquier futura lectura irracional o mañosa del PJ. Y continuando, principalmente, por el hecho que no contar con un PJ confiable – honesto, eficiente y buen técnico jurídico– significa tener sometidos todos nuestros derechos a un irrenunciable nivel de incertidumbre.

Todos sabemos que el día en que alguien decida desconocer el derecho que nos da la ley y no entregarnos la casa que le compramos o no pagarnos las cuotas del préstamo que le dimos, no podremos predecir con ningún grado de razonabilidad si el juez nos dará la razón o si nos la dará a tiempo y sin costarnos en el camino más de lo que vale el derecho que reclamamos. Esto hace que en nuestro país nadie dé por cierto nada y todos estemos, por tanto, dispuestos a invertir menos de lo que podríamos en cualquier cosa que esté sometida a la jurisdicción peruana. Dicho de otra forma: gracias al estado del PJ pende una amenaza constante sobre todos los derechos que existen en el Perú, castigando su valor y, en consecuencia, el del país entero. Un lujo curioso para un país que sigue teniendo al 31% de su población viviendo en la pobreza.

¿Cómo romper el círculo vicioso que supone el que tengamos malos postulantes a jueces en gran parte por tener un mal PJ, y el tener un mal PJ en gran parte por tener malos jueces? Hasta ahora el sistema de justicia ha tragado como un hoyo negro todos los millones y esfuerzos que, durante décadas, se le han lanzado para reformarlo. Acaso el tema no esté, pues, en intentar romper el círculo, sino en irlo achicando. Esto es, en tomar una parte del sistema judicial –por ejemplo los juzgados de una especialidad dada– y someterla a un proyecto piloto que le suba los sueldos y, sobretodo, que la separe del resto del sistema y su mala fama. Así, ese sector del PJ podría verse como apetecible para el joven talento mientras que, paralelamente, habría que establecer un filtro que obligue al CNM a escoger los jueces del sector solo entre los mejores alumnos de las facultades más destacadas. De esta forma se podría crear una isla de eficiencia que tendría la capacidad de ir avanzando, sector por sector, al resto del PJ.

En cualquier caso, está claro que toda iniciativa de cambio tiene que venir del PJ, con lo que su presidente es tal vez la persona con la responsabilidad más seria del país. Después de todo, no importa qué tanto desarrollo construyamos; lo haremos más lento de lo que podríamos y la construcción siempre será incierta y temblorosa, mientras la piedra angular que yace bajo todo el edificio permanezca rota.

Rosario Ponce confirma viaje a Arequipa para declarar por el caso Ciro

Publicado en el diario Correo el 27 de Abril de 2012

Antes del 7 de mayo llegará a la Ciudad Blanca. Rosario Ponce López viajará a Arequipa para prestar declaración ante la fiscal María del Rosario Lozada. La joven estudiante es investigada por la muerte de Ciro Castillo Rojo en el nevado Bomboya (Chivay). Jorge Carpio Valencia, abogado de Rosario, señaló que la tarde del miércoles se comunicó telefónicamente con su defendida, quien le confirmó que antes del 7 de mayo llegará a la ciudad junto a un familiar.

Carpio refirió que su patrocinada no rehúye a la justicia, por ello asistirá a esta diligencia que ha sido programada para el lunes 7 de mayo a las 9 de la mañana. También indicó que el interrogatorio durará más de dos horas debido a que son varios los puntos sobre los que ella tendría que declarar ante la fiscal.

Finalmente, Carpio rechazó las versiones que indican que en el cuerpo de Ciro se encontró un cabello rubio. Indicó que solamente se encontró una cana y un cabello blanco sintético.

Revisarán teléfonos de tío y ex de Rosario

Por Rosario Aronés

Publicado en El Popular el 27 de Abril de 2012

La fiscal corporativa de Arequipa, Rosario Lozada Sotomayor, solicitó el levantamiento del secreto de las comunicaciones del tío de la joven Rosario Ponce, Carlos Ponce García, y de sus exparejas Carlos Abad y Víctor Cabrera, con el fin de establecer si estas personas se comunicaron con la estudiante o los policías los días en que supuestamente estuvo perdida junto con Ciro Castillo Rojo, en el valle del Colca.

Según fuentes del Ministerio Público, la magistrada solicitó el levantamiento del secreto de las comunicaciones de estas personas porque los números de sus celulares aparecen registrados en el teléfono de Rosario Ponce y de Efraín Matos.

En tanto, el abogado de Ciro Castillo Rojo, Juan de Dios Medina, llegará a Lima para solicitar al fiscal de la Nación que agilice las tomas de muestras de ADN a todos los investigados.

Doctor Ciro Castillo no pagó la recompensa de 10,000 nuevos soles

Por Juan Guillermo Mamani

Publicado en Correo el 26 de Abril del 2012

El doctor Ciro Castillo Rojo, explicó que no se ha pagado a Eloy Cacya, la recompensa de 10 mil nuevos soles que ofreció los primeros meses que desapareció su hijo, porque Cacya es parte de la empresa Soluciones Verticales, que posteriormente se contrató para que busquen al joven universitario en el Colca.

La empresa en mención, se dedica a labores extremas en alpinismo, decoración de edificios, y hasta limpieza de ventanas; el abogado del Dr. Ciro, Juan de Dios Medina, señaló que por los servicios de estas personas se pagó alrededor de 6 mil dólares, y Eloy Cacya estaba en la planilla de los rescatistas.

“Nosotros pagamos a la empresa para que busquen a Ciro, Eloy Cacya era un trabajador de ellos, y por ende no corresponde un pago de recompensa” dijo el jurista.

Medina incluso afirmó que durante las expediciones que hacía Eloy en la montaña, siempre el Dr. Ciro le pagaba por cada viaje un monto de aproximadamente 150 nuevos soles.

Peritos de Medicina Legal ratifican que Ciro murió por golpe causado en caída

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 26 de Abril del 2012

La médico legista Sandra Apaza Tosocahua se presentó ayer en el despacho de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor. Ella declaró sobre la necropsia realizada al cuerpo de Ciro Castillo Rojo García Caballero. Fuentes del Ministerio Público indicaron que Apaza se ratificó en su pericia que señala que Ciro falleció por un golpe en la cabeza producido durante una caída en el nevado Bomboya (Chivay – Caylloma).

La especialista explicó que durante la caída, el estudiante no solo se golpeó la cabeza, además se fracturó el brazo. También explicó que la presencia de alimentos en los restos fecales del estudiante se debe a que comió unas 12 horas antes de fallecer.

Por su parte, el perito Fredy Augusto Morón, explicó las pruebas de homologación de cabellos que se efectuó con los pelos hallados en los restos del estudiante y que no le pertenecían. Informantes de la Fiscalía refirieron que los resultados de la pericia determinan la presencia de una cana que no pertenece a ninguna de las personas que estuvieron con el estudiante durante el rescate de su cuerpo.

Morón explicó que no necesariamente este pelo sería de una persona que estuvo con Ciro antes de morir. Existe la posibilidad que la cana se le hubiera adherido a la ropa antes de iniciar su travesía al Bomboya.

Rosario sí vendrá

Por su parte, el abogado de Rosario Ponce, Jorge Carpio, indicó que pese al error cometido por la Fiscalía en la fecha de notificación para la nueva declaración de su patrocinada (la notificó para el 7 de mayo del 2002), ésta llegará a Arequipa. Agregó que la joven no tiene miedo de prestar una nueva declaración, ya que es inocente de las acusaciones en su contra.

Responsabilidad del Fiscal en la sustentación de la acusación

Taller “Litigación Oral avanzada para el Proceso Penal Acusatorio”, capacitación para los fiscales del Ministerio Público en el contexto de la implementación del Nuevo Código Procesal Penal, dictándose estos días en diversos distritos de todo el territorio nacional.

Dr. Juan Carlos Manríquez Rosales, Profesor de Derecho Procesal Penal – Chile

He transcrito algunos párrafos a partir del minuto siete, donde el expositor habla de los problemas encontrados en los distritos donde se está implementando el Nuevo Código Procesal Penal; específicamente la responsabilidad del Fiscal en la litigación y en la presentación de la evidencia. 

Vea aquí el video completo.

En cada uno de los distritos que hemos visitado hay problemas diferentes, hay problemas tanto en la etapa de indagación, con la aplicación del principio de oportunidad, con las salidas intermedias, con los acuerdos preparatorios, con las terminaciones anticipadas.

En la etapa intermedia también hay problemas, en la audiencia de control de la acusación, ¿no es verdad?, qué prueba se queda, cómo se lleva la prueba, cómo se organiza, cómo se oferta la prueba, cómo hacer un análisis estratégico de la carpeta investigativa, del expediente de investigación preliminar, antes de escribir la acusación, y de qué manera escribir esa acusación incluso prácticamente, de qué manera ofertar la prueba, de qué manera defenderla en la audiencia de control, y de qué manera comenzar a desplegar esa evidencia en el juicio oral; Uds. saben mejor que yo, que la evidencia no es prueba sino hasta cuando que se la muestra en el juicio oral.

Cuestiones, por ejemplo, tan prácticas que hemos visto en otros distritos, como que hay algunos tribunales colegiados, por ejemplo, que no admiten que los fiscales, en el uso de sus estrategias, en el desarrollo de sus estrategias, en el uso de sus competencias, y más aún en el legítimo ejercicio de su derecho al sostén de la acción penal pública, puedan introducir, tanto y cuanto están interrogando una víctima, testigo, perito, o al acusado que opta por su derecho a declarar en el juicio oral, prueba de complemento que esté ofrecida a mayor abundamiento, o que explica, por ejemplo, una prueba pericial; me refiero precisamente a la posibilidad de exhibir documentos, gráficos, fotografías, filmaciones, informes periciales o partes de ella, informes tanatológicos de medicina forense, informes periciales de balística, etc.; sino que algunos han optado, por ejemplo, por hacer la litigación meramente de carácter verbal, y al final, en el alegato de clausura, o antes de él, permitir la incorporación de esa prueba como si ya el tribunal la hubiera apreciado.

Eso, modestamente, es un hecho en el cual todos vamos a tener que trabajar, con suavidad, con calma, pero tendiendo a variar eso.

¿Y saben porque? se los digo derecho: porque la doctrina tiene un sólo objeto, la doctrina que sirve es la que vale para resolver problemas prácticos, la otra doctrina, la doctrina extremadamente profusa, ¿no es cierto?, la complicada, abigarrada, es elegante, es atrayente, muy interesante, pero muchas veces, y sin ningún demérito, y sin ser mal educado ni maledicente, tiene un sólo poder práctico, que es la de adornar esas noches de frío, con una buena botella de vino y conversar con un par de amigos, para eso sirve a veces quizás la doctrina más abigarrada, pero la doctrina que sirve, es la que sirve para solucionar problemas prácticos.

Y voy derechamente al punto: si Uds. sufren ese problema, al igual que otros que comentaré enseguida, el problema no es sólo de comodidad del tribunal, quien decide recibir la prueba de complemento, la documental, o las pruebas en su trato digital al final del juicio, pura y simplemente, porque durante la sesión pueda pensar que ésta se va a interrumpir, ¿no es verdad?, que apago la luz , que prendo la luz, que corra el video, que saque el CD, que muéstreme la foto, que no le muestro la foto. Lo que vamos a trabajar aquí, es cómo en una sola audiencia, en virtud del principio de concentración, y de economía procesal y de cómo hacer brillar sus habilidades procesales, en este arte de convicción, porque la abogacía no es una ciencia, la abogacía es un arte, y como arte tiene bordes imprecisos; como los orfebres, como los joyeros, nosotros podemos hacer una obra de arte o un mamarracho en el juicio; el único problema es que al joyero que hace un mamarracho no le compran su anillo, al fiscal que pierde un caso con notorio desconocimiento del derecho, no sólo le van a absolver al acusado, sino que los códigos procesales penales hoy día vigentes a nivel de derecho comparado, imponen además, el deber de cobrarle a él, personalmente, los costos del juicio.

Eso es lo que ocurre por ejemplo en el código procesal penal colombiano, en el código procesal penal chileno, si el fiscal pierde el juicio con notorio desconocimiento del derecho, los costos del juicio los paga él; y para que Uds. sepan, a nivel comparado, un juicio oral no vale menos de 25 mil dólares prender la luz e instalar la sala, así que vamos pensando bien entonces, que hacemos, y que no hacemos.

La litigación es un arte, es un arte, como les digo, de bordes imprecisos, es un arte de convencimiento.

Si nosotros no convencemos, o no sabemos convencer, o no sabemos transmitir con claridad, con eficiencia, con capacidad, nuestra teoría del caso, simplemente al juicio vamos a ir a pasear, a pasar un mal rato, y al fin y al cabo a escuchar una sentencia absolutoria que nos va a martillar durante un buen tiempo, en la cabeza, y también en nuestro currículum profesional, seamos francos.

Entonces cuando los jueces hacen eso, y les reitero, eso no es que esté malo, que sea porque los jueces no quieren trabajar o sean remolones, no, eso ha pasado en todos los procesos acusatorios, puesto que son de avance gradual, se van cambiando las maneras de hacer las cosas, se pasa de la justicia autoral escrita, a una justicia cien por ciento dinámica, ¿no es cierto?, a una justicia que se va haciendo minuto a minuto, que es menos desactualizada, que en teoría debe ser más eficiente, que en teoría debe ser más rápida, pero no de peor calidad; entonces voy al punto, que ya he dicho varias veces que voy al punto, pero quiero ir al punto, estoy haciendo una argumentación circular.

Si a un fiscal no le permiten rendir su prueba, no le permiten desarrollar su teoría del caso, no le permiten lograr que la evidencia se convierta en prueba; el juez va a estar cumpliendo su labor, primero, no está apreciando toda la prueba; segundo, no va poder decir que valoró la prueba, si no le permite incorporarla, ¿cómo va a decir que esa prueba vulnera la máxima de la experiencia, los principios de la lógica, la ciencia asentada, si simplemente se negó a escucharla?.

La prueba que vale es la prueba que se desenvuelve en el juicio, si yo tengo una orden de investigación de una policía especializada que fue al sitio del hecho, que fotografió el lugar, elaboró planos, que levantó evidencia material, que inició una cadena de custodia, la cual apreciaron dos o más oficiales policiales, que llegó a manos de un perito, y en definitiva, todo eso con sus conclusiones termina en un sólo informe consolidado, ¿porqué yo no voy a poder, en la acusación, ofertar, uno, como prueba documental el informe, con las fotografías, los gráficos, los videos, incorporados a la misma, porqué no voy a poder ofertar a esos otros dos policías como testigos, y porqué yo en el juicio no voy a poder exhibirle al perito, o policía o testigo, su propia labor investigativa, si lo he presentado precisamente para que declare ante el tribunal sobre la investigación que realizó tal día, las operaciones practicadas, la prueba encontrada, y las conclusiones a las que arribó?.

¿Porqué tengo que esperar 3 días después?, cuando ese policía ya ha sido liberado, está en otro sitio del suceso, cuando en definitiva los tribunales ya han perdido la posibilidad de concentración, recuerden que la capacidad de concentración de la gente en general disminuye, entonces, ¿porqué yo no voy a poder utilizar ese mismo momento, para exhibirle a ese perito y utilizar su expresión oral, mi interrogatorio directo, o bien de contra examen, salvar las objeciones, introducir la prueba documental exhibiéndole el documento para que lo reconozca, pidiéndole al perito que explique las operaciones realizadas.

Porque la verdad, créanme, es bastante más sencillo que tener un cerebro de una víctima en la mano, ¿no es verdad? con las impropiedades que eso significa, que ver en una lámina los cortes histológicos hechos por un experto tanatólogo, que va a explicar paso a paso, que fue lo que realizó y porqué, por ejemplo, esos derrames, que se denominan hemorragia subparanoidal, son las que explican que efectivamente la muerte de esa persona se debió, ante todo, a un golpe de carácter traumático, que coincide con la fotografía que la policía tomó en el sitio del suceso, que coincide a su vez con los otros hallazgos habidos, por ejemplo, en la ropa del presunto culpable, con el perfil genético de la sangre, con la tierra encontrada en sus zapatos, etc.

Si yo puedo hacer eso en un solo minuto, ¿por qué tengo que esperar durante el juicio y seguir una secuencia?

Amigo de Rosario la llamó desde su celular

Por Rosario Aronés

Publicado en El Popular el 25 de Abril del 2012

Efraín Matos, el amigo de la universitaria Rosario Ponce, habría mentido a la fiscal corporativa de Arequipa, Rosario Lozada, al decir que llamó a la estudiante cuando estaba supuestamente desaparecida en el valle del Colca desde un teléfono público de la Universidad Agraria de La Molina, cuando en realidad se comunicó con ella desde su celular en Lima.

Así se desprende del informe detallado de las llamadas entrantes y salientes del celular de Matos registradas entre el 4 y 5 de abril del año pasado, entregado a la fiscal Lozada que investiga la muerte del joven Ciro Castillo Rojo en el Colca.

El reporte indica que Matos realizó cuatro llamadas a Rosario Ponce y otras tantas a la mamá de esta, María del Carmen López, a su hermana Carmen Ponce, al teléfono fijo de casa de la mamá de Rosario, a los policías de ESAM, Robert Grandez y Peter Ríos, y otros más.

Sin embargo, Matos Muñasqui había declarado a la fiscal que las llamadas las hizo desde un teléfono público de la universidad y que gastó diez soles.

El teléfono de Rosario es uno de los primeros que aparece registrado en el celular de Matos y la llamada fue realizada el 4 de abril del 2011 a las 11 de la mañana. En esta comunicación es donde Ponce le pide que avise a la Policía.

Lo curioso del caso es que Efraín nunca llamó a Ciro ni a sus padres, pese a que los policías le dijeron que también estaba perdido junto con Rosario.

De otro lado, la mamá de Ciro, Rosario Caballero, acudió ayer a la fiscalía de Lima y se sometió a la prueba de ADN para que ser cotejado con los cabellos encontrados en el cuerpo de su hijo.

Mientras que en Arequipa entregó muestra de su sangre Eloy Cacya.

La investigacion del delito basada en la evidencia

Por Luis Alberto Toribio Paulino, Investigador retirado de homicidios

Publicado en ASOGLOPIP el 4 de Noviembre del 2011

De las muchas tareas que realizan los investigadores policiales, las que el público mejor conoce son aquellas que se relacionan con la investigación de homicidios. A través del cine y las figuras literarias, se ha presentado el trabajo del detective, a menudo como misterioso y siempre brillante.

La opinión pública tienen gran confianza en la aparente infalibilidad del investigador, debido a la tradición imperante de la novela que requiere el triunfo de lo bueno sobre lo malo y de acuerdo con lo cual, el detective imaginario cuenta con una ayuda fuera de lo común por parte del Laboratorio de Criminalística.

Los avances tecnológicos basados en el amplio campo de la Criminalística están introduciendo cambios en la investigación del delito. Estas técnicas han variado de forma radical la investigación del delito, ya que aunque el trabajo del investigador, sigue siendo muy importante, los jueces y fiscales confían cada vez más, en las habilidades del científico forense para que proporcione evidencias físicas objetivas e irrefutables.

El trabajo de investigación criminal, en todos los países del mundo le es confiado a profesionales especializados que ostenten un perfil técnico y multidisciplinario en el arte de la pesquisa, con gran cultura criminalística y en casos de muertes, deben contar con entrenamiento en el conocimiento de Medicina Forense para apreciar idóneamente los informes de Patología, Tanatología y Lesionología Forense que permitan demostrar incuestionablemente la causa de muerte, data, agentes vulnerantes, lesiones pre y post mortem, períodos de agonía, asfixias, hipotermias, concausas preexistentes, información fundamental para el esclarecimiento de un caso. En una frase, el investigador debe saber interpretar: EL LENGUAJE DE LOS MUERTOS.

El Método General de Investigación Criminal, es un conjunto de pasos sistemáticos para resolver un evento criminal. Constituye un método técnico-científico que permite plantear un problema de naturaleza delictual, formular hipótesis, demostrando, explicando y comprobando la validez de sus conclusiones. Los peritos que trabajan un escenario de muerte, deben tener gran capacidad de observación, capturar rigurosamente detalles del lugar del hecho, capturando indicios y describiéndolos sin deformaciones, evitando movilizar emociones o hacer empatía con alguna de las partes, lo cual será nocivo para la investigación. En una palabra: “los peritos deben cerrar sus oídos y abrir bien sus ojos”. Un buen abordaje y tratamiento del cadáver y del escenario será el 80% de un caso resuelto. Por ello, el estudio de estos aspectos constituirá el núcleo de Metodología de Investigación

En el presente caso, conceptos como: “caída y precipitación”, fueron mal interpretados. Hablamos de caída cuando una persona pierde el equilibrio en una misma superficie. En la precipitación existen dos planos: uno de sustentación (superior) y otro de superficie (inferior). En estos hechos hay que pesquisar tres líneas de investigación y acreditar o descartar hipótesis de suicidio, accidente u homicidio. También se habló de “escena del crimen” y “cuerpo del delito”, cuando no está demostrado -aún o quizás no se dé- la perpetración de algún ilícito. El uso de terminología forense inadecuada, impropia o prosaica, genera confusión y corrientes de opinión que fácilmente harán juicios de valor, alejados de esa verdad que se persigue.

Casos como la desaparición del estudiante en el Valle del Colca, constituyen desafíos para todo operador que hace hoy, investigación criminal. Pero también es necesario un mejor manejo de prensa a través de la Oficina de Informaciones PNP -respetando la reserva del caso- para informar a la ciudadanía -como ocurre en otros países- los procedimientos a seguir en estos eventos y evitarse “cargamontones” periodísticos que afecten la presunción de inocencia de personas investigadas, pero también puedan desnaturalizar el trabajo de los equipos forenses. Las prudentes declaraciones de la Sra. Fiscal del caso, del Presidente de la Junta de Fiscales de Arequipa y del mismo Fiscal de la Nación, fueron oportunas y constituyeron verdaderos “paños fríos”, para frenar especulaciones que dieron la vuelta al mundo.

En esta etapa de la investigación luego del hallazgo del cadáver, solo podremos hablar de muerte sospechosa. Durante la diligencia de levantamiento de cadáver y la inspección de la escena, debe potenciarse la búsqueda de huellas de pisadas, características de las prendas de vestir, posibles cuerpos extraños, adherencias, impregnaciones de sustancias, recogiéndose cada pedazo de evidencia y solicitándose los exámenes que sean necesarios y conocer así, lo que realmente ocurrió, descartándose presentimientos, “corazonadas”, mitos, etc. prescindiéndose de toda apreciación que resulte subjetiva.

Fue notorio también que algunos Abogados, especialistas en materia penal, pero legos en Ciencias forenses, hicieran declaraciones desafortunadas a los medios, alimentando la desinformación, afirmando por ejemplo: “La PNP no colaboró en el traslado del scaner al lugar del hallazgo y no se podrá recoger huellas, sangre, pelos….”. Nada más alejado de la verdad.

Un Scaner digital, no recoge indicios de la escena, sino las perenniza, grafica, ilustra, para luego contribuir en la reconstrucción del lugar del hecho. Recordamos los Policías de Investigaciones, cuando en la década del 80, dibujábamos croquis en los levantamientos de cadáver. Pues bien, ahora el equipo realiza ese trabajo, pero de manera moderna, técnica, digital y de lectura tridimensional. Pero su no utilización tampoco significa restarle posibilidades probatorias al trabajo de la escena, ya que si el perito carece del equipo, lo hará con métodos clásicos. Además, dicho Scaner requería exigencias para su traslado hacia la montaña (pesa 150 kgr) y era necesario algunas condiciones técnicas para su normal funcionamiento, que no existían en el nevado Bomboya.

No niego el valioso aporte de la ciencia al servicio de la ley, pero tampoco podemos ser calco y copia de otras realidades. La infraestructura Criminalística en el Perú necesita mucho apoyo tecnológico, especialmente en el interior del país, donde se requiere de manera muy urgente equipos móviles y/o portátiles para terrenos alejados o superficies agrestes. Pero además, en el Caso Ciro, influyó un elemento de distorsión adicional que se instaló en los medios de prensa y en un gran sector de la población asumiéndose equivocadamente que la ciencia forense “resuelve todo”, criterio que llegó al Perú con las famosas series policiales de los EE.UU.

En el Caso Ciro, se dio la denominada “infección CSI” o “efecto CSI”, que es una representación exagerada de las Técnicas Forenses que influyen en la percepción pública, aumentando las expectativas de solución de un evento criminal, idealizándose la escena de un crimen. Es oportuno precisar que hoy, no contamos con toda la tecnología suficiente (IBIS, AFIS, entre otros) y así la tuviéramos, en nuestro medio existen limitaciones y controversias que debemos superar. Además cada escenario es diferente a otro y con características sui generis como el Valle del Colca. Lo gratificante de todo esto es saber que los peritos peruanos siempre estuvieron por encima de las limitaciones tecnológicas y lograron resultados sorprendentes en base a capacidad y experiencia profesional. No olvidar que la interpretación final de la información obtenida por cualquier equipo tecnológico, lo realiza el Criminalista.

¿Que pienso de este caso? Desde mi punto de vista, al escribir estas líneas pienso que no existen indicios que permitan atribuir implicancia criminal a ninguna persona. Todo se orienta a que estamos frente a un caso de MUERTE VIOLENTA ACCIDENTAL POR PRECIPITACIÓN. No tengo ningún documento de la carpeta fiscal, pero me atrevo a pronunciarme en función al Protocolo de Necropsia: POLITRAUMATISMO SEVERO, los hallazgos en el lugar del hecho y las características del terreno. El estudio de la escena y el Informe Pericial de Necropsia de Ley, constituyen aspectos decisivos y nucleares en esclarecimiento de una investigación de muerte sospechosa. Lo que vendrá en los próximos días solo serán exámenes complementarios.

Finalmente hay que dejar constancia que Arequipa, Distrito Judicial donde ya está en vigencia el nuevo proceso penal, la coordinación entre Policía y Fiscal, será esencial; ambos en los próximos días, deberán pronunciarse directa e ineludiblemente sobre el caso. Para esa fecha, dicho binomio, cada uno en su rol, jurídico e investigativo, habrá dado ya, su contribución en el área de su competencia. La Policía Nacional entregando su Informe de Investigación que contenga evidencias sólidas, sustentadas en peritajes técnico-científicos y el Ministerio Público, esgrimiendo una teoría del caso consistente, donde su componente esencial debe ser una investigación de calidad que pueda resistir -de ser el caso- todos los embates de la controversia probatoria, propios de un sistema acusatorio que hoy funciona con gran dinámica procesal en Arequipa. Recordemos que la evidencia es la base de la justicia y si no hay evidencia no habrá caso.

Esperan subsanación de error en citación a Rosario Ponce

La joven fue citada para el próximo 7 de mayo, pero por error se consignó la fecha del 2002 y no del año actual, sostuvo el abogado de la joven, Jorge Carpio.

Publicado en RPP el 23 de Abril del 2012

Ante la fecha del año errónea consignada en la citación de Rosario Ponce López, testigo principal del caso Ciro Castillo-Rojo, los abogados esperan que esta sea subsanada.

La joven fue citada para el próximo 7 de mayo a la ciudad de Arequipa, pero por error se consignó la fecha del 2002 y no del año actual, por lo que esperan que éste sea rectificado, a fin de evitar alguna consecuencia jurídica, observada por alguna de las partes.

Así lo sostuvo el abogado de la joven, Jorge Carpio Valencia, quien aseveró que por su parte no solicitarán ninguna rectificación pues consideran el error como algo material, pero no descartó que este sí sea observado por su defendida, por lo que espera la subsanación.

Será la quinta vez que Rosario Ponce declare sobre las investigaciones seguidas por el fallecimiento de Ciro Castillo-Rojo, pero la primera ante la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor.

En las diligencias realizadas hoy por el caso, Eloy Cacya, guía profesional que encontró al universitario en el sector de “Las Torres” del nevado Bomboya, en el Colca (Caylloma), acudió al Instituto de Medicina Legal para la extracción de muestras del cabello.

Justicia lejana para mujeres en América Latina

Sólo una pequeña proporción de mujeres latinoamericanas que sufren el menoscabo de sus derechos acceden plenamente a la justicia, alertó un colectivo de organizaciones feministas de la región.

Por Marcela Valente – Publicado en Promsex el 13 de Abril del 2012

“No se trata solo de litigar sin gastos o de plantear un problema ante un tribunal”, dijo a IPS una de las autoras de la denuncia, la argentina Natalia Gherardi, sino de “acceder a un buen servicio judicial”, capaz de fallar “en un tiempo prudencial”.

Gherardi, directora ejecutiva de ELA Equipo Latinoamericano de Justicia y Género, indicó que “la desigualdad, la discriminación y la marginación” explican los obstáculos materiales de muchas mujeres para acceder a la justicia.

Pero aun cuando logran superar esas barreras y acceden al sistema, encuentran muchas veces “un tribunal de justicia cargado de estereotipos de género” producto de la falta de sensibilización que requeriría “un cambio cultural” de la sociedad, añadió.

Esta denuncia fue presentada a fines de marzo en audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington por parte de la Articulación Regional Feminista por los Derechos Humanos y la Justicia de Género.

Las mujeres de la Articulación, que provienen de organizaciones de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guatemala, México y Perú, pidieron a la Comisión esa “audiencia especial” con dos objetivos simultáneos.

“Uno fue político regional para llamar la atención de la Comisión sobre problemas que exceden a un solo país y que se presentan como un patrón de conductas en varios, con realidades económicas y sociales diversas”, explicó Gherardi.

Este llamado de atención es clave, destacó la activista argentina, debido al rol que puede asumir esta Comisión, que forma parte del sistema de la Organización de los Estados Americanos (OEA), ante los gobiernos del continente en el seguimiento de estos temas mediante visitas, informes especiales y otras acciones.

El otro propósito es que, al llevar el tema a un foro que vela por el cumplimiento los de compromisos de cada país en materia de derechos humanos, se apunta a que en cada sitio se vea la importancia que se da a problemas internos en la comunidad internacional.

En este sentido, la Articulación señala en el texto de la denuncia que “hay avances en la conquista de derechos que no encuentran correlato en la transformación de la realidad de muchas mujeres latinoamericanas”.

Junto a la argentina ELA están en Articulación, creada en 2004, la Corporación Humanas, de Chile, Colombia y de Ecuador, la Coordinadora de la Mujer, de Bolivia, La Cuerda, de Guatemala, Equis: Justicia para las Mujeres, de México, y Demus. Estudio para la Defensa de los Derechos de las Mujeres, de Perú.

Carolina Carrera, presidenta de la Corporación Humanas, de Chile, dijo a IPS que acudir a la Comisión Interamericana sirve para “visibilizar” problemas que fueron denunciados reiteradamente en los países, pero que persisten como el de la violencia.

A eso se suman nuevos retos, remarcó, como la falta de acceso a la justicia de mujeres indígenas o el empobrecimiento que sufren adultas mayores por no poder acudir a la justicia en defensa del derecho a la jubilación.

Para Carrera, una de las principales trabas está a nivel de los parlamentos. Las leyes contra la violencia en muchos países solo atienden a la intrafamiliar, dejando impunes las agresiones de género que se ejercen en otros ámbitos de la vida social.

Las entidades femeninas que hacen un seguimiento de las causas que involucran a mujeres, a través del Observatorio de Sentencias Judiciales, han advertido “patrones sistemáticos de violación de derechos de las mujeres” en la región.

Esta violación se da principalmente en relación a los delitos violentos perpetrados contra ellas, pero también en casos de derechos sexuales y reproductivos, como la negación de la anticoncepción de emergencia, al igual que con los derechos económicos, laborales, sociales y culturales.

Cuanto mayor es la marginación de las mujeres, más son sus dificultades de acceso pleno a la justicia, con lo cual aparecen especialmente afectadas las que viven por debajo de la línea de pobreza, en zonas rurales, indígenas o afrodescendientes.

En Argentina, un asunto emblemático es el de los abortos no punibles, señaló Gherardi. Se refirió así a la gran cantidad de mujeres que son llevadas ante los tribunales pese a que la ley no obliga a responder en estos casos.

Por ejemplo, mujeres a las que la ley permite interrumpir un embarazo producto de una violación sexual deben, muchas veces, peregrinar por tribunales en busca de una autorización no exigida por la norma, pero sí por el sistema sanitario y que, de conseguirse, siempre llega tarde.

En Colombia se exige a las mujeres víctimas de violencia agotar el conflicto en una audiencia de conciliación entre las partes antes de avanzar en un proceso, pero, en cambio, se puede demorar mucho más de lo debido en un proceso por violación.

En este punto, el informe presentado a la Comisión cita el caso de una niña violada por su padre, que después de cuatro años de recorrer los tribunales aún no ha logrado la imputación del atacante, pese a las múltiples pericias y a declaraciones a las que fue sometida.

También en México y Chile se ofrece suspender procesos iniciados por mujeres en situaciones de violencia, y optar por alternativas que no implican sanción, lo que redunda en un “alarmante índice de impunidad”.

Carrera recordó el caso de la jueza chilena Karen Atala, a la que se le denegó en su país justicia por discriminación. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, también parte del sistema de la OEA, condenó en marzo al Estado por quitarle el cuidado de los hijos bajo el argumento de que es lesbiana.

Otro caso muy sonado ocurrido también en Chile, que obligó a las mujeres a acudir al sistema interamericano, fue el de la aymará Gabriela Blas. Quedó embarazada a los 16 años, producto de una violación. Tuvo a su hijo, pero el acusado, sobreseído, la siguió acosando.

La mujer, dedicada al pastoreo de ganado, extravió a su hijo de tres años, quien luego apareció muerto. Por esa pérdida, Blas fue condenada a 12 años de prisión y no se le permitió asistir al funeral del niño.

Entrevista al Dr. Ciro Castillo sobre desaparecidos

Publicada en El Panamericano el 21 de Abril del 2012 

Estamos en compañía, hemos querido, hacer participar del mismo al Dr. Ciro Castillo Rojo, una persona muy conocida por todos Uds., él, como Uds. también conocen, ha sufrido un drama personal justamente por la desaparición de su hijo, por bastantes meses, hoy día, estamos comentando fuera de cámaras.

Bienvenido Doctor ante todo, gracias por estar con nosotros, se ha transcurrido más ya de un año de la desaparición de su hijo Ciro, pero claro como no se sabe la fecha exacta de su fallecimiento, no podemos decir cuanto tiempo exactamente es.

Pero Doctor, en realidad queríamos su opinión de esto que Ud. está viendo acá, a base a su experiencia ¿qué le dice esto?, ¿se están haciendo verdaderamente los esfuerzos?, Ud. cree, que ante esta situación ¿la familia puede confiar en la información que ofrecen las autoridades?

Miren, el problema, la similitud que existe entre los desaparecidos, la primera es que están desparecidos, valga la redundancia o la perogrullada, el hecho de que estén desaparecidos requiere que alguien los busque, y ahí está el problema; la búsqueda de los desaparecidos debe de ser hecha por gente experta, por gente que conoce el lugar, y por gente que tenga la convicción íntima de querer encontrarlos; no solamente de querer cumplir con su tarea, como se dice criollamente, hacer el ademán, la finta, y después no encontrarlos y decir ya cumplí y punto.

Eso va para todo lo que son las instituciones del Estado; una de las razones precisamente por la que el Estado no llega a los lugares más recónditos de nuestra patria, es porque se está haciendo solamente la finta, no se está cumpliendo.

Y hay otros factores, se está enviando personas, pues, que no son las apropiadas, como por ejemplo en el caso de Ciro, se mandaba a personal que había estado en la policía transito, para que vaya a hacer policía de alta montaña; y lo mismo puede estar sucediendo en este caso.

Si es que no se logra encontrar en un plazo prudencial, la familia, a quien yo les doy un abrazo fraterno, por el dolor que deben estar sintiendo, va a seguir pensando que su hijo está vivo, y allí es donde empiezan a aparecer las hipótesis, hipótesis de que está en una tribu, que está acá, no está vivo, está fallecido, etc. etc., y si no lo encuentran.

Y conforme va pasando el tiempo las hipótesis y las especulaciones aumentan, como sucedió en el caso de su hijo, obviamente.

Y al final terminan hasta con los extraterrestres, entonces, la familia entra en un estado de desesperanza, y también al mismo tiempo de abrigar la esperanza de que esté vivo, porque eso es lo que se quiere, que están vivos. Entonces, lo que se tiene que hacer es ser un poco más eficiente en este caso; el apertrechamiento, y otra cosa importantísima, muy particular en este caso de estar luchando contra el terrorismo, en este caso, las personas son distintas; no nos olvidemos que estaríamos enfrentándonos, o la policía o el ejército se está enfrentando a gente que tiene convicciones fanáticas, que están dispuestos, son kamikazes ellos, ¿es un kamikaze un buscador, es un kamikaze un soldado?, no. No tenemos esa convicción patriótica acendrada, metida adentro, y no la tenemos por muchas razones,

Pero se supone si es una institución especializada, dedicada a eso, Doctor, deberíamos esperar esa actitud, comprometida con su labor; es lo mínimo que uno debería esperar de una autoridad dedicada a esto. ¿no?

Claro, lo que estamos analizando acá es el porqué de las cosas, y el cómo seguramente ya va a surgir. El porqué de las cosas viene, pues, arrastrándose desde cientos de años atrás, del porqué la superestructura llamada Estado no llega a los lugares más recónditos, y no hace que todos nos convirtamos en una nación.

Señor Ciro Castillo, yo no me puedo imaginar el calvario que debe sufrir un padre que pierde un hijo, porque no sabe ¿qué pasó con él, precisamente, si está vivo, si está muerto, si está sufriendo, si sufrió?, en fin, todas estas preguntas se las debe hacer un padre. Yo me pregunto ¿qué le podría aconsejar Ud. desde su experiencia a esta familia, a estas dos familias?

Bueno yo creo que siempre les digo y les comento, que vienen decenas de personas a preguntarme y que han sufrido más o menos la misma tragedia; se les puede decir de que no cejen en su reclamo, que empiecen a ejercitar su carta de ciudadanía.

El artículo primero de la Constitución Peruana dice, yo soy médico, pero este es el artículo que he tenido que aprenderme, dice “El fin supremo del Estado, en el Perú, es la persona humana”, y si la persona humana es el fin supremo, pues, todas las cosas que haga el Gobierno, el Estado, etc.; tienen que poner en primer lugar, en el tapete, y en la mesa, a la persona humana; en las transacciones, en las negociaciones, y en la búsqueda en este caso, la persona humana tiene que estar por encima, la persona humana que busca, la persona que se está buscando.

Doctor, permítame sacarlo un minutito del tema, porque hace un momento Ud. me comentaba que el proceso de su hijo está entrando a una etapa un tanto complicada, que es que se habrían hallado indicios de una tercera persona en el eventual supuesto hipotético, asesinato, homicidio de Ciro

En el caso de Ciro además de la dificultad que tiene el Estado para buscar, la policía, etc. etc., ha habido, pues, encubrimiento real y personal; o sea, la voluntad de que no se sepa la verdad, por alguna razón, la razón final es que haya impunidad, pero también pueden haber otras razones. Se han encontrado cabellos que no corresponderían ni a mí, ni a la imputada, por lo tanto corresponderían a otras personas, es lo que ha trascendido de la prensa.

¿O sea una tercera persona?

Probablemente una tercera persona, o sea la prensa también ha divulgado, el hecho de que los expertos han mencionado de que para que suceda esa caída y de las características de las lesiones, tiene que haber habido una fuerza externa que impulse, dé la fuerza de impulso, para que Ciro pueda haber caído allí, y además de las características del lugar donde ha caído, que son pues prácticamente inaccesibles.

¿Eso lo ha dicho un forense?

Eso lo ha dicho un especialista, ha salido en todos los diarios, uno de los especialistas, creo que es antropólogo forense, ha analizado las lesiones, ha analizado la posición del cadáver, ha analizado la trayectoria y ha dicho que tendría que haber habido una fuerza externa que impulsara a Ciro para caer allí.

Es más, Rosario Ponce está citada en los próximos días a declarar.

Sí, la imputada Rosario Ponce está citada a Arequipa para declarar; la Fiscal ha iniciado una serie de diligencias tendientes a orientar este caso que ya ha sido declarado complejo, y al cual se le ha pedido también un plazo más largo, lo que pasa es que la parte contraria, hay una desesperación, que sí nos explicamos, que está orientada hacia la impunidad, en que todo se cierre de una vez, se cierre el caso, se declare, no se encuentre a los culpables.

Yo creo que en nuestro país como en todas las cosas que están sucediendo acá no se puede dejar heridas abiertas, no se puede dejar cosas inconclusas, porque eso resiente la inteligencia de la ciudadanía, resiente el sentimiento de la población, yo creo que hay que dar respuesta a todas estas cosas.

¿Qué es lo que pasaría si en caso no se encuentran estos dos efectivos?

Haciendo un paralelo, ¿qué es lo que pasaría?, lo que pasaría es que si no se encuentra, si no se da una repuesta clara en estos efectivos, o en el caso de Ciro si se deja abandonado y se dice, se archivó y punto, a eso me refiero.

Dr. Ciro para terminar simplemente le pediría, de repente Ud. podría hacer un llamado a las autoridades para que, realmente pongan más empeño en la búsqueda y den con el paradero de estos suboficiales

Yo creo que este llamado lo estamos haciendo desde acá y lo hacemos todos los peruanos; los terroristas también son peruanos, pero son peruanos fanatizados; y yo creo que el llamado también es hacia ellos; si estos policías están vivos, se va a dar una muestra de que todavía les queda algo de humanidad si los dejan regresar; la familia de ellos está desesperada, nosotros como peruanos, y yo habiendo sufrido un caso muy similar de pérdida, pues esto parece un accidente también; porque con la potencia militar que tenemos, frente a la astucia de estas personas, este, yo creo que es casi un accidente, por lo tanto, por favor, pongamos todo el empeño como peruanos, y éste es un llamado al Señor Presidente de la República y también es un llamado a esos peruanos equivocados, equivocados no solamente de mente sino de corazón, que dejen libres a esas personas; ante todo debe primar el humanitarismo, hay que respetar a la persona.

Bien Dr. Ciro Castillo, muchísimas gracias como siempre, ya nos estará dando más información sobre el proceso.

Fiscal chequea robo de video

Publicado en el Popular el 21 de Abril del 2012

El fiscal provincial Arturo Chalco Cornejo inició investigación contra los médicos legistas del Instituto de Medicina Legal y del personal de seguridad del Ministerio Público, supuestamente por sustraer el video de la cámara Gesell en el que se aprecia a Rosario Ponce López declarando sobre su pareja sentimental Ciro Castillo Rojo y que luego fue difundido en un canal de televisión en octubre del 2011.

El fiscal investiga por el delito contra la administración pública, ya que fue robado un medio de prueba que es netamente reservado y de uso para las investigaciones sobre el presunto homicidio del estudiante Ciro Castillo Rojo en el Valle del Colca.

También investiga al medio de comunicación que difundió el video. En los próximos días la Fiscalía citará a la joven estudiante Rosario Ponce.

¿Porqué no se rescató a Ciro?

Esta pregunta formulada como titular de un reportaje en el programa “La noche es mía” del 26 de Agosto del 2011, no me parece la más apropiada; ni la repuesta dada por Alonso Málaga me parece completa, sin embargo ilustra las contradicciones entre los testigos del rescate de Rosario.

Por Victorio Neves de Baers

Palabras de Alonso Málaga, de Bomberos Unidos sin Fronteras, BUSF:

En ese momento, hemos sido 5 ó 6 testigos, que hemos escuchado en ese momento, de que ella hacía referencia, y orientaba de donde venía ella, de la montaña, y que probablemente pudiese estar herido Ciro.

Había ella sí sugerido la orientación donde podría estar en una situación determinada Ciro, eso es, de eso hay testigos.

No es una afirmación, lo que pasa es que la prensa lo está afirmando, y no es así la información, simplemente lo orientó hacia donde podría estar, en una situación de herido, o de haber caído, o algo así.

Reportero: ¿Porqué, si estaba en juego la vida de Ciro, no lo buscaron?

Sí, mira fácil, falta de recursos, falta de tiempo, y ante eso, simplemente nosotros ya dejamos de hacer una labor específica, y pasamos la información a quien estaba a cargo.

Reportero: Que en este este caso era ¿la policía, la unidad de rescate?

Sí, la USAM.

Reportero: Uds. le dieron la información entonces a la unidad de rescate de la policía, que estaba a cargo.

Claro, les hemos dicho que, mira, hay este supuesto, hay esta situación, puede ser, hay que descartar. Se recomienda que peinen esta zona, se recomienda que hagan esto, bla, bla, bla, bla, bla, bla. punto. ¿No?, entonces de ahí, que hayan hecho, no sé; según ellos dicen, que sí lo han hecho; pero ese no es mi trabajo, yo no garantizo el trabajo de ellos.

Ver una nota acerca de este reportaje en:

“Rescatista: No se fue a buscar a Ciro por falta de tiempo y recursos”

Otras declaraciones a El Búho:

Acerca de la versión propalada en diferentes medios respecto a que los integrantes de Bomberos Unidos Sin Fronteras, María del Carmen Pillco y Alonso Málaga, habrían revelado que la estudiante les dijo que la última vez que vio a Ciro tenía la pierna y el brazo rotos, ha quedado desvirtuada.

El propio Málaga reveló a El Búho que la versión no es exacta, pues pese a sus contradicciones y sospechosa conducta, Rosario no señaló que Ciro padecía de fracturas, sino que sugirió la posibilidad de que si su enamorado demoraba en volver de Tapay, sería porque quizá habría sufrido un accidente, o haberse roto un hueso.

http://elbuho.pe/2011/08/28/actualidad-la-contradiccion-es-la-regla/

Ver el artículo “Las dos versiones de Salomón” para leer los comentarios al respecto de Jorge Salomón, jefe de BUSF, y del mismo Dr. Ciro Castillo.