Lozada Sotomayor : Dos casos, dos resoluciones

En los casos de Juan Carlos Corrales y de Sharon Paliza Validivia, la Dra. María del Rosario Sotomayor resolvió de diferentes maneras, en el primero archivar el caso, y en el segundo formular acusación solicitando cadena perpetua.

En el primero de ellos, caso de homicidio, su decisión de archivar fue declarada nula e insubsistente por el Ministerio Público, y curiosamente algunos meses después el juez del caso citó a declarar a la víctima, el muerto.

Tras informe de La Ventana Indiscreta

Muerte en Arequipa: reabren investigaciones

Vea aquí el artículo original

8 de Setiembre del 2005

A semanas de propalado un informe periodístico en La Ventana Indiscreta, la Primera Fiscalía Superior Penal de Arequipa ordenó a la Quinta Fiscalía Provincial Penal de esa ciudad formalizar una denuncia por omisión de auxilio inmediato en contra de M.P.G.C., en el marco de las investigaciones por la muerte de Juan Carlos Corrales.

Con esta enmienda, y a través de la resolución 367–2005-MP-1FSP, el Ministerio Público decidió declarar nula e insubsistente la resolución fiscal, emitida por María del Rosario Lozada Sotomayor, con que se ordenó archivar definitivamente lo actuado en este caso.

Como se recuerda, Juan Carlos Corrales fue encontrado muerto en un hostal arequipeño el 16 de mayo de 2004. Inicialmente, la fiscal Lozada aseguró que el deceso se debió a un cuadro de intoxicación debido al monóxido de carbono que arrojó su propio auto. Tras esto, dio por cerrado el caso.

Sin embargo, la versión de la fiscal resultó poco convincente no sólo por el alto nivel de monóxido que tendría que haber atestado el cuarto para matar a alguien; o la distancia que tendría que haber recorrido hasta llegar al espacio donde se encontraba Corrales (un largo pasillo y una empinada escalera); sino además porque quien acompañó al joven toda esa noche, precisamente M.P.G.C., salió ilesa del lugar.

En declaraciones posteriores, M.P.G.C. aseguró no recordar nada de lo ocurrido esa noche. Sin embargo, en la investigación de La Ventana Indiscreta se dejo constancia que la propia joven llamó a la administración del hospedaje a las 7:30 de la mañana para solicitar un taxi y abandonar la escena.

Por su parte, al ser consultado para el reportaje, el cuartelero del referido hostal, llamado ‘El Príncipe’, Valentín Alfaro, aseguró que poco antes de las 5:30 a.m. se percató que el vehículo de Corrales se quedó encendido, por lo que resolvió subir a avisarle. Luego de tres avisos, y al atender a un pedido para la misma habitación, el cuartelero pudo ver a Juan Carlos, que en ese instante ya habría fallecido, y a su acompañante M.P.G.C., completamente dormida en la cama.

M.P.G.C. intentó retirarse del lugar sin mencionar palabra sobre la muerte de Juan Carlos Corrales pero fue detenida.

TOMARÁN MÁS DECLARACIONES

La resolución ordena que se tomen nuevamente la declaración de los testigos, entre ellos Fausto Alfaro Mamani, cuartelero del Hotel donde se halló el cuerpo sin vida de la víctima; y a los efectivos policiales que realizaron el dosaje etílico correspondiente a la joven M.P.G.C.

También se solicitarán las versiones de Shirley Paola Gutiérrez Zamalloa, amiga de la acusada, y Luis Fernando Corrales Alegre, hermano de la víctima, además del administrador y el gerente del hostal “El Príncipe”, lugar donde se dieron los hechos.

En los próximos días, el Poder Judicial de Arequipa, donde la fiscal Lozada Sotomayor fue obligada a denunciar el hecho, citará a las personas arriba mencionadas.

Caso Juan Carlos Corrales se torna surrealista

Juez arequipeño cita a declarar a muerto

Vea aquí el artículo original

2 de Octubre del 2005

Hace dos meses, La Ventana Indiscreta emitió un reportaje advirtiendo los detalles sospechosos que rodearon la muerte del joven Juan Carlos Corrales alegre en un hostal arequipeño.

La fiscalía departamental había decidido archivar el caso, pero la presión de la ciudadanía obligó al Ministerio Público a reabrirlo. Ahora el caso se encuentra en el Tercer Juzgado Penal de Arequipa, a cargo del doctor Pablo Carpio Medina. Lo alucinante es que la primera acción que ha tomado el juez ha sido citar inmediatamente al muerto. Es decir, a la víctima.

Agenciaperu.com ha escaneado la copia de la citación. En ella se puede leer: “Juan Carlos Corrales Alegre (…) queda notificado para presentarse al Tercer Juzgado penal” el día miércoles 5 de octubre “bajo apecebimiento de resolver su situación jurídica”.

La citación fue recibida por la madre del joven asesinado. ¿Hay un presidente en la Corte Superior de Arequipa? ¿Hay alguien que pueda hacer respetar los derechos de los ciudadanos, de los deudos de una víctima?

Piden cadena perpetua para tíos y prima de empresaria arequipeña

Vea aquí el artículo original

Vea aquí el video en Youtube

2 de Junio del 2010

Tras siete días de alegatos, defensas y presentación de pruebas, ayer culminó la fase oral de uno de los juicios más largos que se han revisado con el nuevo Código Procesal Penal: el asesinato de la propietaria de Los Antojitos, Sharon Paliza.

Mañana jueves, el colegiado emitirá sentencia. La fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, de la Segunda Fiscalía Corporativa Penal, ha solicitado cadena perpetua para los procesados, Javier Marín y su esposa Vilvia Valdivia, por los delitos de homicidio culposo, secuestro y extorsión. Mientras que para su hija Fernanda pidió 30 años de cárcel. Ellos son los tíos y prima de la joven dueña de la cadena de restaurantes Los Antojitos, Sharon Paliza.

PRUEBAS

Según las pruebas encontradas por los peritos están los pelos de Vilvia Valdivia en la soguilla con que ataron el cuerpo de Sharon, y un pasador ensangrentado encontrado en la escena del crimen. Para la fiscal, estas pruebas demuestran que la tía de Sharon fue participe del crimen.

A su turno, Roderick Galdos Ojeda, abogado de Vilvia y Fernanda, se opuso al argumento fiscal de que el asesinato fue planeado. Indicó que no se demostró fehacientemente ni que Vilvia fue partícipe del crimen, ni que Fernanda ayudó a su padre en el crimen, por lo que la acusación no tiene sustento.

En su defensa, Javier Marín, asesino confeso de Sharon, lloró y pidió perdón a su esposa y su hija porque están pagando por un crimen, que según contó cometió solo. Finalmente, Fernanda dijo que si su crimen fue callar para encubrir a su padre y que lo haría de nuevo, pues es su deber protegerlo. Con esta diligencia concluyó el juicio oral por el asesinato de Sharon Paliza, luego de 7 días de audiencias.

Mañana jueves los jueces del colegiado, Nayko Coronado Salazar, Orlando Abril y José Arce emitirán su sentencia.

Anuncios

Rosario Ponce será chequeada al milímetro

Declarará el viernes 4 de mayo en Arequipa por el caso Ciro Castillo-Rojo.

Publicado en El Trome el 29 de Abril del 2012

Rosario Ponce López (25) deberá pensar muy bien lo que dirá, durante su declaración a la fiscal María del Rosario Lozada, ya que el perito de criminalística Daniel Núñez Vidal, uno de los agentes que participó en la recuperación del cadáver de Ciro Castillo-Rojo, estaría a su lado escuchando sus respuestas.

Según fuentes del Ministerio Público, la fiscal pretendería que el efectivo escuche las declaraciones de la imputada para luego corroborar ciertas cosas.

En tanto, el mencionado perito será interrogado antes que la universitaria. Es decir, el viernes 4 de mayo. Ese mismo día, el mayor PNP Fernando Martínez Urquizo, quien viajó hacia el Colca para recoger indicios alrededor del cuerpo de Ciro, también declarará, pero lo hará vía exhorto. Concretamente desde Lima, debido a sus múltiples compromisos laborales.

Los informes de ambos peritos son evaluados desde hace unos meses por la fiscal que investiga el caso.

Mientras que Jorge Carpio, abogado de Rosario, consideró que la presencia del perito, durante las declaraciones de su defendida, sería irregular pues “estamos en la etapa de investigación y solo pueden estar las partes”.

Tanto palacio, para tan poca justicia

¿Cómo romper el círculo vicioso que supone el que tengamos malos postulantes a jueces en gran parte por tener un mal PJ…?

Publicado el 3 de Marzo de 2012 en El Comercio

El nuevo presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha hecho muy bien en resaltar lo grave de que solo el 20% de los postulantes a jueces pase el examen de conocimientos exigido como primer paso del proceso de calificación, pese a tratarse de una prueba que, como puede confirmar cualquier abogado normalmente competente que le dé un vistazo, coloca la valla a una altura más bien modesta.

No obstante lo anterior, quien verdaderamente sale jalado anualmente en el examen de la CNM es el Poder Judicial existente. Y es que si, con excepción de algunos meritorios quijotes, ninguno de los buenos estudiantes de Derecho del país intenta dedicarse a la profesión judicial, buena parte de la culpa está en lo que ha hecho de esta carrera el Poder Judicial (PJ). Es decir, en la corrupción, la mediocridad y el consiguiente desprestigio que suelen reinar en nuestras cortes y juzgados. ¿Quién quiere entrar a una institución que, según sondeo de Transparencia Internacional, obtiene el máximo puntaje de corrupción en opinión de nuestros compatriotas?

Es cierto que los sueldos que se pagan en el PJ no se acercan a los que los buenos alumnos podrían llegar a ganar en el sector privado, pero ese no es el problema central: existen otras entidades estatales, como las reguladoras, en las que sucede lo mismo y en ellas sin embargo, sí son captados exponentes de nuestro mejor talento jurídico. Después de todo, a los profesionales jóvenes, y sobre todo a los destacados, suele importarles, además del dinero, trabajar en lugares que los motiven, que puedan respetar y que les den prestigio.

Lo que nos pasa a los peruanos con el PJ es igual a lo que le sucede a los pueblos del mundo que llevan décadas viviendo al lado de un desastre ecológico – como un relave abandonado o un derrame que nunca se limpió–. Lo asumimos como parte del paisaje, sin que ello escandalice especialmente a nadie, aunque intentamos evitarlo en nuestro camino diario, a costa de dar grandes rodeos para ello.

Es inconmensurable, sin embargo, lo que pierde el Perú día a día, año a año y década a década con esta situación. Comenzando porque estos “grandes rodeos” son costosos, como lo prueban las inacabables horas de abogados que, en los contratos de cuantía, deben gastar las partes en el intento por blindar sus términos de cualquier futura lectura irracional o mañosa del PJ. Y continuando, principalmente, por el hecho que no contar con un PJ confiable – honesto, eficiente y buen técnico jurídico– significa tener sometidos todos nuestros derechos a un irrenunciable nivel de incertidumbre.

Todos sabemos que el día en que alguien decida desconocer el derecho que nos da la ley y no entregarnos la casa que le compramos o no pagarnos las cuotas del préstamo que le dimos, no podremos predecir con ningún grado de razonabilidad si el juez nos dará la razón o si nos la dará a tiempo y sin costarnos en el camino más de lo que vale el derecho que reclamamos. Esto hace que en nuestro país nadie dé por cierto nada y todos estemos, por tanto, dispuestos a invertir menos de lo que podríamos en cualquier cosa que esté sometida a la jurisdicción peruana. Dicho de otra forma: gracias al estado del PJ pende una amenaza constante sobre todos los derechos que existen en el Perú, castigando su valor y, en consecuencia, el del país entero. Un lujo curioso para un país que sigue teniendo al 31% de su población viviendo en la pobreza.

¿Cómo romper el círculo vicioso que supone el que tengamos malos postulantes a jueces en gran parte por tener un mal PJ, y el tener un mal PJ en gran parte por tener malos jueces? Hasta ahora el sistema de justicia ha tragado como un hoyo negro todos los millones y esfuerzos que, durante décadas, se le han lanzado para reformarlo. Acaso el tema no esté, pues, en intentar romper el círculo, sino en irlo achicando. Esto es, en tomar una parte del sistema judicial –por ejemplo los juzgados de una especialidad dada– y someterla a un proyecto piloto que le suba los sueldos y, sobretodo, que la separe del resto del sistema y su mala fama. Así, ese sector del PJ podría verse como apetecible para el joven talento mientras que, paralelamente, habría que establecer un filtro que obligue al CNM a escoger los jueces del sector solo entre los mejores alumnos de las facultades más destacadas. De esta forma se podría crear una isla de eficiencia que tendría la capacidad de ir avanzando, sector por sector, al resto del PJ.

En cualquier caso, está claro que toda iniciativa de cambio tiene que venir del PJ, con lo que su presidente es tal vez la persona con la responsabilidad más seria del país. Después de todo, no importa qué tanto desarrollo construyamos; lo haremos más lento de lo que podríamos y la construcción siempre será incierta y temblorosa, mientras la piedra angular que yace bajo todo el edificio permanezca rota.

Rosario Ponce confirma viaje a Arequipa para declarar por el caso Ciro

Publicado en el diario Correo el 27 de Abril de 2012

Antes del 7 de mayo llegará a la Ciudad Blanca. Rosario Ponce López viajará a Arequipa para prestar declaración ante la fiscal María del Rosario Lozada. La joven estudiante es investigada por la muerte de Ciro Castillo Rojo en el nevado Bomboya (Chivay). Jorge Carpio Valencia, abogado de Rosario, señaló que la tarde del miércoles se comunicó telefónicamente con su defendida, quien le confirmó que antes del 7 de mayo llegará a la ciudad junto a un familiar.

Carpio refirió que su patrocinada no rehúye a la justicia, por ello asistirá a esta diligencia que ha sido programada para el lunes 7 de mayo a las 9 de la mañana. También indicó que el interrogatorio durará más de dos horas debido a que son varios los puntos sobre los que ella tendría que declarar ante la fiscal.

Finalmente, Carpio rechazó las versiones que indican que en el cuerpo de Ciro se encontró un cabello rubio. Indicó que solamente se encontró una cana y un cabello blanco sintético.

Revisarán teléfonos de tío y ex de Rosario

Por Rosario Aronés

Publicado en El Popular el 27 de Abril de 2012

La fiscal corporativa de Arequipa, Rosario Lozada Sotomayor, solicitó el levantamiento del secreto de las comunicaciones del tío de la joven Rosario Ponce, Carlos Ponce García, y de sus exparejas Carlos Abad y Víctor Cabrera, con el fin de establecer si estas personas se comunicaron con la estudiante o los policías los días en que supuestamente estuvo perdida junto con Ciro Castillo Rojo, en el valle del Colca.

Según fuentes del Ministerio Público, la magistrada solicitó el levantamiento del secreto de las comunicaciones de estas personas porque los números de sus celulares aparecen registrados en el teléfono de Rosario Ponce y de Efraín Matos.

En tanto, el abogado de Ciro Castillo Rojo, Juan de Dios Medina, llegará a Lima para solicitar al fiscal de la Nación que agilice las tomas de muestras de ADN a todos los investigados.

Doctor Ciro Castillo no pagó la recompensa de 10,000 nuevos soles

Por Juan Guillermo Mamani

Publicado en Correo el 26 de Abril del 2012

El doctor Ciro Castillo Rojo, explicó que no se ha pagado a Eloy Cacya, la recompensa de 10 mil nuevos soles que ofreció los primeros meses que desapareció su hijo, porque Cacya es parte de la empresa Soluciones Verticales, que posteriormente se contrató para que busquen al joven universitario en el Colca.

La empresa en mención, se dedica a labores extremas en alpinismo, decoración de edificios, y hasta limpieza de ventanas; el abogado del Dr. Ciro, Juan de Dios Medina, señaló que por los servicios de estas personas se pagó alrededor de 6 mil dólares, y Eloy Cacya estaba en la planilla de los rescatistas.

“Nosotros pagamos a la empresa para que busquen a Ciro, Eloy Cacya era un trabajador de ellos, y por ende no corresponde un pago de recompensa” dijo el jurista.

Medina incluso afirmó que durante las expediciones que hacía Eloy en la montaña, siempre el Dr. Ciro le pagaba por cada viaje un monto de aproximadamente 150 nuevos soles.

Peritos de Medicina Legal ratifican que Ciro murió por golpe causado en caída

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 26 de Abril del 2012

La médico legista Sandra Apaza Tosocahua se presentó ayer en el despacho de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor. Ella declaró sobre la necropsia realizada al cuerpo de Ciro Castillo Rojo García Caballero. Fuentes del Ministerio Público indicaron que Apaza se ratificó en su pericia que señala que Ciro falleció por un golpe en la cabeza producido durante una caída en el nevado Bomboya (Chivay – Caylloma).

La especialista explicó que durante la caída, el estudiante no solo se golpeó la cabeza, además se fracturó el brazo. También explicó que la presencia de alimentos en los restos fecales del estudiante se debe a que comió unas 12 horas antes de fallecer.

Por su parte, el perito Fredy Augusto Morón, explicó las pruebas de homologación de cabellos que se efectuó con los pelos hallados en los restos del estudiante y que no le pertenecían. Informantes de la Fiscalía refirieron que los resultados de la pericia determinan la presencia de una cana que no pertenece a ninguna de las personas que estuvieron con el estudiante durante el rescate de su cuerpo.

Morón explicó que no necesariamente este pelo sería de una persona que estuvo con Ciro antes de morir. Existe la posibilidad que la cana se le hubiera adherido a la ropa antes de iniciar su travesía al Bomboya.

Rosario sí vendrá

Por su parte, el abogado de Rosario Ponce, Jorge Carpio, indicó que pese al error cometido por la Fiscalía en la fecha de notificación para la nueva declaración de su patrocinada (la notificó para el 7 de mayo del 2002), ésta llegará a Arequipa. Agregó que la joven no tiene miedo de prestar una nueva declaración, ya que es inocente de las acusaciones en su contra.