9 comentarios en “Dos testigos declararon sobre el caso Ciro Castillo

  1. Albricias: Baraybar declarò. Se “ratificò” en su “testimonio”. O sea que dijo que recibiò unas coordenadas que coincidian con la ubicaciòn del fiambre de Ciro. Por tanto, eso abona en la bastante alta probabilidad de que màs de uno ya sabia por dònde se encontraba el difunto. Segùn el Dr. Parra PORQUE LO EMPUJARON.

  2. “Bàsicamente las mismas”. No han trascendido AUN detalles de la declaraciòn de Baraybar, pero es evidente que la Dra. no se creerà el cuento de “la chispoteada”. Supongo que lo habràn interrogado sobre còmo asi recibiò las coordenadas y el origen de las mismas. Resultaria estùpido pensar que alguien “manda coordenadas via telefònica”. Por tanto si Baraybar declarò todo, se podrà rastrear la procedencia de las mencionadas coordenadas. Arde papi.

    • La fiscal no es tonta; primero verificará si las coordenadas son importantes, es decir si realmente son del lugar del hallazgo.

      En mi opinión, lo que Baraybar recibió carece de importancia, esas coordenadas no son “básicamente las mismas” que las de lugar del hallazgo.

      • La Fiscal no es tonta. Tienes razòn. Por eso no le va a creer a Baraybar si, en otras palabras, le dice que lo que declarò sobre las coordenadas “fue una chispoteada”. Y ademàs, què tanto hablas de las famosas coordenadas, si Baraybar, que se sepa, no las ha publicado en los medios. Còmo puedes saber que son erradas? Aparte de que la fiscal, que no es tonta, tendrà que verificar que el origen de las mencionadas coordenadas que le “cuente ” Baraybar sea acorde con la realidad.

        Creo que el Dr. Parra se ha dado cuenta que la fiscal no es tonta y es por eso que le ha expresado su conclusiòn sobre la “caida” de Ciro: Resbalò, pero no por voluntad propia. Solo un tonto podria pensar que Ciro se iba a aventurar a “bajar” por dicha zona, cuando hasta un suicida lo pensaria màs de una vez antes de atreverse.

  3. Victorio: Alguna de tus conclusiones, como esa de que “Ciro se cayò solito” empieza a desmoronarse. Salvo que se le vayan encima como perros de presa al Dr. Parra porque se “atreviò” a decir lo que piensa acerca del “accidente”. Y què raro que eso no haya estado en el informe escrito. O lo estuvo y no quisieron publicarlo? Y tal vez sea cierto eso de que las coordenadas de Baraybar “no correspondan al lugar del hallazgo”. Pero lo que la Dra. Lozada le preguntarà, con toda razòn es por què m…. hizo la afirmaciòn que hizo. Y Baraybar no podrà decirle que “se le chispoteò”. La Dra. no es tonta.

    • Miguel, como comento en el artículo “Ciro no resbaló, alguien lo empujó”, no creo que el Dr. Parra haya dicho eso.

      “… Por lo tanto, siendo que el antropólogo no lo puede determinar desde su ciencia (el origen de la caída), y sabiendo además que el informe escrito no lo dice, creo que esa conclusión del título y primer párrafo (no resbalón, sino empujón), es una información incorrecta, originada en la filtración de la noticia o en el escritorio del redactor.”

      • Sigo pensando que lo de Ciro no fue un “accidente” pero en este caso, no hay aùn a quièn creerle.

        Lo de Baraybar sigue “en las penumbras”. Le habrà creìdo la Dra.? Porque no creo que a dicho Sr. lo hayan llamado para que cuente còmo murio Ciro desde su punto de vista profesional.

Responder a Miguel Sartori Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s