“Siempre dije que a Ciro lo asesinaron”

Por Rosario Aronés – Publicado en el diario El Popular el 11 de Abril del 2011

El padre de Ciro Castillo Rojo aseguró que la versión del antropólogo forense Roberto Parra Chinchilla que apunta a que el estudiante no resbaló sino que fue empujado al vacío, confirma la versión que siempre mantuvo: a su hijo lo asesinaron.

Para el doctor Castillo en esto están comprometidas terceras personas que ayudaron a Rosario Ponce López.

De esta manera, el médico precisó que su hipótesis coincide con los resultados de los exámenes practicados al cadáver del estudiante, que indica que a su hijo lo empujaron a una altura de unos cuatro a cinco metros y que no pudo bajar solo a la zona, sino que alguien más estuvo con él.

“Siempre dije que fue un homicidio, mas no un accidente, se quiso desviar la atención de la opinión pública al pretender informar que fue un accidente, pero la fiscal tendrá que reunir todas las pruebas que aún faltan para emitir un pronunciamiento”, refirió el galeno.

Por ello, dijo que su hijo tenía los dientes intactos, pues la caída fue de unos cinco metros.

Esto es detallado en el informe forense entregado por el antropólogo Roberto Parra ante la Fiscalía de Arequipa.

Hay manipulación El médico aclaró que personas cercanas a Rosario Ponce están tratando de manipular la información y decir que la muerte de Ciro fue un acidente. “Sus abogados están de pantalla, pero en realidad es otro grupo que está atrás de ella para asesorarla. No quieren aceptar que a mi hijo lo asesinaron en el Colca”, precisó.

Castillo Rojo dijo está plenamente de acuerdo con el informe médico forense y se mantiene en su posición.

Ciro Castillo Rojo Salas dijo que el golpe en la mandíbula que presentaba su hijo se hizo antes de que este muriera.

“He estado en muchas necropsias y sé de eso. Además, en los fallecimientos por caídas es común que se rompan los dientes, lo cual no ocurrió con mi hijo, por eso insisto que a mi hijo lo asesinaron”, manifestó enfáticamente.

Este viernes acudirá a declarar la médico legista Sandra Apaza y un perito de criminalística. Mientras que el 23 de este mes lo hará Rosario Ponce López.

Comentario de Victorio Neves de Baers

El Dr. Ciro repite y da por cierto declaraciones del Dr. Medina en diarios el día de ayer, donde se llega a asegurar que el Dr. Parra afirma que la caída de Ciro fue por haber sido empujado; sin embargo hay otros diarios que también han tomado información filtrada que no afirman eso, e incluso otros que afirman lo contrario, por ejemplo el Diario El Men, el día de hoy Miércoles 11 de Abril 2012:

http://www.elmen.com.pe/online/indice.asp?tfi=EMEspecial01&td=11&tm=04&ta=2012

Mientras tanto, el perito forense del Instituto de Medicina Legal Roberto Carlos Parra Chinchilla, rindió su declaración por dos horas en la ciudad de Arequipa ante la fiscal del caso, María del Rosario Lozada Sotomayor. Él manifestó que Ciro murió tras una caída de cuatro metros y no por ser lanzado o empujado, como se pensaba inicialmente.

Esa es la misma conclusión que firmó en el informe presentado, la que dice que Ciro tuvo dos caídas: “la primera fue de unos cuatro metros y le produjo la muerte. Luego, su cuerpo continuó desbarrancándose hasta el punto donde fue hallado”.

En mi opinión, la interpretación del Dr. Medina ha sido tomada por algunos medios como si fueran las palabras del Dr. Parra; personalmente creo que el forense observando el cadáver no tiene elementos de prueba suficientes como para afirmar si fue un empujón o un resbalón; las lesiones en el cuerpo y evidencias en la ropa, producidas por estos dos diferentes eventos son las mismas.

Con el antecedente de anteriores filtraciones por parte de los acusadores, como el pelo de burro, la bolsita de marihuana en la mano, el estómago lleno de comida, etc. me inclino a pensar que ésta interpretación del Dr. Medina es una más de esas, y que forma parte de una estrategia donde es más importante, ahora, la opinión pública, que el informe fiscal.