Mataron a Ciro

Fue lanzado de 4 metros de altura según informe a fiscal

Publicado en el diario OJO el 12 de Abril del 2012

La verdad se abre paso después de un año. El estudiante Ciro Castillo Rojo habría fallecido por “factores externos”, es decir alguien lo empujó, desde una altura de cuatro metros.

A esa categórica conclusión arriba el antropólogo Roberto Parra Chinchilla, tras la presentación de su informe a la fiscal María del Rosario Lozada, quien investiga la trágica desaparición de Ciro. Según el estudio de Parra Chinchilla, Ciro sufrió un derrapamiento en un ángulo de 85°. Su caída no fue directa sino que se pegó varias veces hasta golpearse la cabeza con una piedra desde una altura de cuatro metros.

Explica también que la velocidad de su caída fue de 35 km/h, lo cual no concuerda con un deslizamiento corto por derrapamiento, ya que de ser así la velocidad de su caída habría sido de apenas 10 km/h. “De haber caído de una altura de 600 metros a más, todo su cuerpo se habría destrozado”. En diálogo con el abogado Juan de Dios Medina, defensor de Ciro Castillo, el antropólogo Parra califico esta caída como un acto producido por fuerzas externas. “Alguien, al parecer, lo empujó”.

Ante esta nueva evidencia, De Dios Medina presentó ayer un documento a la Fiscalía para pedir que se amplíen las conclusiones del estudio forense y expliquen a que se refiere el término “factor externo” y así definir exhaustivamente las muestras científicas de la caída del joven Ciro.
“Ese informe solo demuestra que detrás de la muerte del universitario hay un hecho criminal”, añadió.

Comentario de Victorio Neves de Baers

¿Cómo el abogado Medina puede pedir que se explique el término “factor externo”, si él en todos los medios ya ha dicho que fue empujón?

La verdad es que eso le debieron preguntar al Dr. Parra durante la diligencia, siendo un punto tan clave en el caso, más que los detalles de su informe, que luego pueden ser analizados por sus peritos particulares, esta conclusión, “factor externo”, no podía habérseles pasado por alto en la diligencia, tuvo que ser aclarada; es mi opinión.

Personalmente creo que el antropólogo no está en la posición de explicar cual es ese factor externo, y probablemente no haya sido ése el motivo único en sus conclusiones, sino algo como: “un resbalón u otro factor externo”; obviamente el abogado acusador interpretará y comentará en los medios lo que es parte de su estrategia, como dijo el Dr. Ciro: “mi fortaleza es la opinión pública”.

Anuncios

Reprograman diligencia de Rosario Ponce para el 30

Por Yenny Quispe

Publicado en el diario Correo el 12 de Abril del 2012

La Segunda Fiscalía Penal Corporativa reprogramó la diligencia de Rosario Ponce para el 30 de abril que se realizará en la ciudad de Arequipa.

El abogado del Doctor Ciro Castillo, Juan De Dios Medina, pidió a la fiscal María del Rosario Lozada, hacer respetar esta nueva diligencia.

Este viernes debe rendir declaración la doctora Sandra Apaza, perito forense, quien realizó estudios al cuerpo del joven universitario.

Baraybar conversa con Rosario

Bienvenidos a “Duro de Roer”, soy José Pablo Baraybar, el día de hoy tenemos una entrevista especial, pero para hablar de cosas tal vez diferentes a las cosas que se han dicho hasta el día de hoy, porque, para que repetir lo que todos dicen ¿no?.

Publicado en “Duro de Roer”  Lamula.pe, el 27 de Octubre del 2011

Estamos con Rosario Ponce. Rosario, bienvenida a “Duro de Roer”.

Muchas gracias por la invitación.

Gracias por dejarnos entrar a tu casa, para empezar.

Disculpa por recibirte abajo.

No, está muy bien, está muy bien.

Yo quería hacer un balance contigo de estos últimos meses, más saber ¿cómo han sido estos meses, para ustedes, para ti, para tu hijo?, como, ¿qué sientes ahora como que ya, crees que ya ahora se puede respirar con más tranquilidad?, como que ha habido un cambio en algo, como que ya, al menos, puedes estar un poco más tranquila.

No, tocando punto por punto, yo creo que el tema de mi hijo para mi (es) lo principal; se le ha hecho mucho daño, un canal de la televisión peruana, ha interrumpido en su vida de una manera muy absurda, sobre todo porque es un niño, un niño que tiene derecho a tener su inocencia, su privacidad, y han invadido, el día de hoy la última vez, el colegio, la prensa, es un lugar privado donde no pueden entrar periodistas, pero sin embargo, allí han estado.

Y los niños tampoco son parte de ningún circo mediático, en ningún momento.

No, eso es totalmente cierto, no son parte de un circo mediático, y hemos tenido, por suerte los papás de inicial somos bien unidos, y en 28 de Julio también se demostró esa unidad, tratamos de expulsar al camarógrafo, y aun así recibiendo golpes muchos de los padres, el camarógrafo no se quiso ir.

Tratando de ver esto, básicamente con todo el tema de libertad de prensa y demás, ¿la libertad de prensa o el libertinaje de prensa?; ¿hasta dónde llegamos con esto? ¿hasta dónde queremos transformar esto en noticia, convertir en noticia, o simplemente vender?, ¿no?; yo no lo puedo entender, ¿qué reflexión tienes tú, o qué recomendación tienes tú, qué debería cambiar a partir de esto?

Yo considero que la carrera de periodismo como tal no debería existir, simplemente eso, porque una persona que tenga la suficiente ética podría ser un periodista, no necesitas pasarte tantos años en la universidad, para hacer lo que están haciendo muchos periodistas que han estudiado, sé que muchos de ellos no han estudiado, y que se han formado en la calle, pero ¿dónde está la ética de la persona, dónde queda su integridad como persona, su profesionalismo?, o sea, no le importa manchar la honra, la dignidad de una persona, ni de una familia, ni de un niño, ni de un grupo de niños, simplemente intervienen en el lugar menos adecuado y de la forma que ellos crean conveniente; se han olvidado que todos somos peruanos, y que todos tenemos derecho a una presunción de inocencia; tenemos derecho a caminar libremente por las calles y tranquilos, tenemos una dignidad y una honra, todos los peruanos, no solamente hablo de mí, sino que han involucrado a terceros en esta historia.

Y además, bueno, personas o personitas que no tienen todavía ninguna capacidad de defenderse por sí mismos, y no deberían ser parte de esto.

Si tú tienes que mirar ahora, como revisar esos meses, esos tiempos tan complicados, ¿qué lecciones sacas de todo esto, lecciones malas, buenas, no importa, ¿qué lecciones sacas de todo esto? bueno, una de ellas creo yo es el tema de la prensa, que está más que claro, ¿qué más podrías añadir a todo esto?

¿Qué más?, que uno no debería ser demasiado confiada, tal vez soy demasiado confiada con cualquier persona, yo considero que debí pensar mas en su momento las cosas, pero si he aprendido algo es a ser una buena madre y una buena hija, eso es lo más importante, sobre todo, ahora sé que tal vez fue un poco de rebeldía, un poco de muchas cosas, pero ahorita ya no, ahorita sé que estoy tranquila, sé que estoy en paz y en calma, y siento que, si ya ha pasado todo esto, pues he aprendido mucho, mucho, he madurado en una forma totalmente rápida, y bueno, soy una mejor persona, una mejor mujer.

Y lo que más me angustia también a mí, bueno, ciertamente la prensa ha añadido mucho, y ha echado mucha leña al fuego en todo esto con fines, creo yo en mi opinión personal, más para vender, como una cosa muy marketera y demás; ¿existe la posibilidad de poder, de alguna manera, no hacer borrón y cuenta nueva, no diría esto, pero sí, correr la página, las disculpas bastan, o serán suficientes las disculpas?, porque he escuchado por allí, que si no sé quien se equivocara, o pidiera disculpas, o ¿ya corrió demasiada agua bajo el puente, para pensar siquiera en disculpas?.

Yo creo que ya se hizo demasiado daño, demasiado, algo que no debió nunca de salir a la luz, así de esa manera tan, ha sido linchamiento mediático prácticamente contra mi persona y contra mi familia; mi familia se ha desgastado tanto económicamente, como todo su tiempo lo ha invertido en estos seis meses, su sicología, ha sido muy duro para mi hermana que tiene que ir al trabajo, mi madre que tiene que ir al trabajo, dar la cara; por lo menos a mi hijo lo hemos tratado de cubrir, pero este último mes para mi hijo no ha habido respeto alguno, han tratado de manchar la dignidad de terceras personas, de policías, y todavía, el canal que grabó toda una conversación, resume un video total, en 15 minutos, y todavía hoy día en la mañana tiene el descaro de decirle a mi madre que ya entregaron el video a la Fiscalía, y no, ya tacharon la dignidad y la honra de estos policías, la dignidad y la honra de los mineros, ¿ahora a quién más quieren tachar?

Yo estoy preocupada el día de hoy, estoy muy preocupada; tal vez, esto; yo tengo la verdad, yo sí la tengo, pero estoy muy preocupada, porque realmente, vemos como un padre que después de haber estado en la necropsia de su hijo, aún se ratifica en una denuncia de homicidio, ¿cómo puede ser esto posible?, no entiendo, él es médico y él sabe de las cosas, por lo menos yo le entendería estas cosas a un ingeniero, pero no a un médico, no hay forma.

¿Crees que el Perú ha perdido de alguna manera su inocencia, con todo esto, crees que de alguna manera los medios, ciertamente, y el país en general, se ha prestado de alguna manera, a algo, no sé si escandaloso, pero exagerado, quiero decir, ha sacado lo peor de nosotros, en parte?, porque he visto manifestaciones, cosas muy subidas de tono también, con las cuales no estoy absolutamente de acuerdo, pero no creo que sea el deber, ni el derecho de nadie, tampoco, de ir a acusar a nadie por la cara, quiero decir, pero ¿crees que el Perú ha perdido, un poco, su inocencia, que hemos sacado lo peor de nosotros por esto?

Yo podría decir que sí, he visto lo peor del Perú, después del terrorismo, esto ha sido; sé que no ha dañado a muchas personas, y no ha lastimado tanto, pero ha malogrado la dignidad de varias personas, no las ha matado realmente, en una muerte, pues obvia, pero las ha matado, las ha tachado del Perú, las ha tachado como profesionales, las ha tachado su vida entera, y ahora, ¿quién te repone estos seis meses que te han molestado todo este tiempo?, ¿quién te lo repone? no hay forma; y ahora quieren pretender pedir disculpas, muchos canales, muchos seudo periodistas han dicho, de que, bueno, de que ellos están justificando sus razones por las cuales ellos han dicho todo, se están tratando de justificar, están tratando de decir que los sicoanalistas, pues, ellos son los que han hablado, porque ellos son los que han entrevistado, pero ¿qué sicoanalista, o qué doctor, o qué siquiatra se presta a decir algo con tan sólo un video?; ¿que persona?, ninguna, ninguno que se preste de ser un buen médico, un buen siquiatra, un buen sicoanalista; no hay.

Y el Perú ¿te parece aún atractivo?, quiero decir, estás estudiando, y quiero preguntarte un poco sobre eso, pero ¿te parece todavía un lugar atractivo, te sientes todavía como motivada a quedarte aquí, o es un tema como que ya te hartó? que sería todo el derecho también.

No, aunque no me creas, me encanta el Perú, a mí me encanta la sierra, por eso me perdí en el Colca, porque fui a conocer a mi país, yo pienso que un peruano que no conozca su país y que se vaya al extranjero, porque dice que es mejor, no, el Perú es maravilloso, el Perú es hermoso, la gente, su calidez, saber que dificultades tiene mi país para mejorarlo, para tratar de cambiarlo, para apoyar a las personas que más lo necesitan, porque todos somos iguales.

Hay algo que yo no entiendo, me da gusto y me da bastante felicidad que hayan apoyado a Ciro en esta búsqueda hasta encontrarlo, y no descansar, ¿pero cuántas personas más se han perdido durante en estos seis meses, (a) cuántas personas más han asesinado en estos seis meses, a cuántas personas más les han hecho daño, cuantos niños, niños, y no ha pasado nada?, y no se escucha de esto en la prensa, no se ve que se haya resuelto, sin tener, tan lejano, el caso Oyarce, es más claro que el agua, y sin embargo, borrón y cuenta nueva, ¿qué pasó en la prensa, donde se quedó, porqué se dedicó a vender una novela, a hacer daño a tantas personas, a simplemente lucrar con la tragedia de dos familias?, ¿por qué?

Y bueno, tú sabes, que nosotros trabajamos con el tema de desaparecidos, todo el período de la violencia política, hay más de quince mil desaparecidos en el Perú, y ciertamente a mí me sorprende que nadie los busque, por un lado, y que no generen tampoco tanta atención; me preocupa mucho esto; y yo quisiera también que, tal vez como una invocación, que todos los recursos se han puesto a la disposición para buscar a esta persona, a Ciro, que me parece muy bien, se usen también para buscar a cada uno de los quince mil más, porque sus familias supongo yo, también sufren tanto como todas las familias, pero, ¿cuéntame?, ya dejando esto un poco de lado, porque ya estamos hablando demasiado sobre esto y todo el mundo lo ha dicho y redicho, ¿cuéntame, tus estudios, has vuelto a la universidad, estás haciendo ingeniería forestal?, ¿no es eso?

Si, yo estudio ingeniería forestal, y es algo que voy a acabar, así me dure de acá a un año, en realidad me faltan seis cursos, tres estoy llevando en la actualidad, y tres los dejé para el próximo ciclo, pero como van las cosas, he faltado más de lo que he ido a la universidad, pero, yo creo que los profesores tienen bastante paciencia y la han tenido conmigo, y sé que si por un momento me tuviera que retirar, yo le estoy muy agradecido a mis profesores, porque me han tenido toda la paciencia del mundo y no lo han hecho porque ellos sean malos, sino porque es justo; no es justo faltar tanto a la universidad, ¿no?

Y tus planes, bueno, y tus planes mas allá de acabar la carrera que será de aquí al tiempo que la acabes, ¿qué planes tienes, te gustaría hacer qué?, una vez te gradúes de ingeniería forestal ¿qué quisieras hacer?

En realidad, la única meta que me ha quedado de todo esto, es que quiero hacer un documental, un documental, y lo que quiero ahora son defender mis derechos, mis derechos, porque es horrible lo que me está pasando, y yo no quiero que esto le vuelva a suceder a nadie más, yo creo los derechos de una persona van sobre todo, todos tenemos derecho a ser libres, a ser tratados con respeto, con dignidad, a no ser insultados, yo creo que esto se perdió en el Perú, se perdió con mi persona y no voy a dejar que a nadie más le suceda, yo voy a defender mis derechos hasta el final.

Esta ha sido una entrevista muy franca, muy honesta, muy directa con Rosario, y la vamos a transmitir tal cual sin ningún tipo de edición, tampoco no sabría como editarla, te quiero agradecer Rosario, por esta entrevista, me voy volando al aeropuerto, empezaré la transmisión desde Ayacucho, vía Skype para que no se la pierdan, y la mejor de las suertes, sinceramente pues mucha suerte, mirando hacia adelante, y todo lo mejor.

Muchas gracias, espero contar con su apoyo también.

Gracias.

Ciro me dijo que iba a morir joven

Don Ciro habló con Trome después de enterrar a su hijo. Dice que lo ha soñado con mucha pena.

Por Óscar Torres – Publicado en el diario Trome el 30 de Octubre del 2011

¿Cómo escribir esta entrevista sin emocionarse y no dejar deslizar una lágrima? Los periodistas no somos de palo. Pensemos por un minuto que ese hijo, Ciro, pudo haber sido el nuestro. La Plaza de Armas de La Punta, en el Callao, fue muda testigo de nuestra conversación. En la previa, el doctor se disculpó: “No los hago pasar a mi casa, porque como entenderán, tenemos que poner todo en orden y mi familia está cansada y sumamente acongojada”. Vaya si lo entendemos. Los impertinentes éramos nosotros, pero informar es nuestro oficio.

Para nosotros, en Trome, es un honor conversar con usted, doctor Ciro Castillo, y lo felicitamos por ser un “padre coraje”

Para mí, es el honor de estar con ustedes, porque Trome es uno de los diarios que ha seguido el caso de Ciro y no ha cruzado esa línea que media entre la noticia y el escándalo. Por lo tanto, les agradezco también muchísimo.

¿La historia se terminó?

Acabo de venir del cementerio, he bajado del carro y usted me está entrevistando. La historia no termina, porque la historia hay que concluirla. Estamos en la etapa de acumulación de pruebas y hemos encontrado la prueba más grande que es el cuerpo del delito.

La gente se pregunta en la calle, ¿de dónde saca tanta fortaleza?

Es la fuerza que tenemos todos en situaciones extraordinarias y el sustento que uno tiene es su familia. En este caso, muy particular, es la población que me ha dado su apoyo.

¿Qué le pasó por la mente cuando vio el cadáver?

Primero, era el cadáver de mi hijo. En segundo lugar, el cadáver iba a hablar.

¿Qué más pensó?

Los cien primeros días pensé que la persona que acompañó mi hijo (Rosario) era absolutamente inocente, cosa que después de esos cien días pensé que no era así.

Después de estos seis meses, ¿qué dice su corazón?

Que tenemos que seguir buscando la verdad sin rencores, sin necesidad de estar buscando culpables, sino más bien dejar que la justicia los encuentre.

¿En algún momento de esos interminables 206 días perdió la esperanza?

Nunca perdí la esperanza, tenía que aparecer, así como ahora digo que la verdad se tiene que abrir paso respecto a ¿cómo fue que murió él? Y si hay culpables, ¿quiénes son? Eso se va a saber, de eso estoy absolutamente seguro.

¿Era buena la relación con su hijo, porque cuando los chicos crecen ya no es lo mismo?

Siempre ha sido buena, a pesar que hubo publicaciones, entrevistas que han tratado de desprestigiar la memoria de mi hijo, desprestigiar la relación conmigo. Decían que yo era un alcohólico, que le pegaba a mi esposa. Que mi hijo consumía marihuana, es decir, lo hacían porque habían visto que el apoyo popular era masivo hacia una causa justa, y esa era y es mi gran fortaleza.

¿Cómo lo recuerda a Ciro?

Como un muchacho joven, tierno, amable, cariñoso, libre. De buenas costumbres, muy sincero.

¿Cuál fue el regalo que más recuerda que le dio?

Él me regaló una chaqueta que hasta ahora la tengo.

¿Cómo va a ser su vida sin él?

Aprendiendo a hacerla. No sé todavía cómo vamos a hacer.

Era el que llevaba su nombre

Mi hijo mayor, mi primogénito (se emociona).

¿Por qué le decían “Cuchito”?

Por el abuelo, por el padre de mi esposa que le decían “Cochocho”. Entonces, a él le decían “Cuchito”.

¿Lo ha soñado últimamente?

Sí lo he soñado con mucho cariño y últimamente con mucha pena

¿Le habló alguna vez sobre los planes que tenía a futuro?

Te voy a contar una cosa que es increíble. Mi esposa lo puede corroborar sin decirle que yo te lo dije. Cuando un día le pregunté: “Hijo, ¿y qué piensas hacer en el futuro?” Él me dijo: “Yo no tengo mucho futuro, porque voy a morir joven”. Así como me escuchas, daría la impresión que era una persona premonitoria de su vida.

Y a su mamá, ¿qué le decía?

Mi mujer le preguntó lo mismo y ella me dijo: “Oye, “Cuchito” me ha dicho que él no se preocupa de nada porque va a morir joven”. Por supuesto, en otras ocasiones, él nos dijo que se iba ir a Canadá. Estaba aprendiendo a hablar en francés, pero en dos ocasiones dijo eso.

Lo hemos visto muy fuerte, ¿ha llorado desconsoladamente?

Yo he llorado bastante, lo que pasa es que soy de una formación de los 50, cargada de machismo, donde decían: “El hombre no debe llorar y si llora, debe llorar a escondidas”. Pienso, ahora, que no debería ser así, pero a veces no puedo actuar, sino como aprendí a ser.

¿Qué significa Rosario Ponce para usted?

La última chica que caminó con mi hijo en el Colca.

La ciencia médica es una cosa, las investigaciones forenses también, pero qué le dice su sentido de padre, ¿su hijo se cayó o lo empujaron?

Yo he presentado una denuncia por homicidio contra los que resultaran responsables, no necesaria y exclusivamente contra Rosario Ponce, sino contra todos aquellos que resultaran responsables, porque creo que en este caso ha habido, además de actores, autores directos o indirectos. Existieron cómplices, entonces, es lo que he presentado y me ratifico en esa forma de pensar. Hasta ahora no ha podido ser demostrado lo contrario.

¿Qué le diría a esos padres que engendran hijos y los tienen abandonados?

No les diría nada, porque simplemente no son padres.

Si tuviera la oportunidad de estar un minuto frente a su hijo, ¿qué le diría?

No le preguntaría nada, simplemente le diría que lo amo mucho. Cuando lo recuerdo ahora a mi hijo, lo recuerdo desde el día que nació hasta el último día que nos vimos (se emociona).

Y ahora, como familia, ¿cómo se van a recomponer?

Cuando tú entierras, que es lo que nos acaba de suceder, no lo entierras del todo. Lo habrás metido en la tierra, pero no lo has enterrado todavía en tu pensamiento, ni creo que lo entierres nunca. Es un momento muy triste. Todos pensamos en lo que pasó. Tenemos pena de la soledad en la que se quedan los muertos, a la intemperie, pobrecito, lo abandonas en un camposanto, oscuro. Es un concepto simplista, pero no podemos desprendernos por muy intelectuales que seamos, porque es lo que nos pasó cuando regresamos del cementerio.

Gracias y el nombre Ciro proviene del griego y quiere decir “El gran señor”. Eso es lo que usted significa para nosotros, muchas gracias por concedernos la entrevista

Gran señor ha sido mi hijo. Fue un hombre muy bueno. Me duele mucho que no esté vivo. Y gracias a ti por la entrevista, quisiera terminar con una frase que me la dijo él: “Llamamos mala suerte a nuestras malas decisiones”.

Rosario declara el 23

Se espera que diligencias concluyan el 25 de abril para que la Fiscalía emita su informe final.

Publicado en Perú21 el 12 de abril del 2012

La Fiscalía a cargo de la investigación de la muerte de Ciro Castillo Rojo reprogramó la citación a Rosario Ponce López, la exenamorada del universitario. Ahora, la joven deberá llegar a Arequipa el próximo lunes 23 de abril para precisar detalles de los últimos días que vivió con el estudiante antes de que este desapareciera misteriosamente y fuera encontrado sin vida.

Rosario tendrá que presentarse a las 9 de la mañana en el despacho de la fiscal María del Rosario Lozada, quien investiga la denuncia por homicidio formulada por el padre de Ciro Castillo.

Según informaron fuentes oficiales, la entrevista duraría hasta cinco horas y la muchacha será consultada sobre las nuevas declaraciones realizadas durante la semana pasada por los peritos y por los testigos citados por la fiscalía.

Ha trascendido que Ponce López viajaría a la Ciudad Blanca acompañada de sus padres y que retornaría a Lima el mismo lunes por la noche.

Al respecto, el abogado de la joven, Jorge Carpio, dijo que aún no se ha oficializado la citación y que no ha recibido la confirmación de la fecha.

Se espera que, con el nuevo testimonio, las diligencias concluyan el 25 de abril para que la Fiscalía elabore el informe definitivo sobre el caso.

DATOS

– Esta sería la quinta vez que Rosario declara sobre el caso. En dos ocasiones dio su manifestación en el Colca y dos más en Lima.

– Aún están pendientes las manifestaciones de dos personas que han sido citadas por la Fiscalía.

La Cadena de Custodia en el Nuevo Proceso Penal

Por Plinio Hugo Hermoza Orozco

Publicado en su blog Reforma Procesal el 24 de Diciembre del 2007

Introducción

El tema probatorio dentro del nuevo proceso penal, es de vital importancia; un adecuado manejo, garantiza el éxito de la investigación fiscal. Estando frente a la implementación gradual de un nuevo sistema de investigación y juzgamiento de los delitos, cuya regulación tiene como base el marco constitucional, lo que implica un respeto irrestricto a las garantías fundamentales de las personas sometidas al proceso penal, tiene, especial relevancia la prueba, como medio que da convicción al juzgador de la ocurrencia de un hecho.

Es común ver en los medios de comunicación como la policía muestra en conferencia de prensa, elementos probatorios y evidencias de la comisión de un delito, sin respetar escrupulosamente la cadena de la custodia que debe primar sobre ellos, restando así toda credibilidad sobre su carácter probatorio. Estos hechos de repetirse en el nuevo proceso penal por el carácter adversarial, fácilmente puede ser cuestionado en sede judicial con el efecto de que la prueba sea rechazada y no valorada(1), lo que conllevaría si es la única prueba incriminatoria a una absolución injusta, como lo ocurrido en el proceso penal seguido en los Estados Unidos contra el famoso jugador de fútbol americano O.J. Simpson, acusado por la Fiscalía de asesinar a su esposa y un amigo de esta, todo el alegato de su defensa se basó en negar valor a las pruebas incriminatoria, alegando que no eran precisas y la evidencia fue pobremente recolectada, cuando no alterada por los investigadores del caso. De ahí que se han producido todo una saga de series en una cadena de televisión estadounidense relacionada a la investigación científica del delito denominada “CSI” -crimen, escena, investigación- que gira en torno a un equipo de investigadores forenses entrenados para resolver crímenes a la antigua usanza: examinando las pruebas.

En la actualidad no existe en nuestro código procedimientos penales normas precisas que regulen la cadena de custodia del material probatorio y sólo podemos encontrar en la doctrina de la ciencia de la criminalística, lo cual en la práctica resulta difícil su comprensión y aplicación por todos los encargados de la investigación del delito. Este vacío ha sido suplido de manera tenue por el NCPP en sus artículos 220 y 221, donde encarga su regulación de manera mas amplia a la expedición de una norma de menor orden a cargo de la Fiscalía de la Nación, habiéndose como tal expedido la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 729-2006-MP-FN de fecha 15 de junio del año próximo pasado y vigente en el distrito judicial de Huaura.

Cadena de Custodia

El Reglamento de la cadena de custodia de elementos materiales, evidencias y administración de bienes incautados, aprobado mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 729-2006-MP-FN, en su artículo 7 señala: “La Cadena de Custodia es el procedimiento destinado a garantizar la individualización, seguridad y preservación de los elementos materiales y evidencias, recolectados de acuerdo a su naturaleza o incorporados en toda investigación de un hecho punible, destinados a garantizar su autenticidad, para los efectos del proceso”.

De otro lado se dice que “la cadena de custodia es un procedimiento establecido por la normatividad jurídica, que tiene el propósito de garantizar la integridad, conservación e inalterabilidad de elementos materiales de prueba como documentos, muestras (orgánicas e inorgánicas), armas de fuego, proyectiles, vainillas, armas blancas, estupefacientes y sus derivados, etc.; entregados a los laboratorios criminalísticos o forenses por la autoridad competente a fin de analizar y obtener, por parte de los expertos, técnicos o científicos, un concepto pericial”(2).

Por nuestra parte podemos afirmar que la Cadena de Custodia es todo un conjunto de procedimientos de seguridad, destinados principalmente a garantizar que el elemento material probatorio o evidencia física identificado, fijado, recolectado, embalado y rotulado, es el mismo que estaba en el lugar explorado y que se encuentra en igualdad de condiciones fenomenológicas a las que allí tenía(3).

Prueba Material o Evidencia Física

En la investigación del delito, los primeros medios que van a servir al Fiscal, establecer, como pudieron haber ocurrido los hechos y la identificación e individualización de sus autores y partícipes, son los elementos materiales probatorios y la evidencia física; los mismos que serán recogidos por la policía encargada de la investigación en presencia o no del representante del Ministerio Público, del lugar donde se encuentren.

Así la prueba material se refiere a los objetos o partes de un objeto capaces de representar, por su solo descubrimiento,un hecho con él relacionado(4), de cuyo análisis se produzca información que tienda a probar o a oponerse a una hipótesis sobre un punto en cuestión.

La evidencia física es un conjunto de materiales, objetos y sustancias que guardan relación con el caso que se investiga, de diversa naturaleza y origen, dejados por la ejecución de la actividad delictiva, cuyo potencial radica en que sirvieron para cometer el hecho o consecuencia del mismo(5).

En consecuencia evidencia física y elementos materiales probatorios son los objetos tangibles que están directamente vinculados con la controversia del caso. Son los productos o instrumentos del delito que pueden ser presentados en el juicio.

El código Procesal Colombiano establece a manera enunciativa a las evidencias físicas y elementos materiales probatorios (a diferencia del NCPP que no hace referencia taxativamente) a los siguientes(6):

Huellas, rastros, manchas, residuos, vestigios y similares, dejados por la ejecución de la actividad delictiva; Armas, instrumentos, objetos y cualquier otro medio utilizado para la ejecución de la actividad delictiva; Dinero, bienes y otros efectos provenientes de la ejecución de la actividad delictiva; Los elementos materiales descubiertos, recogidos y asegurados en desarrollo de diligencia investigativa de registro y allanamiento, inspección corporal y registro personal; Los documentos de toda índole hallados en diligencia investigativa de inspección o que han sido entregados voluntariamente por quien los tenía en su poder o que han sido abandonados allí; Los elementos materiales obtenidos mediante grabación, filmación, fotografía, video o cualquier otro medio avanzado, utilizados como cámaras de vigilancia, en recinto cerrado o en espacio público; El mensaje de datos, como el intercambio electrónico de datos, internet, correo electrónico, telegrama, télex, telefax o similar; Los demás elementos materiales similares a los anteriores y que son descubiertos, recogidos y custodiados por el Fiscal General, por el fiscal directamente o por conducto de servidores de policía judicial o de peritos del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, o de laboratorios aceptados oficialmente

Importancia de la evidencia física

La importancia de los elementos materiales del delito y la evidencia física radica en que estas pueden probar la comisión de un delito, relacionar al sospechoso con la víctima o con la escena del crimen, establecer las personas asociadas con el delito, corroborar el testimonio de una víctima, definir el modo de operación del agresor y relacionar casos entre si o exonerar a un inocente. Además, es más confiable y objetiva que la prueba testimonial, y el desarrollo de la ciencia le ha hecho más importante(7).

Para que el elemento material probatorio pueda luego ser admisible como prueba en el juicio, se requiere acreditar tanto su legalidad como su autenticidad. La primera consiste en que su recolección u obtención se haya verificado observando el respeto a los derechos humanos en la forma establecida en la Constitución, en los tratados internacionales y en las leyes. La segunda implica que su detención, fijación, recolección y embalaje se haya efectuado técnicamente y que se haya sometido a la cadena de custodia; si este último requerimiento no se ha cumplido, la parte que presente el elemento probatorio o evidencia física, debe demostrar su autenticidad.

Conservación de las especies recogidas e incautadas

Si bien el NCPP no lo establece de manera expresa que es el Ministerio Público la entidad encargada de la conservación bajo custodia de las especies recogidas durante la investigación, la norma le impone el deber de garantizar la autenticidad de estos elementos materiales y evidencias físicas, para lo cual tendrá que habilitar ambientes adecuados y adoptar las medidas necesarias para evitar que se alteren de cualquier forma.

En el nuevo proceso penal el eje central, es, el juicio, con las características propias de todo modelo acusatorio; siendo la única estación procesal donde se actúan las pruebas, que servirán de base para la sentencia; resulta así fundamental la conservación de los objetos, documentos y especies de la investigación -elementos materiales probatorios y evidencias físicas- desde su levantamiento hasta su presentación en juicio.

El Artículo IV del Titulo Preliminar del NCPP impone al Ministerio Publico el deber de la carga de la prueba, por ello la tarea de cuidar la cadena de custodia resulta mas relevante, por que debe formar convicción en el Juzgador, de manera que cualquier duda de sospecha respecto de la indemnidad o integridad de la evidencia, o su manejo adecuado, puede repercutir negativamente en la presentación de su caso(8).

La cadena de custodia se inicia con el aseguramiento, inmovilización o recojo de los elementos materiales y evidencias en el lugar donde se descubren, recauden o encuentren, durante las primeras diligencias o incorporados en el curso de la Investigación preparatoria; y, concluye con la disposición o resolución que establezca su destino final, entre ambos extremos será entera responsabilidad de todos aquellos servidores públicos quienes entren en contacto con los mismos.

La protección del sitio del suceso y como tal la correcta conservación de las evidencias físicas que en el existan estará a cargo del Fiscal o de la policía; por lo que cualquier alteración producida por persona alguna que sustraiga, oculte, cambie, destruya o inutilice objetos, registros, documentos, destinados a servir de prueba ante la autoridad competente que sustancia un proceso, será pasible de sanción penal según el artículo 372 del Código Penal.

Los elementos materiales, evidencias se registrarán en el formato de la cadena de custodia mediante una descripción minuciosa y detallada de los caracteres, medidas, peso, tamaño, color, especie, estado, entre otros datos del medio en el que se hallaron los elementos materiales y evidencias, de las técnicas utilizadas en el recojo y pericias que se dispongan, en la cual no se admiten enmendaduras.

Cuando sea necesario llevarse a cabo una diligencia fiscal o judicial en la que se requiere tener a la vista los elementos materiales y evidencias, o una muestra de ella, el Fiscal dispondrá el traslado, indicando el personal responsable.

El responsable del almacén de bienes incautados cumplirá con el mandato en la forma y plazo que disponga la autoridad requirente.

Conclusión

La cadena de custodia se presenta en el nuevo modelo procesal penal como un tema que debe ser abordado con mayor profundidad en la doctrina y por la jurisprudencia, según se vayan produciendo las primeras resoluciones dentro de la vigencia del NCPP, por que toda prueba que se quiera actuar se verá siempre ligada a la construcción de la cadena de la custodia, por esta razón estimamos que en la obtención, incorporación y actuación de la prueba, se debe de cumplir escrupulosamente los procedimientos dispuestos en la normatividad sobre la cadena de custodia, solo así se legitimará una sentencia, sea esta condenatoria o absolutoria.

(1) El Art. VIII del NCPP señala: Que toda prueba será valorada sólo si ha sido obtenida e incorporada al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.
(2) ANGULO ARANA, Pedro.2006. La Investigación del Delito en el Nuevo Proceso Penal. Lima, Gaceta Jurídica S.A.175p., citando a LOPEZ CALVO, Pedro y GOMEZ SILVA, Pedro.2000. Investigación Criminal y Criminalistica. Bogotá, Colombia, Temis.137p.
(3) COLOMBIA. MINISTERIO PUBLICO. 2004. Manual de Procedimientos de Fiscalia en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Fiscalia General de la Nación.12p.
(4) VALDERRAMA VEGA, Mayor Enrique. 2005. La Investigación Criminal en el Sistema Acusatorio. Colombia, Ediciones Jurídicas Radar. 124p.
(5) RESTREPO MEDINA, Manuel.2005. El Nuevo sistema acusatorio. Bogotá, Colombia, Edit. Intermedio.38p.
(6) COLOMBIA. DEFENSORIA DEL PUEBLO Y USAID. La prueba en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá, Colombia. 47p.
(7) RESTREPO MEDINA, Manuel. op.cit., 39p.
(8) HORVITTZ LENNON, Maria Inés y LOPEZ MASLE, Julián. 2004. Derecho Procesal Penal Chileno. Chile. Editorial Jurídica de Chile, Tomo I. 536p.