Reprograman diligencia de Rosario Ponce para el 30

Por Yenny Quispe

Publicado en el diario Correo el 12 de Abril del 2012

La Segunda Fiscalía Penal Corporativa reprogramó la diligencia de Rosario Ponce para el 30 de abril que se realizará en la ciudad de Arequipa.

El abogado del Doctor Ciro Castillo, Juan De Dios Medina, pidió a la fiscal María del Rosario Lozada, hacer respetar esta nueva diligencia.

Este viernes debe rendir declaración la doctora Sandra Apaza, perito forense, quien realizó estudios al cuerpo del joven universitario.

7 comentarios en “Reprograman diligencia de Rosario Ponce para el 30

  1. Ya puedo usar mi nombre real, verdad victorio. Me he portado bien, ya no escribo groserias. Ya soy una persona respetable?jajaja Pasando a otra cosa. Porque tanto cambio de fechas para la imputada, no entiendo mucho de leyes y menos del Peru, lo que si se es que por lo menos en Mexico ya estuviera arraigada al menos para taparle el ojo al macho, y asi que la ciudadania piense que se esta haciendo justicia. Por lo que veo la imputada tiene ciertos privilegios, le dan chance de hacer lo que se le pegue la gana. En fin, esperemos a ver que pasa. U.U

    • Pues, primero, con el nuevo Código, el acusado tiene más privilegios, y por ejemplo, para mañana era su cita original, pero como tenía examen, pidió cambiarla, incluso adelantarla, pero la fiscalía tiene sus procedimientos burocracia, plazos, lo que hace que las reprogramaciones sean lentas. Además la fiscal ve otros 8 casos.

      • Los tiempos empleados en todo eso son tiempos inorgánicos, fuera de toda lógica. Una puede tener exámenes, otro puede tener un viaje de trabajo, otro… En España, los juzgados no admiten una dilación de una citación por motivos de exámenes ni nada parecido. Parecen tiempos vaticanos.

        • Para reprogramar una diligencia, se tiene que considerar no sólo la disponibilidad del interrogado, sino también del mismo fiscal y de los abogados de las partes, no es tan simple como escoger una fecha, requiere coordinación.

  2. Como que tienen que ver los tiempos de abogados, la imputada, testigos y fiscal? No pues asi van a terminar pronto. Tengo entendido que en todos los casos los que mandan es juez o fiscal y a ellos les importa un pepino si tienes tiempo o no, dan tres citatorios y si al tercero no te presentas, van por ti a tu casa, trabajo o en donde te encuentres y eso perjudica al presunto culpable. Alla todos hacen lo que quieren, los testigos no asisten, dan declaraciones por video, la imputada pone mil pretextos para ir a declarar. En fin, a ver sino cambian la citacion para Mayo y asi sucesivamente…. Bueno ya entendi que esto requiere de mucha paciencia.

  3. Eugenie: Estamos en el Perù. Si bien es cierto que en todas partes los abogados se distinguen por ser “expertos” en dilatar los casos, segùn propia conveniencia econòmica (algunos “viven” por años del mismo cliente) o tambièn por “requerimientos” del propio cliente que, generalmente algo esconde o lago teme, tambièn es cierto que en mi pais esa calidad de “expertos” en dicha “materia” simplemente ha llegado a la “excelencia”. Y las autoridades, en general, son algo “blandas” con las personas que tienen la posibililidad de ser patrocinadas por uno de esos “abogados expertos”.

    Sobre la citaciòn a Rosario Ponce, creo que habrà que esperar a ver si realmente no encuentra su defensa o ella misma) algùn “motivo de ùltima hora” para “declinar” asistir a la citaciòn judicial programada segùn dicen para el 30 de este mes. Programaciòn algo extraña, tomando en cuenta que en este paìs, existen varios “feriados largos” y uno de ellos, ha sido establecido para el sector pùblico precisamente para el dia 30 de Abril, para “darles un descanso” a los empleados estatales, entre los cuales estàn los miembros del Ministerio Pùblico, entidad encargada de las investigaciones preliminares del Cuentazo, perdòn Caso del Colca. Sin olvidar que inicialmente, esa citaciòn estaba prevista para el pasado 13 de Abril, fecha aceptada en un inicio por la defensa de Rosario Ponce, sin mencionar para nada el tema de los “exàmenes” que afirman debiò rendir en su universidad en esos mismos dias. Esa excusa surgiò recientemente, pocos dias antes, y en cierto modo, el abogado de Rosario justificò la inasistencia de ella, escudàndose en que tambièn otros citados no habian asistido a sus respectivos llamados. Puede ser, puede no ser. Lo que si es innegable es que Rosario Ponce y su defensa legal simplemente estàn “manejando sus tiempos” segùn el avance de las investigaciones. Investigaciones que recientemente, en el pasado mes de Marzo, tras la filtraciòn del informe pericial forense y de criminalistica, que dicen “exculpaba a Rosario” y “establecia” que “Ciro se cayò solito”, le causò una euforia tremenda, a tal pùnto que un par de dias antes, la misma Rosario, que evidentemente ya conocia los detalles de ese informe (filtrado no se sabe còmo) saliò en un par de medios a afirmar, como si hubiera sido testigo presencial (acaso lo habrà sido realmente?) que “Ciro muriò porque resbalò y fue imprudente”. Creo que por eso, no tuvieron dudas en aceptar la citaciòn de la Fiscalia y luego, cuando vieron que algunos de los expertos que participaron en ese informe, simplemente no asistieron a respaldar dicho informe y alguno de los que si fueron, no pudo sustentarlo con hechos sino solo con palabras, entonces cayeron en cuenta que la cosa no era tan fàcil como parecia y es por eso que estàn a la expectativa de còmo avanzan las cosas para decidir què hacer. Es una tàctica bastante cuestionable, pero totalmente legal y muy usada en nuestro pais. Si tenemos a un ex-presidente, acusado de enriquecimiento ilicito y que, en lugar de demostrar su inocencia, prefiriò escaparse al exterior y volver cuando ya no podia ser juzgado por dicho delito por “vencimiento de plazos” (prescripciòn).

    Creo que al final, no podrà descubrirse la verdad completa. Pero habria que ser un dèbil mental para creerse, asì, a ciegas, que “Ciro se cayò solito”. Y que “Rosario sobreviviò 9 dias”.

  4. Si entiendo lo de los abogadetes, de esos tambien pululan en Mexico. Lo que no puedo creer es que la imputada y testigos hagan lo que se les da la gana, te dire que en mi pais estaremos nadando en la mier… pero aqui cuando citan a un sospechoso y mas de homicidio y no acude, lo buscan, lo meten preso o minimo lo arraigan y ni los abogadetes pueden hacer nada, ellos siguen “trabajando” pero con su cliente encerrado. No estoy criticando tu Pais eh, solo te doy a saber un poquito de como se maneja aca la “ley”. Gracias por explicarme Miguel! Por cierto, no te intereso ver el caso de Paultte? Me hubiera gustado saber tu opinion! PD. Que bonita ortografia tienes, yo no puedo poner acentos ni tildes,con mi iPod no puedo. Saludos!

Responder a Miguel Sartori Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s