Cambian fecha de citación de Rosario Ponce

La Fiscalía citó a la joven para el 7 de mayo próximo, a las 08:00 de la mañana, aunque por error consignó el año 2002, indicó el abogado de la joven, Jorge Carpio.

Publicado en RPP el 17 de Abril del 2012

Nueva fecha de citación. Por ser el 30 de abril feriado para el sector público, la Fiscalía a cargo de las investigaciones de la muerte de Ciro Castillo-Rojo, citó a Rosario Ponce López para el 7 de mayo.

La joven, principal testigo del caso por ser la última persona quien estuvo y vio al universitario, deberá presentarse a las 08:00 horas en la oficina de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, Coordinadora de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa.

Así lo confirmó, a RPP Noticias, Jorge Carpio Valencia, abogado de la joven, quien cuestionó la notificación cursada por la Fiscalía, dado a que en el documento se consigna como año, el 2002, por lo que no descarta volver a ser notificado.

Reveló además, que entre 10 a 12 diligencias más se realizarán en esta parte del proceso iniciado por la muerte de Ciro Castillo-Rojo.

Será la primera vez que Rosario Ponce declarará ante la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, a cargo de las investigaciones.

Anuncios

26 comentarios en “Cambian fecha de citación de Rosario Ponce

  1. Ya diganme la verdad, de que se trata esto, es broma verdad! Parece que estoy leyendo noticia de Enero! Sin palabras, porque cuando me enojo digo muchas groserias y por aqui hay ojos y oidos muy castos y podria herir susceptibilidades.

    • Aunque a muchos no les guste la frase: (En investigación criminal) tiempo que pasa, verdad que se esfuma.

      Uno de mis puntos en este caso es que la policía y la fiscalía no disponen de los tiempos ni los recursos óptimos para hallar la verdad en un plazo razonable, y esto lo confirma:

      ¿Haber programado una diligencia para un día feriado? ¿Usan un calendario?

      ¿Equivocarse de década en la citacion?, en los teclados de computadoras el “0” está bien lejos del “1”.

      • Pero a raìz de las serias dudas que ha generado el extraño informe pericial filtrado, informe que en varios puntos, no tiene posibilidad de ser respaldado cientificamente por algunos de sus autores, razòn aparente por la cual precisamente alguno de ellos, incluida su jefa, aùn no acude a efectuar ese “respaldo” desde sus respectivos àmbitos profesionales, es que esto nos da una luz para saber que, pese al tiempo transcurrido, sigue siendo evidente que aqui hubo y sigue habiendo tremendo gatazo encerrado. Y que la Fiscalia intenta obtener la ·”llave” para liberar a dicho “felino”, llave que, aparentemente, tiene alguno o alguna de los interrogados y/o futuros interrogados, a quienes solo les bastaria decir la verdad completa para de una vez desenrrollar todo el rollo aun enrrollado.

  2. Bueno, la defensa de Rosario ya tiene un motivo nuevo para no acudir. Y con razòn su abogado, cuando trascendiò que la citaciòn era para el 30 de Abril, no dudò en decir que “estaremos 2 dias antes” sabiendo perfectamente que esa diligencia no iba a tener lugar por ser feriado no laborable para el sector pùblico. Si ahora Rosario se niega a ir, aduciendo que esa nueva fecha “choca con su agenda”, a la Fiscalia no le queda otra que reprogramar.

    Lo que si resulta payasescamente contradictorio es que la defensa de la parte imputada exija celeridad a las autoridades, pero al la vez son en gran parte, causantes de la dilataciòn de las investigaciones. Si para el 13 de Abril acudian a la Fiscalia, perdiendo solo 1 dia de clases (estarà probado que Rosario fue a la universidad ese dia y que realmente rindiò un examen?) entonces ahora no tendrian que estar otra vez esperando un nuevo llamado. Y asi tienen la con…ciencia de exigir que las investigaciones sean archivadas. Por què, si Ciro ·”se cayò solito”?

  3. El vuelo a Arequipa dura menos de 1 hora y hay en todos los horarios. Tranquilamente alguien “apurado” y “muy ocupado” que quiera cumplir con sus obligaciones ciudadanas y que no tenga temor alguno a un interrogatorio fiscal, puede salir en la noche, dormir en Arequipa, acudir a la Fiscalia, rendir su manifestaciòn y regresar por la tarde. Menos de un dia, si existiera voluntad de colaboraciòn con la justicia.

  4. El Dr. Carpio, principal reclamador de celeridad en las investigaciones, actùa como un ser contradictorio de si mismo. Què importa un mero formulismo de fechas por errores de digitaciòn, cuando de lo que se trata es de que su patrocinada de una vez por todas lo que aùn sigue callando por lo cual ha sido llamada por quinta vez para hablar de lo mismo, Ya resulta patètico el hecho de objetar hasta el màs minimo detalle con tal de evitar acudir a los llamados de la justicia. Ahora, tranquilamente, puede no acatar la citaciòn para el 7 de mayo (increible que esa citaciòn haya tenido como fecha original el 13 de Abril) achacàndole la culpa a la secretaria de la Fiscalia o a Perico de los Palotes. Por què tanto temor? De una vez, cuanto antes mejor, desembuchar todo lo que està pendiente y todos felices. Ciro por fin “descansarà en paz” y Rosario podrà “rehacer su vida”. Para què alargar la cosa?. Si ademàs, estàn pendientes las demandas masivas por “calumnia y difamaciòn” que Rosario dice entablarà contra las 11 mil virgenes y contra todo aquel que haya osado en pùblico, cuestionar su “supervivencia” y el “accidente” de Ciro.

    • En mi opinión, tu comentario es desacertado; muchas veces he compartido lo correcto de algún comentario tuyo, parcial o totalmente; sin embargo en éste no encuentro la misma lucidez.

      Cuando Carpio solicitó el cambio de fecha por el examen de Rosario, no pidió que sea tan distante, incluso pidió que se adelante.

      La Fiscalía, no Carpio, es la que primero dijo 23 de Abril, luego 30 de Abril y por último 7 de Mayo.

      Carpio no está diciendo que Rosario no va a asistir por el error en el año, sólo lo está señalando, y acotando que sería correcto que se corrija de acuerdo al proceso apropiado.

      Las demandas por calumnia y difamación no son por cuestionar la supervivencia y el accidente de Ciro.

      • Victorio: Hay algo muy claro: En los momentos claves, como que Rosario Ponce “defecciona”, sobre todo cuando se trata de enfrentar, por primera vez a la Fiscal Lozada cara a cara. Me parece que hubiera sido de “bajo costo” el no asistir a un examen (todos los que hemos pasado por algùn centro superior de estudios sabemos perfectamente que los exàmenes son factibles de ser aplazados previa solicitud que justifique dicho pedido) por tanto, simplemente resulta poco creible la versiòn de la imposibilidad de declarar el dia inicialmente fijado. Es solo una maniobra dilatoria, que yo la entiendo en el sentido de afinar mejor la estrategia de acuerdo al avance de las investigaciones. Pero reitero que resulta bastante contradictorio por parte del abogado Carpio exigir celeridad a la fiscalia y mostrarse poco dispuesto a ceder en el tema de fechas. Nada de vida o muerte impedia a Rosario declarar el 13 de Abril. Y simplemente no fue. Que haya pedido “adelantar” la citaciòn, como que està fuera de foco. Sin olvidar que el tema del famoso examen (que no sabemos si tuvo lugar o no) no lo mencionaron cuando fueron citados para el 13. Y ademàs, sin olvidar que el Dr. Cabrera en un inicio quiso justificar la no asistencia de Rosario porque algunos de los citados (como los peritos) no estaban tampoco asistiendo.

      • Algo màs Victorio: Conociendo al Dr. Carpio, no he afirmado categòricamente que èl va a decir que “Rosario no asistirà a la citaciòn por error en el año…” sino que tranquilamente, puede agarrarse de ese error para justificar una muy probable inasistencia de su patrocinada. Es en “condicional”, palabreja que tanto te agrada, pero lo digo simplemente porque he hecho algo asì como un “seguimiento” a la conducta que ha tenido en su asesoria legal. No olvidemos que hace muy poco, conociendo la ley y sabiendo bien lo que la ùltima resoluciòn de la fiscal queria decir con “hasta 8 meses màs” pretendiò que el caso se archive con una muy mala interpretaciòn de las normas para estos casos. Incluso se dio el lujo de amenazar a la fiscal con pedir el archivamiento a un juez.

  5. Ademàs, que se sepa, debido a su protagonismo en este caso, Rosario segun trascendidos, ha perdido muchos dias de clase en la UNALM. Que para el interrogatorio final se tome un dia màs, no afectaria en nada grave a sus ya atrasados estudios. Una raya màs a la cebra.

  6. Con respecto a la identidad de Victorio, èl mismo se ha catalogado como “un ser humano heterosexual, actualmente en matrimonio y ejerciendo plenamente…·” (no sabemos si sus “funciones” de macho o de hembra). Dice asimismo algo asì como que “deja en el misterio si es hombre o mujer”. Asimismo de este personaje, autor de este blog orientado a la defensa de Rosario Ponce, afirmò asimismo haber escrito en otros blogs con el nick de “patasalada” y que abandonò dicho nick porque “en determinado momento sintiò amenazada su integridad fisica”…. Creo que Victorio, en determinados momentos, sobre todo en otros blogs (especialmente en AQP Soluciones, ùltimamamente venido a menos, tambièn escribe con los nicks de “Efrain Ponce”. “Manuel VF” o “Tulio Tavera”. Algunos foristas del blog mencionado, dicen que “vive por Atocongo…” o que asimismo puede ser un “abogado bloggero”. De lo que estoy completamente convencido es que su defensa de Rosario Ponce, llevada a veces a los limites de lo inimaginable o de lo incomprensible, puede estar “justificada” por algùn “estipendio” o algùn otro tipo de recompensa, no sabemos exactamente de què tipo. Por màs que diga lo contrario y se catalogue a sì mismo como “un simple opinante incòmodo” aqui`cabe aplicar la famosa frase “Por sus hechos los conocerèis…”. He llgado a esa conclusiòn porque el mismo Victorio con cierta frecuencia, nos sale con “datos nuevos” que solamente podrian obrar en el expediente del Cuentazo, perdòn del Caso del Colca, expediente que algunos verdaderos “simples opinantes” quisièramos tener para opinar con mayor conocimiento de causa. Por ahora, solamente se puede aplicar la razòn, la lògica y el conocimiento de la realidad para esbozar alguna teoria acerca de lo que pudo pasar con Ciro Castillo. Porque pueden decir cualquier cosa, pero a la luz de los hechos y pese al famoso “informe contundente” filtrado hace ya màs de un mes, està claro que ni sus propios autores pueden sostenerlo en forma cientifica irrefutable. Y es por ello que hasta ahora, algunos de esos “peritos” no han acudido a rendir su manifestaciòn. O la hicieron larga aduciendo otros temas. Y los que fueron a la citaciòn de la fiscal, no pudieron demostrar, con hechos, la total veracidad de sus elucubraciones. Recuerdo perfectametne lo que se publicò en los medios, luego de que el antropòlogo apellidado Parra declarò a la justicia: “Que no podia demostras que se puede bajar por donde dicen que Ciro bajò porque ese no es su trabajo”. Cierto, pero fue una “salida magistral”. (si es que fue exactamente asi su respuesta).

      • Victorio: Parte de lo que escribo, sobre todo eso que dice que eres “un ser humano heterosexual, actualmente en matrimonio y “·ejerciendo” lo escribiste tù mismo en otro foro. Tambièn eso que abandonaste otro nick anterior “porque en determinado momento sentiste en peligro tu integridad`fìsica” igualmente lo escribiste tù. Ojalà no lo niegues, como cuando negaste eso que una vez escribiste acerca de la supuesta envidia que los que no creen en Rosario Ponce ni en su supervivencia le tienen a dicha Sra. por ser de una familia “blanca y pituca”. Pero en fin, no interesa mucho eso. Lo que verdaderamente importa es saber còmo muriò Ciro. Y el informe filtrado està muy lejos de aclararlo.

  7. Victorio: Recientemente en otro foro, fui yo quien volviò a plantear el tema de “blancos y pitucos” y la gente participante alli, te recordò de inmediato como el autor de ese desaguisado. Te defendiste negàndolo, pero le diste vuelta al asunto y recurriste a lo que siempre recurren quienes quieren negar lo innegable: Algo asì como que lo que decias “estaba en otro contexto”. El hecho real e indiscutible es que Rosario no es blanca (importa poco en realidad que lo sea) y si bien es cierto que vive en una zona residencial, està bastante lejos de ser “pituca”. La pituqueria y la clase se lleva en la sangre. Es algo innato. Y a veces, hay pitucos sin plata. Y aunque suene fuera de foco, he leido en otro foro que el padre de Rosario està desempleado, que no es delito ni raro en este pais sobre todo en personas de edad madura, pero eso ya, simplemente, descarta cualquier calidad de “pituco”. Repito no tiene importancia, pero creo que tu afirmaciòn con respecto al motivo de la supuesta envidia que la gente le tiene a Rosario, està totalmente fuera de lugar y creo que lo dijiste solo por crear polèmica.

    • En ningún momento negué lo que dije, sólo afirmé que lo dije en otro blog, donde se analizaba sociológicamente las razones del linchamiento mediático y de la opinión pública contra Rosario; y lo que dije fue que ésa era la manera cómo muchos veían a Rosario; NO YO.

      Así que no negué lo innegable; no soy racista, ni hice un calificativo racial o de clase respecto de Rosario; sólo analicé el esquema mental de los que le acusan.

  8. Me encanta la lluvia. No me interesa si me mojo o no. Buenos Aires, Punta Arenas, Santiago y Ushuaia son ciudades fascinantes cuando llueve.

      • La respuesta ya estuvo: No me fijo si me mojo o no. Eso hacemos quienes nos encanta la lluvia. (Eso sì, no comemos sancayos. Creo que aflojan el estòmago. Mucho màs si los comes como ùnico alimento sòlido durante 9 ò 13 dias. Sin lavarlos).

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s