Doctor Ciro Castillo no pagó la recompensa de 10,000 nuevos soles

Por Juan Guillermo Mamani

Publicado en Correo el 26 de Abril del 2012

El doctor Ciro Castillo Rojo, explicó que no se ha pagado a Eloy Cacya, la recompensa de 10 mil nuevos soles que ofreció los primeros meses que desapareció su hijo, porque Cacya es parte de la empresa Soluciones Verticales, que posteriormente se contrató para que busquen al joven universitario en el Colca.

La empresa en mención, se dedica a labores extremas en alpinismo, decoración de edificios, y hasta limpieza de ventanas; el abogado del Dr. Ciro, Juan de Dios Medina, señaló que por los servicios de estas personas se pagó alrededor de 6 mil dólares, y Eloy Cacya estaba en la planilla de los rescatistas.

“Nosotros pagamos a la empresa para que busquen a Ciro, Eloy Cacya era un trabajador de ellos, y por ende no corresponde un pago de recompensa” dijo el jurista.

Medina incluso afirmó que durante las expediciones que hacía Eloy en la montaña, siempre el Dr. Ciro le pagaba por cada viaje un monto de aproximadamente 150 nuevos soles.

11 comentarios en “Doctor Ciro Castillo no pagó la recompensa de 10,000 nuevos soles

  1. A estas alturas creo que el Dr. Castillo debe llegar a un acuerdo saludable con Cacya. Es evidente que algo le debe, que quizà no sea todo lo que reclama el Sr. Cacya. Las deudas hay que honrarlas. Se entiende que al hallarse el cadàver de Ciro, confirmando con ello lo que todos ya suponiamos (que Ciro era fiambre hacia tiempo) es obvio que el “entusiasmo” inicial del Dr. Castillo (o su desesperacion) por que se halle a su hijo, se convirtiò en “decepciòn” y su afàn de “soltar plata” como que se “esfumò”. En todo caso no me parecen tan “justificadas” las razones del abogado Medina y de todos modos repito, se debe llegar a un arreglo razonable.

    • 2:00 – 2:55 minutos

      Dr. Castillo aclara la falsedad de la cuenta millonaria de donaciones.

      El video fue subido el 16 setiembre del 2011.

      • Lo único que demuestra ese video es la cifra de S/. 958, 628.88, en un documento emitido por el Banco de Crédito.

        El Dr. Ciro le entrega otros papeles al conductor, ¿tiene ese conductor la capacidad de analizar esos documentos? Absolutamente no.

        El Dr. DICE, MENCIONA, (Oralmente) una cifra bastante menor, ¿eso prueba algo? Absolutamente no.

        • Victorio: No he podido seguir de cerca el tema este del famoso millòn, supuestamente recaudado por el Dr. Castillo y familia. “Recaudaciòn” (independientemente del monto) para unos “justificada” por tanto la bùsqueda del muerto fue altamente costosa tanto para la familia como para el Estado, y para otros esa “recaudaciòn” solamente reflejaba el mero hecho de lucrar con una tragedia. El caso es que se presentaron documentos, segùn el Dr. Castillo apòcrifos (“nunca hubo ese millòn..·”·) y no estoy muy seguro si el Banco desmintiò el susodicho documento. Creo que màs que pedirle al “conductor” “analizar” dichos documentos, seria preferible que ese conductor (que no creo sea “perito” en papeleria bancaria) màs bien solicite directamente a la entidad financiera aludida la aclaraciòn si dichos documentos son legitimos o corresponden a una burda falsificaciòn tipo Azàngaro. Nada màs. Alli ser verà quièn miente.

  2. Victorio: Hasta ahora se espera que tù, que al parecer estas tan “bien enterado” del caso, digas si sabes algo sobre si ese documento, que dices es del Banco de Crèdito por la suma cercana al millòn de soles que mencionas es legitimo o apòcrifo. Què raro que no hayas respondido al respecto. Acaso estàs dejando flotar la duda? Tù, que a casi todo pareces tener respuesta? Me olvidaba, del entorno de Rosario, al parecer, negaron ser los ·”proveedores” de dicho documento. Y no “garantizaron” su “fè” en el mencionado papel. Por què? Acaso, en el fondo, dudan de su origen. Hay que reconocer, eso sì es cierto, que la negativa del Dr. Castillo no ha sido lo sòlida que se esperaba en este puntual asunto.

    • No sé nada más que cualquier consumidor de noticias sobre ese tema.

      La denuncia la hizo un reportero de La República, y entiendo que se mantuvo en su opinión, a pesar de las múltiples apariciones en medios del Dr. Ciro para negarlo; según él, la intención no era denunciar al Dr. Ciro, sino demostrar la enorme solidaridad de sus compatriotas.

      • Creo que eso fue utilizado por la parte imputada (no necesariamente la imputada misma) para “demostrar” que la familia del Dr. Castillo “lucraba” con la tragedia de su hijo. Es cierto que el Dr. Castillo no ha tenido argumentos demasiado sòlidos que respalden su negativa, pero resulta bien extraño que el reportero de marras no se haya dado el trabajo de certificar en la entidad bancaria el origen y la veracidad del documento tambièn de marras. Què raro Victorio, esto como que conviene “dejarlo flotando” nomàs. A mì me parece que sobre la actuaciòn de Efrain Mattos y Robert Grandez en este caso, tù has hecho de “defensor” casi “heroico” tipo Leonidas de Esparta, a pesar de que, supongo, tambièn tienes el conocimiento que tiene cualquier otro consumidor de noticias. Eres algo asì como “selectivo” en tu defensa?. Y lo que sì resulta risible es la supuesta intenciòn del reportero en menciòn de publicar esos supuestos datos para “demostrar la solidaridad de los peruanos”. Creo que ese argumento es màs falso que el trasero de Paco Ferrer.

  3. Me parece que si lo del famoso millòn de soles fuese totalmente cierto, ya algunos “interesados” hubieran insistido para que la entidad financiera certifique que dicho estado de cuenta es completamente legitimo. Pero es tìpico del pasquin “La Repù…” al mismo estilo de SL tirar la roca y esconder la manuela. No olvidemos que ese medio pro-subversivo fue aquel que entre Febrero, Marzo y Abril de 1997, cuando se gestaba la Operaciòn Chavin de Huàntar, no se cansaban de advertir a Cerpa y amigos que “el desenlace violento era cuestiòn de dias”. Y lo peor, el miserable titular a primera plana: “El tùnel existe”. Tiempo despuès su amanerado dueño, sufriò la represalia de Vladi donde lo pintaban en comics como “La Reina de la Primavera” al lado del zambo Risco, a quien le atribuian ser su “mariachi”.

    • Me parece que no escondieron la mano, sino que luego de la noticia, la publicación en algunos medios, y la “desmentida” sin pruebas en otros, el reportero La República confirmó la veracidad de la nota, y aclaró que no era una denuncia, sino una nota acerca de la solidaridad de los peruanos.

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s