“Tuve que tomar mis propios orines”

“… Pero la voluntad y las ganas de sobrevivir me llevaban a soportar días con sol intenso, durante los cuales, a falta de agua, tuve que tomar mis propios orines…”, relata Rosario Ponce en su manuscrito.

Por Victorio Neves de Baers – 4 de Mayo del 2012

Esta semana se conoció el increíble caso de Daniel Chong, estudiante universitario en California, olvidado, por error, en una pequeña celda de una prisión temporal de la DEA, durante 5 días; en su dramático relato, el joven menciona que sobrevivió gracias a beber su propia orina.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/42486-Orina-para-beber-un-joven-encerrado-durante-cinco-d%C3%ADas-sin-agua-ni-comida-en-EE.-UU.

Similares historias son las del boliviano Minor Vidal,

http://laindustria.pe/actualidad/peru/tripulante-de-avion-accidentado-tomo-orina-para-sobrevivir

el argentino Juan Morales,

http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/105859-Se-perdi%C3%B3-en-el-desierto-cuyano,-camin%C3%B3-dos-d%C3%ADas-y-sobrevivi%C3%B3-tomando-su-propia-orina/

y el colombiano Francisco Piedrahíta.

http://co.portalmundos.com/francisco-piedrahita-sobrevivio-masticando-plantas-y-bebiendo-orina/

¿Hay algún riesgo de intoxicación por beber su propia orina? aparentemente no.

http://alt1024.wordpress.com/2011/02/24/el-poder-curativo-de-la-orina-humana-aunque-a-veces-causa-risa/

21 comentarios en ““Tuve que tomar mis propios orines”

  1. Y còmo asì doña Rosario “recolectò” la orina? Tomando en cuenta las “dificultades anatòmicas” y la carencia de algùn recipiente adecuado (llevaron acaso una bacinica al Colca?) bien dificil de creer. Ya cuando salieron con eso de que “orinò en un plàstico” si que da risa, porque en lugar de orinar y habiendo lluvia, no era preferible recolectar agua a recolectar pichi? Esa es una parte de su relato màs dèbil que las chances peruanas de clasificar al Mundial de Brasil 2014.

    • Miguel, este artículo empieza con “…días con sol intenso, durante los cuales, a falta de agua, tuve que tomar mis propios orines…”, el, o los, días que Rosario acudió a esta solución, fueron días que no hubo lluvia.

      • Habrà que preguntarle al Senamhi. Y que se sepa, salvo que me refutes con otras de tus originales “salidas” creo haber leido que eso de los orines fue una sola vez.. Y tomar orines por una vez, no es nada “heroico” ni digno de escribirse en un libro. Y en esos “dìas de sol intenso” el cadàver de Ciro no fue divisado por ningùn ave de rapiña? Què raro. Ademàs, segùn creo haber leido uno de los peritos explicò que el fiambre de Ciro estuvo siempre a temperaturas bajo cero. Victorio: El relato de Rosario no es compatible con la realidad. Quiero creer en ella y pienso que gran parte de lo que dice, tal vez lo soñò.

        • Pues, yo creo que ES PROBABLE que ese perito no esté en lo correcto, sobre lo que siempre estuvo a temperaturas bajo cero, debe haber otra explicación para que las aves u otras fieras no hayan tocado el cuerpo de Ciro. Porque, ¿cómo se explica que el día 3 a las 6:56 am, Rosario se haya tomado una foto en polo sin mangas, y sin signos de molestia por el frío?.

          Una explicación puede ser el microclima porque el lugar donde estuvo el cadáver estaba siempre en la sombra, pero razonando un poco, la temperatura en la que Rosario pudo haberse tomado esa foto no debe haber sido menos de 18 grados, y probablemente algunas horas más tarde haya llegado por lo menos a los 22 grados, ¿es probable un microclima a menos de 500 metros, con una diferencia de 22 grados?, no puedo decir que no, pero no estoy satisfecho con esa explicación del perito.

        • Victorio: Yo no he dicho que creo en la afirmaciòn del perito. Es obvio que dicho señor simplemente no supo què decir al respecto, cuando se le preguntò por què razòn ninguna ave de rapiña ni fiera “residente” en la zona, “osò” devorarse el cadàver de Ciro, que serìa perfectamente visible para un còndor si todo el tiempo desde el momento en que dicen que “cayò” hubiera estado tal y como lo encontraron cuando lo “encontraron”. Eso de que “estuvo todo el tiempo con temperaturas bajo cero, es simplemente una burda salida, carente de rigor cientifico y de lògica concordante con la realidad. Y de que habia sol, es obvio en la zona (lo sabemos perfectamente quienes con cierta frecuencia nos levantamos del escritorio para recorrer algo de mundo). Solamente he mencionado el tema ese de la ingesta de orina de Rosario como extremadamente dudoso, debido precisamente a que, las razones esgrimidas por ella para decir que lo hizo (beber pichi) no coinciden con la realidad existente en los otros aspectos del caso (“Tomò pichi porque tenìa sed y hacia calor porque no estaba lloviendo. Y si hacia calor, el cuerpo de Ciro no podria estar bajo cero, encontràndose no tan lejos del emplazamiento donde dijo haber estado Rosario”. Y nada màs. Y creo que eso concuerda con lo que tambièn podria pensar la Fiscal al respecto.

  2. Ademàs, una persona supuestamente “deshidratada” no tiene “muy fàcil” el miccionar. Rosario lo estaba? Si tù mismo dices que contaba casi todo el tiempo con sancayos. Y segùn los peritos, los restos de heces en el estòmago de Ciro indicaban que habia ingerido algùn tipo de alimento pocas horas antes de morir. Por tanto, bien dificil de creer que hayan estado en algùn momento “sin alimento”. (eso va igual para Rosario). Victorio: Màs de una vez has reconocido que la parte màs dèbil del relato de Rosario reside en su “fantàstico” relato de supervivencia. Salvando las distancias, el relato que el PNP Astuquillca ha efectuado sobre su, de èl sì, verdadera supervivencia, no refleja dudas. Coincide con la realidad. Y no la quiso hacer de “hèroe” ni adornar nada y pòr eso ha reconocido que tuvo que separarse de su herido compañero para salvar la propia vida.

      • “Entre el 5 y el 10 de Abril”? Cinco dias tomando orina o solamente un dia entre esos dias? De un dia te acepto, pero de 5 dias seguidos, sabes què significa “intoxicaciòn”? Rosario deshidratada? Pensè que los sancayos, segùn las evidencias cientificas, tenian un alto porcentaje de agua en su composiciòn. Y entre el 5 y el 10 de Abril no lloviò? Què extraño. Si hubo pleno sol, repito, còmo asi los còndores no divisaron a Ciro? Creo tener la respuesta: Entre el 5 y el 10 de Abril TODAVIA CIRO ESTABA VIVO. Y muy probablemente aùn en compañia de Rosario Ponce. Cosa que coincide con lo que segùn 4 personas Rosario les dijo el 13 de Abril: Que se habian separado hacia 3 dias. Victorio: Este relato de supervivencia, por lo menos en este aspecto resulta insostenible. Y creo que algo parecido opina la Fiscal. A mi entender, Rosario la tiene bien dificil el proximo lunes 7. Si es que acude,

        • Obvio que no fueron los 5 días, pues algunos días sí hubo lluvia, y luego de la lluvia habían arroyos de agua por muchas horas.

          Por eso puse “ENTRE EL 5 Y 10 DE ABRIL”, o sea los días que estuvo en el lugar de las mochilas, SEGUN SU PROPIO TESTIMONIO.

          Según el propio testimonio de Rosario (ver video con el General Hurtado) la mañana siguiente de su rescate, Ciro se separó de ella el 5 de Abril en la madrugada.

          Si lees completamente el último enlace de éste artículo, según esa nota la orina no es tóxica.

  3. Victorio: Otros especialistas en TV han opinado lo contrario. (y no refirièndose precisamente al relato de Rosario). A mi entender la orina es tòxica si se ingiere muy seguido. pero ese es otro tema. Creo recordar que Rosario en un inicio dijo que tomò orina, dando a entender que fueron varios dias, pero luego “reculó” y dijo que fue un solo dia. Reitero mi apreciaciòn de que esta parte de su testimonio terminarà por hundirla, no tanto porque pudiera comprobàrsele una posible participaciòn en la muerte de Ciro (que creo ella no tuvo) sino ante la certeza que creo tiene la Fiscal de que Rosario no le ha dicho la verdad. Sigo pensando en lo dificil que la tiene edl proximo lunes Rosario.

  4. Relatos de sobrevivientes tomando su orina hay a montones, el cuestionar a Rosario por afirmar que ha tomado su orina no tiene fundamento, simplemente el afán de desacreditarla a toda costa o a hacer eco de las conjeturas periodísticas mas mediocres que haya habido, todos pueden tomar su orina menos ella, en la sierra mi madre nos hacía tomar orina de bebe para combatir algun tipo de dolor. Simplemente lanzan la piedra por que todos lo hacen.

    • Victorio, perdòn Raùl: El relato de Rosario, en ese aspecto, se cae de inverosimil. dice que “Tomò su orina” pero tambièn dice que “llovia y pude juntar agua de lluvia”. Dice que “habia un sol abrasador y por eso tenia sed” pero el cuerpo de Ciro, a no mucha distancia de donde dice haber estado Rosario, no lo divisò ningùn còndor. Lamentablemente para Rosario Ponce, nadie le cree. Y parafrasèandote con tu lastimera queja de “Todos pueden tomar su orina, menos ella”, yo diria que segùn “Todos, hasta los peritos y expertos en montañismo, lo pensarian 2 veces antes de intentar bajar, sin los implementos necesarios, por donde dicen que Ciro fue el ùnico que se atreviò a hacerlo, cuando para cualquier persona està muy claro que eso equivale a suicidio”. Solo Ciro (dicen) fue el ùnico demente que quiso hacerlo y en ese intento, “resbalò, derrapò, dio tumbos, cayò y se matò”. Solo Ciro (dicen) fue el ùnico imprudente que quiso hacer montañismo con zapatillas urbanas. Solo Ciro, muriò en el Colca, a pesar de que tambièn Rosario fue sin los implementos adecuados y, siempre segùn su extasiado relato (que para mi en realidad solo lo soñò) cuando se aventurò a bajar “a ella no le pasò nada”. Sòlo a Ciro. Ji ji Ji.

      • Ante estos dos indicios, aparentemente contradictorios, el sol (no abrasador), intenso, y la falta de él, que produjo oscuridad que no permitió que el cuerpo sea divisado, o frío que permitió que el cuerpo no se descomponga; el indicio que queda en duda NO ES EL DE ROSARIO, puesto que su punto está sustentado con la prueba de la foto.

        • Claro Victorio, la foto es irrefutable, pero no hay lugar a dudas de que Ciro no “resbalò” el 5 de Abril. Ese es el ùnico indicio de Rosario que no “cuaja” con la realidad. Y ayer propalaron un video donde los rescatistas se ratifican en que Rosario dijo haberse separado de Ciro “despùes del 10 de Abril” Y les dio versiones “matizadas” al respecto. Victorio, la coartada de Rosario se deshace de a pocos en este aspecto.

  5. Conclusiòn inteligente? De quièn? Que se sepa, alguno de los perritos ha dicho que “Ciro resbalò” (otro hablò de “factores externos”) pero en todo caso, hay alguno que haya dicho que “fue el 5 de Abril”? Cuàl de ellos? Deliras Victorio. Tù crees que la Dra. Lozada no va a tomar en cuenta las versiones de bomberos y rescatistas que, nada tenian contra Rosario? Por favor: Los indicios apuntan a que “se habian separado” despùes del 10 y no antes. Y que Rosario no estuvo perdida 9 dìas…. Tal vez fueron menos.

  6. Creo que si Rosario rinde hoy su manifestaciòn (dicen que ya lo està haciendo) lña conclusiòn de la Dra. Lozada serà: “Ella no matò a Ciro”. Pero tampoco “se separò de èl el 5 de Abril”. Mucho menos “sobreviviò 9 dìas”. Tal vez fueron menos.

  7. Daniel Chong, el estudiante citado en el primer párrafo de este artículo, acaba de llegar a un acuerdo con la DEA por 4.1 millones de dólares como reparación.

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s