Investigación ¿Preliminar o Preparatoria?

Esta nota contiene apreciaciones erradas, lea la nota Admito el desacierto

Por Victorio Neves de Baers – 18 de Mayo del 2012

En los procesos comunes, como es el caso Ciro Castillo, y de acuerdo al Nuevo Código Procesal Penal, vigente en Arequipa, NO EXISTE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, sin embargo este término ha sido usado por la misma Dra. Lozada, los abogados de las partes, y por ende, repetido por toda la prensa.

El nuevo Código habla de Investigación Preparatoria, la cual comprende en su inicio diligencias preliminares las cuales pueden realizarse durante 20 días. La investigación Preparatoria tiene un plazo de 120 días. Luego de la investigación preparatoria, el fiscal debe decidir por formalizar la acusación o por el sobreseimiento (archivamiento) del caso. La investigación preparatoria puede ser ampliada por 60 días y luego por 240 días, como ha sucedido en este caso.

Revisemos algunas declaraciones de la Dra. Lozada donde comete este error:

 27/10/2011

¿Y que sigue Dra. en el proceso?, ¿cuánto tiempo queda de plazo para poder formalizar una denuncia ante el Poder Judicial, o abstenerse de hacerla?

No, como yo les he venido diciendo en este nuevo Código tenemos una Investigación Preliminar que es de 120 días, después podemos pasar a una preparatoria, o podemos quedarnos en la preliminar, en fin, las decisiones las tomará la Fiscalía.

 03/01/2012

Estando por cumplirse el plazo de investigación del caso Ciro Castillo Rojo ¿qué avances tiene hasta ahora, qué va a pasar?

Sí, efectivamente se ha cumplido ya el plazo de la investigación preliminar que la fiscalía cumplió hasta por el término de 180 días, teniendo en cuenta que el cadáver de Ciro Castillo Rojo fue encontrado el 23 de Octubre del año pasado la fiscalía ha ordenado una serie de diligencias que son necesarias para la culminación precisamente de este caso, por ello la Fiscalía, de acuerdo al artículo 342 del código procesal penal, ha decidido declarar complejo este caso, y ¿qué significa esto?, el declarar complejo significa precisamente la ampliación de la investigación por el término de 8 meses, ello no significa precisamente que la investigación va a durar 8 meses, si no que tenemos estos 8 meses para poder realizar algunas diligencias, y además podría ser que el caso termine en 1, 2 o 3 meses para una decisión final, ¿que significa una decisión final?, significa o ir a una investigación preparatoria o el sobreseimiento del caso, y ello es de acuerdo a las diligencias que nosotros nos hemos planteado; la Fiscalía se ha planteado 19 diligencias que va a realizar en el menor plazo posible y por ello es precisamente que se declara un proceso complejo, por la cantidad significativa de actos de investigación que se tienen que realizar.

Ahora, pasando los ocho meses, doctora, que se ha ampliado la investigación, ¿podrían ver que nuevamente se estaría ampliando, o definitivamente acaba, qué pasaría con este proceso?

Nosotros tenemos 2 caminos, o entramos a una investigación preparatoria que sería lo menos, o entramos a un sobreseimiento, y el sobreseimiento se da cuando la fiscalía considera que no se han dado los elementos de prueba suficientes o de medios de prueba suficientes que nos permitan llegar a una conclusión definitiva de haber cometido o no un homicidio a determinada persona, eso les hablo en manera genérica, no estamos hablando del caso concreto de Rosario Ponce; en fin, lo que nosotros estamos haciendo hoy es ampliar la investigación porque es necesario y vamos a tratar de que esta investigación termine o culmine en el menor tiempo posible.

¿Qué es lo correcto?

El 7 de Julio del 2011 se hizo la denuncia por homicidio y desaparición real y personal.

Se tuvo 20 días para realizar las diligencias preliminares al final de los cuales se decidió continuar con la Investigación Preparatoria.

Luego de 120 días, el 4 de Noviembre del 2011 se vencía el plazo de la Investigación Preparatoria; se solicitó ampliación por hasta 60 días más.

Luego de 180 días, el 2 de Enero del 2012 se vencía el plazo de la Investigación Preparatoria ampliada, se declaró el caso complejo y se amplió por hasta 240 días más, es decir hasta el 30 de Agosto del 2012.

¿Porqué se comete este error?

Porque se arrastra conceptos del Código anterior, y porque existe el término “Juez de la Investigación Preliminar”; también hay que anotar que para Procesos Especiales, que no es el caso, el Nuevo Código sí considera una etapa de Investigación Preliminar.

Anuncios

Se sabrá quién escribió “Te amo” a Rosario

Fiscal pedirá a empresas telefónicas que digan a quién pertenecía el celular. Mensajes cariñosos son un misterio.

Por T. Paredes – Publicado en Trome el 18 de Mayo del 2012

Pronto se sabrá quién mandaba mensajes con frases románticas a Rosario Ponce. La fiscal a cargo de las investigaciones, María del Rosario Lozada, enviará, en los próximos días, un pedido a las empresas de telefonía celular para que revelen a quién le pertenecía el celular donde Rosario recibía mensajes de texto cuando estaba -según ella- pérdida en el valle del Colca con Ciro Castillo-Rojo.

Para las autoridades, es posible que Rosario haya mentido al decir que su amigo de Chiclayo -el supuesto emisor de los mensajes- tenía 65 años. Se supo que uno de los mensajes recibidos por la joven decía textualmente: “Te amo”. También “Te mando saludos” y “Te estuve llamando y no contestaste”.

En tanto, los abogados de Rosario, Jorge Carpio; y de la familia de Ciro, Juan de Dios Medina, pidieron que se investigue cómo es que se filtran los audios de la diligencia.

ESPERABA LA VERDAD

Durante el interrogatorio realizado a Rosario en Arequipa, la fiscal que investiga las causas de la muerte de Ciro esperaba una confesión de la estudiante universitaria.

Fuentes de la Fiscalía revelaron a Trome que la fiscal esperaba que “la joven diga lo que realmente pasó con Ciro”.

Asimismo, otra fuente refirió que para la fiscal y los psicólogos que estuvieron presentes en la diligencia “Rosario es prepotente, altanera y muy insegura”. “Quizá por ser insegura necesita el afecto constante de otras personas”, sostuvo.

Celular de Ciro sigue perdido ¿quién lo tiene?

La aparición del teléfono que solía utilizar el estudiante Ciro Castillo-Rojo podría develar el misterio que rodea a su trágica muerte en el valle del Colca en abril del año pasado.

Publicado en Ojo el 18 de Mayo del 2012

Fuentes cercanas al sonado caso informaron que el archivo o la memoria del celular revelaría también el número telefónico de las personas que llamaron a Ciro durante su periplo por el sur del país.

Si bien hasta el momento han aparecido la laptop, el canguro y DNI de Ciro, nadie da razón del paradero del celular que usaba el joven cuando viajó al Colca con su entonces enamorada Rosario Ponce.

Es necesario recordar que desde ese teléfono llamó a su madre Rosario García en la mañana del 4 de abril de 2011 y que a la postre se convirtió en el último contacto que tuvieron madre e hijo.

Si bien el Ministerio Público ya pidió el levantamiento del secreto de las comunicaciones de Ciro Castillo-Rojo durante su viaje al Colca, se desconocen hasta el momento los resultados de las conclusiones de la fiscal Lozada.

Según Ciro padre, el teléfono de su hijo siempre ha sonado y responde a través del clásico “deje su mensaje”, lo que resulta irónico tratándose de una persona que falleció hace un año.

Comentario de Victorio Neves de Baers

Demasiadas “inexactitudes” en este artículo:

1. “… el archivo o la memoria del celular revelaría también el número telefónico de las personas que llamaron a Ciro durante su periplo …”

Falso, no se necesita la memoria del celular, lo que se necesita es el reporte de llamadas provisto por la empresa de telefonía, es una verguenza que recién después de 400 días se haya solicitado.

2. “… Si bien hasta el momento han aparecido la laptop, el canguro y DNI …”

Falso, ni la laptop, ni el canguro ni el DNI estaban desaparecidos. El canguro y el DNI fueron entregados por Rosario el día de su rescate; el canguro fue entregado por la policía a la familia de Rosario pensando que era de ella, y el DNI fue “extraviado” por la policía, y entregado por un poblador a la fiscalía en Chivay.

La laptop que Ciro dejó en el departamento de Pichón en Arequipa, fue recogida por la policía y entregada al Dr. Ciro el 3 de Mayo del 2011, sin haberle hecho ningún peritaje, el Dr. Ciro recién la entregó a la fiscalía este año para que se le haga un peritaje y no se encontró nada revelador.

3. “… desde ese teléfono llamó a su madre Rosario García en la mañana del 4 de abril de 2011…”

Falso, Ciro no llamó desde su celular a su mamá, lo hizo desde el celular de Rosario.

4. “… el teléfono de su hijo siempre ha sonado y responde a través del clásico “deje su mensaje”, lo que resulta irónico tratándose de una persona que falleció hace un año.”

No es irónico, el sistema del servicio telefónico reproduce ese mensaje cuando el celular no es ubicado de la red, independientemente de si la persona esté fallecida o no.

Rosario llamó 9 veces a Efraín

Se comunicó con Matos desde el Bomboya y fiscal pide levantar secreto de las comunicaciones a amigo de universidad.

Publicado en Ojo el 18 de Mayo del 2012

Amigo salvavidas.

El próximo interrogatorio de Efraín Matos Muñasqui, al parecer entrañable amigo de confianza de la joven Rosario Ponce López, podría ser determinante para conocer la verdad sobre lo que pasó en el cerro Bomboya, en Arequipa, con el estudiante Ciro Castillo-Rojo en los primeros días de abril de 2011. Es necesario recordar que Rosario Ponce llamó el 4 de abril de 2011, el día en que se declara como perdida en el nevado, nueve veces y no dos, como ella había afirmado en su inicial testimonio, a Efraín Matos.

Ella prefirió llamar a un amigo, a sabiendas de que estaba perdida en un lugar inhóspito, antes que a los bomberos o su familia para que la rescaten. Aunque éste ya rindió su manifestación ante la fiscal María del Rosario Lozada entre agosto y setiembre del año pasado, las contradicciones en que cayó Rosario Ponce en su reciente manifestación obligarían a citar nuevamente a Efraín Matos en los próximos días. Por este motivo, el Ministerio Público solicitó el levantamiento del secreto de las comunicaciones de Efraín Matos, lo que podría brindar más información sobre los contactos que mantenía con el entorno de Rosario Ponce.

Otra medida reciente de la fiscal Lozada fue también solicitar el levantamiento del secreto de las comunicaciones de Carlos Ponce García, tío de Rosario, de sus exparejas Carlos Abad y Víctor Cabrera, hijo de su abogado defensor. La fiscalía ya tiene en su poder todos los contactos que tenía Rosario en sus celulares de las empresas Claro y Movistar.

Comentario de Victorio Neves de Baers

Muchas “inexactitudes” en este artículo, primero, Rosario nunca negó las 9 llamadas a Efraín, ella misma solicitó el levantamiento de sus comunicaciones hace 1 año, en Mayo 2011, y allí aparecen las 9 llamadas, ver nota: “Llamadas”

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/02/05/llamadas/

Segundo, no hay un interrogatorio programado para Efraín Matos, él ya fue interrogado en 2 oportunidades, la misma Dra. Lozada lo hizo en Lima en Setiembre 2011, y como resultado de esa entrevista se solicitó el levantamiento de las comunicaciones de Matos, (hace 8 meses).

“Ella prefirió llamar a un amigo …”, también es inexacto, porque primero intentaron comunicarse con la policía de Alta Montaña sin tener éxito, luego con el amigo de Ciro, Juan Manuel Pichón, también sin éxito, y luego con Matos, quien providencialmente sí les respondió y comunicó de su extravío a la policía de Alta Montaña.