El cuerpo del delito

Por Victorio Neves de Baers – 2 de Junio del 2012

Perú.com realizó una entrevista “en vivo” o “en línea” al Dr. Ciro Castillo el 1ero de Junio a las 10:30 am; hice 3 preguntas, aunque la entrevistadora sólo transmitió al Dr. Ciro el final de la primera:

Victorio, del blog “El crimen perfecto”, buenos días para todos. Dr. Ciro, buenos días, Ud. ha enumerado muchas veces una lista de hechos, que en conjunto demostrarían la existencia de un homicidio; he tomado sus propias palabras de algunas de sus últimas declaraciones: Las fotografías, los videos, los correos, las amenazas o amedrentamiento a los testigos, el robo a los topos, impedir el uso del escáner, la pésima cadena de custodia, las 3 o 4 versiones diferentes de la separación, la falsedad del certificado médico, la creación de una cuenta bancaria fraguada, el robo del DNI, la demora en la entrega del canguro y la denuncia por acoso a su hijo. ¿Podría decirnos cuál de éstas le parece la más importante prueba de que existió un homicidio?

La respuesta del Dr. Ciro, tal vez no en palabras exactas, que espero sean publicadas transcritas o en video en las próximas horas por Perú.com, fue:

La prueba más importante es la aparición del cuerpo. Los fiscales me dijeron “Si Ud. trae el cuerpo, nosotros la vamos a acusar de tal o cual manera.”

No creo posible que algún fiscal le haya dicho semejante cosa al Dr. Ciro; probablemente haya sido algo como: “No es posible continuar un caso de homicidio sin un cuerpo, así que si no se encuentra el cuerpo, entonces la acusación por homicidio será archivada provisionalmente, pero si se encuentra el cuerpo será investigada”; pero es inimaginable que un fiscal haya prometido hacer una acusación con la sola aparición del cuerpo.

La aparición de un cuerpo muerto no necesariamente implica un crimen, veamos las posibilidades (sin tratar de ofender a nadie):

  • Muerte natural
  • Muerte por enfermedad
  • Muerte inducida (eutanasia)
  • Muerte por accidente involuntario
  • Muerte por accidente con responsabilidad (p.e. sobredosis, ruleta rusa, etc.)
  • Suicidio
  • Homicidio en sus diferentes agravantes

Muchas de estas posibilidades están descartadas de plano, y en algunas de ellas cabe la responsabilidad de terceros por negligencia en el socorro; sin embargo, en el caso de Ciro, la más probable por las evidencias encontradas, es la de muerte por accidente involuntario, y luego la de homicidio, que es una posibilidad no descartada; por lo tanto en muchos casos, y en éste, la aparición del cuerpo no es la prueba conclusiva de homicidio.

La aparición de un cuerpo con una herida de bala en la nuca sería evidentemente una prueba de que existió un homicidio, o la de un cadáver cortado en trozos, o sepultado en un lugar inadecuado, o con evidentes signos de tortura, etc.

Personalmente creo que ninguna de las supuestas “evidencias” enumeradas, incluyendo la aparición del cuerpo, evidencian un homicidio, ni solas, ni juntas; y por lo tanto no se puede hablar de homicidio, sino de presunto homicidio o de muerte sospechosa.

Perú.com publicó luego de algunas horas una transcripción recortada y 3 videos que en total no hacen más de 6 minutos, de un total de 20 minutos que duró la entrevista; ni en la transcripción, ni en los videos aparece la pregunta y respuesta en cuestión.

Anuncios