Nuevo giro en el caso Ciro Castillo

Fiscalía de Arequipa sospecha que mayor PNP Robert Grández habría manipulado pruebas durante búsqueda de la pareja. Abogado de la familia del fallecido dijo que dará a conocer faltas de subalternos de dicho oficial.

Publicado en Peru21 el 4 de Julio del 2012

Las sospechas de la familia Castillo Rojo García Caballero y las investigaciones de la fiscalía sobre un oficial de la Policía que, deliberadamente habría manipulado evidencias durante la búsqueda de Ciro Castillo, apuntarían al mayor Robert Grandez, quien comandó a la Unidad de Salvamento de Alta Montaña de la Policía en la primera etapa de la búsqueda del universitario en la agreste geografía del cañón del Colca.

Al respecto, Juan de Dios Medina, abogado de la familia de Ciro, adelantó que en los próximos días presentará una relación de las diferentes irregularidades cometidas por efectivos al mando de Grandez desde que encontraron a Rosario Ponce en una ladera del cerro Bomboya.

No se preservó pruebas

Según la defensa de la familia de Ciro, cuando Grandez estuvo al mando del rastreo de la pareja se encontró las mochilas de Ciro y de Rosario.

Sin embargo, para Medina, las evidencias fueron enviadas a la fiscalía de la Ciudad Blanca sin someterlas al rigor de una evidencia legal.

“No se siguió el protocolo para preservar las pruebas”, sostuvo el letrado. En tanto, en la fiscalía creen ese mal procedimiento fue realizado intencionalmente. Por ello, hoy ha sido citado Luis Gárate, policía de Chivay que participó en la búsqueda.

TENGA EN CUENTA

Para hoy la fiscal Lozada ha citado a Víctor Cabrera, exenamorado de Rosario e hijo del abogado de esta última.

Mañana 5 efectivos explicarán cómo se encontró el cuerpo de Ciro y la foma en que se recogió evidencia.

6 comentarios en “Nuevo giro en el caso Ciro Castillo

    • Gracias Silvia, lo pensaré, no es sólo la capacidad o habilidad de hacerlo, sino también la inspiración que te permita seguir a pesar de todo. Llevo ya casi un año con este caso, y apenas he pestañeado, porque tengo una motivación.

      • Mucho autobombo (eso de “capacidad” y “habilidad” mejor deja que lo digan otros). Tu motivaciòn, que algunos pueden creer que es econòmica (otros, como yo, creemos que es de orden familiar) en realidad la conoces tù solamente, pero està claro que en lo de Cajamarca. no pienso que tengas intereses. Victorio, nadie hace un blog de la nada o para nada. Ni “por amor al arte”. En cuanto a eso de “la inspiraciòn que te permita seguir a pesar de todo…” en realidad para recopilar datos no se requiere tanta “inspiraciòn” sino màs bien tiempo y contactos para acceder a las fuentes adecuadas. No creo que carezcas de ellos y bien por ti. El “a pesar de todo” si que resulta casi, casi tragicòmico, puesto que no creo que hayas sido afectado directamente por lo que muchos dicen de Rosario o lo que muchos te dicen a ti por tu ya larga y tenaz ciberdefensa de la aùn imputada de este caso. Nadie pega o mata por internet y los insultos que se puedan recibir son simples “gajes del oficio”. No olvides tù que màs de una vez has sido tambièn cachoso y burlòn con la memoria del muerto (no se olvidarà lo que una vez escribiste, o sea que “Ciro tenia la pata salada…”).

        • No era mi intención el autobombo, acababa de recibir un buen comentario de Silvia, “muy interesante”, y la sugerencia de hacer otro blog. La capacidad, el potencial para hacerlo, es indiscutible, porque ya he hecho varios, y “El crimen perfecto” es una prueba; la habilidad, el cómo hacerlo, tampoco se puede negar.

          En fin, disculpa, si te pareció presumido; mi propósito era hacer notar que a pesar que sí puedo hacer un blog sobre Conga, no estoy seguro de poder mantenerlo en el tiempo, si es que no existe motivación. Existen mucho bonitos blogs y sitios webs (muy superiores a los que yo he hecho), pero no están actualizados, y eso es lo que no quiero, iniciar algo para dejarlo en el camino por falta de motivación.

          No hay motivación económica, ni tampoco soy familiar, ni siquiera conocido de alguien del entorno de Rosario Ponce, ni pretendo conocerlos. Creo que la prensa peruana, sin siquiera una sola evidencia maltrató a Rosario Ponce, no la trató como inocente que es, hasta que se demuestre lo contrario, y muchos compatriotas se dejaron arrastrar por esa mala prensa, uniéndose al linchamiento mediático de Rosario Ponce, y si bien las palabras no producen sangre, las honras valen; en mi caso, tienes razón, el ciber-maltrato no me afecta, pero no lo deseo, y tampoco lo deseo para los demás.

          Creo que ese linchamiento se ha debido a la desinformación de la prensa, y en este blog se critica eso, el sacrificio de la verdad a cambio de rating-dinero. Gran parte del trabajo es copiar-pegar las noticias, pero además he escrito 35 artículos que pueden ser leídos en el menú “Indicios”, mi opinión es prácticamente la misma desde el principio, y siempre crítica de la prensa en general, aunque no es la prensa la única a la que critíco. Por ejemplo ayer salió a la luz Don César Benavides al escribir un Tratado de Criminalística y Ciencias Forenses, quien salió en medios a decir que no era posible que a Ciro se le hayan caído los zapatos porque eran botines especiales para escalamientos, muy amarrados; cuando desde hace varios meses se sabe que eran zapatillas sport comunes, no apropiadas para caminatas largas, que además estaban en mal estado. También dijo que no era posible que haya tenido tan pocas fracturas por caerse desde 300 metros; también dijo que hubo huellas en el lugar donde estuvo Ciro, pero que él nunca estuvo allí. En mi opinión, este señor conoce la temática, tiene mucha experiencia, habla bonito, pero no se informa correctamente.

  1. Todo correcto, pero no olvides que la honra de Ciro, que ya no se puede defender y que no tiene quièn le haga un blog para “santificarlo”, TAMBIÈN SIN PRUEBAS la han tirado por los suelos. Como a Gerson Falla, lo han calumniado de drogadicto para “un poco justificar” la situaciòn en que estuvo cuando finalmente encontrò la muerte. De eso te hiciste “eco” y no creo que tengas pruebas, màs que la palabra de Rosario Ponce, para concluir en que efectivamente Ciro sì consumia drogas.

    En cuanto al Sr. Benavides, algo he escuchado que dicen que escribiò al respecto, pero si los peritos, que sì estuvieron en el Colca no la tienen bien clara aùn, mucho menos la puede tener alguien que pontifica desde un còmodo escritorio limeño. Lo que no quita algunas situaciones extrañas como la de las zapatillas, las lesiones, etc, que seria largo y ocioso volver a enumerarlas, pero que, a la luz de los hechos, son motivo primordial para que la Fiscal, pese al supuesto “informe contundente” que habla de un “simple accidente” siga investigando.

  2. p.d.: En cuanto a eso del “maltrato” de la prensa, tù sabes còmo son estas cosas. Màs aùn, porque si bien es cierto que en el caso de Rosario Ponce, no hay evidencia alguna (aùn?…) de su supuesta participacòn directa en la muerte del muerto, de lo que si hay evidencias claras es de que su relato de los hechos tiene pasajes poco creibles, tambièn de que ha sido refutada por algunos expertos y testigos circunstanciales y se cae de evidente de que no ha contado todo lo que debiò contar. Y su colaboraciòn con la justicia, pese a lo cacareado en los medios, ha sido simplemente deficiente.

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s