Transcripción: Testigo clave en caso Ciro Castillo habría presenciado el momento de su caída

Transcripción de entrevista en Buenos Dias Perú al Dr. Ciro Castillo. 12 de Julio del 2012

Claudia: ….Si esto corroboraría el nexo que existe entre Rosario Ponce y la Policía Nacional para encubrir la realidad de la muerte de su hijo

Dr. Ciro: Asi es, tal como dijo Jaime, la reacción que más se ha difundido es aquella que se ha resbalado; lo que nosotros sostenemos, oficialmente no se ha dicho nada absolutamente, me refiero a que la fiscalía se haya manifestado, para nosotros cremos que esto ha sido un homicidio y lo hemos sostenido desde el 7 de Julio del año pasado, por lo tanto en este homicidio el tiempo ha ido borrando huellas, inclusive del escenario del crimen por que pensamos que ha habido un encubrimiento real, y un encubrimiento personal.

Todas estas pruebas indiciarias que son concurrentes y además son hechos probados, por ejemplo está probado que un General de la Policía toma un helicóptero sin completar los partes debidos del helicóptero, va a la clínica, saca a la imputada, lleva al Valle del Colca; eso está filmado y lo hemos presentado como prueba, a mi modo de ver la alecciona, está probado también que la probablemente la imputada no ha podido sobrevivir en el Valle del Colca comiendo hormigas y tomando orines, ha estado a buen recaudo y han habido cómplices que la han ayudado.

Jaime: ¿Cual sería el móvil de este crimen?

Dr. Ciro: El móvil exactamente lo tiene que determinar la fiscalía, yo tengo una idea, tengo una teoría del crimen, como le digo en este caso hemos empezado al revés, si hubiéramos sabido el móvil empezaríamos a investigar el mecanismo del crimen.

Jaime: Cual es esa teoría suya?

Dr. Ciro: La teoría mía es que esta señorita, que fue la última testigo que estuvo al lado de Ciro, probablemente ha participado del homicidio de Ciro e inmediatamente ha tenido apoyo de la policía por el entorno que la rodea que está vinculado a los generales, por qué así, probablemente también han habido dos posibles razones, un problema de tipo personal de discusión propios de la relación, y como ella tiene antecedentes que se ha mencionado a lo largo de la investigación, de violencia , de conducta violenta, podría haber sido una de las opciones, y la otra es que estamos pues frente a una situación ya mucho mas complicada, mi hijo ha podido descubrir algo que a lo mejor no ha sido lo mas apropiado en ese momento, se ha convertido en un elemento que entorpecía alguna acción, y ha sido victimado de manera fortuita o de manera premeditada, lo real no encontrábamos el cuerpo, y cuando no encontrábamos el cuerpo ellos deslizaban la teoría de que probablemente se ha ya escapado, a mí me decían que era alcohólico y todo lo demás.

Claudia:  Eso decía Rosario también.

Dr. Ciro: Así es, lo decía en una cámara Gesell, y cuando encontramos el cuerpo inmediatamente la estratagema de que se ha caído, no es un homicidio, ¿es cierto?, y nosotros estamos tratando de probar lo contrario.

Jaime: ..Todos en algún momento con alguna pareja hemos tenido una discusión  pero no llegamos al punto de matar por esta discusión..

Claudia: Salvo que tenga alguna patología…

Jaime: Está acreditada esta patología en el caso de Rosario?

Dr. Ciro: No está acreditada pero no solamente una persona que tiene una cierta patología puede hacer esto, ahora lo que también está acreditado mas o menos es que no solamente estuvieron los dos, hubieron terceras personas, intervinieron de alguna manera que no sé no exactamente cuál es, entonces quiénes son esas terceras personas, pues eso es tarea de la fiscalía, y cómo intervinieron, probablemente en el encubrimiento, pero también está la posibilidad, la probabilidad de que hayan intervenido en el mismo homicidio.

Jaime: Este testigo clave, ¿habría sido una persona que haya estado presente en el momento?

Dr. Ciro: Mire

Jaime: ¿En la caída de Ciro?

Dr. Ciro: Claro, Jaime es muy acucioso, y ya está queriendo que yo diga lo que probablemente está en la carpeta fiscal, lo que yo estoy comentando son lo que ha salido en los diarios, mi abogado, es lo que mi abogado, no lo niego pero es lo que mi abogado me dice, o sea qué sucede. Lo que sucede es que con tanta cosa que ha sucedido, con tantas irregularidades, el robo del DNI, los amedrentamientos, las falacias en los mensajes, en las fotografías, en las distintas versiones que se ha dado por parte de la imputada Rosario como cuando se separaron, el hecho que nadie le va a creer pues en su sano juicio que haya sobrevivido 13 días a 10 grados bajo cero.

Claudia: Precisamente por eso Dr. Ciro. ¿no cree usted que pudiera haber alguna mala intención de la fiscalía de querer encubrir a estos agentes?.

Dr. Ciro: No lo sé ni creo, espero que no sea así, yo creo en la probidad de la Dra Lozada que es la fiscal, aunque ella no sea la que entrevistó últimamente sino el adjunto pero ella es la… proba, correcta, en ese sentido los primero que han echado por decirlo en criollo al Mayor Grandez por ejemplo fueron el padre de la imputada, la hermana de la imputada que dijeron a él le entregamos el DNI, ese DNI después se desapareció  y vuelve a aparecer a través de un señor que ahora es testigo por la puerta de la fiscalía y cuyo nombre está en controversia y que los diarios han sacado, es un señor que vive en Puente Piedra, etc., etc.

Claudia: Precisamente.. van ha existir muchos intereses de por medio, sobre todo en la Policía Nacional para de alguna manera esclarecer o no.

Dr. Ciro: Si eso fuetra cierto qué tiene que hacer un señor de Puente Piedra, que viaja de Puente Piedra a Chivay y a Madrigal y etc. etc. y ese es el señor o es otra persona?, o qué está pasando . Por un lado eso y por otro lado estamos viendo de que hay hechos que no tienen mucha explicación lógica, por qué el general Hurtado Cardenas saca a la imputada de la clínica sin orden de ningún juez, cuando ni siquiera todavía, él puede argumentar no estábamos, la fiscal no había iniciado la búsqueda no es cierto?, pero en la tarde recién después de haber hecho esa acción de haber adiestrado a la imputada informa a la fiscalía de que Ciro está perdido, y entonces son cosas muy sospechosas

Jaime: No niega entonces que esa persona ( el testigo clave) haya estado presente en el momento de la caída de Ciro

Dr. Ciro: O que tenga una vinculación o que sepa directamente eso

Claudia: Pronto se daría un giro 360 grados a este caso…

Dr. Ciro: Este testigo no va a dar el giro, el giro lo van a dar las pruebas indiciarias concurrentes, a estas alturas es ilógico pensar que esto ha sido un accidente.

El Caso Ciro Castillo Rojo podría concluir el 3 de setiembre

Publicado en El Comercio 13 de Julio 2012

 

La investigación se encuentra en su etapa final y solo se espera el resultado de unos análisis hechos a unas muestras de cabello

La fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, quien se encuentra a cargo de la investigación de la muerte del universitario Ciro Castillo Rojo, podría dar por concluido el caso el próximo 3 de setiembre.

Según informó El Comercio, la Fiscalía “solo espera los resultados de la comparación de los cabellos encontrados en el cuerpo de Ciro Castillo Rojo con las muestras entregadas por las personas que tuvieron algún contacto con su cadáver o que se presume se relacionaron con el joven poco antes de su muerte”.

Solo en caso de que los resultados entreguen algún tipo de indicio, la investigación pasaría a una nueva etapa, denominada investigación preparatoria y que tendría una duración máxima de 8 meses. En caso contrario, la investigación fiscal se dará por concluida.

En tanto, la familia Castillo Rojo señala que existen indicios suficientes para denunciar a Rosario Ponce, entonces enamorada del joven. Por el momento, el Ministerio Público solo tiene dudas razonables sobre la desaparición del estudiante.