¿Rosario es inocente?

Rosario habrá triunfado entre tantas espinas en el camino de su defensa

Publicado en el diario Ajá el 3 de Agosto del  2012

Se acerca el final del sonado caso Ciro (muerto en el Colca). Y entonces empiezan a flotar cientos de preguntas sobre culpabilidades y responsabilidades. Todo indica que el estudiante rodó por las faldas del nevado Bomboya sin la intervención de una segunda o tercera persona. O sea que el único pecado de la insondable Rosario Ponce, en ese momento su novia, sería haber permitido que se vaya solo por los abismos a buscar ayuda. Nada más.

Si las investigaciones llegan a ese veredicto, Rosario habrá triunfado entre tantas espinas en el camino de su defensa y quienes le dijeron “asesina”, “malvada” y hasta “tramposa” habrán de corregir sobre lo escrito -por ser de justicia-. Entre ellos el propio doctorcito Ciro Castillo. El dolor de perder a su hijo lo ha llevado a levantar banderas de todo tipo, pero la única verdad será la que determine la doctora María del Rosario Lozada, encargada de las pesquisas en Arequipa. No la sospecha, ni la alucinación, ni el que me dijeron. Exactamente en un mes concluirá el proceso y todos queremos que Ciro ya descanse en paz. ¡He dicho!

Rescate de Rosario fue un montaje

Publicado en el diario Ajá el 3 de Agosto del 2012

Se mandó con todo. ”Rosario Ponce sabe quién o quiénes son los homicidas de mi hijo y los protege. Ella nunca estuvo desaparecida y su rescate fue un montaje”, afirmó ayer don Ciro Castillo-Rojo.

Sostuvo que si bien ella “no agarró una metralleta”, sabe quiénes lo asesinaron para luego arrojar su cuerpo en el Bomboya.Dijo que todo el montaje (la desaparición y rescate) “habría sido armado por la Policía con el asesoramiento de Carlos Abad Poggi, abuelo del hijo de Rosario”, a quien sindicó como amigo del general Darío Hurtado, quien llevó en helicóptero a Rosario Ponce al Colca.

¿Quién debió nombrar al Patólogo forense?

Se cuestiona en los últimos días la omisión del nombramiento de un perito Patólogo para examinar la sangre en las medias y otras prendas de Ciro y determinar si esa sangre le pertenecía o no a Ciro. En su exposición el perito Biólogo Forense indicó que debido a que esa sangre estaba descompuesta, no le correspondía a él analizarla sino a un experto Patólogo.

¿Quién debió haber solicitado a un Patólogo Forense?

Les recomiendo leer el artículo “El perito criminalístico de parte Vs. el perito criminalístico oficial” (3 partes) del Coronel PNP (r) Pablo Rodríguez Regalado.

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/03/16/el-perito-criminalistico-de-parte-vs-el-perito-criminalistico-oficial-parte-i/

Creo que la ley pone en igualdad de condiciones al Fiscal y a los abogados de ambas partes (igualdad de armas), para solicitar el nombramiento o designación de los peritos, los cuales tienen deberes y derechos expresados en el Nuevo Código Procesal Penal. El Dr. Mario Amoretti, uno de los más reconocidos abogados penalistas, no puede eludir la responsabilidad de haber solicitado el nombramiento de los peritos que hubiera estimado necesarios, considerando que como parte demandante tenían todo el derecho de estar presentes en todas las pericias.

Copio aquí los artículos referidos al perito de parte:

Art 177 Perito de parte

1. Producido el nombramiento del perito, los sujetos procesales, dentro del quinto día de notificados u otro plazo que acuerde el Juez, pueden designar, cada uno por su cuenta, los peritos que considere necesarios.

2. El perito de parte está facultado a presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las observaciones y dejar las constancias que su técnica les aconseje.

3. Las operaciones periciales deben esperar la designación del perito de parte, salvo que sean sumamente urgentes o en extremo simples.

Art 179 Contenido del informe pericial de parte

El perito de parte, que discrepe con las conclusiones del informe pericial oficial puede presentar su propio informe, que se ajustará a las prescripciones del artículo 178º, sin perjuicio de hacer el análisis crítico que le merezca la pericia oficial.

Art 180 Reglas adicionales

1. El Informe pericial oficial será único. Si se trata de varios peritos oficiales y si discrepan, cada uno presentará su propio informe pericial. El plazo para la presentación del informe pericial será fijado por el Fiscal o el Juez, según el caso. Las observaciones al Informe pericial oficial podrán presentarse en el plazo de cinco días, luego de la comunicación a las partes.

2. Cuando exista un informe pericial de parte con conclusión discrepante, se pondrá en conocimiento del perito oficial, para que en el término de cinco días se pronuncie sobre su mérito.

3. Cuando el informe pericial oficial resultare insuficiente, se podrá ordenar su ampliación por el mismo perito o nombrar otro perito para que emita uno nuevo.

Art 181 Examen pericial

1. El examen o interrogatorio del perito en la audiencia se orientará a obtener una mejor explicación sobre la comprobación que se haya efectuado respecto al objeto de la pericia, sobre los fundamentos y la conclusión que sostiene. Tratándose de dictámenes periciales emitidos por una entidad especializada, el interrogatorio podrá entenderse con el perito designado por la entidad.

2. En el caso de informes periciales oficiales discrepantes se promoverá, de oficio inclusive, en el curso del acto oral un debate pericial.

3. En el caso del artículo 180°.2, es obligatorio abrir el debate entre el perito oficial y el de parte.

Rasgaduras en ropas de Ciro no descartan crimen

Diligencias. Padre del joven pide tener en cuenta examen realizado al cadáver. En Arequipa, el Crnel. (r) Luis Gárate dijo que no habló con Rosario durante su rescate.

Por Eduardo Salinas y Joyce Guzmán – Publicado en La República el 3 de Agosto del 2012

No cesará en su intento de esclarecer la muerte de su hijo Ciro Castillo. El doctor Ciro Castillo-Rojo, padre del estudiante fallecido en el valle del Colca, analiza ahora las 14 muestras que fueron halladas en el cadáver de su hijo y siente que aún hay muchos cabos sueltos. Para él, el hecho de que existan rasgaduras en la ropa de su hijo no indicaría a ciencia cierta que se haya tratado de una caída accidental.

“Analizar el caso de Ciro significa verlo desde una visión de conjunto. La pericia de las 14 muestras indica que había rasgaduras, pero eso no indica que su caída fue por un accidente, Aún falta conocer los resultados de las pruebas que arrojó su cuerpo, como la lesión en el cráneo y cintura. Además, las zapatillas nunca fueron encontradas”, sostuvo el doctor Ciro Castillo.

El padre del joven pidió que la fiscalía que está investigando el caso tenga una visión de conjunto de estas pericias junto al análisis del cuerpo de su hijo, realizado en la necropsia que se efectuó en la morgue de Arequipa.“Aún hay cabos sueltos en el caso de mi hijo y muchas respuestas que debió dar Rosario Ponce. Ella fue la última persona en ver el cuerpo de mi hijo. Me gustaría saber por qué esa señorita tuvo dos versiones en su manifestación a la policía. Otros puntos que llaman la atención son las fotografías manipuladas, las llamadas y los mensajes que ella recibió los días que se encontró en el nevado. Su reloj terminó intacto.

Hay pruebas indirectas de que mi hijo fue asesinado”, cuestionó el padre del joven universitario.

“No hablé con Rosario”

De otro lado, en Arequipa, el ex coronel de la Policía Nacional, Luis Gárate Otero, fue interrogado en la Segunda Fiscalía Penal durante cinco horas, por el presunto homicidio del universitario. El interrogatorio, realizado por el fiscal Edén Apaza y que fue dividido en dos etapas, se inició a las 9 de la mañana.

Según fuentes judiciales, Gárate Otero narró lo que hizo el 13 de abril, fecha en que fue hallada la joven, argumentando que sólo estuvo 24 horas en la zona del Colca y en el Bomboya. Negó haber conversado ese día con Rosario Ponce.

Como se recuerda, el ex oficial de la policía fue vinculado con la familia de la joven sobreviviente y cuestionado por haber recibido información confidencial y fotos sin ser policía en actividad. Él indicó que lo hizo “para ayudar”.

Claves

En el interrogatorio, el Crnel. PNP (r) Luis Gárate Otero admitió haber recibido varias fotos de Ciro y Rosario  en el Colca. Sin embargo, ante el fiscal manifestó que tenía estas imágenes en su poder en un afán académico.

La  Segunda Fiscalía interrogó a los policías, Alfonso Hermoza Mariluz y Oswaldo Huallasi Gutiérrez. Esta diligencia se realizó en la tarde de ayer. Los tres testigos fueron sometidos a un examen psicológico, en el Instituto de Medicina Legal de Arequipa.

¿Abandonaron a Ciro?

Coronel dice que tras el rescate de Rosario se regresó a Lima con ella

Publicado en Ojo el 3 de Agosto del 2012

El coronel PNP (r) Luis Gárate Otero viajó de Lima a Arequipa por un llamado de la Fiscalía para esclarecer la muerte de Ciro Castillo-Rojo y en su manifestación habría dicho que acudió a Chivay convocado por el general Darío Hurtado para ayudar en la búsqueda de Ciro y Rosario, pero cuando rescataron a la chica (13 de abril de 2011), él regresó a su casa.

Esta declaración resulta contradictoria considerando que, según su versión, a él lo llamaron por su experiencia (es fundador de USAM en Ancash, Arequipa, Puno y Cusco) para rescatar a los dos jóvenes, aunque sólo rescataron a Ponce porque a Ciro lo halló su padre con ayuda de rescatistas.

“Yo he ido en calidad de observador”, habría dicho el general (r) y además juró y rejuró que no participó en la búsqueda de Ciro y Rosario y que cuando se enteró que a la chica la habían rescatado, él se encontraba en Madrigal. Allí la esperó para llevarla a Chivay, luego a Arequipa y Lima, donde se quedó, pues vive en Miraflores. “Yo no hablé con nadie, no conozco a la familia Ponce, no soy su amigo”, habría dicho Gárate, quien fue sometido a pruebas de sangre y cabellos para compararlos con los pelos hallados en las prendas de Ciro a fin de descartar si tuvo contacto o no con el cuerpo del extinto joven, antes de que sea encontrado.