“En caso Ciro hay gato encerrado”

Piden a fiscalía que esclarezca muerte

Publicado en Ojo el 9 de Agosto del 2012

En opinión del abogado de la familia Castillo-Rojo, Juan de Dios Medina Aparicio, en el caso de Ciro ‘hay gato encerrado’ y la fiscalía tiene que esclarecer muchas contradicciones y cosas extrañas que se ciernen en torno a la muerte del universitario hace más de un año en el valle del Colca, en Arequipa.

En primer lugar, dijo, esperan saber a qué personas le pertenecen los tres tipos de cabellos diferentes que se encontraron en los guantes y gorro de Ciro. Estas dos últimas prendas fueron encontrados a poco más de 30 metros del cadáver.

‘Eso sí resulta extraño’, afirmó a OJO, pues según el resultado de la pericia del antropólogo forense, Roberto Parra, Ciro cayó por una ‘fuerza externa’ desde una altura de 4 metros.

Recordó que el cuerpo de Ciro fue encontrado en Octubre del año pasado en un abismo, a una distancia de 600 metros. ‘Eso quiere decir que Ciro caminó 596 metros y cómo lo hizo’, se preguntó.

Además, ‘si Ciro cayó de esa altura, ¿cómo se explica que el guante y el gorro hayan quedado a 30 metros?’, se preguntó.

Además, ‘¿porque nunca se encontraron las zapatillas urbanas de Ciro?, ¿qué pasó, dónde quedaron?’, cuestionó.

Medina precisó que no sólo están esperando que la fiscalía formalice, acuse y enjuicie, ‘queremos saber qué le pasó a Ciro’.

 

 

Anuncios

27 comentarios en ““En caso Ciro hay gato encerrado”

  1. El Dr. Medina falta a la verdad, al acomodar las declaraciones de Parra y llegar a conclusiones desacertadas.

    VERDAD: “Estas dos últimas prendas fueron encontrados a poco más de 30 metros del cadáver.”; hay que añadir que además se encontraban en la probable trayectoria de desplazamiento del cuerpo de Ciro Castillo; no como ayer declaró lo contrario el Dr. Ciro.

    MEDIA VERDAD: “…según el resultado de la pericia del antropólogo forense Roberto Parra, Ciro cayó por una ‘fuerza externa’ desde una altura de 4 metros.”. Las declaraciones de Parra en la fiscalía indicaban que Ciro pudo haber caído por un resbalón o por una fuerza externa; es decir no aseguraba ni lo uno ni lo otro por falta de evidencias que pudieran definir la causa exacta. Además, la altura de 4 metros no corresponde al total del desplazamiento o caída de Ciro, sino sólo al derrapamiento abrupto, sin embargo se explicó que el desplazamiento INVOLUNTARIO de Ciro, incluía derrapamiento, deslizamiento, rodamiento, Y NO NECESARIAMENTE una sola vez cada tipo de desplazamiento, y que el derrapamiento abrupto no fue el último de los desplazamientos. Obviamente se entiende que inmediatamente luego del derrapamiento abrupto (de 4 metros) Ciro perdió estas prendas y luego continuó su desplazamiento por la pendiente.

    VERDAD: “…Ciro fue encontrado en Octubre del año pasado en un abismo, a una distancia de 600 metros.”. Más apropiado es: a una profundidad de 600 metros en un abismo de más de 1000 metros.

    CONCLUSIÓN DESATINADA: “Eso quiere decir que Ciro caminó 596 metros …”, no es acertado porque a los 600 metros no sólo debió sustraerle los 4 metros de derrapamiento abrutpo, sino también los de deslizamiento y rodamiento.

    “Queremos saber qué le pasó a Ciro”, todo indica que fue un lamentable accidente, no hay ninguna evidencia de que existió un crimen.

    • Eso es lo que dices tú. Para mí y muchos peruanos TODO INDICA QUE NO FUE UN ACCIDENTE. Siempre has tratado de “justificar” la versión de la imputada, dando muchas veces explicaciones risibles para fundamentarla. ¿Por qué tanta cosa si lo de Ciro fue un simple accidente como vanamente quieren hacernos creer?

      • Giovanna, es cierto que tú y muchos peruanos no aceptan la teoría del accidente; también es cierto que “justifico” la versión de Rosario, porque creo que, hasta ahora, es la única creíble.

        Sin embargo, la fiscalía y la justicia en general, se mueve en base a verdades, no en base a suposiciones, o teorías sin sustento.

        Si alguna de mis explicaciones te parece risible, indícame cuál para evaluarla y corregirla o reforzarla.

    • …”El Dr. Medina falta a la verdad…” Victorio: Si supieras cuàntos han faltado a la verdad en este caso. Tù mismo no descartas que tambièn Rosario Ponce hubiera hecho lo mismo…La mentira es un patròn de conducta. Y metros màs o metros menos, el hecho real es que segùn las conclusiones de los peritos, Ciro sì caminò, puede que no 596 metros (…tal vez fueron menos…) pero igual, el estado en que se lo encontrò, realmente corresponde a un “·accidentado” con esas caracteristicas? Ya sè que no es muy posible, pero igual, tal vez un canal de TV pueda llamar a los realizadores del programa “El màs letal de los guerreros” y que traigan unos cuantos de sus muñecos que simulan la estructura del cuerpo humano y hagan un peritaje “in situ” para ver còmo quedaria ese muñeco.

      Por cierto, Ciro perdiò unas prendas, pero nunca el reloj màgico que a los 7 meses seguia funcionando, pese a que algùn payaso en algun momento hablò de que “el cuerpo habria estado bajo la nieve” para justificar por què los còndores, amos y señores de la zona, no se almorzaron el fiambre fresquito. Habrà que preguntar por esos relojes: Què G.Shok, què Edfiiice, què Pro-trek, nada, a los señores amantes de los viajes y de los deportes de aventura, a los alpinistas y toda clase de montañistas, habrà que recomendarles comprarse un “reloj rosado tipo Ciro”. El slogan de publicidad seria: “Te mueres tù, pero tu recuerdo quedarà en tu muñeca..” o “Se acaba tu vida, pero la pila, siempre te dura”.

  2. O sea que asesinaron a Ciro, lo escondieron en algun lugar, luego lo colocaron en el lugar donde lo encontraron, le compraron pila al reloj y se lo colocaron en la muñeca?, que se investigue donde se compró la pila y asunto resuelto.

    • Puede ser Raùl. Què tal “detective” eres. Con menos probabilidades de èxito que la delegaciòn peruana en los JJOO

    • Lo que se objeta es que Ciro después de haber caído, derrapado, etc, etc, (como vanamente pretenden hacernos creer), el reloj siga intacto, funcionando. Las zapatillas amarradas por pasadores no están, algunas otras prendas de vestir de Ciro se encontraron más arriba del cadáver, pero el reloj de Ciro intacto. ¡DE RIPLEY!

  3. Si la pila no pudo durar tanto tiempo en el Bomboya tampoco tendria que haber durado en poder de los asesinos, pero si así fuera, para que molestarse en cambiarle de pila?, mejor lo hubieran dejado descargada para que nadie sospeche nada. En todo caso la fiscalía podría hacer una especie de prueba de carbono 14, por decir, medir el voltaje actual de la pila y determinar desde cuándo está funcionando, y si ese tiempo es menos de 18 meses querria decir que es nuevo y manos extrañas lo renovaron.

    • Raùl H: La euforia por el aparentemente inminente archivamiento del caso, como que te saca un poco de cuadro. Sabias que para que un reloj deje de funcionar, existen tambièn otros factores aparte del agotamiento de la pila? Mejor hagamos otra prueba: Comprar un reloj “igualito” al que dicen obsequiò Rosario a Ciro (color “rosado” pese a que està comprobado que a Ciro le gustaban las mujeres), colocarlo en la muñeca de un muñeco con caracteristicas similares a la estructura corporal de Ciro (altura, peso, etc) y lanzarlo (o dejarlo “que se caiga solito”) desde donde dicen que “Ciro se cayò solito”, verificar si resbalò, derrapò, dio tumbos, cayò 4 metros y se sacò la m.. Luego esperar casi 7 meses y mandar a Eloy Cacya y a Christian Tataje para recuperar el muñeco y ver si aun sigue funcionando el aparatejo. Por supuesto que las condiciones climàticas y atmosfèricas de la zona tendrian que repetirse a las que existian entre el 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ò 13 de Abril 2011 (la verdad que no se sabe y no se sabrà exactamente cuàndo Ciro se separò de Rosario y cuàndo “se cayò solito”) y el 15 o 16 de Octubre del mismo año, fecha del hallazgo del fiambre.

      p.d.: No se emplea el carbono 14 para medir el voltaje de las pilas. Nunca se empleò en esos menesteres. Hay un aparato, cada vez màs moderno que se puede conseguir en cualquier tienda especializada. Se llama “multimetro”.

      Raùl H: Tenia un buen concepto de ti, que aùn mantengo, pero pretendiendo ser “cachoso” devienes en patètico. Mejor sigue como estabas antes, lastimero pero serio. Para ser mafioso, malandro o malcriado, no se aprende en la escuela. Ni puedes comenzar de viejo.

        • Mal Shrek, mal. (parece te encanta la palabra “troll”, Quizà te recuerde a algo que te produce tu placer favorito).

  4. Buena sugerencia, reconstruir el hecho y ver los resultados, pero de ninguna manera sacar conclusiones por adelantado. Lo del carbono 14 es solo una alegoría, al igual que el porcentaje de carbono 14 en un cuerpo muerto va disminuyendo con el tiempo y sirve para medir la antiguedad de los fósiles, una pila se va desgastando con el consumo, su voltaje va disminuyendo con el tiempo dependiendo de las condiciones de temperatura y sobre todo de la carga o corriente que consume; si tenemos una pila con un nivel de voltaje ( efectivamente midiendo con un multímetro) y conociendo el voltaje inicial estándar de fábrica se puede determinar aproximadamente el tiempo que ha estado consumiéndose en el reloj. Eso de calificar de malandro y mafioso es un recurso torpe de tu parte cuando no tienes argumentos .

    • Otra vez lastimero Raùl H: No te emociones tanto. No quise aludirte como “mafioso” o “malandro” sino, que, a tu estilo, estaba “haciendo una alegoria” en el sentido de que, a estas alturas del partido, como que “no te queda” pegarla de cachaciento. Si lo hubieras sido desde un inicio, vaya y pase, pero ahora? Si aparentemente “tienen las de ganar” los de tu “bando” para què exagerar la nota? Y como a veces la haces de “acadèmico” en este foro, asumo que algun nivel de educaciòn tienes, por lo que aludi a eso de “no se aprende en la escuela.”. Y como recièn te pones burlòn te dije “no puedes comenzar de viejo”. Nada màs. Es una coincidencia que, para mafioso y malandro, tambièn sean aplicables esos “requisitos”.

      Volviendo al tema del reloj, pareces obviar algo (igual que tu “partner” Victorio): El agotamiento de la pila no es la ùnica causa por la que un reloj deja de funcionar. Y para un tipo que “resbalò, derrapò, dio tumbos, cayò y se sacò la m..” por como 600 metros, es obvio que el relojito de marras en algun momento sufrio golpes y luego de ello estuvo 7 meses en condiciones climàticas totalmente hostiles por lo que resulta raro que haya seguido funcionando. Nada màs. Por eso los deportistas de aventura lo van a tomar como su “preferido”. Es un reloj inmortal.

      • ¿Porqué no se deterioró el reloj?

        El reloj rosado encontrado en la muñeca del cadáver de Ciro estaba funcionando al momento del hallazgo.

        De lo que se sabe, el reloj pertenecía a Rosario, y no fue regalado a Ciro, como algunos medios publicaron y otros repitieron; probablemente Rosario se lo prestó en algún momento; en las fotos de Ciro con polo, se aprecia el reloj en la muñeca de Ciro desde el inicio de su aventura.

        El cadáver de Ciro fue encontrado con 2 casacas de manga larga; en las últimas fotos, con la casaca “URBAN UNITED” de manga larga, no se observa el reloj, debido a que la casaca cubre no sólo todo su brazo sino toda su muñeca y hasta parte de su mano. Se puede concluir que con las dos casacas, el reloj no estaba expuesto.

        Cuando una persona se desbarranca, se desliza, derrapa, el instinto natural hace que uno busque agarrarse con las manos, eso está comprobado en el caso de Ciro al observar sus guantes, de manera que la palma de la mano es la que siempre está en contacto con las superficies, y por consiguiente, el reloj (en el lado contrario a la palma), nunca recibe los golpes o rozamientos que recibe la palma de la mano.

        En base a estas dos cosas, que Ciro tenía dos casacas de manga larga, y que en un desbarrancamiento, es la palma la que enfrenta los rozamientos y golpes, se puede concluir que difícilmente el reloj haya sido golpeado, y es razonable haberlo encontrado no deteriorado.

        Es absurdo, a estas alturas, con todo lo que se conoce del caso, decir o sugerir que el deslizamiento de Ciro fue por como 600 metros. Es decir que para algunas situaciones, se exagera y se dice ¿cómo pudo haber pasado tal cosa si Ciro sólo se cayó 4 metros? y para otras se exagera hasta el otro extremo y se dice ¿cómo así si fueron 600 metros?. Ni lo uno ni lo otro, los peritos no han indicado la altura exacta de su desplazamiento involuntario; lo que se ha indicado es que el cadáver de Ciro fue encontrado a una profundidad de 600 metros, y que el derrapamiento abrupto fue de sólo 4 metros, pero que hubo un desplazamiento mayor, pero no se ha determinado la distancia exacta.

  5. El ambiente seco y la baja temperatura conserva bien a un aparato electrónico, obviamente la humedad, la alta temperatura y los golpes podrian dañarlo; si en la corta caída de ciro no se golpeó el reloj y si no ha estado sometido al agua o humedad puede conservarse como efectivamente parece haberlo hecho. Se puede cuestionar su conservación?, sí, pero no es concluyente ni prueba de nada, solo una posibilidad que se debiera someter a pruebas. Tengo libertad de tener uno u otro estilo de hacer comentarios, con tal de no ser grosero ni atacar a las personas, solo a las ideas u opiniones; la sorna es un estilo de lo que abusa mucho la gente que ataca a Rosario, ese abuso le resta seriedad a lo que opinan o plantean.

    • Bueno, en cuanto a la “sorna” lee un post de Victorio en otro foro donde dijo que Ciro era “patasalada”. Y cuàndo entenderàn algunos, quizà tù tambièn estès incluido, que muchos no “atacamos” a Rosario. Atacamos su “versiòn” de los hechos por ser, en gran parte, ofensiva a la razòn humana. Y nada màs. Si la fiscal determina que Ciro se cayò solito y que ella dijo siempre toda, pero toda la verdad, habrà que dejar de opinar, pero ni por esas uno se va a creer el facilista cuento del “simple accidente del marihuanero despreocupado y la supervivencia por 9 dias” (tal vez fueron menos). Lo que resulta algo desconcertante es que una “caida de 600 metros” te parezca corta (incluyo las “etapas” de derrape, delizamiento, la que dicen que “luchò por su vida” (o sea intentò asirse, supongo con la mano que tenia
      el reloj, etc). Y èste no sufrio daños.

      p.d.: En el Colca, a la intemperie, el clima es extremo. Y dicen que nevò en cierto tiempo.

      • Reconozco que el título del blog, “El crimen perfecto”, contiene algo de ironía. Ese título, ante la declaración del Dr. Ciro, “no hay crimen perfecto”, trata de hacer quedar en ridículo esa declaración, la cual sin ningún sustento probatorio habla de un “crimen” cuando todas las evidencias indican un accidente.

        Algunos han criticado el título diciendo que es “cachaciento” (sarcástico), lo cual no es correcto, porque no soy el supuesto “asesino de Ciro”, tampoco trato de burlarme (sorna) del Dr. o de alguno de los actores del caso. Simplemente pretendo hacer notar lo absurdo que es hablar de crimen, homicidio o asesinato.

        El seudónimo de “patasalada” lo uso desde antes de Abril 2011, y cuando lo mencioné en relación a la saponificación de partes del cuerpo de Ciro, lo hice mencionando otros hechos del caso, que ME SORPRENDIERON en su relación con los seudónimos que usé. En el caso de “patasalada”, esa relación fue CASUAL, (en otros casos fue causal), así que no hubo ninguna SORNA o burla hacia Ciro o su familia en ese comentario. Lo que hubo fue una explicación de la casualidad entre los hechos y mi seudónimo.

        • Victorio: Recordando por enèsima vez que soy bien flojo para retomar y/o buscar post antiguos, recuerdo perfectamente que escribiste: “Ciro tenia la pata salada” justo cuando se hablaba de su, para ti “segura” y para mì supuesta “caìda”. Sobran los comentarios, justificaciones y/o explicaciones. No hay “barajo” posible.

  6. Victorio: “…y por consiguiente, el reloj (en el lado contrario a la palma), nunca recibe los golpes o rozamientos que recibe la palma de la mano. “…se puede concluir que difícilmente el reloj haya sido golpeado…”

    ¡DE RIPLEY! O sea supuestamente alguien cae, la ropa queda destrozada, “algunas” prendas botadas, “las zapatillas nunca se encontraron” PERO EL RELOJITO NO SE GOLPEÓ. Allí tienes una muestra de un explicación risible tuya.

    • ¿Porqué el guante, en la parte contraria a la palma, no tiene deterioro, y en la palma sí lo tiene?

      ¿No le das ninguna importancia al hecho de que Ciro tenía dos casacas y ambas cubrían la muñeca donde estaba el reloj?

      Aunque te siga pareciendo risible mi explicación, yo la expongo porque me parece razonable.

      • Victorio: Pareciera que nunca has trepado una pared. O quizà no has viajado parado en un microbùs con pasamanos alto. Ni por juego. Salvo que los puños de las supuestas “2 casacas” de Ciro hayan estado asegurados con soldadura, es obvio que cuando, siempre segùn las incompletas y desconcertantes “pericias” “Ciro luchò por su vida” (en cristiano intentò asirse de algo) la manga tenia que “correrse hacia arriba” y por tanto dejar expuesto el relojito inmortal. Y si lloviò y nevò, por consiguiente se mojò el cadàver y se mojaron las casacas. Y en los 600 metros de “derrape, tumbos, bla bla bla, bla bla bla, el reloj ni siquiera resultò golpeado. Y què extraño que las zapatillas que, se supone, rotas o no (eso està probado acaso?) estaban amarradas con cordones, esas si se salieron, pero las mangas “ni se remangaron un poquito” (y no tenian pasadores). Quedaron estàticas a los brazos de Ciro.

        • No hay 600 metros de desplazamiento como indicas y varias veces he explicado.

          Las casacas que sirven para protejer del frío tienen además mangas elásticas que no permiten que se corran dejando descubierto el brazo, y el reloj en este caso.

          Aún dando crédito a tu explicación, ésta no explica porqué la parte exterior de los guantes no estaba dañada, y sí tendría que haberse maltratado el reloj.

          Sobre las zapatillas, eran urbanas y simples, no de excursión, y no debieron haber resistido al primer resbalón.

  7. Què, solo hubieron 4 metros? Que se sepa, a Ciro lo encontraron bien abajo, asi que, como no tenia alas, supongo que no llegò voluntariamente hasta donde fue ubicado. En cuanto a las casacas, por favor Victorio. los elàsticos de las mangas no son fijos ni estàn soldados. Si no, no se la podrian sacar ni poner. La casaca de Ciro no era nada extraordinaria. Y por tanto, en el “resbalòn” trqnuilamente se debieron “desplazar hacia abajo y las manos hacia arriba” Tan sencillo como “accidentarse” en el Colca. O como rehuir las citaciones de la justiicia en nuestro pais y pasar piola. Haz la prueba Victorio: Consiguete una casaca parecida y “tira muro”. Veràs que las mangas no quedan fijas en las muñecas y, si usas reloj, queda expuesto. A no ser que Ciro haya “caido vivo” y logrò estirarse otra vez las mangas.

    p.d.: La verdad, las conclusiones periciales son un chiste. 10 meses para eso?

  8. p.d. adicional: Las mangas de las casacas, cuando se “corren un poco” por efectos de lo que he mencionado màs de una vez, no “dejan descubierto el brazo”. Tan solo la muñeca “y alguito màs”. Y, que se sepa, quienes usan reloj lo hacen en la muñeca. No en el brazo. Ciro tampoco.

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s