Ministerio Público pide S/.533 millones más de presupuesto para 2013

El fiscal de la Nación, José Peláez, afirmó que esos recursos permitirán el fortalecimiento del sistema fiscal, médico legal y administrativo, así como la mejora del programa de prevención del delito.

Publicado en Peru21 el 10 de Octubre del 2012

El Ministerio Público solicitó al Ministerio de Economía y Finanzas un incremento de 533 millones 285 mil 475 soles en su presupuesto para el próximo año. Ese monto, sumado a los 1,182 millones 488 mil 448 soles asignados por el MEF, dan un total de 1,715 millones 773 mil 923 soles.

En su presentación ante la Comisión Presupuesto y Cuenta General de la República del Congreso, el fiscal de la Nación, José Peláez, explicó que este aumento de recursos permitirá el fortalecimiento del sistema fiscal, médico legal y administrativo, así como la mejora del programa de prevención del delito, la asistencia a víctimas y testigos, la puesta en marcha del plan de trata de personas, el fortalecimiento de las fiscalías especializadas en materia ambiental y la unificación de ingresos.

Agregó que este incremento hará posible, además, el cumplimiento del pago de beneficios sociales, de la planilla de pensiones, de los subsidios por fallecimiento, de las sentencias judiciales, la continuidad de las inversiones, el equipamiento de las oficinas y de los servicios básicos.

Peláez Bardales planteó que se le exonere a su despacho de las prohibiciones referidas al ingreso de personal durante el 2013, a fin de efectuar el nombramiento de fiscales, la contratación de personal médico y administrativo.

Propuso que se autorice al MEF a continuar con los estudios para nivelar los ingresos de los trabajadores del Ministerio Público sujetos a los regímenes laborales de los decretos legislativos 276 y 728 con los ingresos de los trabajadores de otras entidades del sistema de justicia.

Por último, planteó que se permita a la institución otorgar un bono por desempeño por el cumplimiento de metas y objetivos institucionales del 2013, lo que favorecía al 15% del personal que presta servicios en las fiscalías, en las unidades de medicina legal y administrativas.

Dr. Ciro – El político

Por Victorio Neves de Baers – 10 de Octubre del 2012

El Dr. Ciro viajó a Arequipa para terminar de enterarse de que la decisión fiscal no le será favorable debido a la ausencia total de pruebas que indiquen un homicidio, lo cual le ha llevado a hacer declaraciones desagradables contra el proceso de investigación; probablemente alentado, o envenenado, por sus abogados a los cuales les conviene seguir prolongando el proceso investigatorio y naturalmente seguir recibiendo sus honorarios. Muchas de las acusaciones contra el proceso las hizo basadas en el testimonio del Capitán que con mala intención formuló su informe.

Por otro lado, Rosario, junto a su familia, ha mantenido un recomendable, y elogiable, perfil bajo, hablando sus abogados por ella, como debe de ser.

A la secuela de inexactitudes y medias verdades que el Dr. Ciro -y sus abogados- tenía por costumbre enumerar en sus declaraciones, como por ejemplo: …

El pelo de burro, el DNI, robos, amenazas, el canguro, la ausencia de las zapatillas, la supuesta bolsita de marihuana, la supuesta tierra de otro lugar, la supuesta fauna de otro lugar, la laptop de Ciro, la supuesta instrucción de Rosario Ponce por parte de la policía, el supuesto uso indebido del helicóptero, la supuesta llamada recibida en Llanque, los mensajes de texto, la supuesta llamada desesperada de Rosario al amigo de Ciro, la existencia de 2 supuestos testigos en Madre de Dios, la existencia de supuestos testigos que vieron caer a Ciro, el supuesto certificado médico falso de Rosario Ponce, el supuesto tercero en las fotografías, la supuesta excursión que sólo terminó en Fortaleza, los supuestos correos electrónicos, los supuestos restos de comida en el estómago de Ciro, la supuesta ausencia de evidencia física de la supervivencia de Rosario, la dentadura completa de Ciro, las supuestas lesiones puntiformes en la cara de Ciro, la supuesta lesión submentoniana de Ciro, etc.

…, las cuales han sido analizadas en otras notas de este blog, ha añadido en la última semana algunas nuevas inexactitudes, medias verdades, o versiones actualizadas de las anteriores:

El entorno de Rosario ha usado a la prensa para manipular la verdad

“Todo eso ha sido digamos, un manejo periodístico, lo que sucede es que se le ha tratado de dar el aspecto de un culebrón, de una telenovela a este caso,… pero la parte contraria, desgraciadamente, ha tratado de explotar este aspecto, de tratar de aburrir al público, inclusive han habido titulares donde decían: “Dr. Ciro hasta cuando“, que sé yo.”

“… yo le pregunto, con todo lo que ha pasado, con todo lo que Ud. sabe y con todo lo que el periodismo ha vivido, ha sobrevivido, y ha sufrido, ¿Ud. cree que no tiene nada que ver, Rosario?…”

En mi opinión, ha sido todo lo contrario, la prensa ha jugado irresponsablemente con la especulación en contra de Rosario Ponce, a lo largo de todo el caso, inclusive hasta la fecha; es un descaro afirmar lo contrario.

La Fiscalía acusaría cuando se encontrara el cuerpo

“Hace un año nos encontrábamos por esta fecha, reuniéndonos con la Dra. Lozada, y ella nos decía, hagan un último esfuerzo, por favor, gasten por última vez,… la Fiscal nos había dicho que si encontrábamos el cuerpo ella iba a acusar, que era lo único que estaba faltando para que acusara.”

Imposible que eso haya afirmado la Dra. Lozada, o el Dr. Fernández, el hecho era que sin cuerpo era casi imposible hacer una acusación, con el cuerpo ya es una posibilidad pero no automáticamente una acusación, sino ¿para qué están la necropsia y los peritajes?.

La fuerza externa

“… cuando se encuentra el cuerpo, el resultado de la pericia forense nos dice de que Ciro ha sido, pues, posiblemente empujado, ha tenido que haber una fuerza externa que lo lleve a tener ese tipo de lesiones… “

La pericia no menciona nada acerca de un empujón, y cuando se hace referencia a la fuerza externa se la menciona, no como la causa de que Ciro cayera o perdiera el equilibrio, sino como la causa del golpe en el cerebro que causó la muerte de Ciro luego de haber caído.

El muchacho atlético y la jovencita recién venida

“… cómo era posible que una jovencita recién venida de Lima, y un muchacho atlético, alto, etc., se perdieran, la chica apareciera, y el muchacho terminara siendo encontrado muerto después de 8 meses…”

¿Por qué “jovencita”, y no “joven”? ¿”recién venida”?, ¿no ha declarado Ud. antes que Rosario ya conocía esa zona, y mejor que Ciro?

El sitio es tan peligroso que ambos podrían haber muerto como hay varios casos, Rosario esperó el rescate y regresó por otro camino; según Hildebrandt “a Ciro lo mató el no-Dios de las alturas”, Rosario tuvo más suerte, o Dios le dio una segunda oportunidad.

Renato Portal

“… no nos olvidemos, de que ella está rodeada de gente que trabajaba en el SIN, todo eso ¿qué cosa es?, la actuación de Renato Portal que también era del SIN… “

¿Acaso no fue “Renato Portal” quien perjudicó la imagen de Rosario cuando presentó en los medios la supuesta carta de Ciro, donde decía que Rosario descargó la pala sobre la cabeza de Ciro? ¿Acaso no fue “Renato Portal” quien influyó en los Topos para que siguieran buscando en Fortaleza desviando la búsqueda del cuerpo por más de 3 meses? ¿Acaso eso no perjudicaba a Rosario?

Demora y errores del caso son injusticias en contra de la parte agraviada

“Cuando la justicia demora ya no es precisamente justicia”, “… han habido una serie de irregularidades por decir lo menos, o sea cuando se dice irregularidades se está hablando de encubrimiento…” “… y ¿dónde me ha tocado la corrupción? cuando hemos visto como se ha actuado en la investigación esta en Chivay, cuando no se ha hecho la cadena de custodia,”

La verdad es que la demora y los errores en el proceso han afectado más a la imputada que a la familia del Dr. Ciro.

La permisividad familiar

“… Obviamente la corrupción empieza desde la permisividad familiar, la familia permisiva ya está pues fomentando la corrupción…”

Indirectamente el Dr. Ciro está indisponiendo a la familia de Rosario, sin embargo, a menos que sea machista, su propio hijo estaba en los mismos niveles de permisividad; pero más allá de eso, el grado de permisividad que los padres otorguen a sus hijos, no hace corruptos ni a los padres, ni a los hijos; es sano que los padres vayan soltando la soga, quitando la sobre-protección, y permitiendo que sus hijos cometan errores, con el objeto de lograr su madurez; muy lejos está eso de estimular su inmoralidad.

El halo de corruptela

El Dr. Ciro, conociendo que el informe no le será favorable, ha empezado a “denunciar” ante los medios la corrupción en el proceso, ¿porqué no lo denuncia ante las autoridades? ¿porqué nunca se denunció ante las autoridades las amenazas y robos? ¿a quién tiene miedo el Dr.? ¿porqué solamente lanza una acusación generalizada de “corruptela” ante los medios y no ante las autoridades?

La lucha anti-corrupción como plataforma política 

El Dr. Ciro pretende encabezar un colectivo anti corrupción, apoyado en su popularidad construída en base a la manipulación, pero como va el caso, es probable que luego del informe de la Fiscalía sus palabras queden como un discurso interesado, que sólo está buscando medrar la veracidad de la resolución.

¿Le servirá al Dr. Ciro ser cabeza de un movimiento anti-corrupción para librarse de las acusaciones por delitos contra el honor que de seguro le formulará Rosario Ponce y varios oficiales de la Policía?

El Dr. Ciro tampoco descarta postular a ser “Presidente de La República”, o tal vez “Padre de la Patria”, ¿el tiempo jugará a su favor si existen procesos abiertos por los delitos contra el honor?

La vida del Dr. Ciro, en caso de postular a un cargo político, será deshilachada por la prensa, y no crea que la prensa le ha ayudado en el caso de su hijo por solidaridad; allí verá su verdadero rostro, cuando, por ejemplo, dé credibilidad a las declaraciones de Rosario Ponce sobre su vida familiar, luego de que ella haya salido bien librada de la acusación por homicidio.

Elogio su tenacidad al buscar a su hijo, no apruebo su actuación al acusar de homicidio a Rosario Ponce; su balance personal lo considero negativo, sin embargo, al compararlo con la mayoría de nuestros políticos, el balance le resulta favorable; y ya que muchas veces nos hemos visto obligados a votar por el mal menor, no olvide:

Al votar marque la nariz