Piden investigar muerte de guía fallecido en ascenso al Misti

Guillermo Rendón, representante de Asociación de Guías de Caylloma asegura que joven fue obligado por agencia de viajes a realizar expedición al volcán arequipeño.

Publicado en RPP el 29 de Noviembre del 2012

La Asociación de Guías de Caylloma pide investigar la muerte del guía oficial de turismo Cristhian Enriquez García, de 24 años, quien falleció en la víspera cuando ascendía al volcán Misti, junto a dos turistas españoles, en la región Arequipa.

Guillermo Rendón Cuadros, integrante de la asociación, declaró que la denuncia será presentada ante el Ministerio Público y la Unidad de Salvamento de Alta Montaña (USAM) de la Policía Nacional, pues responsabilizan a la agencia de viajes Quechua Explorer del deceso del joven guía.

Y es que según denunció, las agencias de viaje funcionan sin importarles poner en riesgo la vida de los trabajadores a cambio de dinero, pues Cristhian Enriquez era un guía de turismo recién egresado de la universidad y no especialista en alta montaña; sin embargo, fue obligado a acompañar a los turistas, sino iba a ser despedido.

Aclaró que Cristhian en los ascensos a montañas, como su participación en la búsqueda del universitario Ciro Castillo-Rojo, solo “fue como ayudante y/o acompañante” puesto que no era especialista, por lo que “no debió subir al Misti”.

Ante estas denuncias, indicó que el presidente de la Asociación de Agencias de Viaje y Turismo, Eddy Carpio Cuadros, fue declarada como persona no grata en la provincia cayllomina, esperando que como representante exija un mayor control en las entidades a las que representa para que se respete los derechos de los trabajadores.

Comisión británica recomienda autorregulación a la prensa

La comisión Leveson recomienda un órgano de autorregulación para la prensa

Por Claudia Rahola – Publicado en AFP el 29 de Noviembre del 2012

LONDRES — La comisión Leveson recomendó este jueves la creación de un nuevo órgano de autorregulación, respaldado por la ley, para una prensa británica que a veces en los últimos años se ha comportado de manera “vergonzosa”, en un anticipado informe fruto de ocho meses de investigación.

El primer ministro británico, el conservador David Cameron, artífice de esta comisión, creada a raíz del escándalo en el hoy desaparecido News of the World, debe responder en el Parlamento a esta recomendación, que provoca divisiones dentro de la propia coalición gubernamental con los liberaldemócratas.

Cameron, expresó este jueves “serias preocupaciones” con respecto a la propuesta de la comisión Leveson de una nueva legislación para respaldar un nuevo sistema independiente de autorregulación de la prensa. “Tengo serias preocupaciones y dudas sobre esta recomendación”, declaró el primer ministro en la Cámara de los Comunes poco después de que el juez Brian Levesos, presidente de la comisión sobre la ética de la prensa creada en 2011 a raíz del escándalo de las escuchas en el News of the World presentara sus conclusiones fruto de ocho meses de investigación.

En su presentación a la prensa en Londres, Leveson negó que estuviera planteando una regulación de la prensa por ley. “Propongo una regulación independiente para la prensa organizada por la propia prensa, con un proceso de verificación estatutario para apoyar la libertad de prensa, dar estabilidad y garantizar para el público que este nuevo órgano es independiente y eficaz”, explicó el juez.

Leveson defendió su propuesta diciendo que algunos periódicos ignoraron en numerosas ocasiones durante los últimos años su actual código de conducta y “causaron estragos en las vidas de gente inocente” al priorizar de “una manera temeraria” las exclusivas.

“Ha habido demasiadas veces en las que, persiguiendo una historia, parte de la prensa ha actuado como si su propio código, que ella misma escribió, simplemente no existiera”, explicó. Según él, “en algunas ocasiones su conducta sólo puede ser descrita como vergonzosa”.

El juez Leveson lamentó también que la prensa hubiera desarrollado una “relación demasiado estrecha” con la clase política, como ya admitió el propio Cameron en su comparecencia ante la comisión.

Cameron, que no está obligado a acatar sus recomendaciones, debe presentar ahora su respuesta al informe, de alrededor de 2.000 páginas, que ha podido estudiar desde el miércoles.

El primer ministro, que creó este comisión en julio de 2011 debido a la oleada de indignación provocada por la revelación de que el News of the World escuchó ilegalmente el contestador automático del teléfono de una adolescente secuestrada y asesinada, tiene ante sí un dilema.

Cameron debe responder por un lado a las exigencias de las víctimas, que como gran parte de la opinión pública, quieren una mayor regulación de la prensa, sin granjearse por otro la antipatía de los medios que, respaldados por una mayoría de diputados conservadores, defienden el actual sistema de autorregulación a través de la Comisión de Quejas de la Prensa (PCC).

Su viceprimer ministro, Nick Clegg, favorable a una mayor regulación que Cameron, hará una declaración separada después, algo inédito desde la creación de la comisión en mayo de 2010.

Para elaborar su informe sobre la cultura, las prácticas y la ética de los medios, la comisión Leveson interrogó durante ocho meses, en audiencias públicas y bajo juramento, a 474 testigos que fueron desde Cameron hasta Rupert Murdoch, pasando por víctimas como el actor Hugh Grant, Sienna Miller o los padres de la asesinada Milly Dowler, que presionan por un endurecimiento de las reglas.

Los testimonios sacaron a relucir prácticas discutibles por parte de la prensa sensacionalista, pero también su relaciones con la policía y los políticos.

El propio Cameron admitió que existe una relación “demasiado estrecha” entre la prensa y el poder, después de que salieran a la luz sus vínculos cercanos con dos exprotegidos de Murdoch, Andy Coulson y Rebekah Brooks, quienes comparecieron este jueves ante un juez por cargos derivados del escándalo de las escuchas por los que deben ser juzgados en 2013.

El informe cierra la primera parte de la investigación de la Comisión Leveson, que ha costado unos cuatro millones de libras (6,4 millones de dólares, 5 millones de euros) y continuará una vez terminado el proceso judicial.

Trabajadores del PJ: Nos piden producción con estándares europeos, pero nuestras condiciones son africanas

Publicado en La República el 29 de Noviembre del 2012

Pidieron disculpas a la ciudadanía por la huelga, pero solicitaron la comprensión del público para encontrar soluciones que beneficien a todos.

El Presidente del Sindicato de trabajadores del Poder Judicial del Cono Norte, Franklin Quiroz, exhortó a la comprensión de la ciudadanía con respecto a la huelga que vienen llevando a cabo, la cual busca mejorar las condiciones remunerativas con las que viene trabajando.

“Entendemos que les afecta y a nosotros no nos gusta paralizar. Somos profesionales. Pero esta es una medida extrema ante la indolencia del Ejecutivo. Les pedimos perdón a los afectados, pero deben entender que una mejora para nosotros beneficiará a todos”, refirió en una entrevista realizada por una televisora loca (original).

Quiroz agregó que los trabajadores de su sector laboran “en condiciones arcaicas”, cargando fardos, cosiendo lonas y revisando muchos papeles que bloquean incluso los accesos a las oficinas.

“Trabajamos de 10 a 11 diarias, incluso a veces fines de semana y feriados. Y así nos piden producción con estándares europeos cuando nuestras condiciones son africanas”, agregó.

El representante sindical señaló que su solicitud se centra en igualar su remuneración con sus homólogos del Tribunal Constitucional, que ganan aproximadamente el triple que ellos. Este aumento, de aproximadamente un 30% en un principio, podría ser pagado con lo recaudado por el Poder Judicial “para que no le ocasione un gasto al Estado”,

Muerte de Christian Enriquez – Dos versiones de LA PRENSA

Versión de Arlen Palomino Ramos – Publicada en La República el 29 de Noviembre del 2012

En la mañana del último lunes, el intrépido muchacho inició su último viaje al volcán junto a dos turistas españoles. Por la tarde llegaron a los 4 mil 500 metros sobre el nivel del mar, donde iban a descansar para alcanzar la cima en la madrugada. Cristian se separó un momento del grupo y cuando volvió, según los turistas, les dijo que se resbaló y su cabeza se golpeó con una piedra. Nadie pensó que era de gravedad. A los pocos minutos comenzó a sangrar por el oído. Los turistas dieron aviso a otro grupo de excursionistas franceses que acampaban a pocos metros. La agencia “Quechua”, donde trabajaba Cristian ocasionalmente, envió a siete rescatistas para trasladarlo a Arequipa. Ellos comenzaron el ascenso a las 20.00 horas aproximadamente.

Versión de Juan Guillermo Mamani – Publicada en Correo el 29 de Noviembre del 2012

De acuerdo a la versión de algunos montañistas y de su propia familia, Christian fue contratado por la agencia de turismo “Quechua” para guiar a dos españoles, pero cuando llegaron al campamento denominado “Las Pirámides”, el rescatista se separó del grupo. Pasadas las horas se le reportó como desaparecido, pero al promediar las 18 h del martes otros guías de montaña lo encontraron en una pendiente de 8 metros de profundidad, sin vida.

 

 

Falleció guía de montaña que participó en búsqueda de Ciro

Por Juan Guillermo Mamani – Publicado en Correo el 28 de Noviembre del 2012

Cristian Enriquéz García (24) era un joven que se desempeñaba como guía de montaña, lo que lo llevó a participar en la búsqueda de Ciro Castillo-Rojo en el Valle del Colca hace más de un año atrás; pero lamentablemente su cuerpo fue hallado la noche de ayer sin vida, luego de haber caído en un acantilado del volcán Misti.

Como parte de su trabajo en la agencia de turismo Quechua Explorer, Cristian partió la mañana de ayer – a pesar de estar con una luxación en la pierna derecha – junto a una pareja de ciudadanos españoles con la finalidad de ascender al Misti y horas más tarde se detuvieron en el campamento Pirámide. Al parecer, el joven se fue a caminar y no volvió más.

Al promediar las 18 horas de ayer, fue reportado fallecido por otros compañeros que lo hallaron en un acantilado de más de 8 metros a aproximadamente 4,580 m.s.n.m.

Cabe recordar, que Cristian participó con un grupo de jóvenes, en una de las últimas delegaciones que fue a buscar a Ciro en el Colca, junto a Los Topos, Eloy Cacya y los jóvenes de Soluciones Verticales.

 

Lozada’s Report – The devil is in the details – Part 2

The Driving Force of a Third Party

By Victorio Neves de Baers – November 5, 2012

You can read Part 1 here – The gloves

Parra’s report

On December 9, 2011, prosecutor Lozada received the report from anthropologist Roberto Parra Chinchilla containing his conclusions regarding Ciro’s fall:

The anthropological analysis of the circumstances surrounding the death claim that the pattern of injuries to the victim’s skull is consistent with “violent impact to the head, further associated with standard fractures to the facial bones in response to the fall being suddenly broken by the rock.”

Impact occurred on the right side of the head, which was necessarily subject to heavy pressure, thus leading to fractures in the face, neck (2nd cervical vertebra) and right arm.

The absence of injury to other parts of the body, like the chest and legs, eliminate the possibility of a plunge or free fall. Therefore, evidence points to an abrupt slide from a height of only approximately 4 meters (13 feet).

Victim’s weight: 78 kg (172 pounds)

Slide angle: 85°

Speed of the fall: 35 km/hour (22 mph)

Parra’s presentation

On April 9, 2012, Mr. Parra presented his findings to the prosecutor and the parties’ attorneys. There he stated:

“There may have been outside forces that caused the fracture to Ciro Castillo’s 2nd cervical vertebra and damage to the right side of his skull after a fall from a height of fewer than four meters. (13 feet)”

At the presentation, the question was raised as to the possibility that Ciro had been pushed, to which Mr. Parra responded affirmatively, stressing however that evidence was inconclusive as to whether he had been physically pushed or it had been a massive slip.

After the presentation, both Dr. Ciro and his attorney Mr. Medina used the term “outside force” as a synonym for “push,” which is incorrect since Mr. Parra had used the term “outside forces” to explain the origin of the fractures after the fall and not to explain the origin of the fall.

The metamorphosis of Lozada’s report

Dr. Lozada has equivocal adopted the use of the term and has converted it, beyond the shadow of doubt, to “driving force from a third party.” In other words, the plural “forces” has now become “force” so as to be able to attribute such to a single “third party.”

She has also added the word “driving,” which does not exist in Parra’s explanation since his report states, “violent impact to the head, further associated with standard fractures to the facial bones in response to the fall being suddenly broken by the rock.” The rock does not serve as a “driving” force, rather as “external forces” in contradiction to a driving force displacing Ciro’s body.

Note the difference:

Parra: fall -> outside forces -> fractures

Dr. Ciro and attorney: outside force -> fall

Dr. Lozada: driving force from a third party -> fall

Ultimately we see a garbling of terms with a bias toward putting words in Mr. Parra’s mouth.

You can read Part 3 here – The Weather

La cochinada daily news

Prensa y poder, mejor peleados que aconchabados.

Por Augusto Alvarez Rodrich – Publicado en La República el 28 de Noviembre del 2012

Un exceso de franqueza de Ollanta Humala al sumarse con entusiasmo a la crítica de siempre de Rafael Correa contra la prensa, desató iras y furias de distinto calibre en el periodismo local, pero sería bueno recordar que, en la relación entre prensa y poder, mejor andamos peleados que aconchabados.

“Cada vez que me hacen esa pregunta en Europa les digo que allá jamás permitirían publicar la cochinada que publica la prensa aquí (en Ecuador). En el caso peruano no puedo decir lo mismo porque son capaces de publicar eso y más”, dijo el presidente Correa el viernes pasado, en Cuenca, lo cual no sorprendió a nadie pues su animadversión a la prensa ya es tradicional.

Lo que sí sorprendió fue que, a continuación, Humala dijera que “(en el Perú) son iguales”.

El premier Juan Jiménez trató de ‘barajarla’, aunque con poco éxito pues concluyó que “bueno, uno puede tener una opinión, pero es parte de la libertad de expresión”.

Es evidente que, desde hace tiempo, Humala demuestra una animadversión creciente hacia el periodismo, pero no sería el único.

El presidente Correa me contó en una entrevista que, en todas las reuniones de jefes de Estado de la región, cuando están en privado, los presidentes ‘rajan’ sin misericordia de la prensa, solo que –agregó– muy pocos lo dicen, como él, en público.

Ollanta Humala tiene, además, buenas razones para creer que el periodismo difunde cochinadas. Durante la campaña electoral, varios medios le echaron excremento con ventilador para impedir su victoria.

Lo paradójico es que esos mismos medios son hoy sus principales adulones, pero eso, en lugar de limpiar su imagen ante Humala, simplemente constata que, antes que un compromiso con la verdad –el fin del periodismo–, lo que les interesa realmente es la plata, el vil metal.

De otro lado, como consumidor diario de unos quince periódicos peruanos, además de revistas, programas de televisión y radio, puedo dar fe de que, en mi humilde opinión, no todo lo divulgado recibiría el premio Pulitzer. Es más, se puede concluir que la cochinada abunda en todos los sentidos de este término.

Pocos son los mandatarios que, al menos mientras ejercen la función pública, se dan cuenta de que la fiscalización de la prensa los ayuda a gobernar mejor. Y casi ninguno estaría dispuesto a coincidir con Thomas Jefferson en que “es preferible una prensa sin gobierno, que un gobierno sin prensa”.

Mientras la hostilidad del gobernante no llegue a acciones ilegales como las que, lamentablemente, se ven en varios países de la región, en la relación con el poder, los periodistas debiéramos preferir insultos antes que elogios. Mejor de lejitos.

Arequipa: Trabajadores administrativos PJ radicalizarán huelga indefinida

Los protestantes anuncian que no permitirán el ingreso a magistrados y quemarán algunos expedientes, entre ellos el del caso Ciro Castillo-Rojo.

Publicado en RPP el 27 de Noviembre del 2012

Al no tener solución a sus demandas, desde este 28 de noviembre, los trabajadores administrativos del Poder Judicial de Arequipa radicalizarán su huelga indefinida.

El dirigente del sindicato, Walter Rosa Tejeira, anunció que como parte de las nuevas medidas de protesta a asumir, no permitirán el ingreso de los magistrados y quemarán algunos expedientes, entre ellos, el del caso del universitario Ciro Castillo-Rojo.

Es desde hace trece días que los trabajadores acatan una huelga indefinida en exigencia al incremento de sus remuneraciones, esperando que en la reunión que sostendrán este Miércoles en la ciudad de Lima, su plataforma de lucha sea atendida.

Son alrededor de 200 audiencias que se suspenden diariamente en el Distrito Judicial de Arequipa debido a la medida de protesta, incrementándose la carga procesal.

Seiscientos días después, la historia de Ciro y Rosario continúa incierta

El hallazgo de un tercer guante a metros del cuerpo del universitario ha llevado a reconsiderar las hipótesis sobre la historia policial más desgastada de los últimos meses.

Por Carlos Zanabria Angulo – Publicado en El Comercio el 24 de Noviembre del 2012

Han pasado 600 días desde que Ciro Castillo se separó de Rosario Ponce en el valle del Colca. A ese 4 de Abril del 2011 le siguieron seis meses de incansables búsquedas por el nevado de Bomboya, ocho complejas hipótesis y un sinnúmero de campañas mediáticas que trataban de encontrar la verdad. Por cierto, se trata de una verdad cada vez más lejana: la reciente aparición de un tercer guante próximo al lugar donde el joven de 26 años dio su último suspiro da cuenta de una historia que no tiene fin.

El inicio

El 4 de abril del 2011, una llamada telefónica advirtió sobre la desaparición de dos jóvenes en el nevado Bomboya. Por alguna extraña razón que sólo Ciro y Rosario conocían y que hoy sólo esta última podría revelar, la entonces pareja decidió seguir un camino que ningún turista recorre, menos aún sin guía ni equipos necesarios.

Un año y ocho meses después, lo ocurrido en el nevado Bomboya aún es incierto y pocos quieren creer la historia de Rosario Ponce: el 5 de Abril Ciro la dejó descansando y partió para buscar ayuda. Nunca regresó. La joven sobrevivió nueve días en la montaña, después de los cuales entró en contacto con las decenas de personas que para entonces habían comenzado a buscarla. Lo que siguió fue una incansable exploración que protagonizó el Doctor Ciro Castillo Rojo para encontrar a su primogénito.

Las teorías

Las suposiciones más comunes refieren que Rosario mató a Ciro en un arranque de cólera, golpeándolo con una lampa o que lo empujó hacia el barranco tras una discusión. Otras más elaboradas —respaldadas por el padre de Ciro— sostienen que el joven fue víctima de un complot y que agentes del servicio de inteligencia lo asesinaron y desaparecieron su cuerpo, todo en complicidad con otra pareja de Rosario. También flotan aquellas hipótesis que afirman que pobladores del Colca sacrificaron al universitario y lo ofrecieron como pago a los apus, y las que señalaban a los policías del distrito de Madrigal como los asesinos del joven, quienes, tras matarlo, lo enterraron clandestinamente en el cementerio local. Otras presunciones apuntan a que un grupo de mineros artesanales siguieron a la pareja. Estas elucubraciones duraron hasta Octubre del 2011 cuando se concluyó que Ciro Castillo había caído en un acantilado. Se halló su cadáver, que fue entregado a sus padres.

La sospecha de Lozada

Cuando todos los plazos de ampliación de indagaciones vencieron, la fiscal María del Rosario Lozada decidió formalizar la investigación preparatoria en contra de la joven, quien desde Julio del 2011 fue denunciada por el homicidio. La magistrada elaboró una hipótesis aparentemente sólida que señalaba que, de acuerdo a las pruebas encontradas, ella estuvo con Ciro cuando este se despeñó. Desde entonces, un coro de periodistas presionó para que el Ministerio Público pida la detención preventiva y afirmó que Rosario estaba lista para fugar a Canadá. Los calificativos que la describían como una asesina han copado las portadas de los tabloides y los titulares de los programas dominicales.

La reciente aparición de un guante de Rosario próximo al cuerpo de Ciro probaría que la joven estuvo junto a él el día en que murió o que, incluso, un tercero habría atestiguado la caída. Ese factor es clave, como lo concluye la resolución fiscal: “Una persona usa un par de guantes. Al existir en la escena tres, se infiere que existió otra persona además del agraviado”.

Algunos peritos citados por la fiscal le mostraron los errores que había cometido en su resolución, como el de afirmar que el joven caminó descalzo antes de morir, cuando la conclusión es que perdió el calzado mientras caía y que desgarró sus medias en esas circunstancias. Cuando estos elementos parecen perder peso, los tabloides han decidido respaldar la investigación de la fiscalía para demostrar que Rosario tiene un perfil psicológico violento y que en un arranque de cólera asesinó a Ciro. Así la historia se reanuda donde comenzó.

Entrevistas por Carmen Gallegos

Eduardo Ponce – Padre de Rosario Ponce

“En Lima ya nadie molesta a Rosario”

La Fiscalía ya programó nuevas diligencias con pobladores, peritos y policías entre el 4 y 20 de Diciembre…

Los están volviendo a convocar nada más porque en la anterior diligencia no se presentaron. De diez personas sólo asistieron dos. Nada más es eso.

— ¿La fiscal ha encontrado sospechoso el hallazgo de tres guantes?

Nosotros no entendemos lo que está planteando la Fiscalía. Desde el 6 de Noviembre venimos solicitando que se nos muestre los tres guantes y, hasta la fecha, no hemos recibido una respuesta.

— ¿Qué más han pedido?

También copia de la perennización del recojo tanto del cadáver como de lo que había a su alrededor, así como fotos y videos que dicen que hay, pero la fiscalía no se manifiesta.

— ¿Cuánto podría durar el proceso?

Desgraciadamente, esto ha demorado ya demasiado. Ya vamos a cumplir dos años en esto y todavía está en nada.

— ¿Y Rosario?

Acá en Lima. Rosario no tiene ningún problema. La gente ha comprendido la situación. Va a la universidad normal, va a su trabajo. No tiene problemas con nadie. Ya nadie la molesta.

— ¿Y qué pasó con el abogado de Rosario [Jorge Carpio], quien creía que era culpable?

Ya hemos volteado esa página. Es cosa del pasado. El abogado fue separado.

Ciro Castillo Rojo – Padre de Ciro Castillo

“La misión de Rosario fue ocultar la verdad”

La defensa de Rosario ha presentado un recurso para que se archive la investigación…

Yo creo que eso ya está decidido. A mi modo de ver, esos son pataleos, leguleyadas y planteamientos sin mayor sustento de la gente que la asesora.

— Mientras tanto, la Fiscalía de Arequipa ha programado nuevas diligencias.

En esta etapa se está respaldando la hipótesis que planteó la doctora Lozada y la acusación de homicidio.

— ¿Cómo tomó su familia el que la fiscal abriera investigación contra Rosario?

La versión que hacían correr los asesores de la hoy inculpada Rosario era que el caso se archivaría. Al saber que le abrirían proceso, nuestra impresión fue favorable, porque se está corroborando que esto no fue un resbalón, sino un homicidio.

— Como opinó el propio abogado de Rosario…

Ese video es de ribetes de Ripley. Creo que es la primera vez en el mundo en que un abogado habla en contra de su propia defendida.

— ¿Cuál es el estado de ánimo de su familia?

Estamos tristes, muy tristes, pero al mismo tiempo tenemos la esperanza de que todavía se pueda hacer justicia.

— ¿Y cómo ve a Rosario?

Rosario siempre ha rehuido todo tipo de acercamiento. Su misión a lo largo del proceso siempre fue ocultar la verdad.

DETALLES

ESTRATEGIA DE ROSARIO

La semana pasada, la defensa de Rosario Ponce presentó un recurso de excepción ante el Juzgado de Chivay para archivar el caso.

RECURSO EN ESPERA

El recurso no avanza debido a la huelga del Poder Judicial, que comenzó el 15 de Noviembre.

NUEVAS DILIGENCIAS

La Fiscalía de Arequipa ha programado nuevas diligencias entre el 4 y el 20 de Diciembre.

LOS CITADOS

Serán citados tres policías de Alta Montaña y de la comisaría de Chivay, dos pobladores de ese distrito y el médico forense que participó en la necropsia de Ciro.

Fiscal ratifica: junto a Ciro se hallaron tres guantes

Disposición. En reciente resolución, María del Rosario Lozada señala que sí hallaron tres guantes en levantamiento del cadáver de Ciro Castillo Rojo y ordena someterlos a análisis físicos y biológicos e incluso de ADN. Llamarán a testigos que no se presentaron antes.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 27 de Noviembre de 2012

La resolución que formalizó investigación preparatoria  contra Rosario Ponce López, por el presunto homicidio de Ciro Castillo Rojo García Caballero, se fundamentó en una serie de indicios y pruebas que llevaron a la fiscal María del Rosario Lozada a postular la tesis de que Ciro fue empujado por Rosario Ponce en el nevado Bomboya (Caylloma).

Uno de los elementos en que Lozada fundamenta su acusación es el par de guantes marca Vancouver 2010, encontrados a 40 metros del cuerpo del estudiante. La existencia de estas evidencias fue puesta en tela de juicio en las últimas semanas. El padre de Rosario, Eduardo Ponce, manifestó que no existieron tres guantes. Explicó que solo eran dos, uno que estaba en la mano izquierda de Ciro y otro que se encontró a unos metros del cuerpo.

En la última disposición de diligencias, la fiscal Lozada aclara que efectivamente existen los tres guantes y ordena someterlos a varias pericias (ver documentos). Precisa además que estos fueron hallados a 40 metros del cuerpo de Ciro.

Fuentes de la Fiscalía indicaron que estos guantes son de talla más pequeña al que encontraron en la mano izquierda de Ciro. Agregan que estos nunca han sido analizados, por ello recién se les practicará un análisis físico y biológico.

Agregaron que con esos guantes también se descarta otro de los extremos de la declaración de Rosario, quien indica que le prestó sus guantes a Ciro. Manifestaron que era improbable esta premisa porque Rosario tenía guantes de tallas más pequeñas a los que Ciro utilizaba.

De grado o fuerza

En la resolución de las nuevas diligencias, la fiscal también ha resuelto que los testigos citados por su despacho (pobladores de Madrigal y policías), en anteriores oportunidades y que no asistieron a las diligencias, sean citados de grado o fuerza. Es decir que si no asisten voluntariamente, pueden ser conducidos compulsivamente por la autoridad.

Entre los llamados se encuentran los policías Guillermo Quiroz, Benito Flores y Edson Espezúa. Asimismo se tiene a los pobladores Pedro Velásquez, Virginio Castro, Salvador Arotaype, Juan Figueroa, Pedro Elguera y Marcelo Quiroz.

Todos estos declararán a partir del 30 de noviembre en el despacho de la fiscal Lozada. También se ha programado la ampliación de la declaración de los peritos Roberto Parra, Sandra Apaza y Andrés Chavieri, en diciembre.

Comentario de Victorio Neves de Baers

Los errores se RECTIFICAN, no se ratifican.

La Fábrica de Guantes

Si es correcta esta nota, ya van 6 guantes hallados cerca al cuerpo de Ciro. En el tercer párrafo dice: “…existen los tres guantes … precisa además que estos fueron hallados a 40 metros del cuerpo de Ciro.“, contradiciendo lo que dice en el párrafo anterior, que fue un par de guantes hallados a 40 metros del cuerpo de Ciro.

Haciendo el recuento:

  • Uno hallado en la mano izquierda de Ciro.
  • Dos hallados a 40 centímetros del cuerpo de Ciro. (Página 52 del informe Lozada)
  • Tres hallados a 40 metros del cuerpo de Ciro (según este último reporte)

Total de guantes: SEIS.

¿Extrema ineficiencia?

Además, de ser cierto, es una verguenza que luego de 400 días de hallado el cuerpo, a los guantes, recién se les esté mandando analizar (“…Agregan que estos nunca han sido analizados, por ello recién se les practicará un análisis físico y biológico…”)

Si recién se envían a analizar estos guantes, y nunca se le preguntó por ellos a Rosario ¿en base a qué afirma la fiscal en su informe de formalización de Investigación Preparatoria, que son de Rosario?

Nota

El video donde se aprecian los dos guantes blancos con el logo Vancouver (el hallado en la mano de Ciro y el hallado a 40 metros del cuerpo), al que hago referencia en notas anteriores acerca de los guantes (Informe Lozada – El diablo en los detalles), ya no está disponible en Youtube por que la cuenta ha sido cancelada por un reclamo de derechos.

Las horas perdidas: Se presume culpable

El llamado caso Paulette ha estado en la agenda mediática desde que el rostro de la pequeña invadió las redes sociales en la web y los noticieros vespertinos.

Por Ricardo García Mainou – Publicado en El Economista de México el 6 de Abril del 2010

A la nota que pedía auxilio para ubicar a la pequeña, la acompañaba un misterio de habitación cerrada digno de Agatha Christie: ¿dónde está Paulette? La niña de cuatro años aparentemente había sido sustraída de su recámara, durante la noche, en un apartamento, donde dormían sus padres y hermana, en uno de los edificios más vigilados de Interlomas.

Con frenesí mediático, seguimos una investigación que llevó a la procuraduría del Estado de México sucesivamente a movilizar la estrategia antisecuestro; llevar perros de búsqueda al departamento. Arraigar [detención] a los padres y nanas de la pequeña para examinar bien el sitio y sus declaraciones. Consultar con un equipo de psicólogas. Encontrar, en una vuelta de tuerca horrible, el cuerpo de la pequeña en su propia recámara. Y luego señalar como principal sospechosa (indiciada) a la madre. Todo para después liberar a ambos padres, y reservarse la posibilidad de realizar una investigación más cuidadosa.

Desde hace días, sin embargo, los medios habían cerrado el caso, y el público también. Partiendo de un casual “parece que fue la mamá”, pregonado como rumor de sobremesa, y concluyendo con las groseras invectivas que saturaron los mensajes del público en sitios periodísticos de Internet; el veredicto era contundente: tenía que ser ella.

La reportera de Milenio TV que entrevistó a la señora Farah se congratulaba de su exclusiva como si hubiera interrogado al mismísimo Hannibal Lecter.

La psicóloga de la procuraduría analizó justamente esa entrevista en conferencia de prensa, aventurando que la señora era prácticamente una psicópata con personalidad múltiple. La videncia antes de la evidencia.

Sabemos que la presunción de inocencia no existe en la justicia mexicana.

Se presume la culpabilidad y se arma el expediente. Si no fuera así, resulta injustificadamente cruel la metodología científica (como dice Peña Nieto) de su procuraduría. Avisarle a la madre arraigada sin más que su hija está muerta, para inmediatamente después someterla a pruebas psicológicas para medir su reacción: una de las más graves muestras de empirismo policial de que tengamos memoria.

Un cadáver que se descubre diez días después, “debajo del colchón”, en una cama donde durmieron visitas, se celebraron entrevistas, buscaron padres, policías y perros, donde las nanas cambiaron sábanas varias veces. Y ninguna de esas personas encontró, olió, percibió, detectó, sospechó que había un cuerpo. Es absolutamente inverosímil pensar que ahí estuvo todo ese tiempo. La pregunta debiera ser quién lo dejó ahí mientras los padres estaban arraigados, cómo lo hizo y para qué.

No es propósito de esta columna absolver o señalar a Lisette Farah como homicida, eso le corresponderá en su momento al poder judicial. Sólo baste señalar que hay demasiadas irregularidades en este caso como para hablar de certezas.

La voracidad mediática es más importante que la dignidad humana, basta ver a Adela Micha, salivando ante rumores de infidelidad; pidiendo (exigiendo) reiteradamente a la dolida madre que elucubre alguna teoría.

Quisiera que reflexionáramos una cosa: si Lisette Farah es inocente (que es lo que debiéramos presumir todos, carajo, antes de que se demostrara lo contrario) la manera en que se la ha tratado: por la prensa, la justicia, y hasta el marido, es de crueldad indignante.

Comentario de Victorio Neves de Baers – La Procuraduría General de Justicia de México, el 21 de Mayo del 2010, declaró que la muerte de Paulette fue un accidente y archivó el caso. No todos han hecho un mea culpa, en un caso en el que millones de mexicanos condenaron con opiniones y especulaciones a una inocente.

Charlie & Pellek – Cover – Guns N’ Roses – Sweet Child O’ Mine

Ella tiene una sonrisa que me hace
Recordar memorias infantiles
Donde todo era tan fresco como el brillante cielo azul
Ahora y entonces cuando veo su cara
Ella me traslada a ese lugar especial
Y si lo mirase fijo mucho tiempo
Probablemente yo rompería en llanto

Oh, oh, oh
Mi dulce niña
Oh, oh, oh, oh
Dulce amor mío

Ella tiene ojos del más azul de los cielos
Como si pensaran en la lluvia
Odio mirar dentro de esos ojos
Y ver unos gramos de dolor
Su pelo me recuerda a un lugar cálido y seguro
Como cuando de niño me escondía
Y rezaba para que el trueno y la lluvia
Pasaran mansamente sobre mi

¿A dónde iremos?
¿A dónde iremos ahora?
¿A dónde iremos?
Dulce niña
Mi dulce niña

Fiscal pone en su sitio a Rosario

Rechaza sus pedidos en la investigación por muerte de Ciro

Publicado en Ojo el 21 de Noviembre del 2012

Después de disponer que Rosario Ponce sea sometida a una investigación preliminar por el presunto delito de homicidio en agravio de su expareja Ciro Castillo-Rojo y que la joven cuestionó su labor en el Ministerio Público, la fiscal María Lozada rechazó cuatro escritos de la imputada, al declarar ‘no ha lugar’ a sus respectivos pedidos.

Uno de ellos está referido a que la magistrada muestre los guantes encontrados cerca del cadáver del estudiante, uno de ellos de Ponce. La procesada formuló a Lozada un pedido público y por escrito. La fiscal respondió que todas las prendas del caso fueron levantadas en cadena de custodia y que serán enviadas a Lima para su análisis. En fin, le dijo que no le mostrará el guante.

Rosario Ponce también cuestionó el informe de Senamhi y el certificado médico que se le practicó inicialmente en Chivay. Ante ello, Lozada resolvió que no procede impugnar ningún reporte porque tiene tres informes del Senamhi. En ese punto, habría respondido que el pedido no se debe hacer en esta etapa de investigación sino en un eventual juicio. Declaró ‘no ha lugar’ al pedido.

La próxima semana se realizarán más diligencias, entre ellas y quizá la más importante (programada para el 21 de diciembre), el interrogatorio al perito Roberto Parra, quien explicará cómo la caída de Ciro Castillo-Rojo fue producto de una fuerza externa, es decir que fue empujado.