Declaraciones del padre de Rosario en Arequipa

Anuncios

La probable confusión de los guantes

Por Victorio Neves de Baers – 6 de Noviembre del 2012

Considero muy probable que la Dra. Lozada y sus fiscales hayan cometido un tremendo error al interpretar esta foto, tomada en el mismo escenario del hallazgo del cuerpo de Ciro, unos 40 metros más arriba, como dos guantes diferentes, cuando en realidad se trata de un solo guante con su forro interior de vinil extraído.

El interior de vinil originalmente es de color negro, pero al estar expuesto a la intemperie se ha tornado gris, igualmente pasa con los bordes exteriores, que originalmente son de color azul vibrante, y han palidecido con el tiempo.

Para su mejor comprensión he obtenido esta foto donde se aprecia un guante nuevo con su forro interior de vinil extraído.

Si fuera cierta la confusión, nuestro sistema judicial va a ser el hazmerreír internacional.

Padre de Rosario confirmó que abogado Jorge Carpio dio un paso al costado

Por Cinthia Lozada – Publicado en Correo el 6 de Noviembre del 2012

El abogado Jorge Carpio Valencia, dio un paso al costado y no continuará defendiendo a Rosario Ponce López, a quien el Ministerio Público le abrió una investigación preparatoria por el delito de homicidio, en perjuicio del universitario Ciro Castillo-Rojo.

Así lo confirmó esta mañana el padre de la ex enamorada de Ciro, Eduardo Ponce García. El padre de Rosario llegó esta mañana a la Ciudad Blanca y se apersonó a la Fiscalía para presentar un documento de reclamo por el retraso en la entrega de informes fuera de tiempo.

“Sólo estamos exigiendo que la fiscalía se sirva informarnos oportunamente de todas las acciones que tomará y sobre todo de las acusaciones que realizará”, mencionó el padre de Rosario; a la par de revelar que su abogado, Víctor Cabrera arribará a Arequipa el próximo domingo para que ambos continúen con el seguimiento de las diligencias del caso y formulen su nueva defensa.

Refugio en Canadá

PUNTOS IMPORTANTES EN UNA AUDIENCIA DE REFUGIO

Publicado en el blog Canada Immigration Issues el 24 de Junio del 2011

Los puntos mas importantes que los jueces del Consejo de Refugio de Canada exigen en cualquier Audiencia de Refugio son:

CREDIBILIDAD

En todo proceso de refugio este es el punto mas importante. Para determinar si la credibilidad del solicitante a refugio es buena, el juez de refugio chequeara la declaracion que hizo a la hora de pedir refugio, su hoja de informacion personal (PIF), sus pruebas presentadas, y por ultimo su testimonio el dia de la audiencia, estos cuatro puntos deben de coincidir y si hay alguna inconsistencia seria bueno detectarla antes del juicio y corregirlas para evitar problemas de credibilidad. En la mayoria de casos de refugio se detectan errores, unos mas grandes que otros y parte de la preparacion para la audiencia es detectarlos, corregirlos y explicarlos el dia de la audiencia con conviccion.

IDENTIDAD

El juez de refugio tratara de confirmar su identidad, no es suficiente haber presentado solo el pasaporte, Ud. Tiene que presentar copias traducidas al ingles de su certificado de nacimiento, tarjeta de lector, DNI, etc. Tambien se tendria que presentar copias de sus credenciales de trabajo, asociacion politica, etc. Todo depende del caso de refugio que uno tenga; por ejemplo si uno dice que ha trabajado en una compannia X y por ese motivo empezaron sus problemas, entonces habria que presentar copia de algun documento de identidad que verifique que efectivamente uno trabajo alli. Igual con los estudios; como dije todo depende del caso que uno tenga para saber que documentos de identidad habria que presentar.

NEXUS

El juez de refugio evaluara si su caso entra en la definicion de refugio (nexus), para esto se vera si su peticion de refugio esta basada en motivos de: raza, religion, nacionalidad, opinion politica o membresia en un grupo particular social. (Seccion 96 de la Ley de Refugio)

Ademas de estos cinco componentes para un caso de refugio existe otra regulacion bajo la Ley de Inmigracion Canadiense en la cual las personas que pidan refugio y su peticion no esten bajo estos cinco componentes podrian ampararse en la seccion 97 que proteje a las personas que temen por su vida en su pais de origen (Person in need of Protection). Como ejemplo de nexus se podria mencionar a los nacionales Colombianos que temen persecucion por la FARC, esto se considera como “Opinion Politica”, ademas se podria mencionar a las mujeres de diferentes paises que sufren o han sufrido “Violencia Domestica”, esto se consideraria como miembros de un “Grupo Particular Social”, en el caso de los nacionales Mexicanos es dificil que su peticion de refugio entre en el nexus pedido, pues la mayoria de nacionales Mexicanos piden refugio por ser victimas de criminalidad en su pais y como lo criminalidad no esta incluida en la definicion de refugio entonces su caso se evaluaria bajo la seccion 97.

DEMORA EN PEDIR REFUGIO

Hay veces que el solicitante a refugio ha llegado a Canada como turista o ilegalmente cruzando la frontera y tarda en hacer su solicitud de refugio dentro de Canada, para este punto el juez de refugio va a necesitar una buena explicacion del porque la demora, ese punto es tan importante como el resto de ellos, ya que si no se le convence al juez de refugio que hubo una razon fuerte para la demora, el juez de refugio rechazara la peticion de refugio. El juez pensara que si Ud. Se tardo en pedir refugio es porque en verdad no hay una persecucion seria contra Ud. en su pais de origen, se supone que toda persona con un miedo bien fundado pedira proteccion en Canada lo mas rapido posible.

PORQUE NO PIDIO REFUGIO EN OTRO PAIS

Este punto se toca normalmente cuando el solicitante a refugio viene de otro pais que no es el suyo. Por ejemplo las personas que vienen de Estados Unidos, el juez de refugio querra saber porque Ud. No ha solicitado proteccion en este pais. Hay que explicar convincentemente los motivos por el cual uno no lo hizo, tambien hay que demostrar que uno intento ponerse en regla en dicho pais, o al menos fue a consultar donde un profesional de inmigracion para ver sus posibilidades en dicho pais.

RIESGO GENERALIZADO

El juez de refugio querra saber si la razon por la que Ud. Esta pidiendo refugio es una razon generalizada a toda la poblacion de su pais. Hay que demostrar que la persecucion que uno sufre es personalizada y que lo que le ha pasado a Ud. No le pasaria a cualquier persona en su pais. Este punto normalemente se ve en los ciudadanos Salvadorenos, los jueces de refugio muchas veces niegan los casos de las personas perseguidas por las Maras pues dicen que el peligro es generalizado en toda la poblacion, hay que demostrar que por X motivos uno ha sido escogido por los agresores y que estos motivos son unicos y personales.

PROTECCION ESTATAL

Para uno pedir proteccion internacional, en este caso refugio en Canada, hay que haber solicitado proteccion estatal en us pais de origen y si no lo hizo hay que demostrar porque no se pudo pedir proteccion estatal, no es suficente decir que uno no confia en las autoridades de su pais, hay que presentar evidencia de lo que uno esta alegando. El juez del consejo de refugio en Canada siempre va a guiarse de la informacion que ellos tienen y normalmente en esta informacion se habla de los exfuerzos que hacen nuestros paises en combatir la delincuencia y corrupcion y si no se le presenta evidencia fuerte que en verdad lo que sucede en nuestros paises es lo contrario, entonces el juez de refugio en Canada decidira en forma negativa contra el solicitante de refugio pues se supone que el pais de uno lo podra proteger.

ALTERNATIVA DE VUELO (INTERNAL FLIGHT ALTERNATIVE)

Por ultimo, para poder pedir proteccion internacional (refugio en Canada), uno tiene que demostrar que si ha tenido problemas en un punto “A” de su pais de origen, tambien lo tendria en un punto “B” o en punto “C”. Hay que demostrar que el agente agresor tiene la habilidad de encontrar al solicitante de refugio en cualquier lugar de su pais, pues si se supone que uno podria estar tranquilo sin peligro en un punto “B” o “C”, la peticion de refugio sera negada. Por ejemplo se mencionaria a un nacional Mexicano que ha tenido problemas en contra de su vida en Mexico D.F., el juez de refugio preguntara de porque no se ha mudado a Guadalajara o Monterrey que son dos ciudades grandes donde el solicitante a refugio podria vivir sin ningun problema. El solicitante de refugio tiene la obligacion de demostrar que uno no podria vivir en ninguno de estas dos ciudades pues podria ser ubicado por el agente agresor.

Cada Caso de Refugio conlleva un estudio conmensurado y es único en su naturaleza, por eso es necesario que un especialista en la materia analice todas sus oportunidades y factores.

Fiscalía evalúa pedir prisión preventiva para Rosario Ponce López

Se especula que la expareja de Ciro Castillo Rojo estaría planeando viajar a Canadá. Pedirían su arresto por entorper las investigaciones y por peligro de fuga.

Publicado en Peru21 el 6 de Noviembre del 2012

La situación de Rosario Ponce, investigada por el delito de homicidio simple en contra de Ciro Castillo Rojo, podría empeorar. Según información extraoficial de la fiscalía, ahí se evalúa presentar un pedido de prisión preventiva de la expareja de Ciro por el entorpecimiento de las investigaciones pendientes y por peligro de fuga.

Al respecto, el presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Arequipa, Jesús Fernández, manifestó que, durante esta nueva etapa, se puede formular el pedido de prisión preventiva al juzgado de investigación preparatoria a cargo del caso. No obstante, aclaró que, al ser un proceso reservado, no puede adelantar información y que todo dependerá de la evaluación que realice el equipo de fiscales.

SUSTENTO

Según se informó, el principal motivo por el que la fiscalía pediría la prisión preventiva sería por el riesgo de que familiares o amigos de Rosario puedan entorpecer las investigaciones, y para evitar la salida del país de la investigada. De acuerdo con la información que trascendió al cierre de esta edición, Ponce estaría planificando un viaje a Canadá.

Cabe señalar que, el plazo máximo de prisión preventiva que podría pedir la fiscalía es de nueve meses. Aunque este se podría ampliar dependiendo de la demora de las diligencias.

Sobre la posibilidad de que la fiscalía determine la prisión preventiva de Rosario por una probable fuga, el Dr. Ciro Castillo refirió que también está al tanto del posible viaje a Canadá de la joven.

“Como se sabe, la parte denunciante no puede pedir la prisión preventiva, esta es una decisión de la fiscalía, pero, si hubiera el peligro de fuga de la investigada, yo creo que debería formularlo. La fiscalía debe adoptar la medida más efectiva para garantizar la culminación de esta nueva etapa de investigaciones”, dijo el padre de Ciro.

Al respecto, el abogado de Rosario, Jorge Caro Valencia, reconoció que se puede solicitar la detención de su defendida. Sin embargo, negó la posibilidad de que Rosario vaya a abandonar el país. “No tiene visa para ir a Canadá o a Estados Unidos. Hace mucho tiempo ella hizo un comentario sobre el tema, pero nunca más me lo mencionó como una posibilidad”, aseguró Carpio.

DATO

– Para que la fiscalía sustente el peligro procesal, debe comprobar que la investigada no cuente con arraigo laboral, domiciliario ni familiares.