12 comentarios en “Familia Ponce presenta pedido de exhibición de los 3 guantes

  1. Causa preocupaciòn. A la parte imputada la “sorpresiva” revelaciòn de la existencia de los famosos “3 guantes”. Por cierto bien gracioso eso de “presentar pedido de exhibiciòn de los 3 guantes”. Tienen las autoridades judiciales obligaciòn de exhibir fisicamente las evidencias de un caso? Seguramente que en un proceso (que por lo visto se llevarà a cabo en poco tiempo) es necesario mostrar en el tribunal las pruebas que llevaron a un Fiscal a formular una acusaciòn, pero no creo que haya deber alguno de enseñar esas pruebas porque una de las partes se lo pidiò. Paciencia nada màs. Ya llegarà el momento. Y como bien dijo la madre del cadàver: “Si esa señorita Rosario dice que es fuerte y por eso sobrevìviò, entonces tiene ahora que ser fuerte para contar toda, pero toda, toda la verdad” Que a juzgar por la resoluciòn de la Fiscal, es evidente que aùn no la ha contado…

    p.d.: La jueza que condenò a Eva Bracamonte tenia la obligaciòn de prsentar por ejemplo a la perrita de la difunta Miriam Feffer sobre la cual se dijo que justo esa noche (la del crimen) se le ocurriò “no ladrar”? Acaso estaba afònica dicha perrita y por eso se quedò muda?

    • Hay que recordar que con el nuevo Código Procesal Penal, tanto la fiscalía como las partes tienen igualdad de derechos. Es decir que la fiscalía no puede ocultar nada a las partes, a menos que sea declarado como secreto, que no es el caso.

      Más aún, en esta etapa, de la Investigación Preparatoria, el Juez de la misma tiene autoridad de supervisión sobre la Fiscal, y un pedido de exhibición, sustentado en que en ninguna de las pericias se han recogido más de dos guantes; el Juez deberá exijir a la Fiscal a exhibir todas las evidencias, máxime aún cuando el supuesto tercer guante, es la pieza clave de la acusación, que coloca a la imputada en la escena del supuesto crimen.

      Probablemente no sea una exhibición pública, pero considero bastante probable que suceda, pues como se dice, tanto la Fiscal como la parte acusada deben estar en “igualdad de armas”, es decir conocer todas las evidencias sobre las cuales se hace la investigación.

      • Consulta con un especialista en investigaciòn criminal. Nadie es tonto de mostrar todas sus evidencias…. Sigues obviando que el proceso tenia 2 carpetas. O no las tenia?. Y reitero que la Fiscal no es tonta de lanzarse a una piscina sin agua. Creo que a estas alturas del caso, ambas partes han exhibido por TV solamente los documentos que les convienen a sus intereses. Cuando se muestre todo, pero todo lo actuado, alli “parirà paula”.

  2. p.d.: Con ese criterio tendrian que “exhibir” los 150 gr de excremento no evacuado hallados en los intestinos de Ciro…

  3. QUE PREOCUPACION ES PARA EL PAIS QUE EL CASO ROSARIO PONSE SE DILATE TANTO TIEMPO LA JUSTICIA A QUIEN QUIERE FABORESER DE TODOESTO LA PRENSA COSECHA EL PAPA CASTILLO AMASADO UNA FORTUNA VIA DONACIONES AHORA AL PARESER QUIERE PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES REGIONALES Y PRECIDENCIALES

    • Tu ortografía es tan mala como tu corazón. Además sólo saben lanzar calumnias contra Ciro y familia. ¿Tan en poco tienes la muerte de una persona? Se ve que no estimas en nada la vida de las personas.

      ¡Justicis psrs Ciro! ¡PEDIMOS RECONSTRUCCIÓN EN EL COLCA!

  4. Tu ortografía es tan mala como tu corazón. Además sólo saben lanzar calumnias contra Ciro y familia. ¿Tan en poco tienes la muerte de una persona? Se ve que no estimas en nada la vida de las personas.

    ¡Justicia para Ciro! ¡PEDIMOS RECONSTRUCCIÓN EN EL COLCA!

  5. La Dra. Lozada debe estar buscando el tercer guante; ella simplemente se basó en las actas garrafalmante contradictorias donde dice 2 guantes a 40 mts. y no se molestó en verificar las muestras ni revisar los videos al respecto. Alivia bastante observar una “pruebas” falsetes y tendeciosas, eso de por sí las descalifica en un juicio y esperemos que esta etapa preparartoria.

  6. “Familia Ponce presenta pedido de exhibición de los 3 guantes”

    Siguiente titulo de las pròximas semanas:

    “Fiscal Lozada presenta exigencia de que Rosario Ponce señale en cuàl piedra EXACTAMENTE puso la càmara que segùn ella tomò unas fotos en automàtico cuando al parecer esas fotos las tomò un tercero”.

  7. Si la respuesta es “no me acuerdo” la Dra. podria tambièn responder: “Yo tampoco me acuerdo en dònde estàn los guantes”…

    Fuera de bromas, recièn me pongo a pensar en esa foto que puso Victorio ayer indicando la posibilidad de que un guante “remangado” con su forro de vinil hacia el exterior del mismo, haya sido confundido por la Fiscal como “2 guantes diferentes”. Un k…. de risa”. No creo que la Dra. haya cometido el mismo desliz que un tal Baraybar cuando este viendo una foto tomada a como 200 mt de distancia al fiambre de Ciro al ser èste “encontrado” dijo de inmediato: “El tipo se cayò….” O cuando Victorio se puso como un pichìn aquella vez que el Dr. David Ruiz Vela al mirar unas fotos (de excelente resoluciòn y tomadas de bien cerca a las patas de Ciro donde de una media salia algo como “saponificado”) de inmediato se apresurò tambièn a descalificar las palabras del Dr. Ruiz diciendo que “no se puede concluir nada a partir de una foto”.

    Doble moral que le dicen. Como cuando ningunean la posibilidad de que en su “caida mortal” (provocada o no) Ciro haya podido “arrastrar” un guante que no estaba usando (al parecer de su presunto (a) empujador (a), pero sì se pusieron a dar como vàlida aquella estùpida “aseveraciòn” que decia que “a Ciro le encontraron una bolsita de marihuana aferrada en la mano”. Todo lo que pueda embarrar al cadàver es vàlido y lo que pueda demostrar que “no se cayò solito” o que por lo menos “alguien vio esa no caida”. hay que intentar desbaratarlo. Sin èxito por cierto. Y con visos de seguir igual…

    “…Alivia bastante observar una “pruebas” falsetes y tendeciosas, eso de por sí las descalifica en un juicio y esperemos que esta etapa preparartoria…”

    El jefe superior de la Dra. Lozada, o sea el Fiscal de la Naciòn se ha tomado unos dias para dar su pleno respaldo y el de su instituciòn a esa distinguida funcionaria. Queda bien claro que esos dias que se tomaron fueron para verificar efectivamente que la Dra. en menciòn no haya “patinado” (como es de esperar dada su limpia y exitosa trayectoria profesional) y por tanto, como el Fiscal de la Naciòn es politioo, se ha tenido primero que asegurar que ese respaldo no le va a rebotar si la Dra. estuviese errada. Ellos van sobre seguro.

    A juzgar por los rostros que vemos ahora dia y noche declarando en TV (sobre todo en sus simpatizantes Canal 9 con Alvarez Podrich y en especial en Canal 4) una cosa son las palabras y otra las expresiones. Quedando claro que esas expresiones no corresponden a tanto optimismo que intentan desbordar… Una imagen vale màs que 100 entrevistas echadas….

    Me parece que los “herrados” son otros.

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s