Hay varios puntos en el informe que la Fiscal malinterpreta

19 comentarios en “Hay varios puntos en el informe que la Fiscal malinterpreta

  1. Alguien les cree?

    Mejor Victorio haz una encuesta (de esas que hacias antes) donde preguntes algo muy simple:

    A quièn le cree màs en este caso?

    a) Rosario Ponce
    b) Dra. Lozada
    c) Dr. Castillo
    d) Abogado Carpio
    e)Sr. Eduardo Ponce
    f)Sra. Maria Lopez
    g)Ninguno.

    p.d.: La raza humana es la ùnica que tropieza 2 veces con la misma piedra… Una sola vez capan al gato…

      • Las encuestas no deciden ni m… y la indicaciòn estaba dirigida a Victorio… que no es novato en esos menesteres. En este mismo foro encontraràs varias al respecto…

      • LUCHO, efectivamente, no debiera ser un juicio popular, luego del juicio mediático a Rosario se tenía esperanzas de una investigación profesional e imparcial de la fiscalía, pero resulta que también se sumó al juicio popular. Hubiera sido muy respetable su resolución si de abrir un caso de homicidio sea con pruebas convincentes como parecía ser lo de los guantes, algo inédito, un as escondido, una prueba como la del perrito de Eva Bracamonte, pero hasta ahora se está vislumbrando que por lo menos está lleno de contradicciones e impresiciones, prácticamente una falsa prueba con la que pretenden acusar de homicidio, ni qué decir de las demás “pruebas”, son tendenciosas, sesgadas, malinterpretadas a drede, son los mismos argumentos de la prensa chicha que no nunca tuvieron consistencia, que solo son conjeturas pero ante la duda no se debe concluir en contra de una persona inocente por presunción y derecho.

        • Repitiendo lo de siempre: Si la Dra. Lozada se guiaba por lo que decia el Dr. Castillo o lo que publicaba la “prensa chicha” o por lo que opinaba la mayor parte de la gente, no solamente ponia a Rosario como presunta asesina, sino que incluia en la acusacion a gente como Mattos, Lupa, Grandez, Baraybar, Dagoberto, Shrek, etc como presuntos encubridores. De eso no hablan estos compadres, que se consuelan ahora dialogando entre ellos.

          La mayor “estulticia” que he leido en este foro es esa graciosa afirmaciòn de que “El Dr. Ciro le dictò la resoluciòn a la Fiscal”. Cuidado nada màs, porque si insisten en los medios (gente de Rosario) pueden ser demandados por la Dra. Lozada por calumnia y difamaciòn, tanto que les gusta esas palabrejas.

          Nunca hay que llorar como mujeres (con perdòn de las mujeres) lo que no se supo defender como himbres. Ajo y agua.

          Como diria esa antigua canciòn “Te metiste a soldado…” (hubiera sido mejor contar toda pero toda la verdad desde un inicio y no estarian hoy en la triste y grave situaciòn legal en que se hallan).

  2. Se le ve desencajada a Rosario… Señal de preocupaciòn… Y el Sr. Alvarez Rodrich, bueno, todo lo que hace un periodista por “ganar una primicia”. Tàctica de los frejoles que le llaman…

  3. Victorio: La palabra “desencajada” no es groseria ni insulto para nadie. Expresa ciertos rostros ante una preocupacion grave. No habia razon para censurar ese comentario.

  4. Revisando las últimas entrevistas en las que participan Rosario y su madre, me es claro que Rosario comunica las ideas mejor que su madre, aunque les haría mucho bien un abogado joven y carismático que se compre el caso.

    Muy bien la respuesta de Rosario acerca de su hijo; crea identificación con muchos madres y padres jóvenes que tienen hijos menores.

    • “….Muy bien la respuesta de Rosario acerca de su hijo; crea identificación con muchos madres y padres jóvenes que tienen hijos menores….”

      Victorio: Eso ni tù mismo te lo crees (lo de “crear identificaciòn…”) toda vez que la opiniòn pùblica màs bien identifica a Rosario con el hecho de haber dejado solo a su pequeño hijo para irse a “hacer vida de soltera” (y no por un dia o dos sino por semanas y hasta meses). Mejor no lleves la cosa por ese lado, que en nada beneficia a Rosario.. La gente no es tonta y todo lo que arguya en ese sentido, le cae como un boomerang (en cristiano y sin que suene a insulto, dudo que la opiniòn pùblica (y tambièn el periodismo) consideren a la Sra. Ponce como “ejemplo de buena madre…”).

      Tienes razòn en que debe conseguir un buen abogado (pero del nivel de Lamas Puccio para arriba) toda vez que su situaciòn legal es mucho màs complicada que en la etapa anterior. Por cierto, un abogado joven y carismàtico (como Chehade?) no creo que se “compraria el caso” salvo que haya sus buenos dòlares de por medio…

  5. Cuidado porque seguramente esta mujer (Rosario) y entorno van a pedir cambio de Fiscal, como lo hicieron antes con el Fiscal Leonel Angulo que no creía en las mentiras de la imputada. O sea que si un Fiscal no se deja manejar a su antojo, como hicieron con Frank Zegarra, al toque le echan barro y piden su cambio.

    No señores, así no es, nuestro país no es cueva de ladrones. A las leyes se las respetan.

    ¡Justicia para Ciro! ¡PEDIMOS RECONSTRUCCIÓN EN EL COLCA!

    • pecas de ignorante al fiscal angulo lo separo la propia fiscalia por corrupto derivandolo a la ciudad de pucallpa, asiq ue mejor antes de opinar investiga!

      • Pobre idiota: El Fiscal adjunto Leonel Angulo (quien por cierto tiene acceso a este foro y ya participò un par de veces) recientemente ha sido ASCENDIDO a un cargo mayor y asignado a la ciudad de Pucallpa.

        Ratifico y suscribo lo que escribiò la forista Giovanna…

        p.d.: Mejor concèntrense en los guantes… Por ese lado estàn como palo de galinero….

      • Idiotin: Si la Fiscalia separa a alguien por “corrupto” no le da un nuevo cargo sino que lo suspende mientras duren las investigaciones. Quièn es el ignorante?

        p.d. Concèntrense en los guantes. A ver si inventan algo que no suene a cuento. Por ese lado estàn como palo de gallinero…

      • Ignorante serás tú (ojo Victorio “ricardo” fue el que me insultó). Al Fiscal Angulo lo separaron del caso a petición de la parte imputada. Antes de opinar investiga tú, dicho Fiscal sigue en Arequipa.

        Ya no sabe ni que mentir esta gente.

  6. TU SOLO HABLAS DE TU DERECHO, Y LOS DERECHOS DE VIEDA DE CIRO CASTILLO? Y LOS DERECHOS HUMANOS DE CIRO CASTILLO?

    CIRO FUE BUENO PERO TU HAS DEMOSTRADO TU INDIFERENCIA, DIJISTE MALVADO SAL DE DONDE ESTAS ESCONDIDO, TU DIJISTE QUE CIRO ESTABA VIVO, CALUMNIASTE A CIRO Y A SU FAMILIA.

    TU PISOTEASTE EL DERECHO DE LA VIDA DE CIRO Y LOS DERECHOS DE SUS PADRES, TE HAS REIDO, NO HAS COLABORADO CON LA RECONSTRUCION COMPLETA, QUE AHORA DEBERIAS HACERLO QUE TANTO PREGONAS QUE LA FISCAL ESTA ERRADA.

    HAS LA RECONSTRUCCION COMPLETA, DEMUESTRA TU INOCENCIA Y TUS DERECHOS HUANOS QUE DICES.

    NADIE TE CREE NI TU PROPIO ABOGADO MENOS LOS 99% DE LOS PERUANOS.

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s