Padre de Rosario Ponce anunció que replantearán la defensa de su hija

Presentarán una serie de observaciones ante el Ministerio Público por el accionar de la fiscal María del Rosario Lozada en el caso Ciro Castillo

Publicado en El Comercio el 12 de Noviembre del 2012

Eduardo Ponce López, padre de Rosario Ponce, anunció que en breve presentarán una serie de observaciones ante el Ministerio Público contra el accionar de la fiscal María del Rosario Lozada, quien hace unas semanas decidió abrir una investigación preparatoria en contra de la joven por el homicidio de Ciro Castillo.

“Vamos a presentar un documento con una serie de observaciones por las decisiones que se han tomado, pero estas son de carácter reservado”, dijo en declaraciones de a Canal N.

Ponce López anunció que por el momento Jorge Carpio Valencia, abogado que apareció en un polémico video dudando de la versión de la joven, no revisará el caso.

“Hemos tomado esa decisión no por el video. En verdad no hubo mayores problemas por sus declaraciones. Esas palabras fueron editadas”, dijo. En su reemplazo estará Gonzalo Bellido y con él replantearán la defensa de su hija.

Anuncios

Caso Ciro: Etapa de investigación preparatoria se inicia esta semana

Publicado en RPP el 12 de Noviembre del 2012

La etapa de investigación preparatoria por la muerte del universitario Ciro Castillo Rojo se inicia este miércoles 14 de noviembre, con la declaración de testigos y peritos.

Juan de Dios Medina, abogado de la familia Castillo Rojo detalló que en esta nueva etapa se volverá a citar a declarar a testigos y peritos que participaron en el caso durante los 8 meses de investigación preliminar.

Durante 5 días, más de 12 testigos y peritos declararán ante la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor coordinadora de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Arequipa, entre ellos efectivos policiales que participaron en el rescate de Rosario Ponce y se tomarán muestra de sangre para ADN.

El abogado detalló que la fiscal concentrará sus preguntas en contradicciones que pudieron presentarse en la etapa preliminar, presumiendo que en los meses de abril o mayo se tenga resultados y si el caso es declarado complejo podría extenderse durante ocho meses.

Ser diferente es un crimen

Por Verónica Ferrari – Publicado en Diario 16 el 12 de Noviembre del 2012

Leer la sentencia que sustenta la condena a 30 años de cárcel para Abencia Meza por instigadora del delito de homicidio agravado de Alicia Delgado es como volver a leer esos ensayos clínicos que aparecieron en los años 40 con el boom de la sexología, disciplina médica encargada de categorizar lo correcto e incorrecto de la sexualidad, y en donde las y los homosexuales eran considerados enfermos y convertidos en seres monstruosos con el fin de controlar vidas que no encajaban en la heterosexualidad. 

El perito psiquiatra Víctor Guzmán Negrón declara lo siguiente: “La opción sexual en la procesada es exactamente una opción, una preferencia (…). Cuando existe este tipo de vínculos (homosexuales), se dan en una intensidad mayor en función a las características del medio circundante, puesto que luchan contra la corriente”. Y añade que Meza presenta “actitudes que se apartan de las reconocidas como aceptables dentro del ámbito sexual” y que “cuando le gustaba una mujer, le obsequiaba regalos o dinero con la finalidad de que accediera a su requerimiento amoroso. Todo estaba en función de su poder económico”. 

El dictamen pericial manifiesta que Abencia “presentó trastorno de la identidad sexual, caracterizado por la identificación de modo intenso y persistente con el sexo masculino, asumiendo un rol activo. Evidencia baja autoestima y sentimientos de minusvalía generados por celos, resentimiento y rencor (…). En una relación simbiótica (es decir, lésbica) como la de este caso, no se respetan los límites de dependencia, no se respeta la individualidad, hay un control obsesivo sobre la otra persona, celos”. 

Según la defensa de Abencia, “se establece un primer móvil pasional y se habla de una teoría bastante discutida de Sigmund Freud: la envidia del pene. Se supone que Abencia entra en cólera y decide matar a Alicia Delgado porque ella tiene una relación con el arpista, quien tiene algo que ella no tiene (un pene), por eso decide matarla”. También señala comentarios soterrados que refuerzan la idea de Abencia como un ser monstruoso y asesino, por ejemplo, cuando el perito dice que “ella de niña mataba pollos, de adulta mata personas”, o cuando el fiscal dice que “como no puede competir con un hombre, mata por celos”. 

En la sentencia, la Fiscalía sostiene que Meza, “en su relación de pareja, se caracteriza por ser obsesiva (dependencia, celotipia y control), lo que la conllevó a ordenar este homicidio, resultando así de vital importancia lo mencionado por el perito”. Por lo tanto, basándose en la pericia psicológica, concluye que “lógicamente, esta descripción nos proporciona un panorama de su personalidad que sustenta su autoría en la comisión de los delitos imputados”. 

Nos resulta increíble creer que, con lo avanzadas que están las ciencias forenses en el mundo, se sigan realizando estos análisis primariosos, dignos de un principiante del periodismo sensacionalista, que sean avalados por el Estado y, peor aún, que resulten determinantes en nuestras vidas y en la destrucción de nuestro futuro. 

La sentencia a Abencia Meza a 30 años de cárcel (que posiblemente sea ratificada en pocos días) prepara el terreno para una serie de injusticias penales hacia otras mujeres lesbianas o con actitudes que no encajan en lo que se espera de nosotras, como Eva Bracamonte, a quien probablemente le ratificarán la condena, y Rosario Ponce, a quien probablemente condenarán. Y, aunque las absuelvan, ya tienen la condena y el desprecio de la sociedad. 

¿Quién garantiza a las peruanas que estas pericias no están llenas de prejuicios y misoginia? ¿Quién nos asegura que estos “profesionales” realizan sus análisis objetivamente y con sustento científico? ¿Quién nos garantiza la justicia en el Perú? Es urgente que exista un ente que regule las pericias psicológicas y forenses, la presión mediática y la violación de los derechos humanos que el Estado comete contra personas que son afectadas por diversas formas de exclusión. La justicia en el Perú necesita desterrar estas taras que solo profundizan la injusticia.

Informe Lozada – El diablo en los detalles (III)

La temperatura

Por Victorio Neves de Baers – 12 de Noviembre del 2012

Vea aquí la segunda parte – La fuerza motriz de un tercero

La Dra. María del Rosario Lozada, en su informe Fiscal asegura: “…estuvo sin alimentarse por más de ocho días y en condiciones climatológicas extremas, de tres a cinco grados bajo cero … “.

Cuando la fiscal menciona ocho días, se sobreentiende que son los días 5 al 13 (nueve días), que Rosario estuvo sola, asumiendo y aceptando que Ciro se separó de Rosario el día 5; por lo tanto Rosario pasó 8 noches sola en el Colca (del 5 al 12 de Abril del 2011).

El reporte del SENAMHI de esos días, en la estación de Madrigal, que es el punto más cercano al lugar de las mochilas, desmiente la versión de la Dra. Lozada, pues en ninguno de esos días la temperatura estuvo por debajo de cero, la temperatura mínima fue el día 6 de Abril y fue de 3 grados SOBRE cero.

En los días 3 y 4, en los cuales Rosario pernoctó con Ciro la temperatura mínima fue de -3.5 y -3 respectivamente,  se deduce que entre los dos podían abrigarse mejor (las temperaturas mínimas se dan generalmente alrededor de las 5 a.m.), y lo confirma el informe de la necropsia que dice que  Ciro no murió como resultado del frío.

Esta foto de Rosario la muestra cerca al lugar de las mochilas el 3 de Abril del 2011 a las 6:56 a.m., el día más frio de todos, cuando en la estación de Madrigal se registraba 4.8 y 5°C; en polo sin mangas y sin perder la sonrisa.

foto-rosario-ponce

Temperaturas MÍNIMAS del 5 al 12 de Abril del 2011, todas sobre cero:

5 3.5
6 3
7 4.5
8 4
9 4.5
10 3.5
11 4.5
12 3.5

Por lo tanto, falta absolutamente a la verdad el informe Fiscal, y desnuda un malintencionado espíritu a la hora de elaborar el informe.

Puede ver el reporte del SENAMHI aquí, además se observan las temperaturas máximas que llegaron hasta los 22.5 grados sobre cero, y las temperaturas específicas a las 7 a.m., 1 p.m. y 7 p.m., tomadas a un bulbo seco y a un bulbo húmedo. Además los milímetros de lluvia para cada día, tanto en la mañana como en la tarde.

Usando los datos de SENAMHI he creado este gráfico.