Defensa de Rosario Ponce solicita explicación de guantes a la fiscalía

Por Juan Guillermo Mamani – Publicado en Correo el 15 de Noviembre del 2012

El abogado de Rosario Ponce López, Miguel Cabrera, asistió esta mañana a la Segunda Fiscalía Penal Corporativa junto al padre de la joven, Eduardo Ponce. Ambos presentaron un escrito a la fiscal que lleva el caso de la muerte de Ciro Castillo-Rojo, María del Rosario Lozada; solicitándole explique y muestre los 3 guantes que ella menciona se encontraron junto al cadáver el joven universitario.

Eduardo Ponce, sostiene que Ciro solo tenía un par de guantes, los que Rosario le prestó, por lo que exigen dicha explicación.

Anuncios

13 comentarios en “Defensa de Rosario Ponce solicita explicación de guantes a la fiscalía

  1. El pedido irà al mismo “destino” que tuvo el “control de plazos”. Es obvio que la Dra. no tiene en su casa los mencionados guantes… Pero estàn en su derecho de pedir lo que les parezca correcto. De acuerdo a eso, “afinaràn” su hasta ahora poco feliz estrategia. Acaso elaboraràn una coartada si es que les muestran los guantes y otra si es que no se los muestran? No es acaso la verda una sola?

      • Que se sepa, el proceso de investigaciòn continùa y la obligaciòn de mostrar las evidencias serà en un cada vez màs probable juicio oral. Imaginense que todo acusado o investigado pidiera que el investigador le muestre todas pero todas las pruebas que presuntamente lo incriminan… La reserva del caso no tendria razòn de ser… Paciencia nada màs. Y un exhaustivo examen de conciencia para intentar ser màs colaborador con la justicia… Creo que el objetivo principal es descalificar a la investigadora, pero ya me imagino què diràn si es que al final, tienen que aceptar la existencia del famoso tercer guante. De acuerdo a las declaraciones vertidas por el nuevo abogado (segun algunos medios) no descartan que, efectivamente el tercer guante existe. Sigue la estrategia equivocada… No se habràn puesto a pensar que es mejor darle las facilidades del caso a las autoridades y evitar una confrontaciòn directa que solo conducirà al retraso del proceso? O es precisamente eso, entorpecer las cosas para que al final, otra vez por “control de plazos” pretendan el archivamiento. Queda claro que nada de eso ocurriria si es que en realidad tuvieran como probar una inocencia absoluta. Y por cierto me ratifico en que, pese a que como se dice la existencia del tercer guante pondria a Rosario en la “escena del presunto crimen” ella sea la autora directa…. Creo que aun hay “algo màs”…

  2. “…ella sea la autora directa…. Creo que aun hay “algo màs”…

    Me corrijo: No creo en que Rosario sea la autora directa del presunto crimen en caso èste se llegara a comprobar… Me resisto a pensar que hubiera “actuado sola”. Màs bien cada vez pienso en su posible calidad de “testigo presencial”…

  3. Creo que finalmente la fiscalía va a hacer mutis sobre un tercer guante y se va a concentrar en demostrar que ese guante Vancouver que se encontró a 40 mts. no tenía rasgaduras, por tanto es de Rosario ( haya o no haya tercer guante) y si lo corrobora con una prueba de ADN ya no importaría para ellos la existencia de un tercer guante sino de ese solitario e incriminador guante Vancouver. En primer lugar, si se encontrara ADN de Rosario sería lógico por ese guante era de ella pero le prestó a Ciro; si no encuentran rasgaduras simplemente querría decir que Ciro perdió ese guante antes de caer ( a 40 mts junto con el encendedor) por que su caída fue de 4 mts., es decir cuando se resbalo lo hizo con solo un guante puesto.

      • La respuesta anterior era para Raùl. En cuanto al encendedor, Ciro tenia 2 manos y es fàcil usarlo con cualquiera de ellas. Con guante o sin guante. Y si Ciro usaba un guante de una persona de menor tamaño como Rosario, quien obviamente tiene las manos màs pequeñas, entonces ese guante le quedaba màs pegado a la mano y por tanto permitiria màs maniobrabilidad….

        • Replicas prontamente sin reflexionar un poco. Para poder hacer fuego con el encendedor necesitas girar la rueda dentada; es imposible hacerlo con un guante de invierno que además tenía forro interior.

        • Cosas que no deberías hacer con los guantes puestos: sacarte los mocos, lavarte las manos, abrir la billetera, subirte el cierre, sacarte una espinilla, sacarte la cera de las orejas, textear, tronar los dedos, y… prender un encendedor.

    • Creo que confundes las cosas: A diferencia de la parte imputada y por lo visto durante todo este tiempo, la Dra. Lozada no tendria interès ni bojeto alguno en ocultar algo. Y el guante existe y los ha puesto recontra nerviosos. Y ya llegarà la instancia (juicio oral) en la que la Fiscal està obligada a mostrar las evidencias. No solo al imputado sino al tribunal que lo juzgue… Paciencia y buen humor…

  4. Pobre Victorio: A estas alturas los que se deben estar “sacando los mocos” son los ciberdefensores de la parte imputada como tù comprenderàs que ya no saben què hacer para intentar negar la existencia del famoso tercer guante o justiifcar la presencia de los mismos si es que no logran su principal cometido. A estas alturas da igual què demonios hizo o no Ciro con los guantes (puestos o no) el hecho real e indiscutible es que por el momento la parte imputada sigue negando la presencia del tercer guante, pero cada vez con menos “empeño” porque saben perfectamente que es justo esa parte la que “se les chispoteò”. Seguramente con eso del “encendedor” intentarian decir que “Ciro estaba prendiendo un cigarro, no se dio cuenta y se resbalò y se cayò, ja ja ja”…

    p.d.: Victorio: Para responder algunas de las cosas que pones en este foro, francamente irracionales, no es necesario “reflexionar” mucho. Basta seguirte la corriente (pero en contra). No desvies el asunto, que las autoridades estàn a punto de pasar a otro tema, porque queda claro que lo de los guantes es sencillamente innegable…

  5. Otra vez fui yo como es obvio…

    La verdad que el caso se ha puesto màs “animado” desde el 31 de octubre pasado. Y yo que pensaba que ya el tema “estaba en muere…” Fue sorpresa para muchos….

  6. “…Cosas que no deberías hacer con los guantes puestos: sacarte los mocos, lavarte las manos, abrir la billetera, subirte el cierre, sacarte una espinilla, sacarte la cera de las orejas, textear, tronar los dedos, y… prender un encendedor…”

    Te faltò una, principal: Que segùn la ya descartada teoria que tù tambièn sostenias (esa que decia que “Ciro intentò bajar por esa pendiente de 1,000 metros para pedir ayuda a la gente que encontraria en la chacra que quedaba al final del precipicio”) entonces para bajar por cualquier abismo, habria que ser bien “monce” para intentar hacerlo con guantes acolchados….

    …El pez por la boca muere… (entonces quiere decir que en ningùn momento Ciro habria pretendido “bajar”) ni tampoco que “estaba resgresando sobre sus pasos porque se dio cuenta que el lugar era peligroso) Claro, con el guante o los guantes puestos? El Dr. Castillo te debe estar agradecido. Yo me habia olvidado un poco de tu tan extraña teoria (y que echaria por tierra por supuesto esa teoria que supuestamente sostenian los peritos de criminalistica).

    p.d.: Por cierto los guantes para escalada en roca son “diferentes”… Los montañistas usan guantes especiales tambièn pero ellos llevan cuerdas, piolets, arneses, etc.

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s