Excepción de Improcedencia de Acción

Código Procesal Penal

Libro Primero – Disposiciones Generales

Sección I – La Acción Penal

Art. 6 – Excepciones

1. Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes:

a) Naturaleza de juicio, cuando se ha dado al proceso una sustanciación distinta a la prevista en la Ley.

b) Improcedencia de acción, cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente.

c) Cosa juzgada, cuando el hecho punible ha sido objeto de una resolución firme, nacional o extranjera contra la misma persona.

d) Amnistía.

e) Prescripción, cuando por el vencimiento de los plazos señalados por el Código Penal se haya extinguido la acción penal o el derecho de ejecución de la pena.

2. En caso que se declare fundada la excepción de naturaleza de juicio, el proceso se adecuará al trámite reconocido en el auto que la resuelva. Si se declara fundada cualquiera de las excepciones previstas en los cuatro últimos literales, el proceso será sobreseído definitivamente.

Anuncios

Lozada’s Report – The devil is in the details – Part 1

The Gloves

By Victorio Neves de Baers – November 5, 2012

Rescuing Rosario

Rosario was found without gloves when she was rescued on April 13, 2011.

Rosario’s testimony

Rosario states that she only brought one pair of gloves along on their adventure in the Colca Canyon. They had been lent to her by her sister and bore the words Vancouver 2010. She also states that Ciro did not bring along any gloves. She further explains that she lent the gloves to Ciro because he had none and because she had thicker jackets, the sleeves of which she used to protect her hands form the cold. Ciro was not able to do this with his jackets.

Rescuing the body

When Ciro’s body was rescued on October 23, 2011, his left hand bore one of the Vancouver-emblazoned gloves, which had multiple tears. The right-hand of the pair of gloves was found intact 40 meters (120 feet) above the location of the body. Here, at second 22, we see a photo of the glove found. It shows the inner plastic lining removed (it is likely the photo has been misinterpreted, assuming that there were two gloves when actually there was only one glove with its lining removed); moreover, a lighter and cap were also found.

The investigations

Reports from the investigations that factor into the prosecutor’s case file confirm the existence of two gloves. No other gloves are ever mentioned. The evidence collected where the body was found, exhibit no. 14, includes only two gloves. This is shown at minute 2:05 of the video.

The interrogations

Never was more than one pair of gloves mentioned during the interrogations of Rosario Ponce.

The Lozada’s report

Lozada’s report carelessly mentions various gloves.

  • Page 12 mentions one glove found 40 meters (120 feet) from Ciro’s body.
  • Page 52 mentions two gloves found 40 centimeters (1 foot) from Ciro’s body.
  • Page 61 mentions two gloves found 40 meters (120 feet) from Ciro’s body.

In the conclusions that seek to justify Rosario’s presence at the scene of Ciro’s death, the report mentions a third glove found near Ciro’s body:

“It’s a fact that three gloves were found at the scene (cadaver recovery report, page 4152), one on Ciro’s hand and the other two, 40 centimeters (1 foot) from his body, the three gloves pertaining to Rosario Ponce, who was found without such at the time over her rescue. Based on experience, [we know that it is] one person to one pair of gloves; given the existence of three gloves, we can infer that there was another person besides the victim. Since Rosario was found without gloves, we can concluded that she was with [Ciro] at the time of his death.”

Let us question the meticulousness of Lozada’s report:

What investigation does Dr. Lozada use to affirm the presence of the third glove? Does the cadaver recovery report mention finding three gloves, two 40 centimeters (1 foot) from the body?

On what does Dr. Lozada base her claim that the third glove, if such existed, belonged to Rosario Ponce?

In what body of evidence do we find the third glove? Under what code of evidence does such fall?

What is the brand of this third glove and to which hand, right or left, does it correspond?

Where is the third glove now?

You can read Part 2 here – The Driving Force of a Third Party

Defensa de Rosario emplaza a fiscal a mostrar evidencias

Habrá audiencia. Abogado Gonzalo Bellido presentó recurso que obligará a la fiscal a sustentar ante juez que existen suficientes indicios para seguir con la investigación por muerte de Ciro. Además debatirán sobre supuestos yerros en resolución de Fiscalía.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 20 de Noviembre de 2012

La fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor deberá demostrar ante el juez de Investigación Preparatoria de Chivay, Jean Carlos Torreblanca, que existen los suficientes indicios incriminatorios contra Rosario Ponce para que prosiga la investigación preparatoria que le iniciaron por el delito de homicidio simple en agravio de Ciro Castillo Rojo.

El abogado de Rosario Ponce, Gonzalo Bellido Loayza, informó ayer que presentaron la semana pasada un recurso de “excepción de improcedencia de acción”. Según el nuevo Código Procesal Penal, este procedimiento legal se plantea para demostrar que el hecho denunciado por la Fiscalía no constituye delito y no amerita abrir un proceso.

Bellido explicó que en la audiencia se demostrará que no existen indicios ni pruebas contra Rosario Ponce. Agregó que en la audiencia pedirán a la fiscal María del Rosario Lozada mostrar las evidencias que la llevaron a formalizar investigación contra su patrocinada.

Mostrará errores

En la diligencia también se debatirán los errores que se habrían cometido en la resolución que formaliza investigación preparatoria contra Rosario Ponce. Gonzalo Bellido sostuvo que será en la audiencia donde la defensa expondrá los vicios del documento fiscal, para demostrar la inocencia de la estudiante.

Entre los errores que se habrían detectado está una supuesta mala interpretación del informe elaborado por  el perito Edmundo Miranda Cabello. En su pericia nunca señaló que Ciro haya caminado sin zapatos en el nevado, como lo asegura la fiscal Lozada.

Tampoco sostuvo que el guante hallado en la mano izquierda de Ciro no contara con rasgaduras o daños por rozamiento. Además omitió consignar que tenía rastros de tierra en la zona de la palma, que refuerza la tesis de que en el derrapamiento Ciro intentó sujetarse.

En los próximos días el juez de Investigación Preparatoria de Chivay deberá fijar fecha para esta audiencia.

Piden que se archive caso Ciro Castillo

Publicado en Peru21 el 20 de Noviembre del 2012

Gonzalo Bellido, abogado de Rosario Ponce, solicitó al Juzgado Mixto de Chivay, que lidera Jean Carlo Torreblanca, que revise y desestime la decisión de la fiscal María del Rosario Lozada, quien inició una investigación preparatoria contra su defendida por el presunto homicidio de Ciro.

“La fiscal solo se basa en sospechas y conjeturas, lo que no es relevante para iniciar un juicio oral. Según el nuevo Código Procesal Penal, deben existir indicios claros o pruebas para que la fiscalía realice su acusación. Por ello, el caso debe archivarse ”, dijo Bellido.