Piden que se archive caso Ciro Castillo

Publicado en Peru21 el 20 de Noviembre del 2012

Gonzalo Bellido, abogado de Rosario Ponce, solicitó al Juzgado Mixto de Chivay, que lidera Jean Carlo Torreblanca, que revise y desestime la decisión de la fiscal María del Rosario Lozada, quien inició una investigación preparatoria contra su defendida por el presunto homicidio de Ciro.

“La fiscal solo se basa en sospechas y conjeturas, lo que no es relevante para iniciar un juicio oral. Según el nuevo Código Procesal Penal, deben existir indicios claros o pruebas para que la fiscalía realice su acusación. Por ello, el caso debe archivarse ”, dijo Bellido.

7 comentarios en “Piden que se archive caso Ciro Castillo

  1. Este nuevo abogado de rosario parece peor que los dos anteriores, acaso ni siquiera ha leido este foro, la parte donde dice que el nuevo codigo procesal, se basa mas, en las pruebas indiciarias?, el tipo quiere pruebas concretas, como fotos, videos, pues si para condenar a un sospechoso, se exigirian tales cosas, entonces, no habria casi reos en carcel!! que se prepare un poquito mas este “letrado”, pero parece que la nueva estrategia apunta, a seguir tirando barro a la fiscal y que ceda a mostrarle los guantes, una vez que lo haga, todos gritaran, al unisono, ESE GUANTE NO ES DE ROSARIO, ES FALSO, para tratar de traerse abajo la prueba y que no sea admitida en un juicio contra rosario, esa es la consigna!!.

    No creo que la fiscal deba de mostrar ningun guante, sino, todos los reos exigirian que se les muestren las pruebas que los incriminan, eso no es asi, es que la defensa de rosario, como sabe que el caso lo tienen casi perdido, a lo unico que atinan es a tratar de incomodar a la fiscal, pero saben muy bien que las pruebas existen y que constan en la relacion de cosas que se encontraron cuando hicieron el levantemiento del cadaver, lean bien la carpeta fiscal!!.

  2. Otra vez con lo mismo? Parecen estar locos. La Fiscal ya tomò una decisiòn, respaldada por su instituciòn y este nuevo letrado (la verdad, con sus procederes, algunos màs bien parecen “iletrados”) desde un inicio està demostrando escasisima voluntad de colaborar para que las cosas se aclaren. Acaso no ha leido el expediente? Por què mejor no actùa de forma honesta y, primero que todo, consulta a su defendida si realmettneha dicho la verdad y no sabe nada màs de lo que le ha contado a las autoridades? O ya se dio cuenta que tienen las de perder y optan por el camino màs fàcil que es el de seguir insistiendo en el archivamiento aunque en el fondo sepan que esa estrategia es tan inùtil como un transexual con deseos de embarazarse….

    Se nota que lo de los guantes y la llamada de Màlaga (o sea los principales argumentos de la Fiscalia para proseguir con las investigaciones) les han movido el piso y se sienten perdidos desde el saque…

    Hora de ir pensando en la conclusiòn anticipada, colaboraciòn eficaz o confesiòn sincera…. Se sienten pasos. Y en los proximos dias habrà novedades.

    Este abogado aùn està a tiempo de renunciar…

    • Tal vez no entendiste que el caso al pasar a la etapa de Investigación Preparatoria está JUDICIALIZADO, así que todo lo que haga la Fiscal a cargo del caso está supervisado por un Juez, y las acciones que haga están sometidas a su decisión. Así que no es lo mismo.

      • Quienes no han entendido eso son los defensores de Rosario (por cierto y a la vista de los hechos, cada vez màs desesperados) y no dejan todavia que se desarrolle ni el 10% de las nuevas diligencias y ya estàn llorando por el archivamiento. Mismo modus operandi (fracasado por cierto) que en la etapa anterior, cuando desesperados sin que aùn se cumplan los plazos, insistian por el famoso “Control de plazos” interpretando, muy a su estilo, lo que claramente dice la ley que la Dra. Lozada en màs de una oportunidad tuvo que hacèrselos recordar.

        Todo lo anterior es solo DESESPERACIÒN NADA MÀS. Mejor se quedaban con Carpio…

  3. Victorio, eso mas bien deberian de entenderlo bien los ddefensores de rosario, por que al parecer, a lo unico que apuntan es que los guantes o guante, no sea(n) admitidos como pruebas en un eventual juicio y como saben que el caso ya esta practicamente perdido, lo unico que hacen es incomodar a la fiscal diciendo que en la resolucion hay incongruencias, por lo que vi, el documento es contundente y fue avalado por el fiscal de la nacion… hay que mejorar la estrategia de defensa de la imputada, por que con la que tiene solo llegara, al penal de mujeres…

  4. Si siguen con esa “defensa” (màs mala que la de la selecciòn de Islas Feroes) lo ùnico que estaràn logrando es abrirle un pequeño espacio a Rosario en Sta. Mònica. Con esos abogados, para què se necesita Fiscal. O para què necesitaria el Dr. Ciro al Dr. Amoretti…

  5. Y a eso le llaman defensa “tecnica” los letrados, carpio, cabrera y bellido?, acaso no se dan cuenta que es mas de lo mismo, negar lo evidente…

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s