Chilevisión recibe sanción de Consejo de Ética por entrevista a Inés Pérez

El caso de las polémicas declaraciones sobre las “nanas de Chicureo” fue considerado por el organismo como “edición abusiva de las declaraciones de una fuente”.

Publicado en El Dínamo el 31 de Octubre del 2012

“¿Te imaginái acá en el condominio todas las nanas caminando para afuera, todos los obreros caminando por la calle, y tus hijos ahí en bicicleta?”. Esa fue la frase que convirtió a Inés Pérez Concha, residente de Chicureo, en el blanco de la furia de las redes sociales a principios de este año, tras ser entrevistada para el noticiero de Chilevisión.

El testimonio apareció en la nota titulada “Polémicos viajes de acercamiento para nanas en Chicureo“, emitida el viernes 13 de enero, y que generó toda clase de airadas reacciones, incluso amenazas de muerte en contra de Perez, quien, como señala El Mercurio se convirtió en una especie de ícono de la discriminación.

La mujer alegó que su frase formaba parte de una declaración mayor que CHV no emitió completa. Por ello, decidió querellarse contra la estación.

Y finalmente, luego de recibir varias denuncias, el Consejo de Ética de los Medios de Comunicación Social decidió tomar cartas en el asunto, estableciendo una sanción contra el canal.

“Luego de analizar el caso, el Consejo de Ética concluyó que hubo una edición abusiva de las declaraciones de una fuente. Con ello se estima que se faltó a la veracidad desde el momento en que los dichos incompletos y descontextualizados que fueron exhibidos no representan la opinión de la señora Inés Pérez acerca del problema reporteado, al atribuirle públicamente conductas moralmente reprochables, como lo es el apoyo explícito a un tipo de discriminación arbitraria“, señala el texto de la Resolución Número 174 del organismo.

Dentro de la sanción se incluye que Chilevisión debe informar a sus televidentes sobre esta resolución, mediante la lectura de un extracto. Ésta “debe hacerse sólo una vez en el mismo espacio y horario en que fue emitida la nota, y hay un plazo máximo de 10 días para efectuarla”, explicó Francisca Alessandri, periodista que integra la entidad.

La abogada Pía Fuentes, quien representa a Inés Pérez, afirma que su clienta está tranquila. “Después de exponer todos estos antecedentes en varios consejos, estamos muy contentos de que se haya llegado a esta resolución. Este es el primer paso de una serie de instancias que hemos ejercido y será presentada como antecedente a una demanda civil que ya interpusimos”.

Chilevisión no quiso comentar la resolución.

Lozada’s Report – The devil is in the details – Part 3

The Weather

By Victorio Neves de Baers – November 12, 2012

You can read Part 2 here – The Driving Force of a Third Party

senamhiIn her report, Dr. María del Rosario Lozada states, “… [she] had gone eight days without food in extreme weather conditions, [with temperatures of] three to five degrees below zero, Celsius (between 23° and 26.6° F).”

When the prosecutor says eight days, it is clear that Rosario was alone from April 5 – 13 (nine days), assuming that Ciro and Rosario separated on day 5; therefore, Rosario spent 8 nights alone in the Colca Canyon (April 5 – 12, 2011).

The SENAMHI (Meteorological and Hydrologic National Service) weather report from the days in question, with measurements taken at the Madrigal station, which is the closest point to the backpacks place, disprove Dr. Lozada’s version since temperatures never fell below zero Celsius on any of the days in question. The lowest recorded temperature was 3 degrees (ABOVE zero) Celsius on April 6 (37.4°F).

On days 3 and 4, when Rosario camped with Ciro, the lowest recorded temperatures were -3.5°C and -3°C (25.7°F and 26.6°F) respectively. We can deduce that together they were better equipped to protect themselves from low temperatures (the lowest temperatures generally occur around 5 a.m.), and the coroner’s report confirms that Ciro did not die as a result of exposure to the cold.

This photo of Rosario shows her near the “mochilas place” at 6:56 a.m. April 3, 2011, the coldest day. At that moment, the recorded temperature at the Madrigal station was 41°F (5°C). Rosario wears a tank top shirt; and she never lost the smile on her face.

foto-rosario-ponce

Temperature LOWS from April 5 – 12, 2011, all above zero Celsius (freezing):

Day Low (°C) Low (°F)
5 3.5 38.3
6 3 37.4
7 4.5 40.1
8 4 39.2
9 4.5 40.1
10 3.5 38.3
11 4.5 40.1
12 3.5 38.3

Therefore, the prosecutor’s report is absolutely lacking in truth and exposes much ill will in its preparation.

You can read the SENAMHI report here. This report shows that temperatures reached a high of 22.5 degrees above zero Celsius (72.5°F), and that exact temperatures were taken at 7 a.m., 1 p.m. and 7 p.m. using dry- and wet-bulb thermometers. The report also includes daily rainfall in millimeters, measured in the morning and in the afternoon.

I have created this chart using the data from the SENAMHI.