No descartan que Rosario Ponce sea citada para diligencias

Publicado en RPP el 12 de Diciembre del 2012

El abogado de Rosario Ponce, acusada por el presunto delito de homicidio de Ciro Castillo-Rojo, no descartó que su defendida sea citada a Arequipa para las próximas diligencias seguidas como parte de la investigación preparatoria.

Jorge Carpio Valencia, abogado de la joven, no descartó además, que las diligencias sean reprogramadas a partir del mes de enero del 2013, debido a las fiestas de Navidad y fin de año.

Por otro lado, informó que la médico legal Sandra Apaza Tosocahua, cumplió con asistir hoy a la diligencia para su declaración ampliatoria sobre las pericias realizadas al cuerpo del desaparecido universitario, específicamente, a las lesiones que presentó en los miembros superior e inferior derecho.

Para el próximo 14 de diciembre, fue citado el perito físico Andrés Chavieri Salazar, para presentar las conclusiones del examen pericial realizado al cuerpo de Ciro Castillo-Rojo.

Papá de Rosario Ponce se mostró molesto

Publicado en Correo el 12 de Diciembre del 2012

El padre de Rosario Ponce, Eduardo Ponce, mostró su malestar ante la inasistencia de la doctora médico legal, Sandra Apaza Tosocahua, quien tiene que detallar sobre su informe, a la fiscal María del Rosario Lozada, sobre los golpes encontrados en el cuerpo de Ciro Castillo-Rojo.

Según, Eduardo Ponce, dichas diligencias ya no son tomadas como importantes para los citados. “Es obvio, que los citados, no quieren venir porque no tienen tiempo, además que las diligencias ya son muy repetitivas” dijo.

Con respecto a la audiencia de excepción de procedencia, anunció que estará presente en el Módulo de Justicia en Chivay, para este 18 de diciembre, días antes de volver a Lima para Navidad.

¿Cometió prevaricato la Dra. Lozada?

Acusar a una persona sin prueba alguna es un delito. La fiscal debería terminar en la cárcel…“, escribió César Hildebrandt en su semanario a inicios de Noviembre, luego de conocerse la resolución fiscal en la que se investiga a Rosario Ponce por homicidio simple.

Por Victorio Neves de Baers – 12 de Diciembre del 2012

estrellaPartiendo de que, de acuerdo a mi análisis, tres de las principales evidencias para fundamentar la investigación son erradas, -Ud. puede leerlo en las (3) notas “Informe Lozada – El diablo en los detalles”– opinión con la cual tiene derecho a  discreparse, pero siguiendo mi razonamiento, si las evidencias en la resolución son falsas, ¿ha cometido algún ilícito la Dra. Lozada por el cual pueda recibir sanción?

Leamos lo que dice el Artículo 418 del Código Penal, definiendo la figura del Prevaricato:

El Juez o el Fiscal que dicta una resolución o emite un dictamen, manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.

Note que las condiciones para la configuración del delito están separadas por la conjunción “o”, por lo tanto basta que se cumpla sólo una de ellas.

En caso de que la Fiscal arguya desconocimiento de que las pruebas o hechos citados en su resolución eran inexistentes o falsos, existe otra versión del mismo artículo, pero ignoro yo cuál es la versión original y cual la revisada, pero esta versión es “casi” igual a la anterior, con la diferencia de la frase insertada “a sabiendas”, y la exclusión de la palabra “manifiestamente”: ( Luego de escribir la nota tomé conocimiento de que el texto actual corregido del artículo sobre prevaricato es el citado primero, puede leer aquí el dictamen de la resolución de modificación.)

El Juez o el Fiscal que, a sabiendas, dicta resolución o emite dictamen, manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.

Ante esto quedan las siguientes preguntas por responder:

¿Sabía la Fiscal que sólo se encontraron dos guantes en la escena del hallazgo del cadáver?

¿Sabía la Fiscal que las palabras e intención de la frase que ella atribuye al forense Parra son incorrectas?

¿Sabía la Fiscal que los datos de temperatura que cita en su resolución están errados?