¿Cuándo culmina la investigación, Febrero o Abril?

Varios medios entre ellos Peru21, El Búho y Andina, recogen declaraciones del Dr. Medina, abogado de la familia Ciro Castillo, en las cuales indica que la etapa de la Investigación Preparatoria culmina en el siguiente mes de Abril. Por ejemplo vea lo que dice Andina.

Sin embargo en la audiencia donde se formalizó la Investigación Preparatoria, el 31 de Octubre del 2012, se fijó el plazo en 120 días, los cuales culminarían el 28 de Febrero del 2013; basado en el Plazo determinado en el Nuevo Código Procesal Penal, vigente en Arequipa:

Libro Tercero – El Proceso Común – Sección I – La Investigación Preparatoria

Título V – Conclusión de la Investigación Preparatoria

Artículo 342 – Plazo

1. El plazo de la Investigación Preparatoria es de ciento veinte días naturales. Sólo por causas justificadas, dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un máximo de sesenta días naturales.

Si bien es posible ampliarlo por 60 días más (hasta el 29 de Abril del 2013), esto debería de hacerse al culminarse el primer plazo de 120 días (28 de Febrero del 2013), y con una disposición emitida por el Juez de la Investigación Preparatoria, el Dr. Torreblanca, lo cual no ha sucedido.

Sin embargo, hay 4 posibilidades, primero, que conociendo que los operadores de la justicia se saltan los plazos sin impunidad (la Dra. Lozada emitió su resolución el 31/10/2012 cuando el plazo venció el 4/9/2012), es probable que los fiscales demoren la entrega de su informe por tiempo indeterminado; segundo, que soliciten una prórroga de 60 días, la cual sea concedida, tercero que el Juez Torreblanca no conceda ninguna prórroga, sabiendo que en la audiencia de Octubre 2012 calificó de “irracional” el tiempo que habían durado las investigaciones, y cuarto, que la apelación de la defensa de Rosario Ponce sea aceptada y el caso archivado durante el mes de Enero.

Mientras tanto, la disposición vigente indica que la Investigación Preparatoria debe concluir el 28 de Febrero del 2013.

14 comentarios en “¿Cuándo culmina la investigación, Febrero o Abril?

  1. Aca lo que no importa es el tiempo, sino, que se sepa quien mato, como y por que a ciro castillo, la opinion publica no exige mas!!

  2. Error de fuerza externa
    Muy tendenciosa y falto de objetividad en la conclusión de “fuerza externa” del perito del cadáver de Ciro. La caída no ha sido libre (como la de Walter Oyarce) para determinar una trayectoria parabólica y una fuerza de impulso inicial, la caída ha sido sobre una pendiente accidentada donde el rozamiento y obstáculos determinan la trayectoria y velocidad de caída, en ese escenario un empujón no marca la diferencia del daño respecto a un resbalón, a menos que el empujón haya sido de una fuerza extraordinaria, muy superior a la de una persona adulta normal. Si el perito, a partir de las contusiones y fracturas del cadáver concluye una fuerza inicial extraordonaria, ésta debe ser tomada en cuenta y deteminar las características físicas del supuesto agresor (talla, contextura, sexo); pero si se asume un empujón de una mujer joven debilitada por falta de alimento y de menor talla frente a la víctima, ésta no tendría nada que lo diferencie de un resbalón, es decir que el mismo efecto sería la de un resbalón y la duda favorece a la sospechosa por la presunción de inocencia.

  3. Osea, segun tu, todos patinaron, el fiscal de la nacion, la fiscal lozada y este último juez, todos han fallado, menos tu, al decir que el tercer guante no existe, el proceso sigue y el dr ciro sera candidato a la presidencia …, y rosario?

    • La que creo que ha patinado es la Fiscal Lozada.

      Cuando encuentre un error en mis apreciaciones lo reconoceré. Por ahora creo que sólo hubo dos guantes, no tres, y que fue un error, por confusión, de los que hicieron el informe pericial. El error se hizo más grueso, porque la Fiscal lo tomó como la prueba clave que coloca a Rosario en el escenario de la muerte de Ciro; y por último.

  4. Te olvidas de mencionar, que el guante si existe y consta en la carpeta fiscal, a la que las dos partes tienen acceso, eso sumado al factor externo, la llamada de la mamade rosario a la bombera, la llamada que recibio rosario en llanque, el dni, y faltan aun, el levantamiento y cruce de informacion de las llamadas de todos los telefonos de la familia de rosario, de los de la usam, de abad poggi, carlos abad, sherk, etc, etc, etc, alli habran sorpresas…, ya vez que el caso no debe de cerrarse por exceso de tiempo, mas bien, rosario deberia de exigir que se investigue a fondo para que no hayan dudas de su inocencia, no te parece?

    • No me parece.

      El tercer guante sólo figura en algunas de las pericias, por error, y originado por confusión. Si la justicia persiste en ese error, se está poniendo la soga al cuello.

      Que se reclame por esa barbaridad es derecho de todo ciudadano, y no implica oponerse a que se sepa toda la verdad. No se puede construir la verdad con falsedades.

  5. Ademas, si carpio y cabrea, son dos letrados muy “sesudos”, por que no objetaron lo del guante, cuando se hizo el levantamiento del cadaver?, y que desde dicha fecha consta en la carpeta fiscal, que yo sepa ya han pasado varios meses desde que ciro fue encontrado y se hizo el levantamiento del cadaver y todas las evidencias, recien saltan, por que saben que esa prueba coloca a rosario en la escena del crimen, ademas, el guante no era de la talla de ciro, era mas pequeño, asi que mal hubiera podido endosarlo o tenerlo consigo.

    Ciro se llevo al fondo del abismo, una prueba irrefutable, de la persona que lo empujo, para que fuera juzgada y sentenciada.

  6. El que no la debe no la teme, hasta ahora la fiscalía no muestra el tercer guante y sorprendentemente le secunda el Juez de Chivay (recientemente se ha negado pedia al guante a la Fiscal). Hundiéndose en sus errores nunca van a mostrar el guante y solo se van a basar en “papelito manda”, en la carpeta fiscal; que tal justicia.

    • Tú mismo te contradices. Cierto “el que no la debe no la teme”, por eso será que Rosario a toda costa quiere que la investigación no siga, sino que se archive, con una sarta de leguleyadas que no le dan resultado.

      ¿Será que Rosario efectivamente teme que la verdad salga a la luz como ya está saliendo?

      ¡JUSTICIA PARA CIRO! ¡PEDIMOS RECONSTRUCCIÓN EN EL COLCA!

  7. Raul H, y como sabes que rosario no la teme?, acaso eres de su entorno?, lo que deben de hacer es leer bien la carpeta fiscal y entenderla, esta prueba, conecta directamente a rosario con la escena del crimen, esta si es una verdadera “prueba indirecta”, de que rosario, o bien empujo a ciro o sabe quien lo hizo, pero como ella, no desea hablar, se le juzgara a ella solita, pero, yo creo que rosario, al verse sentenciada, dira quien es el culpable, por que no querrar ir a la carcel, por un crimen que no cometio y purgar condena por varios años, y si sale el dr ciro, ya sea de presidente, congresista, o lo que sea, sera prision efectiva, por que no dejara, que nuevamente, los que apoyaron a rosario se salgan con la suya, asi como sucedio en un primer momento.

    El guante sera mostrado por la fiscalia en el momento que dice la ley que se puede hacer, ahora, no es el momento, pero, por que la defensa de rosario pide que le muestren el guante, porque simplemente quieren hacerla “pisar el palito”, ella accede a eso y luego diran dos cosas, “ese no es mi guante”, gritara rosario, y acusaran a la fiscal de no saber interpretar bien, el nuevo codigo penal, por haber mostrado las pruebas, cuando no era tiempo de hacerlo, son arguicias legales a las que recurren… asi como la denuncia del certificado medico, supuestamente falso fue desestimado, no por que fuera falso o verdadero, sino, por que la la falta no estaba bien “tipificada”, mas leguleyadas!!…

    El caso pasara a juicio oral, de eso no tengo la menor duda, y rosario esta esperando a ver, si, despues de todas las argucias legales a las que recurrira, el proceso sigue, y viendo que todas las puertas se le cierran, en el ultimo momento dira, quien victimo a ciro, por que no quiere ir a la carcel, por encubrir a otro, pero esta confesion sera al final, como ultima arma de defensa…

  8. lA FISCAL NO TIENE LA OBLIGACION DE MOSTRARLE LA PRUEBA A LA IMPUTADA, ELLA TIENE QUE RECONOCER Y RESPONDER EN EL JUICIO ORAL Y NO SUS ABOGADOS.

    LAS PRUEBAS DEBE MANTENERSE EN CUSTODIA DE SEGURIDAD, POR QUE SI LA FISCAL LE MUESTRA Y LA PRUEBA ESTA DE MANO EN MANO YA DEJA DE SER PRUEBA.

    ADEMAS DICEN QUE MUCHAS PRUEBAS SON ROBADAS, ASALTADAS. SE HACEN EL PERDIDO, EXTRAVIADA, PARA GANAR EL JUICIO EN MUCHOS CASOS.

    LA FISCAL TIENE LA OBLIGACION DE MANTENER CON MAYOR SERIDAD LAS PRUEBAS HASTA EL JUICIO ORAL.

    LOS QUE ESTAN PIDIENDO QUE LES MUESTRE LA PRUEBA LES QUIEREN HACER ROMPER EL PALITO.

Responder a Giovanna Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s