9 comentarios en “Antropología forense. Escudriñando muertes

  1. Asesinato de Myriam Fefer: En este caso Eva Bracamonte que ha sido enviada a prisión 30 años por elementos que no se basan en hechos concretos o materiales. No se puede decir que la persona involucrada entró por un lugar e hizo algo si yo no tengo pruebas. No hay una base material para poder establecer una teoría real de este caso.

    Caso Ciro Castillo:El tema es un tema inmaterial y lo que se debe tomar aquí en cuenta es la verdad procesal y no la verdad verdadera…

    Parece que este Baraybar buscara la impunidad de los crímenes, muy a pesar de que supuestamente debe buscar lo contrario. No le interesa la verdad verdadera -según sus propias palabras-, sin una “verdad a la medida de sus amistades”. Ya ha demostrado sobremanera su cercanía y hasta se podría decir, compadrazgo con Rosario y entorno, Se ha burlado de la justicia olímpicamnete, yendo a declarar en la tercera citación y bajo las condiciones que puso. ¿De cuándo acá se tienen tantas prerrogativas con alguien?

    Todo esto, sin hablar de las joyitas que tiene por los casos Kosovo, ni que decir de cómo habrá obtenido (si es que lo ha obtenido) su título de antropólogo forense.

    No se preocupe señor Baraybar, la verdad en el caso Ciro saldrá a la luz y los culpables y cómplices pagarán.

  2. Baraybar: “… comprobar si se cayó o lo empujaron … técnicamente el tema es otro, por la forma de rapado (deslizamiento) que resultó de la caída de Ciro, que es algo muy difícil –pero no imposible– de determinar…”

    López Milla, aplicando la Microscopía Electrónica de Barrido, hace lo “difícil -pero no imposible”:

    …muestra además que existe un hoyo grande rodeado de abundante tierra dejando entrever que CCRGC trató de apoyarse y aferrarse al suelo sobre la punta de su pie izquierdo, la erosión brusca de las medias, evidenciada por los múltiples desgarres del tejido, hace suponer que CCRGC perdió o quitó sus zapatos al inicio o previo a su desplazamiento fatal

    las evidencias de un desgaste por haber caminado sobre sus medias es descartada toda vez que éstas presentan otro tipo de desgaste de la fibra de tejido, otra forma de perforación de la planta y la suciedad presenta otro patrón siendo más arriba que la zona de las plantas, en el presente caso la suciedad está impregnada en forma pastosa en la zona de las plantas

    el patrón recurrente de las roturas, de abajo hacia arriba, de sus prendas de vestir y del jaloneo hacia arriba de sus casacas, inducen la hipótesis de gran probabilidad de que el desplazamiento del cuerpo de CCRGC fue mayoritariamente en forma vertical (cabeza arriba) y con giros en el eje vertical corporal.

    el hecho de haberse desplazado casi en su totalidad con el cuerpo en forma vertical y la cabeza arriba, disminuye la probabilidad de que alguien lo haya empujado, ya que si hubiera sido empujado estando parado de frente o de espaldas al abismo, existiría gran probabilidad de que el cuerpo se hubiera desplazado cabeza abajo, si hubiera sido empujado estando sentado o echado en el suelo, habría requerido una fuerza considerable y la probable caída de ambos

    el cuerpo de CCRGC que se desplazó cerca de 50 metros a partir del punto C, lo hizo con el cuerpo en forma vertical, con la cabeza arriba, con múltiples choques, rodamientos, rapones, arrancamiento de sus prendas de vestir, cambiando erráticamente su posición, velocidad y aceleración, durante las probables múltiples y sucesivas colisiones es probable que haya experimentado los diversos traumatismos encontrados en las pericias…

  3. Y pensar que el año pasado se prendian desesperadamente de esa teoria de Criminalistica que suponia que “Ciro resbalò, cayò, dio tumbos, se golpeò la mitra y finalmente se muriò…” (ja, ja, ja?). Còmo has cambiado, pelona. Ahora lo que dijo el perito (o perrito?) de la PNP ya no sirve? Please, supaypahuahua. Por cierto, si dicen que Ciro estaba ·”dèbil” no creo que haya necesitado una “fuerza considerable” para ser empujado… Fàcil lo tumbaba hasta una lagartija. Con sus 80 Kg. que con el tiempo se convirtieron solo en 32.5 Kg. O sea que nunca intentò bajar 1,000 metros para encontrar un loco que lo ayudara a retornar hacia arriba y que a medio camino resultò que como no habia opciòn de seguir, decidiò volver sobre sus pasos y alli le ocurriò lo que le ocurriò. Dònde està esa teoria tan defendida y recurrida por la entonces parte imputada? Ya no vale?

    NOTA: No por miedo sino por respeto a la ley del pais, todas esas dudas anteriores no tienen la intenciòn de sindicar de nada a R. Ponce, toda vez que en estos momentos luego de lo que ha resuelto la Fiscal, se reconoce que no hay pruebas contra ella en cuanto a presunto homicidio.

  4. Alguien no lee bien:

    ” …
    el desplazamiento del cuerpo de CCRGC fue mayoritariamente en forma vertical

    desplazado casi en su totalidad con el cuerpo en forma vertical

    lo hizo con el cuerpo en forma vertical, con la cabeza arriba, con múltiples choques, rodamientos, rapones, arrancamiento de sus prendas de vestir, cambiando erráticamente su posición, velocidad y aceleración, durante las probables múltiples y sucesivas colisiones
    …”

  5. Y de hecho, parecen “obviar” que el Sr. Lopez Milla (segun lo publicado en medios) dijo que “Ciro probablemente se quitò las zapatillas y al intentar alcanzar una prenda, se sacò la michi”). Garcia Màrquez: Devuelve tu premio Nobel. Tu imaginaciòn es “chacay de a medio” con la de este especialista.

  6. A alguien le encanta mentir, o repetir mentiras:

    El profesional que hizo el informe, luego de evaluar CIENTÍFICAMENTE las evidencias, dice:

    ” … dejando entrever que CCRGC trató de apoyarse y aferrarse al suelo sobre la punta de su pie izquierdo, la erosión brusca de las medias, evidenciada por los múltiples desgarres del tejido, hace suponer que CCRGC perdió o quitó sus zapatos al inicio o previo a su desplazamiento fatal, observación que disminuye la posibilidad que haya perdido los zapatos durante el desplazamiento por enganche, menos aun que los haya perdido en los últimos metros de su caída…”

    Si uno lee bien el informe no le quedan dudas, el profesional evalúa todas las posibilidades: (1)previo, (2)al inicio, (3)durante, o (4)al final.

    El Dr. Ciro llega al extremo en su mentira: “… el informe es loco … porque dice que Ciro se quitó los zapatos para caminar…”, en ninguna parte del informe dice eso, cuando evalúa la posibilidad de que se los quitó antes de su caída, sugiere que lo hizo para descansar o relajar sus pies, y no para caminar, y eso basado en que el guante derecho se encontró con el forro interno afuera, y como colocado, no caído o arrastrado por el viento, compatible eso con que se lo pudo haber sacado con los dientes, con el objeto de aflojar los pasadores de sus zapatillas, cosa que es difícil de hacer con los guantes puestos.

  7. El derrapamiento, desplazamiento lateral no controlado, es sugerido en el informe del antropólogo Parra, solo para los ultimos metros de su caida.

    ” …asume protagonismo un fenómeno de derrapamiento abrupto de alrededor de sólo cuatro metros de altura…

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s