Policía pide laboratorio para resolver los crímenes

Sin terreno. Gobierno destinó S/. 15 millones para obra, pero el proyecto duerme el sueño de los justos por falta de un terreno. Podrían perder partida.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 28 de Enero del 2013

La falta de un laboratorio de investigación criminal de la Policía (en Arequipa) genera que decenas de crímenes no puedan resolverse. Desde la vigencia del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), solo el 24% de investigaciones policiales por robos, hurtos, homicidios, entre otros, concluyó en una investigación fiscal y llegó a juicio oral. El 76% restante se archivó por falta de condiciones para trabajar: tienen las pruebas, pero no pueden verificarlas. En otros hubo una terminación anticipada: los procesados confesaron y se acogieron a esta figura.

El laboratorio de la Oficina de Investigación Criminal (OFICRI) tiene dos oficinas en donde funciona el Departamento de Investigación Criminal (Depincri). En esos dos locales pequeños, en los últimos 17 años, se han venido verificando pruebas que se reportan de diversos delitos. Aquí se analizaron las huellas, prendas y gusanos hallados en el cuerpo de Ciro Castillo Rojo García Caballero, el estudiante extraviado en el Bomboya y luego hallado muerto.

Dinero se va al agua

Personal policial de la OFICRI y Depincri coincide que pese a las limitaciones se sacó adelante diferentes investigaciones. También son conscientes que otro porcentaje quedó sin resolver por la falta de un laboratorio y equipos. “Lo curioso de nuestras carencias para trabajar es que se tiene dinero para construir un laboratorio, y ya tenemos equipos que están almacenados y otros que llegarán en unos meses, lo que nos falta es un terreno donde construir el edificio del laboratorio”.

Los oficiales cuentan que el 2010, con apoyo de la Municipalidad de Miraflores, se elaboró el proyecto para la construcción del Centro de Criminalística en ese distrito. Sin embargo, invasores se apropiaron del predio. El 2011, el proyecto fue aprobado por el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), y el Ministerio del Interior destinó S/. 15 millones para el laboratorio. La obra no se ejecuta por la falta del predio, y el dinero permanece guardado desde hace dos años. “El Ministerio de Economía reserva estas partidas por un periodo de tres años. Si en ese tiempo no se ejecuta, se canaliza a otros fines”, indicó uno de los oficiales.

Los policías agregaron que en dos años, los sucesivos jefes de la región policial no se preocuparon por buscar un  área para desarrollar la obra. “Tenemos, por ejemplo, un equipo de IBIS para rastrear la codificación de armas de fuego y explosivos, que está mal implementado en el local de la Depincri. En almacén se tiene un equipo AFIX para identificación de huellas digitales que no tenemos donde instalar, y en agosto llegará un microscopio electrónico de barrido para identificar partículas metálicas y de químicos en escenas de crímenes, y no hay donde llevarlo”, señalaron.

Municipalidad provincial evalúa donación de terreno a la Policía 

Actualmente, la Policía evalúa la donación de un terreno en el distrito de Miraflores. Éste se encuentra ubicado a un costado del cuartel de Bomberos de este distrito (cuadra 17 de la avenida Espinar). El predio es de la comuna provincial. El alcalde Alfredo Zegarra señaló que sus asesores evalúan el pedido realizado por la Policía. La autoridad mostró su disposición a ejecutar la obra.

Por su parte, el jefe de la Región Policial Sur, general Manuel Guillén Haro, refirió que la construcción del laboratorio de criminalística lo debe evaluar la Dirección Territorial de la Policía. Acotó que si es factible que el provincial done un terreno para esta infraestructura, él hará las gestiones para conseguirlo. Apoya las mejoras en la PNP.

Linchada mediáticamente y condenada a 96 años con pruebas montadas

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de México ordenó hoy la liberación inmediata de la francesa detenida desde Diciembre de 2005 en México. Los principales acontecimientos sobre el proceso a la francesa.

Publicado en Informador de Guadalajara México el 24 de Enero del 2013

La Corte consideró que fueron violados los derechos fundamentales de Cassez, de 38 años y quien siempre alegó ser inocente de los cargos de secuestro por los que había sido condenada a 60 años de prisión.

Marzo de 2003: Florence Cassez viaja a México para visitar a su hermano Sébastien.

Octubre de 2004: Conoce a Israel Vallarta, quien afirma ser vendedor de automóviles, y vive con él durante un año en un rancho cercano a Ciudad de México.

8 de diciembre de 2005: Vallarta y Cassez son arrestados por la policía, que sospecha que el mexicano dirige un grupo de secuestradores. La detención es mantenida en secreto hasta el día siguiente.

9 de diciembre de 2005: La televisión transmite un montaje realizado por la policía sobre la detención de Vallarta y Cassez como si fuera una operación en vivo.

27 de abril de 2008: Cassez es condenada a 96 años de prisión por cuatro secuestros, asociación para delinquir y tenencia de armas. Su exnovio afirma que ella es inocente.

3 de marzo de 2009: Tras una apelación, la pena es fijada en 60 años de cárcel.

9 de marzo de 2009: Los entonces presidentes de Francia y México, Nicolas Sarkozy y Felipe Calderón, acuerdan que un grupo jurídico binacional evalúe el traslado de Cassez a Francia. Las asociaciones de victimas de secuestro se oponen.

22 de junio de 2009: Calderón anuncia su oposición a que Cassez vaya a Francia.

18 de abril de 2010: La fiscalía reconoce que la operación del 9 de diciembre de 2005 fue un montaje realizado por la policía para las cámaras.

30 de agosto de 2010: La defensa de Cassez presenta un recurso de amparo ante la Suprema Corte de México.

10 de febrero de 2011: La Corte rechaza ese recurso y ratifica la sentencia. París denuncia una “denegación de justicia”.

14 de febrero de 2011: México decide retirarse de las celebraciones del Año de México en Francia, tras la decisión del presidente Nicolás Sarkozy de dedicarlo a Cassez.

10 de marzo de 2011: La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia se declara competente para examinar un recurso de amparo por inconstitucionalidad, presentado por un abogado de Cassez.

7 marzo de 2012: El magistrado ponente anuncia que pedirá la “inmediata y absoluta” liberación de Cassez, cuyos derechos fueron violados en el proceso.

21 de marzo de 2012: Cuatro de los cinco jueces de la primera sala de la Suprema Corte reconocen irregularidades en el proceso, pero solo dos piden la liberación inmediata de Cassez. Ante la falta de una mayoría se pide a la jueza Olga Sánchez elaborar una nueva ponencia.

9 de enero de 2013: Sánchez envía a sus colegas una nueva propuesta de anular la condena de Cassez.

23 de enero de 2013: La Sala Primera concede el amparo a Cassez y ordena su inmediata liberación con el voto de tres de los cinco jueces. La francesa abandona el Centro Femenil de Readaptación Social de Tepepan, en la Ciudad de México.

Padre de Rosario recibirá copia de expediente del caso Ciro

Eduardo Ponce, padre de Rosario Ponce, se reunió ayer con la fiscal María del Rosario Lozada, para informarse acerca del avance de la investigación acerca de la muerte de Ciro Castillo-Rojo.

El padre de Rosario informó que la fiscal, le otorgará una copia de todo el expediente de dicha investigación, además de entregarle el video de la necropsia del joven Ciro.

Eduardo Ponce señaló que la Dra. Lozada no le entregará los guantes que supuestamente usó Ciro, horas antes de caer a un acantilado en el cerro Bomboya.

Finalizó reafirmando que no existen las pruebas suficientes para culpar a su hija.

Defensa de Rosario Ponce presentará reclamo ante Fiscalía

La médico legislta Sandra Apaza no se presentó a rendir su manifestación programada para hoy.

Publicado en RPP el 23 de Enero del 2013

La defensa de Rosario Ponce presentará un reclamo ante el Ministerio Público de Arequipa, porque las notificaciones de las diligencias programadas por la Segunda Fiscalía Penal Corporativa llegan muy tarde al domicilio fiscal de la joven investigada por la muerte de Ciro Castillo Rojo.

Eduardo Ponce, padre de la joven, detalló que a la última diligencia realizada en Madrigal provincia de Caylloma no asistieron los abogados, porque la notificación llegó 24 horas antes, por ello presentarán la queja.

Eduardo Ponce acompañado del abogado Gonzalo Bellido llegó hasta la Fiscalía para solicitar copias del expediente y la información sobre los actuados hasta el momento, sin pronunciarse sobre el pedido por escrito para que se muestren los guantes y fotos del levantamiento del cadáver.

En tanto, la médico legista Sandra Apaza citada de grado o fuerza para esta mañana, no se presentó a rendir su manifestación sobre las lesiones halladas en los miembros superiores del cuerpo de Ciro Castillo Rojo.

Pedido para mostrar guantes y fotos sería denegado

Publicado en RPP el 22 de Enero del 2013

El pedido realizado por la defensa de Rosario Ponce López, para que se muestren los guantes hallados y fotos tomadas durante el rescate del cuerpo del estudiante Ciro Castillo-Rojo, sería declarado improcedente, señaló Juan de Dios Medina, abogado de la familia Castillo-Rojo.

Indicó que la reiterada solicitud sería denegada debido a que estas pruebas, que forman parte de los elementos de convicción recopilados por el Ministerio Público de Arequipa, se encuentran bajo ‘cadena de custodia’.

“Este pedido ya fue denegado porque no es la forma de proceder al encontrarse estas pruebas bajo ‘cadena de custodia’, pudiendo solo mostrarse cuando se inicie un juicio oral”, declaró.

En tanto, indicó que las diligencias programadas como parte de la investigación preparatoria continuarán realizándose en la presente semana.

Para este miércoles fue citada de grado o fuerza la médico legista Sandra Apaza Tosocahua, quien deberá explicar sobre las lesiones presentadas en los miembros superior izquierdo y derecho del cadáver de Ciro Castillo-Rojo.