Ay Fiscal, Ay Fiscal

Por Victorio Neves de Baers – 28 de Marzo del 2013

Como canta el festejo “El Mayoral”, “…afila tu lampa José…”, sorprende la actitud del Ministerio Público en un caso tan importante como el del considerado el mayor lavado de dinero en la historia del Perú.

Como dijo Raúl H, “… solitos se desprestigian…”. Contra el crimen no hay vacaciones.

Copio parte del artículo “Sacando el Cuerpo” de Antonio Zambrano publicado en Caretas hoy Jueves 28 de Marzo del 2013.

Ningún representante del Ministerio Público acudió a la audiencia judicial más importante del proceso. Y lo que es peor: la Fiscalía hizo llegar al tribunal el informe que solicita archivar todo el caso.

El pasado jueves 21 deben haber sonado las alarmas en las unidades que combaten al narcotráfico en Perú y Estados Unidos.

Y quizá también en Colombia y México.

Aquel día, en vísperas de Semana Santa, el Ministerio Público volvió a clavar la lanza en el costado de la lucha contra el lavado de dinero y el tráfico de drogas.

Después de un año cargado de reveses, denuncias que empañaban el debido proceso y sucesivos cambios de magistrados, el Colegiado “D” de la Sala Penal Nacional convocó a audiencia pública para definir el destino del caso Sánchez Paredes.

Tratándose del más grande caso de lavado de dinero de la historia peruana, la expectativa era singular.

La audiencia tenía como propósito escuchar los alegatos de la defensa de los procesados: los hermanos Orlando, Manuel y Wilmer Sánchez Paredes; Fidel y Miguel Sánchez Alayo; Blanca Sánchez Príncipe y el exministro aprista Jesús Esteves Ostolaza.

El plato de fondo lo constituían los informes de la procuradora antidrogas Sonia Medina y, especialmente, del representante del Ministerio Público.

En una nota de prensa difundida la semana pasada por el Colegiado “D” se destacaba que la opinión del fiscal encargado del caso tendría una especial relevancia.

Luego de ello, el tribunal tomaría una decisión.

Pero he aquí que ocurrió lo inesperado: ningún representante del Ministerio Público acudió a la audiencia clave.

Y lo que es peor, la Fiscalía hizo llegar al tribunal el informe que recomienda refundir el emblemático caso en el archivo definitivo.

“Estamos convencidos plenamente que este caso debe llegar a un juicio oral de todas maneras y hacemos votos para que la Sala que va a resolver se pronuncie”, declaró Peláez Bardales al programa ‘No Hay Derecho’ de Ideeleradio hace un año.

Sucedió lo contrario.

El mes pasado, el fiscal supremo de Control Interno, Carlos Ramos Heredia, absolvió a Maguiña y así el informe que ordenaba enviar el gigantesco caso al archivo fue remitido sin atenuantes por la propia Fiscalía de la Nación a la Sala Penal Nacional.

Fiscal de vacaciones

Como era de esperarse, la ausencia del representante del Ministerio Público fue aplaudida por la defensa de los procesados.

La procuradora se batió sola contra los abogados y, tras 5 largas horas de audiencia, se marchó exhausta e indignada.

“La inercia del Ministerio Público es insólita”, se lamentó Medina. “En un caso de gran connotación para el país, esperaba que un fiscal ilustrara a la Sala sobre su posición. Me dejaron sola”.

Fuentes cercanas al Fiscal de la Nación dijeron que este “desconocía” lo que había ocurrido y que “tomaría cartas en el asunto”.

Medina retrucó: “No es lógico ni coherente que la máxima autoridad del Ministerio Público desconozca lo que hacen sus propios fiscales en el más grande caso de lavado de activos”.

No lo es, sin duda, porque a este último y grave incidente se suman otros sucesos extraños:

– En el caso de la matanza protagonizada por guardaespaldas de Manuel Sánchez Paredes y de sus hijos frente al Poder Judicial de Ica, en febrero del 2011, un fiscal, José Luis Herrera, se pasó casi 2 años sin emitir dictamen y después fue “promovido” de puesto. A su reemplazante, el fiscal César Pecho Peche, le tomó un mes excluir al clan trujillano a pesar de que los muertos trabajaban para ellos.

– Del mismo modo, la investigación a Orlando Sánchez Paredes y a la minera Comarsa por desvío de insumos químicos al narcotráfico estuvo un año en manos del fiscal Tony García. Cuando se disponía a emitir dictamen fue removido del cargo, en octubre pasado. Su sucesor, Fidel Castro, archivó el caso en 2 meses.

Lo que importa

La notoria lavada de manos preocupa más porque el narcotráfico está alcanzando niveles alarmantes y colándose por todos los estamentos del Estado.

El Colegiado “D” de la Sala Penal Nacional emitirá dictamen en un mes, pero la posición de la Fiscalía ha complicado las cosas.

Echar tierra sobre una investigación que ha durado cinco años y negar los esclarecimientos finales de un juicio oral es imperdonable.

Y absurdo porque, mientras esto ocurre en el Perú, en EE.UU., la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York congeló 13 cuentas bancarias de Manuel Sánchez Paredes y de sus seis hijos por tráfico internacional de drogas y lavado de dinero.

Y todo indica que llevará el caso ante un Gran Jurado de Nueva York.

¿Le importa esto al doctor Peláez Bardales? ¿O es que seguirá haciendo la de Pilatos?

Sin embargo, un Fiscal inmediatamente “recomendó” presentar a Víctor Loayza, esposo de la secuestradora del bebé hace un mes, como delincuente peligroso, enmarrocado, y su inmediato encarcelamiento. La policía no pudo hacer otra cosa, sino obedecer este capricho del Fiscal. Aunque no comparto la idea, ahora se entiende porqué algunos están pididendo que la figura de la revocatoria también se extienda a las autoridades del Ministerio Público y del Poder Judicial.

Recomiendo por alusivo releer “Versión gallina del evangelio de hoy”

Y la misma inercia Fiscal en el caso de los petroaudios.

“…Saca tu machete Cipriano…”

No sólo el guante es el tunante

Por Victorio Neves de Baers – 27 de Marzo del 2013

Observamos ya por casi 150 días a la Fiscal Lozada eludiendo la exposición de los guantes hallados en la escena de la muerte de Ciro Castillo. En el video de la recuperación del cuerpo es evidente que sólo había dos guantes y que debido a que uno de ellos estaba con el forro afuera, fue descuidadamente nombrado como si fuera un par de guantes, vea aquí el video, y la foto.

JUZGADORACIONALAdvirtiendo su falta la Dra. Lozada no ha reaccionado correctamente, o al menos como se espera de la persona a cargo de dirigir la investigación; lo cual va revelando parcialidad en su trabajo, y falta de apego a la objetividad. A pesar de que a esos guantes ya se les había sometido a peritaje, ordenó enviarlos de inmediato a un laboratorio en Lima. Se sugiere, entonces, mostrar la guía de recepción y acabar con el asunto.

Hemos tenido que llegar al punto de presenciar, con cierto desagrado, que el Juez le haga saber que ha vulnerado los derechos de la acusada, y le ordene que muestre en el plazo de 10 días los guantes. Advertimos que tal vez es muy tarde para recuperar la admiración ganada, y perdida.

Lea aquí el primer artículo sobre los guantes:

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/11/05/informe-lozada-el-diablo-en-los-detalles-i/

Tres otras evidencias de falta de rigor

Pero no sólo es la ficción del tercer guante la evidencia de la parcialidad de la Dra. Lozada que se manifiesta en la falta de rigurosidad; también hay otros 3 puntos:

fabricapruebas1. La manipulación de la expresión “fuerzas externas” para convertirla en “fuerza motriz de un tercero”

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/11/05/informe-lozada-el-diablo-en-los-detalles-ii/

2. La invención de las temperaturas bajo cero.

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/11/12/informe-lozada-el-diablo-en-los-detalles-iii/

3. La distracción del guante intacto. Y para completar el cuadro, en los últimos días se afirma que como el guante en mano de Ciro estaba intacto, eso demuestra que fue empujado; lo cual es una distracción irracional:

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2013/03/18/el-atenuante-del-guante/

Lea aquí lo que dijo el perito físico:

“… Andrés Chavieri, el perito físico que revisó las prendas del cadáver de Ciro Castillo Rojo, se presentó ayer en la Fiscalía y ratificó el resultado de sus pericias. Dijo que el desgaste y las roturas que analizó en el guante del joven fueron producto del derrape al momento de caer…”

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/12/15/siguen-las-dudas-por-los-guantes/

IMPARCIALINA

Juzgado ordena a fiscal Lozada mostrar tercer guante de Ciro

Disposición. Fiscalía tiene 10 días para mostrar guantes a defensa de Rosario Ponce López. Juez señaló que se violó derecho de defensa de estudiante. Asimismo denegó pedido para que se concluya investigación fiscal, pero señaló que no habrá más ampliaciones en investigación.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 27 de marzo de 2013

JuezTorreblancaEl derecho de defensa de Rosario Ponce López, investigada por la muerte de Ciro Castillo Rojo García Caballero, fue violado. Esa fue la conclusión a la que llegó el juez de Investigación Preparatoria de Chivay, Giancarlo Torreblanca. Por ello ordenó a la titular de la Segunda Fiscalía Provincial Penal, María del Rosario Lozada Sotomayor, mostrar en diez días el tercer guante encontrado junto al cuerpo de Ciro.

A esta conclusión se llegó durante la audiencia de tutela de derechos, realizada ayer en el módulo de justicia de Chivay (Caylloma). La diligencia se inició a las nueve de la mañana. A la cita asistieron los fiscales José Luis Tito Umpire y Edén Apaza, además de los abogados de Rosario Ponce, Miguel Cabrera y Gonzalo Bellido.

Argumentos de Rosario

La audiencia empezó con la exposición del pedido de la defensa de Rosario. Argumentaron que la Fiscalía violaba el derecho de defensa de la estudiante, porque en la formalización de investigación presentada por la Fiscalía en octubre de 2012, se dijo que existían indicios de que Rosario Ponce fue la causante de la muerte de Ciro.

La hipótesis del Ministerio Público es que el 5 de abril Rosario Ponce habría empujado a un precipicio del nevado Bomboya (Caylloma) a Ciro. Dijo que las pruebas que demostraban su responsabilidad es que en la escena del crimen  existían tres guantes. Uno en la mano de Ciro y los otros dos a cuarenta centímetros de su cuerpo. Para la fiscal Lozada, uno de los guantes pertenecía a Rosario, por ser de su medida. Esto llevó a presumir que la estudiante estuvo junto a Ciro cuando cayó al barranco.

Los abogados Gonzalo Bellido y Miguel Cabrera desvirtuaron esta premisa durante la audiencia de tutela de derechos. Manifestaron que desde la formalización de la investigación, solicitaron a la Fiscalía mostrar los guantes, empero esta se negó. “Necesitamos ver estas prendas, el lugar donde fueron encontradas, para plantear la defensa de Rosario. Por ello es necesario ver los guantes y las fotos de la perennización de la escena del delito”, dijeron.

Fiscalía no tiene guantes

En respuesta, el fiscal José Luis Tito Umpire (viajó en representación de la fiscal Rosario Lozada), señaló que los guantes Vancouver son analizados en Lima por el Instituto de Medicina Legal. A ellos se le practicaron diferentes pruebas, como la de ADN por ejemplo. Afirmó que pese a comunicaciones enviadas a la ciudad de Lima, no  devolvían los guantes ni se les entregó los resultados de las evaluaciones. La última solicitud se hizo el 6 de marzo.

En cuanto a las fotos de las diligencias realizadas durante el levantamiento del cadáver de Ciro, Tito dijo que entregaron todas las fotografías.

Estas aseveraciones causaron la intervención del abogado de Rosario Ponce, Miguel Cabrera, quien repitió la importancia de ver los guantes para formular la defensa. Aclaró que en los CD de fotos que les entregaron no existía ningún registro fotográfico o fílmico del levantamiento de las prendas en mención.

Ante estas aseveraciones, el juez Torreblanca consultó al fiscal si se ratificaba en su afirmación de que no existen más fotos de las entregadas en los CD. Tito Umpire respondió que sí. Tras ello el magistrado emitió su resolución aceptando el pedido de la defensa de Rosario Ponce de que se muestren los guantes.

A su salida, el fiscal José Tito dijo que se apelará esta decisión. Por su parte, el abogado de Rosario, Miguel Cabrera, se mostró conforme con la resolución. Dijo que ahora se sabrá realmente si existen o no los guantes. Afirmó que si no existe perennización del levantamiento de los guantes, estos no tendrían ningún valor como medio de prueba.

No habrá más ampliaciones

La tarde de ayer se realizó la audiencia de control de plazos de la investigación que se sigue contra Rosario Ponce López. Según la defensa de la estudiante, el plazo de 120 días solicitado por la Fiscalía venció el 4 de marzo y no se debía dar más ampliaciones. En respuesta la Fiscalía dijo que estaba en su potestad ampliar este plazo por 60 días más.

El juez Giancarlo Torreblanca determinó no aceptar el pedido de los abogados de Rosario Ponce. Pero aclaró en su resolución que el juzgado no aceptará una ampliación más de la investigación. Indicó que los 60 días corren desde el 1 de marzo y concluyen el 29 de abril. Miguel Cabrera y Gonzalo Bellido afirmaron que apelarán la resolución.

Por su parte, el abogado de la familia Castillo Rojo García Caballero, Juan de Dios Medina, sostuvo desconocer el contenido de ambas resoluciones. Agregó que pedirá la nulidad de la primera audiencia, donde se debatió el pedido de tutela de derechos. Dijo que no fue citado para la misma.

Derecho de defensa de Rosario Ponce fue vulnerado, determinó juez

El magistrado Jean Carlo Torreblanca ordenó a la fiscalía mostrar los guantes que fueron hallados con el cadáver de Ciro Castillo Rojo

Publicado en El Comercio el 26 de Marzo del 2013

El derecho a la defensa de Rosario Ponce López, ex pareja de Ciro Castillo Rojo, fue vulnerado, determinó hoy el juez Jean Carlos Torreblanca en una audiencia realizada en el módulo de justicia de Chivay, en la provincia de Caylloma, Arequipa.

La decisión judicial se tomó ante una queja presentada por la defensa de Ponce López, que pedía a la fiscalía le muestren los guantes encontrados con el cadáver del joven estudiante en octubre del 2011, tras seis meses de búsqueda. Él se había extraviado en el valle del Colca junto a su enamorada, pero ella fue rescatada el 13 de abril de ese año, tres días después de que ambos se separaron.

Según informó el corresponsal de El Comercio, Carlos Zanabria, el juez ordenó a la fiscalía que en un plazo de diez días exhiba en una diligencia los citados guantes a fin de establecer su procedencia. Esto tomando en cuenta que en el proceso por homicidio calificado que se le sigue a la joven madre, los guantes son considerados una pieza fundamental para la acusación fiscal.

En la audiencia de hoy no estuvo presente la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, sino el representante adjunto del Ministerio Público José Luis Tito Umpire.

Tito Umpire indicó que apelará la decisión del juez tomando en cuenta que ha transcurrido demasiado tiempo para realizar nuevas pericias a las prendas.

De parte de la familia de Castillo Rojo no hubo presencia legal. Quien estuvo presente fue el abogado de Ponce, Miguel Cabrera, quien destacó que les hayan dado la razón en la queja presentada por no respetar el derecho a la defensa.

Añadido en la misma nota de El Comercio algunas horas luego:

Al momento del hallazgo del cadáver de Ciro, este tenía puesto un guante, cerca de su cuerpo estaba el par, pero también había un tercer guante. Esto último ha sido puesto en duda. Las prendas se entregaron en cadena de custodia y fueron enviadas a un laboratorio en Lima.

NIEGAN OTRO PEDIDO

El juez ya notificó a ambas partes sobre la decisión tomada en esta audiencia de tutela de derechos. Sin embargo, sostuvo que no da a lugar otro pedido de la defensa de Rosario Ponce respecto a la entrega de fotografías que se tomaron al momento del recojo de evidencias en el lugar donde fue hallado Ciro, en el nevado Bomboya.

Cabrera dijo que solo le entregaron fotos del levantamiento del cadáver, mas no del recojo de evidencias. Llamó la atención que el fiscal no especificara cuántas imágenes y cuáles tenía.

 

Seguridad ciudadana en Chile – Un ejemplo

Homicidios

Hace unas semanas publiqué un artículo llamado “Hola crimen” donde mostraba las últimas tasas anuales de HOMICIDIOS por países de Sudamérica, Centroamérica y las demás regiones del mundo. Ver aquí la nota.

Copio aquí una de las tablas donde les hago notar la ubicación de Perú con respecto a Chile y otros países de nuestra región. Las tasas son por cada 100 mil habitantes.

Argentina 3.4
Chile 3.7
Suriname 4.6
Uruguay 5.9
Bolivia (Plurinational State of) 8.9
Peru 10.3
Paraguay 11.5
French Guiana 13.3
Ecuador 18.2
Guyana 18.6
Brazil 21.0
Colombia 31.4
Venezuela (Bolivarian Republic of) 45.1

Y la evolución (en Chile) de los últimos años:

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
3.5 3.6 3.7 3.5 3.7 3.2 3.7

En esta última tabla observamos que en Chile la tasa de homicidios es estable (algo similar pasa en Perú).

Seguridad ciudadana

Pero en Seguridad Ciudadana, sí se observa una notable tendencia a la mejoría en Chile. La semana pasada se publicaron las cifras de victimización (delitos sufridos por hogares) del 2012, pueden ver el detalle en esta nota, y he copiado aquí un cuadro:

seguridadciudadanachile

La nota completa la pueden ver aquí.

Aunque no es perfecta, se puede decir que la Seguridad Ciudadana en Chile está funcionando; una reducción de 4.8 puntos porcentuales en el último año, lo que en proporción es un 15%. Y en los últimos 8 años una reducción de 12 puntos porcentuales, lo que proporcionalmente es 31%.

Sin embargo no falta quien se pone otros lentes,  lo lee y relata de otra manera, por ejemplo esta ONG sólo hace la comparación entre el 2010 y el 2012, y resalta sólo las regiones donde hubo incremento del delito; todo bajo el título de “Cifras de casos delictuales por hurto se disparan en Chile respecto al año 2010”. Vea aquí la nota.

Audiencias por caso Ciro Castillo

Publicado en Peru21 el 26 de marzo del 2013

Dos audiencias cruciales por el presunto homicidio de Ciro Castillo se desarrollan hoy en el módulo de justicia de Chivay, provincia de Caylloma.

En la primera, el juez de investigación preparatoria, Jean Carlo Torreblanca, decidirá si la fiscal María del Rosario Lozada, quien investiga el caso, deberá mostrar a la defensa de Rosario Ponce las pruebas en que se basaría para culpar a la universitaria del crimen de su expareja.

En tanto, en la última audiencia, el magistrado decidirá si la fiscal ya se excedió en los plazos de investigación.

Buscando un Django para este “arroz con mango”

Hace algunas semanas escribí una nota “Hola crimen”, no creas que no le verás la cara.

Mataron a una familiar del expresidente del Congreso -y aun legislador- Daniel Abugattás, y a su empleado, lamentable.

Como siempre, ante un nuevo caso mediático, el Ministro del Interior ha actuado. Se ha enviado a los mejores elementos policiales a Arequipa para resolver el caso. Muy pronto tendremos circo.

Improvisación es su divisa

No tengo buenas noticias. La inseguridad ciudadana no mejorará en el corto plazo. La policía parece que hace su mejor esfuerzo, pero sólo actúan como bomberos moviendo recursos de emergencia para apagar los fuegos que aparecen aquí y allá.

La solución a esto pasa por eliminar la pobreza y mejorar la educación, temas que no tienen resultados ni a corto ni a mediano plazo, estamos hablando de períodos de tiempo que sobrepasan a los 5 años para los cuales un presidente es elegido. Se necesita una política a largo plazo. Si la inseguridad ciudadana está empeorando no es el resultado sólo de malas decisiones de este gobierno, sino también de los anteriores.

Lamentablemente al asignar recursos a la corrección se está quitando recursos de la prevención. Así es, y nada bueno traerá eso.

Yo he pasado por esto. En los últimos años el crimen se asomó por mi familia, he pasado experiencias con la gente de Criminalística, y he palpado de cerca las malas artes de la prensa. Entiendo la reacción de Abuggatás, y la de Reggiardo, y la de todos los que se encuentran cara a cara con el crimen.

No escupas al cielo

La solución también pasa por mejores leyes, tocan a la puerta. Nombraré dos puntos que se evidencian del caso Ciro Castillo. Primero, duplicidad de funciones entre la Policía y el Ministerio Público, ¿a cuál de ellos asignar una pericia?, los dos necesitan laboratorios especializados que duplican funciones y pueden emitir pericias dirimentes, ¿quién debe resolver eso?. Segundo, los fiscales se comen los tiempos de las etapas y no reciben sanción; la justicia es lenta, y por lo tanto ya no es justicia, ni para el denunciante ni para el denunciado. ¿Quién es responsable de esto? ¿Quién es responsable de que el Nuevo Código Procesal Penal que acaba de cumplir 10 años de formulado tenga estos huecos?. Así que no sólo hay “arroz con mango” en el Ministerio del Interior, sino también hay responsabilidad en los legisladores. Sin buenas leyes ni la Policía, ni el Ministerio Público, ni el Poder Judicial pueden actuar con eficiencia.

Como en la película de Tarantino premiada con el Oscar al mejor guión original, se busca un Django que cace a los criminales. Hace unas semanas Abugattás y la bancada oficialista apoyaron a Pedraza, ahora su opinión es otra, esto es un “arroz con mango”, es decir una improvisación, ahora.

La ciudadanía no saldrá ganando en el corto plazo. La prensa sí. Ojalá me equivoque.