El atenuante del guante

Por Victorio Neves de Baers – 18 de Marzo del 2013

El argumento sorpresa y principal en la resolución de la Fiscalía del 31 de Octubre del 2012 -formalizando la investigación preparatoria- era el tercer guante en la escena de la muerte de Ciro Castillo. Ese elemento probaría la responsabilidad de una tercera persona en la muerte del estudiante.

Ese tercer guante no existe.

La Fiscalía ha esquivado responder la solicitud de la defensa de Rosario Ponce acerca del supuesto tercer guante; me parece un error, sólo está postergando la agonía de su credibilidad. Cuando la Dra. Lozada asumió el caso en Setiembre 2011, tenía el beneficio de la duda; pero cuando el 16 de Octubre del 2011, rescatistas -a los cuales ella llevó e instruyó- encontraron el cadáver de Ciro Castillo en el Bomboya; se ganó el respeto de todos; anunció una investigación imparcial, y sugirió que en unos cuantos meses tendría todas las respuestas.

No fue así, cuando en Enero 2012 vencido el plazo solicitó 8 meses, asegurando que no usaría los 8 meses, sino sólo 2 o 3, seguía teniendo el beneficio de la duda; pero vencido este plazo el 4 de Agosto del 2012, se tomó más de 50 días para elaborar su informe y presentarlo con errores e irracionales conclusiones; simplemente perdió la credibilidad, la imagen de imparcialidad, y provocó que renombradas personalidades emitieran juicios como “… la Fiscal debería ir a la cárcel…”, Hildebrandt; y “…pero ¡qué mente!, ¿qué elementos tiene?…”, Javier Valle Riestra, entre otros.

La Fiscal no debería dudar en reconocer el error del tercer guante -entre otros-; cuanto más temprano lo haga, menos daño ocasionará a su imagen y a la de su institución. En vez de eso, se ha empezado a jugar con la hipótesis de que el estado del guante en la mano izquierda de Ciro demuestra que fue un empujón.

¿Qué buscan? ¿Atenuar su responsabilidad por el error del tercer guante?

Hablemos ahora del guante en la mano izquierda en la mano de Ciro. El 5 de Agosto del 2012 se publicó un reportaje sobre las prendas de Ciro en América TV, al observar el mismo, sobre todo el guante izquierdo con un corte vertical, hice el siguiente comentario

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/08/06/nuevas-fotos-son-claves-en-muerte-de-ciro/

… 2. La locutora indica que el guante está completamente roto, sin embargo en la foto se observa que el guante está evidentemente cortado probablemente realizado por los peritos en la necropsia con el objeto de desprenderlo de la mano de Ciro. …

guanteizquierdoLuego de observar la foto publicada esta semana por La República, reafirmo lo dicho en esa ocasión, el guante no estaba roto, y el corte fue realizado durante la necropsia. Si el Dr. Cabrera ha afirmado que el guante estaba roto, está equivocado.

El análisis correcto sobre el guante izquierdo

1. Ciro derrapó sobre su lado derecho, la casaca y el pantalón tienen rasgaduras sobre este lado y además los dedos de la mano derecha, sin guante, también tienen evidencia de los intentos de Ciro por sujetarse.

Hasta el final de su trayectoria el cuerpo se desplazó sobre el lado derecho, vea las conclusiones del antropólogo Parra: “…El impacto estuvo localizado sobre el lado derecho de la cabeza el cual necesariamente fue sometido a una alta presión originando de esta manera fracturas tanto en la cara, el cuello (2da vértebra cervical) y brazo derecho…”

2. Que un guante no esté roto no indica, sin lugar a dudas, que no haya sido usado para intentar sujetarse en un desplazamiento involuntario.

La absurda hipótesis sobre el guante izquierdo no es más que un intento de atenuar las consecuencias por el tremendo error de la tremenda fiscalía. El guanticidio.

Anuncios