No sólo el guante es el tunante

Por Victorio Neves de Baers – 27 de Marzo del 2013

Observamos ya por casi 150 días a la Fiscal Lozada eludiendo la exposición de los guantes hallados en la escena de la muerte de Ciro Castillo. En el video de la recuperación del cuerpo es evidente que sólo había dos guantes y que debido a que uno de ellos estaba con el forro afuera, fue descuidadamente nombrado como si fuera un par de guantes, vea aquí el video, y la foto.

JUZGADORACIONALAdvirtiendo su falta la Dra. Lozada no ha reaccionado correctamente, o al menos como se espera de la persona a cargo de dirigir la investigación; lo cual va revelando parcialidad en su trabajo, y falta de apego a la objetividad. A pesar de que a esos guantes ya se les había sometido a peritaje, ordenó enviarlos de inmediato a un laboratorio en Lima. Se sugiere, entonces, mostrar la guía de recepción y acabar con el asunto.

Hemos tenido que llegar al punto de presenciar, con cierto desagrado, que el Juez le haga saber que ha vulnerado los derechos de la acusada, y le ordene que muestre en el plazo de 10 días los guantes. Advertimos que tal vez es muy tarde para recuperar la admiración ganada, y perdida.

Lea aquí el primer artículo sobre los guantes:

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/11/05/informe-lozada-el-diablo-en-los-detalles-i/

Tres otras evidencias de falta de rigor

Pero no sólo es la ficción del tercer guante la evidencia de la parcialidad de la Dra. Lozada que se manifiesta en la falta de rigurosidad; también hay otros 3 puntos:

fabricapruebas1. La manipulación de la expresión “fuerzas externas” para convertirla en “fuerza motriz de un tercero”

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/11/05/informe-lozada-el-diablo-en-los-detalles-ii/

2. La invención de las temperaturas bajo cero.

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/11/12/informe-lozada-el-diablo-en-los-detalles-iii/

3. La distracción del guante intacto. Y para completar el cuadro, en los últimos días se afirma que como el guante en mano de Ciro estaba intacto, eso demuestra que fue empujado; lo cual es una distracción irracional:

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2013/03/18/el-atenuante-del-guante/

Lea aquí lo que dijo el perito físico:

“… Andrés Chavieri, el perito físico que revisó las prendas del cadáver de Ciro Castillo Rojo, se presentó ayer en la Fiscalía y ratificó el resultado de sus pericias. Dijo que el desgaste y las roturas que analizó en el guante del joven fueron producto del derrape al momento de caer…”

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/12/15/siguen-las-dudas-por-los-guantes/

IMPARCIALINA

Anuncios

Juzgado ordena a fiscal Lozada mostrar tercer guante de Ciro

Disposición. Fiscalía tiene 10 días para mostrar guantes a defensa de Rosario Ponce López. Juez señaló que se violó derecho de defensa de estudiante. Asimismo denegó pedido para que se concluya investigación fiscal, pero señaló que no habrá más ampliaciones en investigación.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 27 de marzo de 2013

JuezTorreblancaEl derecho de defensa de Rosario Ponce López, investigada por la muerte de Ciro Castillo Rojo García Caballero, fue violado. Esa fue la conclusión a la que llegó el juez de Investigación Preparatoria de Chivay, Giancarlo Torreblanca. Por ello ordenó a la titular de la Segunda Fiscalía Provincial Penal, María del Rosario Lozada Sotomayor, mostrar en diez días el tercer guante encontrado junto al cuerpo de Ciro.

A esta conclusión se llegó durante la audiencia de tutela de derechos, realizada ayer en el módulo de justicia de Chivay (Caylloma). La diligencia se inició a las nueve de la mañana. A la cita asistieron los fiscales José Luis Tito Umpire y Edén Apaza, además de los abogados de Rosario Ponce, Miguel Cabrera y Gonzalo Bellido.

Argumentos de Rosario

La audiencia empezó con la exposición del pedido de la defensa de Rosario. Argumentaron que la Fiscalía violaba el derecho de defensa de la estudiante, porque en la formalización de investigación presentada por la Fiscalía en octubre de 2012, se dijo que existían indicios de que Rosario Ponce fue la causante de la muerte de Ciro.

La hipótesis del Ministerio Público es que el 5 de abril Rosario Ponce habría empujado a un precipicio del nevado Bomboya (Caylloma) a Ciro. Dijo que las pruebas que demostraban su responsabilidad es que en la escena del crimen  existían tres guantes. Uno en la mano de Ciro y los otros dos a cuarenta centímetros de su cuerpo. Para la fiscal Lozada, uno de los guantes pertenecía a Rosario, por ser de su medida. Esto llevó a presumir que la estudiante estuvo junto a Ciro cuando cayó al barranco.

Los abogados Gonzalo Bellido y Miguel Cabrera desvirtuaron esta premisa durante la audiencia de tutela de derechos. Manifestaron que desde la formalización de la investigación, solicitaron a la Fiscalía mostrar los guantes, empero esta se negó. “Necesitamos ver estas prendas, el lugar donde fueron encontradas, para plantear la defensa de Rosario. Por ello es necesario ver los guantes y las fotos de la perennización de la escena del delito”, dijeron.

Fiscalía no tiene guantes

En respuesta, el fiscal José Luis Tito Umpire (viajó en representación de la fiscal Rosario Lozada), señaló que los guantes Vancouver son analizados en Lima por el Instituto de Medicina Legal. A ellos se le practicaron diferentes pruebas, como la de ADN por ejemplo. Afirmó que pese a comunicaciones enviadas a la ciudad de Lima, no  devolvían los guantes ni se les entregó los resultados de las evaluaciones. La última solicitud se hizo el 6 de marzo.

En cuanto a las fotos de las diligencias realizadas durante el levantamiento del cadáver de Ciro, Tito dijo que entregaron todas las fotografías.

Estas aseveraciones causaron la intervención del abogado de Rosario Ponce, Miguel Cabrera, quien repitió la importancia de ver los guantes para formular la defensa. Aclaró que en los CD de fotos que les entregaron no existía ningún registro fotográfico o fílmico del levantamiento de las prendas en mención.

Ante estas aseveraciones, el juez Torreblanca consultó al fiscal si se ratificaba en su afirmación de que no existen más fotos de las entregadas en los CD. Tito Umpire respondió que sí. Tras ello el magistrado emitió su resolución aceptando el pedido de la defensa de Rosario Ponce de que se muestren los guantes.

A su salida, el fiscal José Tito dijo que se apelará esta decisión. Por su parte, el abogado de Rosario, Miguel Cabrera, se mostró conforme con la resolución. Dijo que ahora se sabrá realmente si existen o no los guantes. Afirmó que si no existe perennización del levantamiento de los guantes, estos no tendrían ningún valor como medio de prueba.

No habrá más ampliaciones

La tarde de ayer se realizó la audiencia de control de plazos de la investigación que se sigue contra Rosario Ponce López. Según la defensa de la estudiante, el plazo de 120 días solicitado por la Fiscalía venció el 4 de marzo y no se debía dar más ampliaciones. En respuesta la Fiscalía dijo que estaba en su potestad ampliar este plazo por 60 días más.

El juez Giancarlo Torreblanca determinó no aceptar el pedido de los abogados de Rosario Ponce. Pero aclaró en su resolución que el juzgado no aceptará una ampliación más de la investigación. Indicó que los 60 días corren desde el 1 de marzo y concluyen el 29 de abril. Miguel Cabrera y Gonzalo Bellido afirmaron que apelarán la resolución.

Por su parte, el abogado de la familia Castillo Rojo García Caballero, Juan de Dios Medina, sostuvo desconocer el contenido de ambas resoluciones. Agregó que pedirá la nulidad de la primera audiencia, donde se debatió el pedido de tutela de derechos. Dijo que no fue citado para la misma.