Ay Fiscal, Ay Fiscal

Por Victorio Neves de Baers – 28 de Marzo del 2013

Como canta el festejo “El Mayoral”, “…afila tu lampa José…”, sorprende la actitud del Ministerio Público en un caso tan importante como el del considerado el mayor lavado de dinero en la historia del Perú.

Como dijo Raúl H, “… solitos se desprestigian…”. Contra el crimen no hay vacaciones.

Copio parte del artículo “Sacando el Cuerpo” de Antonio Zambrano publicado en Caretas hoy Jueves 28 de Marzo del 2013.

Ningún representante del Ministerio Público acudió a la audiencia judicial más importante del proceso. Y lo que es peor: la Fiscalía hizo llegar al tribunal el informe que solicita archivar todo el caso.

El pasado jueves 21 deben haber sonado las alarmas en las unidades que combaten al narcotráfico en Perú y Estados Unidos.

Y quizá también en Colombia y México.

Aquel día, en vísperas de Semana Santa, el Ministerio Público volvió a clavar la lanza en el costado de la lucha contra el lavado de dinero y el tráfico de drogas.

Después de un año cargado de reveses, denuncias que empañaban el debido proceso y sucesivos cambios de magistrados, el Colegiado “D” de la Sala Penal Nacional convocó a audiencia pública para definir el destino del caso Sánchez Paredes.

Tratándose del más grande caso de lavado de dinero de la historia peruana, la expectativa era singular.

La audiencia tenía como propósito escuchar los alegatos de la defensa de los procesados: los hermanos Orlando, Manuel y Wilmer Sánchez Paredes; Fidel y Miguel Sánchez Alayo; Blanca Sánchez Príncipe y el exministro aprista Jesús Esteves Ostolaza.

El plato de fondo lo constituían los informes de la procuradora antidrogas Sonia Medina y, especialmente, del representante del Ministerio Público.

En una nota de prensa difundida la semana pasada por el Colegiado “D” se destacaba que la opinión del fiscal encargado del caso tendría una especial relevancia.

Luego de ello, el tribunal tomaría una decisión.

Pero he aquí que ocurrió lo inesperado: ningún representante del Ministerio Público acudió a la audiencia clave.

Y lo que es peor, la Fiscalía hizo llegar al tribunal el informe que recomienda refundir el emblemático caso en el archivo definitivo.

“Estamos convencidos plenamente que este caso debe llegar a un juicio oral de todas maneras y hacemos votos para que la Sala que va a resolver se pronuncie”, declaró Peláez Bardales al programa ‘No Hay Derecho’ de Ideeleradio hace un año.

Sucedió lo contrario.

El mes pasado, el fiscal supremo de Control Interno, Carlos Ramos Heredia, absolvió a Maguiña y así el informe que ordenaba enviar el gigantesco caso al archivo fue remitido sin atenuantes por la propia Fiscalía de la Nación a la Sala Penal Nacional.

Fiscal de vacaciones

Como era de esperarse, la ausencia del representante del Ministerio Público fue aplaudida por la defensa de los procesados.

La procuradora se batió sola contra los abogados y, tras 5 largas horas de audiencia, se marchó exhausta e indignada.

“La inercia del Ministerio Público es insólita”, se lamentó Medina. “En un caso de gran connotación para el país, esperaba que un fiscal ilustrara a la Sala sobre su posición. Me dejaron sola”.

Fuentes cercanas al Fiscal de la Nación dijeron que este “desconocía” lo que había ocurrido y que “tomaría cartas en el asunto”.

Medina retrucó: “No es lógico ni coherente que la máxima autoridad del Ministerio Público desconozca lo que hacen sus propios fiscales en el más grande caso de lavado de activos”.

No lo es, sin duda, porque a este último y grave incidente se suman otros sucesos extraños:

– En el caso de la matanza protagonizada por guardaespaldas de Manuel Sánchez Paredes y de sus hijos frente al Poder Judicial de Ica, en febrero del 2011, un fiscal, José Luis Herrera, se pasó casi 2 años sin emitir dictamen y después fue “promovido” de puesto. A su reemplazante, el fiscal César Pecho Peche, le tomó un mes excluir al clan trujillano a pesar de que los muertos trabajaban para ellos.

– Del mismo modo, la investigación a Orlando Sánchez Paredes y a la minera Comarsa por desvío de insumos químicos al narcotráfico estuvo un año en manos del fiscal Tony García. Cuando se disponía a emitir dictamen fue removido del cargo, en octubre pasado. Su sucesor, Fidel Castro, archivó el caso en 2 meses.

Lo que importa

La notoria lavada de manos preocupa más porque el narcotráfico está alcanzando niveles alarmantes y colándose por todos los estamentos del Estado.

El Colegiado “D” de la Sala Penal Nacional emitirá dictamen en un mes, pero la posición de la Fiscalía ha complicado las cosas.

Echar tierra sobre una investigación que ha durado cinco años y negar los esclarecimientos finales de un juicio oral es imperdonable.

Y absurdo porque, mientras esto ocurre en el Perú, en EE.UU., la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York congeló 13 cuentas bancarias de Manuel Sánchez Paredes y de sus seis hijos por tráfico internacional de drogas y lavado de dinero.

Y todo indica que llevará el caso ante un Gran Jurado de Nueva York.

¿Le importa esto al doctor Peláez Bardales? ¿O es que seguirá haciendo la de Pilatos?

Sin embargo, un Fiscal inmediatamente “recomendó” presentar a Víctor Loayza, esposo de la secuestradora del bebé hace un mes, como delincuente peligroso, enmarrocado, y su inmediato encarcelamiento. La policía no pudo hacer otra cosa, sino obedecer este capricho del Fiscal. Aunque no comparto la idea, ahora se entiende porqué algunos están pididendo que la figura de la revocatoria también se extienda a las autoridades del Ministerio Público y del Poder Judicial.

Recomiendo por alusivo releer “Versión gallina del evangelio de hoy”

Y la misma inercia Fiscal en el caso de los petroaudios.

“…Saca tu machete Cipriano…”

Anuncios

3 comentarios en “Ay Fiscal, Ay Fiscal

  1. Seguro que aquí ha corrido mucho dinero, por eso la actitud de esos “fiscales” de absolver de polvo y paja a los traficantes de drogas. Es vox populi que los Sánchez Paredes son narcos. Qué vergüenza que en Estados Unidos vayan a ser procesados y que en su propio país (Perú) sean absueltos. Da también vergüenza ajena que no haya ido nadie del Ministerio Público a la audiencia, qué iban a ir, seguro que se les caía la cara de vergüenza con el informe de archivamiento del caso que hicieron. Deberían estos “fiscales” ser procesados y destituidos, y porque no hasta encarcelados, no es posible que vendan sus conciencias.

    Por eso es que en el caso Ciro, pedimos que se haga justicia y que la impunidad no campee en nuestro querido Perú!!!!

  2. Victorio, ya te estás pareciendo un poco a los diarios -según tú chichas-. No sé si intencionalmente para llamar la atención de los lectores o sin intención, pusiste un título (“Ay Fiscal, Ay Fiscal”), que conducían a pensar que hablabas de la Dra. Lozada, Fiscal del caso Ciro, motivo de este blog. Y al final, no era a ella a quien te refirías, sino a otros fiscales.

  3. Es que, para victorio, cualquier cosa vale con tal de tratar de desprestigiar a la fiscal, como saben que rosario sera condenada por asesinato, ya no saben que hacer para intentar traerse abajo la investigacion, las pruebas y a la fiscal, pero no les resultara…

Deje un comentario (no es obligatorio el email)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s