En entrevista Amanda Knox niega el homicidio por juego sexual violento

La estadounidense Amanda Knox dio su primera entrevista desde que fue liberada en Octubre del 2011, luego de pasar cuatro años en Italia arrestada con el cargo por homicidio de la estudiante británica Meredith Kercher.

BBC Brasil – 30 de Abril del 2013

En una entrevista con ABC News, que se transmitirá en su totalidad en la tarde del martes, Amanda volvió a reclamar su inocencia por los cargos de los que fue absuelta en una revisión del caso en el 2011, pero por el que todavía puede regresar a un nuevo juicio, ya que los fiscales italianos así lo han pedido.

Cuando se le preguntó acerca de los adjetivos que recibió en la cobertura mediática internacional por el asesinato, en 2007, entre ellos “diabla” y “manipuladora sin corazón”, Amanda afirmó que todos fueron “equivocados”. “Me gustaría que me reconsiderasen como una persona”, dijo la estadounidense de 25 años.

Nuevo proceso

El mes pasado un tribunal italiano anuló la sentencia absolutoria y ordenó un nuevo juicio. Su ex novio italiano Raffaele Sollecito, de 29 años, quien también fue liberado después de cuatro años de prisión en el 2011, también será juzgado de nuevo.

Meredith Kercher, de 21 años, fue encontrada muerta a puñaladas en el apartamento que compartía con Amanda en Perugia, en noviembre de 2007. Los fiscales italianos afirmaron que murió después de un juego sexual violento que se les escapó de las manos.

Otro hombre -el marfileño Rudy Guede – fue condenado en un juicio independiente y cumple una condena de 16 años por el asesinato. El caso provocó gran interés de los medios de comunicación internacionales, especialmente en Italia, el Reino Unido y los EE.UU., y puso a la policía y al poder judicial italianos bajo grandes cuestionamientos.

‘Surrealista’

“Estaba en la corte cuando ellos me llamaban de diablo”, dijo Amanda en una entrevista con ABC. “Una cosa es ser tildado por los medios de comunicación, y otra es estar sentada en una sala de audiencias, luchando por su vida, mientras la gente te llama demonio”, dijo. “Para todos los efectos, yo era una asesina, lo fuera o no. Y debía vivir con la idea de que esa sería mi vida”, dijo.

También dijo que lo que le ocurrió fue “surrealista”, pero eso es algo que “le puede pasar a cualquiera.” La entrevista coincide con el lanzamiento de la biografía de Amanda Knox, “Esperando ser escuchada”, por la que habría recibido más de US$ 4 millones, de acuerdo con el corresponsal de la BBC David Willis en Washington.

En el libro, sostiene la versión de que la noche de la muerte de Meredith, ella estaba en el apartamento de Raffaele Sollecito fumando marihuana y viendo una película. Los tribunales italianos no pueden obligarla a regresar al país para un nuevo juicio, pero pueden solicitar su extradición. Quedará bajo la responsabilidad de las autoridades de Estados Unidos determinar si puede o no ser extraditada.

Las instituciones mexicanas deciden si modifican la polémica figura del arraigo

El Gobierno capitalino vota su desaparición mientras que la Cámara de Diputados planea mantenerla aunque reduciendo los plazos

Por Mari Luz Peinado – Publicado en El País el 29 de Abril del 2013

Las instituciones mexicanas están divididas respecto a la reforma de la polémica figura jurídica del arraigo. Mientras que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal discute estos días su eliminación y sustitución por otro modelo, los diputados federales planean aprobar una versión descafeinada de esta figura propiamente mexicana que permite que alguien pueda estar “arraigado” (detenido) durante 40 días prorrogables a otros 80 sin necesidad de que haya pruebas de su culpabilidad. Las asociaciones de derechos humanos en México llevan tiempo pidiendo su desaparición total puesto que consideran que es una fuente de abusos para los ciudadanos.

Esta práctica, que originariamente solo se pensó para casos de nexos con el crimen organizado, ha tomado especial relevancia a partir de 2008 y se aplica en otro tipo de delitos como homicidios o secuestros. La Procuraduría General de la República calcula que desde ese año hasta 2012, unas 7.000 personas han sido arraigadas después de ser detenidas y de obtener la aprobación de un juez, que es quien tiene que dictar la orden.

“Uno de los grandes problemas es que los jueces pueden firmar las órdenes sin necesidad de que se presenten pruebas de que existe conexión con el crimen organizado. Pueden ser solo sospechas, lo que deja a los ciudadanos en un estado de auténtica vulnerabilidad”, asegura Daniel Joloy, coordinador del área de incidencia internacional de laComisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH). “Además, no está siendo un arma eficaz para luchar contra el crimen”.

Los datos de la Procuraduría apuntan en esa dirección y señalan que en estos cuatro años, el 90% de los arraigados han tenido que hacer frente a un proceso judicial pero solo un 3% ha recibido sentencias condenatorias. El resto han sido puestos en libertad sin ser declarados culpables y después de haber pasado semanas o meses en una especie de ‘limbo legal’. Y sin recibir ninguna reparación a cambio, como denuncian las organizaciones que piden que sean compensados conforme a la Ley de Víctimas.

Varios organismos internacionales han denunciado esta práctica y han recomendado a México que la haga desaparecer, como el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Los Estados de Yucatán, Oaxaca y Chiapas ya lo han eliminado y se espera que Distrito Federal sea el siguiente después de que el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, presentara la semana pasada una iniciativa en ese sentido.

Sin embargo, las organizaciones civiles alertan de que se produzcan ‘miniarraigos’ con los cambios legales y no se solucione el problema de raíz. La reforma que se estudia en la asamblea capitalina sustituir el arraigo por una “detención de control judicial” que reduciría los plazos a cinco días prorrogables a otros cinco. En el caso del texto que votarán los diputados mexicanos, el arraigo será de 30 días que pueden extenderse a 15 más.

“Esta figura jurídica viola derechos como la presunción de inocencia y la libertad de circulación”, explica Silvano Cantú, del Instituto para la Seguridad y la Democracia. “La reducción de los plazos no reduce el riesgo de abusos que se producen en especialmente en los primeros días. Es como dar una carta blanca a la tortura”.

Sus palabras hacen referencia a unos datos escalofriantes: los que presentó el Subcomité para la Prevención de la Tortura de la ONU tras su visita a México donde corroboró que aproximadamente la mitad de los detenidos en el centro de arraigo nacional de DF presentaban lesiones de origen reciente cuando llegaron a esas instalaciones.

El arraigo pasó a formar parte de la Constitución mexicana con la reforma de 2008 y como parte de la estrategia de seguridad en la lucha contra el narcotráfico. En otros países del mundo no existe una figura similar aunque a veces se pone como ejemplo el caso de Reino Unido, donde se puede retener a una persona hasta 14 días en casos de terrorismo.

Algunas organizaciones internacionales como Human Right Watch y Amnistía Internacional también han solicitado la desaparición total de esta figura. José Miguel Vivanco, director para la Américas de HRW hizo un llamamiento la semana pasada a los diputados para eliminar el arraigo. “La única forma de asegurar que se realicen investigaciones eficiente y profesionales, y de contrarrestar la negligencia y los abusos que ha fomentado esta modalidad de prisión preventiva, es eliminar completamente el arraigo de la Constitución”, aseguró.

Incluso el procurador (fiscal) general, Jesús Murillo Karam, insistió recientemente en que reducir los plazos “obligará al Ministerio Público a forzarse, a meterse profundamente en una averiguación, de manera que pueda probar la culpabilidad o que pueda probarse la inocencia, que también es tarea del Ministerio público”. La idea la comparte Daniel Joloy: “El arraigo pervierte todo el sistema de justicia: te detienen para investigarte y no al revés, como debería ser. Antes de que se garantice que eres inocente, ya te están definiendo como culpable”.

Lectores de El Comercio sobre postulación del Dr. Ciro Castillo Rojo

Lunes 29 de abril de 2013 – 12:07 pm

Todos los comentarios

  • Comentarios: 38
  1. Dr DENIS BALAREZO BARRAGAN

    HAY CADA PAYASO ESTE SEÑOR A LUCRADO CON LA MUERTE DE SU HIJO AHORA RESULTA QUE QUIERE SER CANDIDATO POR LA FAMA QUE ADQUIRIO….YA PE ES DE MAL GUSTO TU HIJO APARECIO Y ROSARIO ES INOCENTE PERO SIGUE CON T¡U CANTALETA EN DIARIOS CHICHA, LA VERDAD ES QUE TODO LO HACES POR GANAR NOTORIEDAD

  2. Brian May

    Ya me las olia, este señor lo que busca eso. Qué pena que use de esa forma la muerte de su hijo

  3. Leonardo Pozo

    LES DECIA HACE MESES, ESTAMOS EN EL PERU, UN PAIS DE LAS MARAVILLAS.

  4. Erastes Fulmen

    asi como si kieko fuera presidenta indultaria a su padre, el si fuera presidente encarcelaria de frente a rosario

  5. Popeye The Sailor

    Osea que Rosario sera Ministra de la Mujer, en retribucion por tanta primera plana conseguida durante el juicio de Ciro. Vaya manera de utilizar la memoria de un hijo para beneficio propio.

  6. Richard Gustavo Rivera Guerra

    No dudo de la motivacion de este Padre por saber la verdad sobre la muerte de su hijo, eso esta claro y es inobjetable, pero hace mal, en emplear estos espacios para hablar sobre sus aspiraciones, si bien el solo responde lo que pregunta la prensa, deberia haber dicho de eso no hablo ahora.

  7. David Cangahuala Grande

    Con esto esta claro que uso la muerte de su hijo para beneficio propio y el escandalo de culpar a la chica tambien. Buen Hombre? por favor

  8. Víctor Manuel

    Hasta que, te conocí… mostró la careta verdadera, mejor quedabas en la búsqueda de la verdad sobre la muerte de tu hijo Ciro, como todo político te quieres dar impulso de sin importar “tu dolor”

  9. Manuel Manuel

    Cuando acabará este circo?

  10. Martin Alzamora Vega

    Que vergüenza, ya entendemos por qué es tan malvado con la chica, haciendo creer que es un Padre dolido por la pérdida de su hijo, solo es usar, perjudicar a alguien para su beneficio.

  11. Alejandro Enrique Arrieta Quispe

    Asco.

  12. Sara Rezzano

    Es una lástima que éste señor termine en politica, pierde credibilidad y solo hará el ridículo.

  13. luis miguel

    espero q ciro este tranquilo en su tumba con su decision y no se sienta usado

  14. Gabriel G

    Estimo mucho a este señor, por lo que a echo y sigue haciendo por su hijo, pero en política ….. Ojala no destruya la reputación que se a ganado !!!!

  15. Carlos León

    Me parece un oportunista, debería dedicarse a honrar la muerte de su hijo y asu profesión, mal padre y oportunista.

  16. DAGA Gomez Alvarado

    … ubícate TÍO….solo vas a sacar media docena de votos….

  17. Sandro Guinet

    Eso me parece que es oportunismo. Solo porque porfío para que la muerte de su hijo sea esclarecida no significa que sea competente para ser un congresista u otro cargo político, por eso es que el congreso esta como esta, porque esa gente aprovecha solo alguna exposición en los medios.

  18. El Mono

    Que vergüenza. Que se dedique a sus labores.

  19. Gustavo E

    jajajaj… Este hombre podría ser buen politico… no tiene sangre en la cara!!.. Cuando todos pensamos que su perseverancia era por su hijo no fue asi, sino por su incursion en politica….Ahora su campaña dirá. “por los inocentes muertos sin justicia”…

  20. ENRIQUE PONCE

    HABLEMOS EN TERMINOS REALES, SE PUEDE VOTAR POR UN “PROFESIONAL” QUE FRACASO COMO PADRE, SU HIJO CIRO ERA UN SINVERGUENZA, 26 AÑOS Y VIVIA DE SUS PADRES, NO HABIA TERMINADO NI LA MITAD DE LA CARRERA, SE MARIHUANEABA, SE LLEVO A ROSARIO SIN PERMISO DE LOS PADRES.CON ENGAÑOS.LES PEDIA DINERO SIEMPRE

  21. Diego Donoso

    Hizo lo que quizas muchos no haríamos por un ser querido , dejen de critiarlo , o es que perdio su derecho como ciudadano de elegir y ser elegido autoridad??

  22. George Men

    En este país todo puede ocurrir. A falta de partidos políticos, buenos son oportunistas… la gente se olvida como ganó Fujimori no?

  23. rodrigo santolalla lopez

    SEÑOR USTED ES UNA VERGÜENZA!!! como es posible que saque provecho de la muerte de su hijo?? tenga un poco de dignidad, por su familia y por la memoria de su hijo y váyase a su casa. hay que felicitarlo por sus esfuerzos para encontrar a su hijo, lo logro!! ahora vaya a casa con dignidad por favo

  24. Eduardo Alzamora Gomez

    era de esperarse, utiliza el fallecimiento de su hijo, sin dejarlo descansar en paz, para sus verdaderas inteciones de incursionar en la política. OPORTUNISTA

  25. Juan Gutierrez

    QUE PENA ESTE SEÑOR, MENOS MAL QUE NO ME TOCO COMO PADRE

  26. Howard Stewart

    Pense que despues de ver la verguenza de entrevista de Humala ya lo habia visto todo ,hasta esta nota . INCREIBLE !!!!!

  27. Silvia Castro Pinto

    Vaya novedad, si ya se veía que este tio estaba preparando el terreno todo este tiempo para algo así. Viejo arribista!!!!!!

  28. Kioma Tudela

    Disculpen por mi comentario, pero a eso se le llama “ser oportunista”, aprovechará de la desgracia que le toco vivir.

  29. jorge cardenas

    NOOOOOOOO, K CULPA TIENE EL PERU DE TANTOS FIGURETIS? Dr. POR FABOR SIGA CON EL TRABAJO K TIENE, SI QUIERE SERVIR AL PERU, DEDIQUESE EN MEMORIA DE CIRO A REALIZAR TRABAJOS SOCIALES, ESTA NOTICIA ES LO UNICO K ME FALTABA PARA MALOGRARME EL DIA, DESPUES DE VER LEER A OLLANTA SOBRE LA COMPRA DE REPSOL

  30. Alberto Escobar

    Ahora si comprenden ? … Pfffff .. cara de palo

  31. Oscar Concha Chirinos

    UHMM NO ME PARECE BIEN… ES UN BUEN HOMBRE PERO CREO QUE NO SE VERIA BIEN, SOBRE TODO POR LO QUE FUE CONOCIDO…DR CIRO NO SE META EN POLÍTICA PERMITANOS SEGUIR ADMIRÁNDOLO COMO UN GRAN PADRE

  32. Patricio De La Huerta

    Entonces que Rosario Ponce se lanze como congresista! Viejo aprovechador y oportunista!

  33. Alberto Orihuela Benites

    Es broma no?

  34. eduardo gonzalez

    No podía ser para menos de este figuretti que uso la muerte de su hijo para beneficiarse gracias a la cobertura absurda que le dieron los medios.

  35. Juanjo Juaneco

    YA ESTABA VISTO QUE EL INTERES DE ESTE SEÑOR IBA POR ESE LADO.

  36. Carlos Vilchez

    De nunca acabar!!!… Esto durara tambien a lo largo de su campaña???.. jajajajaja…

  37. Walter Raffo Alcalde

    Por fin reveló sus verdades intenciones y motivaciones. La muerte de un hijo debe ser algo devastador y la búsqueda de justicia un esfuerzo agotador; pero la persistencia de este señor para lograr y mantener una excesiva cobertura mediática era algo que rayaba en lo sospechoso.

  38. Luis Garcia

    Volvió el tio figureti.

Padre de Ciro Castillo Rojo confirmó que incursionará en la política

El médico reveló que un partido político lo ha invitado formalmente para ser candidato a la presidencia de la República

Padre de Ciro Castillo Rojo confirmó que incursionará en la política

Publicado en El Comercio el 29 de Abril del 2013

El médico Ciro Castillo Rojo Salas, padre del fallecido estudiante Ciro Castillo Rojo, confirmó sus intenciones de incursionar en la política. Esta mañana reveló que ha recibido la invitación formal del Partido Político Perú Potencia para ser candidato a la presidencia de la República el 2016.

El doctor aseveró que aún evalúa la propuesta, pero comentó que podría ser desde candidato a la alcaldía de su provincia natal, Azángaro (Puno), hasta postulante al máximo cargo político del país. Según agregó, más adelante tomará una decisión.

Actualizado al 22 de abril, el registro de venta de kit electoral de organizaciones políticas de alcance nacional da cuenta de que la citada agrupación compró los documentos el 23 de octubre del 2012.

Castillo Rojo Salas estuvo esta mañana en Arequipa, en donde acudió al despacho de la fiscal María del Rosario Lozada, quien investiga el presunto delito de homicidio simple en el que habría participado la joven Rosario Ponce ex pareja del desaparecido estudiante.

Según reportó el corresponsal de El Comercio, Carlos Zanabria, Ciro Castillo Padre estuvo entre 20 y 30 minutos conversando con la fiscal. A su salida, él comentó que le ha pedido a la representante del Ministerio Público actuar con justicia.

Asimismo, refirió que si la fiscal archiva el caso, apelará la decisión, pues dijo estar convencido en que hay responsabilidad en Ponce López.

También estuvo presente la madre de Ciro, Rosario García Caballero, quien pidió a la fiscal actuar de acuerdo a su consciencia. Sin embargo, consideró que Rosario Ponce tuvo una actitud rara tras ser rescatada del nevado Bomboya en abril del 2011.

 

Ciro Castillo Rojo: “Rosario pretende hacer girar el caso”

El médico Ciro Castillo Rojo y su esposa dialogaron esta mañana con la fiscal que investiga la muerte de su hijo.

Le pedimos a la fiscal que sea muy objetiva en el caso y tome en consideración las pruebas que consideramos importantes y confiamos que se haga justicia

Publicado en RPP el 29 de Abril del 2013

“La inculpada Rosario Ponce ya nos tiene acostumbrados a una serie de maniobras que pretenden hacer girar el caso en base a 1 o 2 situaciones”, afirmó el médico Ciro Castillo Rojo, quien esta mañana junto a su esposa Rosario García Caballero dialogó con la fiscal que investiga la muerte de su hijo.

El padre de Ciro, indicó que la presentación del guante hallado cerca al cuerpo de su hijo no afecta en nada el proceso de investigación, porque solo se abrió una cadena de custodia cuando existen otras pruebas.

“Le pedimos a la fiscal que sea muy objetiva en el caso y tome en consideración las pruebas que consideramos importantes y confiamos que se haga justicia”, expresó el médico, al salir de la Fiscalía de Arequipa.

Asimismo, indicó que recibió la invitación de la agrupación política Perú Potencia, para postular a la presidencia de la República o a la alcaldía de su pueblo natal Azángaro en Puno, lo cual será decidido al culminar el proceso de investigación sobre la muerte de su hijo, hallado en el cañón del Colca en octubre del 2011.

Padres de Ciro están en Arequipa para pedir audiencia en la Fiscalía

Los padres de Ciro, permanecerán en nuestra ciudad hasta mañana martes.

Por Juan Guillermo Mamani – Publicado en Correo el 29 de Abril del 2012

El doctor Ciro Castillo-Rojo y María del Carmen García-Caballero, padres del fallecido universitario en las profundidades del valle del Colca, arribaron a nuestra ciudad este fin de semana, con la finalidad de solicitar audiencia a la fiscal del caso, María del Rosario Lozada Sotomayor, de la Segunda Fiscalía Penal Provincial de Arequipa.

Además, la pareja indagará sobre el avance y las próximas diligencias que se desarrollarán dentro de las investigaciones de ampliación que se vienen llevando a cabo para finalmente saber si el joven fue asesinado o falleció accidentado.

Padres de Ciro tienen confianza en la fiscal Lozada

Los progenitores del recordado Ciro Castillo-Rojo, quien fue encontrado muerto en lo profundo del Bomboya en el valle del Colca, el doctor Ciro y María del Carmen, en compañía de su abogado Juan de Dios Medina; fueron atendidos esta mañana en el despacho de la doctora María del Rosario Lozada Sotomayor; quien les brindó pormenores de las diligencias que se vienen desarrollando en estos días, con respecto al caso de la muerte de su hijo.

A su salida de la breve reunión que no duró más de 25 minutos, los populares padres del joven universitario, se dirigieron a dar un paseo por el céntrico mercado San Camilo, no sin antes referir que aún deben de tener paciencia para saber los últimos resultados del caso y que tienen plena confianza en la decisión que tomará la fiscal Lozada, de denunciar penalmente a Rosario Ponce por delito de homicidio en contra de su primogénito.

Se supo que los Castillo-Rojo permanecerán en nuestra ciudad hasta la noche de hoy.

La ex abogada de Ariel Bracamonte lo acusa de corromper a jueza

Luz Saavedra acusa al hijo de Myriam Fefer de tener nexos con la jueza que denunció a su hermana de parricidio

Publicado en El Comercio el 29 de Abril del 2013

La jueza Nancy Carmen Choquehuanca, quien investigó en el 2007 el asesinato de la empresaria Myriam Fefer, habría recibido un soborno de Ariel Bracamonte para incriminar a su hermana Eva en el crimen.

Así denunciaron Luz Saavedra, ex abogada de Ariel Bracamonte, y la amiga de este, Paola Grau Arenas. Según reveló anoche un reportaje de “Cuarto poder”, ambas formalizaron la acusación ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) el 14 de marzo pasado, y la jueza Carmen ya es investigada.

Las denunciantes dijeron que Bracamonte pagaba 2 mil dólares al mes a la jueza para que entorpezca la investigación y, finalmente, acuse de parricidio a Eva Bracamonte.

Además denunciaron que no se investigó adecuadamente a Julio Moscol, amigo de Bracamonte, quien habría estado en la casa de la familia Fefer la noche del crimen.

JUEZA FUE INVESTIGADA

NO CONTESTARON

El Comercio intentó entrevistar ayer a Ariel Bracamonte y a Luz Saavedra, pero no fue posible ubicarlos.

DENUNCIADA POR MALTRATO

En marzo del 2012, la OCMA inició una auditoría a la jueza Nancy Carmen Choquehuanca por haber cometido presuntas prácticas homofóbicas durante la investigación del Caso Fefer.

Ex fiscal implica a dos congresistas en polémico caso La Centralita

En la mira. Exigen investigar vinculación de César Álvarez con dos parlamentarios.

Por Martín Hidalgo – Publicado en La República el 28 de Abril del 2013

El denominado caso La Centralita esconde tantos secretos que hasta la Comisión Permanente de Procesos Disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha recomendado abrir una investigación preliminar contra el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, para esclarecer la destitución de nueve fiscales que investigaban los presuntos actos de corrupción en el gobierno regional de Áncash.

La República tuvo acceso al testimonio de uno de los nueve fiscales destituidos, César Gernando Jiménez Rodríguez, brindado ante la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Santa.

En la transcripción del interrogatorio dado en octubre del año pasado, Jiménez revela al detalle sobre su participación en la investigación tras la denuncia del ciudadano Juan Calderón Altamirano, la cual implicaba la existencia de un inmueble ubicado en la urbanización La Caleta, en Áncash, llamada La Centralita. Ante ello, Jiménez requirió ante el juez de la investigación preparatoria el allanamiento y descerraje de dicho inmueble.

“En horas de la noche del mismo 12 de julio del 2011 me percaté de que en la resolución judicial había una incongruencia porque se autorizaba el allanamiento con descerraje, pero no el registro domiciliario”, cuenta en su testimonio.

Al día siguiente, agrega, cuando se prestaba a dirigirse al juzgado para subsanar el error, recibió una llamada de la secretaria de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Santa. El titular Hugo Farro Murillo quería reunirse con él.

“En el despacho se encontraban presentes el congresista Heriberto Benítez, el presidente regional César Álvarez, el congresista Víctor Crisólogo y dos dirigentes locales que desconozco sus nombres, con sorpresa observé que el doctor Farro los presentó cediéndole la palabra al congresista Benítez”, señala Jiménez.

Según explica el ex fiscal, el actual congresista solidario expresó su malestar por la denuncia contra Álvarez, pues aseguraba que el denunciante era un “delincuente” que había postulado sin éxito a las elecciones congresales del 2011.

“Me increpó que en la noche anterior se había enterado a través de una llamada de que la Fiscalía Anticorrupción había solicitado el allanamiento del inmueble de La Caleta donde él tenía una habitación en el tercer piso”, revela Jiménez.

Ante la aclaración de que el pedido de allanamiento ya estaba hecho, Benítez comenzó a hacer llamadas y el legislador de Perú Posible Víctor Crisólogo tomó la palabra. “Me dijo que debía dejar trabajar al gobierno regional”, acota.

¿Pero cómo se enteraron del allanamiento antes de producirse? Según Jiménez, la jefa de Mesa de Partes del Poder Judicial, María Acosta Sánchez, “sería pareja de Jaime Franco Domínguez, abogado de Benítez y que actualmente trabaja como director de Trabajo del Gobierno Regional de Áncash”.

La denuncia enfrenta a dos integrantes de Perú Posible

El congresista de Perú Posible Modesto Julca es el congresista que más ha pedido investigación sobre el caso La Centralita tras las denuncias que hablan sobre un búnker, en el que presuntamente se planeaban sobornos a autoridades, jueces, fiscales, periodistas, además de la planificación de atentados contra los opositores de Álvarez.

Esta denuncia ha implicado un enfrentamiento en constantes oportunidades en el Pleno, no solo con Benítez, sino también con su colega de bancada, Crisólogo.

La comisión que investiga las irregularidades en Áncash, la cual preside Julca, fue interrumpida el pasado viernes 19, en Huaraz, por el mismo César Álvarez y una serie de acompañantes.

Atentado en Boston: sindicado como responsable por Reddit fue hallado muerto

Antes de conocerse la identidad de los hermanos Tsarnaev, Sunil Tripathi fue apuntado como autor de las explosiones.

Publicado en El Comercio el 25 de Abril del 2013

Sunil Tripathi, el joven desaparecido desde el 16 de marzo, y que fue sindicado en la red social Reddit como uno de los sospechosos acusados de colocar las bombas en la maratón de Boston, fue hallado muerto por el Departamento de Salud del estado de Rhode Island, informó NBC Philadelphia.

Según informó el medio, el cuerpo fue encontrado sin vida en el río Providence y luego de realizarle las pruebas respectivas, se confirmó la identidad de Tripathi.

Através del Facebook, la familia del joven lamentó el hecho y las acusaciones que muchas personas realizaron en los días previos, antes de saber la identidad de los hermanos Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev.

“Este último mes ha cambiado nuestras vidas para siempre, y esperamos que va a cambiar la tuya también. Tengan cuidado los unos y otros. Sean amables, y compasivos. El mundo los necesita”, escribieron sus familiares.

Según penalista, Rosario Ponce no podría ser sentenciada solo con indicios

Publicado en El Búho el 25 de Abril del 2013

Sería muy difícil probar que Rosario Ponce dio muerte a Ciro Castillo. Así indicó el penalista Roberto Miranda, quien argumentó no haber conocido en su tiempo de abogado a alguien que haya ido preso sólo con indicios.

Agregó que la única prueba material con el suficiente valor como para determinar que la pareja de estudiantes forestales estuvo junta en el momento de la muerte de Ciro, habría sido el tercer guante, prenda inexistente que, desmorona la base de la acusación fiscal.

Gonzalo Bellido, abogado de Rosario Ponce manifestó que el caso debe ser archivado ante la inexistencia de la prenda mencionada.

No obstante, Ciro Castillo, padre del estudiante muerto, señaló que la Fiscalía debe formalizar su acusación en base a la cantidad de indicios que existe. “No debe evaluar solo un elemento sino todos los indicios que llevan  a una sola versión”

Fiscal hizo papelón en juicio a Acurio: no supo sustentar la acusación

Justificación. María Villavicencio debía sustentar cargos que implican al presidente cuando era residente de obra en Calca. Dijo que le entregaron el expediente faltando horas.

Por José Víctor Salcedo – Publicado en La República el 24 de abril de 2013

En un hecho sin precedentes y faltando dos horas para el inicio del nuevo juicio oral al presidente regional, Jorge Acurio Tito, y otros seis acusados por presuntos delitos de corrupción, el Ministerio Público encargó a la fiscal superior María Villavicencio sustentar la acusación fiscal.

Al presidente cusqueño y a sus coacusados: José Calderón, Roberto Farfán, Elizabeth Campana, Eddy Gamarra, Rimachi Saravia y Vladimir Zúñiga, se les procesa por los presuntos delitos de colusión, peculado y negociación incompatible. Los hechos atribuidos por la fiscalía ocurrieron en el 2006, cuando Acurio se desempeñaba como residente de obra en la construcción del coliseo de Calca. Cobró irregularmente doble sueldo y habría alquilado un camión de su propiedad para esos trabajos.

El nuevo juicio oral fue ordenado por la Corte Suprema luego de anular la sentencia de la sala de Cusco en diciembre del 2011, que limpiaba a Acurio y a sus funcionarios de ese entonces. Los vocales de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Cusco pidieron a María Villavicencio sustentar la acusación fiscal.

Villavicencio arrancó titubeante su exposición. Los abogados de los acusados sonreían al escucharla. La magistrada se dio cuenta que estaba haciendo un “papelón”. Al cabo de unos 15 minutos solicitó a la sala “suspender la audiencia porque recién hoy (ayer) me asignaron el caso y no lo he podido estudiar”.

Los magistrados Andrés Quinte, Sonia Álvarez y Efraín Trelles aceptaron el pedido y lo postergaron para este viernes a las dos de la tarde.

El procurador anticorrupción del Cusco, Henry Delgado, cuestionó al Ministerio Público. “Este caso emblemático fue discutido por más de un año por la Corte Suprema y resulta inconcebible que en el inicio del nuevo juicio oral tengamos que suspender por omisión, no de la señora fiscal, sino de las disposiciones administrativas del Ministerio Público”.

Agregó que resulta poco profesional “que a una señora fiscal se le dé el encargo de la sustentación de los cargos unas horas antes (del inicio del juicio)”.

Delgado sostuvo que la disposición del Ministerio Público facilita la defensa de los acusados. Aclaró, sin embargo, que su despacho tiene argumentos sólidos para demandar una sanción penal efectiva. La fiscalía pidió 4 años de cárcel para Acurio e inhabilitación para ejercer cargo público.

En periodo de Facundo liberaron a 57 narcos de México y Colombia

Integraban bandas internacionales. La Comisión de Gracias Presidenciales durante la época del aprista Miguel Facundo Chinguel les redujo la condena porque eran simples “burriers”, pero en realidad eran integrantes de los carteles de la droga.

Por María Elena Hidalgo – Publicado en La República el 24 de abril de 2013

Reportes oficiales de la Comisión de Gracias Presidenciales, que depende del Ministerio de Justicia, revelan que 36 narcotraficantes mexicanos y otros 21 de nacionalidad colombiana salieron de las cárceles debido a la reducción de pena que consiguieron durante la gestión de los apristas Miguel Facundo Chinguel y Manuel Huamán Montenegro.

En la lista también aparecen siete reclusos de Nigeria, acusados por tráfico ilícito de drogas.

Según las cifras obtenidas por La República, en el 2009 fueron excarcelados 18 mexicanos y 13 colombianos; en el 2010, se registró la salida de 12 y 6, respectivamente; y en el 2011, 6 mexicanos y 2 colombianos.

En el 2009, consiguieron abandonar la prisión los siete nigerianos acusados de narcotráfico.

Todos los casos de reducción de pena para los narcotraficantes mexicanos, colombianos y nigerianos se hicieron a propuesta de la comisión que presidía Miguel Facundo y para la que trabajaba como “promotor” su compañero de partido Manuel Huamán, un ex recluso por tráfico de drogas que recibió una condena por integrar la organización de narcotráfico conocida como “Los Norteños”.

El argumento que han esgrimido públicamente tanto Facundo como Huamán para justificar la conmutación de pena de los presos por narcotráfico, es que se seleccionó a los que fueron detenidos con pocas cantidades de droga cuando trataban de sacarla del país (“burriers”).

SALIDAS BAJO SOSPECHA

Las autoridades que investigan la masiva excarcelación de presidiarios durante el gobierno de Alan García rebaten el razonamiento de Facundo y Huamán basándose en informes de la Dirección Antidrogas (Dirandro), según los cuales los “burriers” son individuos solitarios que buscan ganar dinero transportando droga de un país a otro.

La República dejó varios mensajes al teléfono de Facundo para que ofrezca su versión, pero no devolvió las llamadas.

De acuerdo con fuentes de la Policía Antidrogas, los “burriers” son integrantes de organizaciones internacionales del narcotráfico, son componentes indispensables para el contrabando de cocaína al exterior.

“Los verdaderos ‘burriers’ son los que se van a Europa o Asia, o quizás Brasil, pero los de nacionalidad mexicana o colombiana, sin ninguna duda son parte de los carteles. El transporte de droga en la modalidad de ‘correo humano’ se ha extendido porque es cada vez más difícil para los carteles sacar la droga en grandes cantidades”, explicaron las fuentes de la Dirandro.

“Hemos encontrado a varias organizaciones con decenas de ‘burriers’ que se dedican a sacar la droga de a pocos. Tienen verdaderos ejércitos de ‘burriers’ porque saben que de cada diez solo uno es detectado en el aeropuerto o en las fronteras”, señalaron.

A las fuentes de la Policía Antidrogas les llamó la atención que a 57 narcotraficantes mexicanos y colombianos se les redujera la pena y salieran en libertad en el corto periodo de dos años y medio con el pretexto de que “cargaban poca droga”.

“Lo más seguro es que luego de salir a la calle se han reincorporado a sus carteles porque un ‘burrier’ mexicano o colombiano es un profesional del transporte de droga, no sabe hacer otra cosa”, indicaron.

Reportes de la Policía Antidroga consignan que la azteca Ana Flores Laguna, detenida en el aeropuerto Jorge Chávez el 12 de julio del 2007 con 2.3 kilos de cocaína camuflada en una maleta, era integrante de una organización internacional de mexicanos y colombianos.

CONDENADA A 7 AÑOS DE PRISIÓN, LA COMISIÓN DE FACUNDO LA EXCARCELÓ A LOS 3 AÑOS

El 29 de octubre del 2008, cayó el mexicano José Gasca Medina con 3.8 kilos de cocaína acondicionada en su maleta. La Dirandro sindicó a Gasca como miembro de una banda internacional. Le dieron 7 años. A los dos años y 6 meses la comisión de Miguel Facundo Chinguel le conmutó la pena y lo liberó.

El 27 de enero del 2008, el azateca José Arellano Andrade fue sorprendido en Jorge Chávez con 4.2 kilos de cocaína. La investigación policial determinó que participaba en una banda internacional. Lo sentenciaron a 7 años y 6 meses, pero alcanzó la calle ni a los 3 años gracias a la comisión de Facundo.

Al mexicano Jesús Castillo Ricardo lo atraparon el cinco de mayo del 2007 con 10.8 kilos de cocaína pura. La policía consiguió identificar a otros tres compatriotas que constituían una red de “burriers” al servicio de un cartel mexicano. Lo castigaron a 9 años de prisión. A los 4 años, la comisión de Facundo le redujo la sentencia porque consideraba que era un narco de poca monta y salió en libertad.

El 16 de diciembre de 2009, Francisco Andrade González, de México, fue retenido en el aeropuerto con 2.2 kilos de cocaína. La Dirandro estableció que era un elemento de una organización criminal internacional. El tribunal le dio 7 años. A los 2 años y medio, ya estaba en la calle. Facundo pidió que le redujeran la condena porque era un pobre “burrier”.

CON LA MISMA LÓGICA SE EXCARCELÓ A NARCOTRAFICANTES COLOMBIANOS

El 14 de marzo del 2003, Ramiro Castro Mendoza, nacido en Colombia, fue sorprendido con 6 kilos de droga en el aeropuerto. Estaba en compañía de su compatriota Henry Guzmán Ortiz. Los condenaron a 10 años de carcelería. Ni cumplieron 4 años, y ambos salieron libres con el beneficio de reducción de pena recomendada por Miguel Facundo.

Si se revisa cada uno de los 57 casos de narcotraficantes excarcelados en el tiempo de Facundo y Huamán, se detectará que se aplicó el mismo criterio para excarcelarlos: cayeron con poca droga. No se tomó en cuenta que pertenecían a los carteles más poderosos del mundo.

MEGACOMISIÓN YA TIENE EL REPORTE DE LAS CUENTAS DE MIGUEL FACUNDO

El presidente de la Megacomisión que investiga las excarcelaciones durante el gobierno de Alan García, Sergio Tejada, informó que ha recibido de las autoridades competentes el reporte de las cuentas bancarias del ex presidente de Gracias Presidenciales Miguel Facundo Chinguel.

Por su parte, Facundo declaró a RPP que durante el periodo en que laboró en Serpost, fue él quien descubrió que los narcotraficantes usaban el correo para traficar con droga.

El abogado Felipe Tello, quien trabajó en la Comisión de Gracias Presidenciales, entre 2009 y 2010, afirmó que recibe presiones de la Procuraduría para supuestamente acusar al ex presidente Alan García. El procurador Julio Arbizu rechazó la versión de Tello.

Rosario: “Sé que esto acabará muy pronto”

Padre del estudiante fallecido insiste en que hay varias pruebas que involucran a la joven en crimen.

Publicado en Peru21 el 24 de abril del 2013

Rosario Ponce López respira tranquila. Luego de la diligencia del último lunes en la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa, donde se confirmó la existencia de solo dos guantes en el lugar donde Ciro Castillo Rojo fue encontrado sin vida, la acusada por el supuesto crimen de su expareja se mostró bastante serena.

“Estoy tranquila porque se supo la verdad sobre la existencia de los guantes. Sé que esto acabará pronto. Era lo que se esperaba porque siempre he dicho la verdad”, dijo el lunes vía telefónica a su madre, María del Carmen López.

Según Miguel Cabrera, abogado de la joven, la diligencia fue positiva; por ello esperan que, cuando venza el plazo de la etapa de investigación preparatoria, el próximo 3 de mayo, la Fiscalía pida el sobreseimiento o archivo del caso.“Ahora que se sabe que no hay tres guantes, sino solo dos, la fiscalía solo se queda con referencias de personas que dicen haber escuchado que Rosario estuvo junto a Ciro el día del accidente, pero ninguna ha ratificado esa versión ante la Fiscalía”, refirió Cabrera.

SOBRAN PRUEBAS

Sin embargo, el padre de la víctima, Ciro Castillo Rojo, indicó que existen muchas pruebas que responsabilizan a Rosario por la muerte de su hijo.“Están los peritajes realizados en la zona donde cayó Ciro, que advierten que la caída de mi hijo fue por una causa externa, además de las declaraciones de testigos que estuvieron en el lugar”, sostuvo.

Agregó que, si la defensa de Rosario esta tan segura de su inocencia, debería afrontar el juicio sin inconvenientes y no insistir, como hasta ahora, en el archivamiento del caso.

SABÍA QUE

– Hace una semana se incorporó al expediente del caso el informe del perito Eduardo Miranda Cabello, que concluye en que Ciro resbaló en el Bomboya y eso ocasionó su muerte.

– Se descartó la posibilidad de que Rosario y Ciro hayan estado acompañados de una tercera persona.