En entrevista Amanda Knox niega el homicidio por juego sexual violento

La estadounidense Amanda Knox dio su primera entrevista desde que fue liberada en Octubre del 2011, luego de pasar cuatro años en Italia arrestada con el cargo por homicidio de la estudiante británica Meredith Kercher.

BBC Brasil – 30 de Abril del 2013

En una entrevista con ABC News, que se transmitirá en su totalidad en la tarde del martes, Amanda volvió a reclamar su inocencia por los cargos de los que fue absuelta en una revisión del caso en el 2011, pero por el que todavía puede regresar a un nuevo juicio, ya que los fiscales italianos así lo han pedido.

Cuando se le preguntó acerca de los adjetivos que recibió en la cobertura mediática internacional por el asesinato, en 2007, entre ellos “diabla” y “manipuladora sin corazón”, Amanda afirmó que todos fueron “equivocados”. “Me gustaría que me reconsiderasen como una persona”, dijo la estadounidense de 25 años.

Nuevo proceso

El mes pasado un tribunal italiano anuló la sentencia absolutoria y ordenó un nuevo juicio. Su ex novio italiano Raffaele Sollecito, de 29 años, quien también fue liberado después de cuatro años de prisión en el 2011, también será juzgado de nuevo.

Meredith Kercher, de 21 años, fue encontrada muerta a puñaladas en el apartamento que compartía con Amanda en Perugia, en noviembre de 2007. Los fiscales italianos afirmaron que murió después de un juego sexual violento que se les escapó de las manos.

Otro hombre -el marfileño Rudy Guede – fue condenado en un juicio independiente y cumple una condena de 16 años por el asesinato. El caso provocó gran interés de los medios de comunicación internacionales, especialmente en Italia, el Reino Unido y los EE.UU., y puso a la policía y al poder judicial italianos bajo grandes cuestionamientos.

‘Surrealista’

“Estaba en la corte cuando ellos me llamaban de diablo”, dijo Amanda en una entrevista con ABC. “Una cosa es ser tildado por los medios de comunicación, y otra es estar sentada en una sala de audiencias, luchando por su vida, mientras la gente te llama demonio”, dijo. “Para todos los efectos, yo era una asesina, lo fuera o no. Y debía vivir con la idea de que esa sería mi vida”, dijo.

También dijo que lo que le ocurrió fue “surrealista”, pero eso es algo que “le puede pasar a cualquiera.” La entrevista coincide con el lanzamiento de la biografía de Amanda Knox, “Esperando ser escuchada”, por la que habría recibido más de US$ 4 millones, de acuerdo con el corresponsal de la BBC David Willis en Washington.

En el libro, sostiene la versión de que la noche de la muerte de Meredith, ella estaba en el apartamento de Raffaele Sollecito fumando marihuana y viendo una película. Los tribunales italianos no pueden obligarla a regresar al país para un nuevo juicio, pero pueden solicitar su extradición. Quedará bajo la responsabilidad de las autoridades de Estados Unidos determinar si puede o no ser extraditada.

Las instituciones mexicanas deciden si modifican la polémica figura del arraigo

El Gobierno capitalino vota su desaparición mientras que la Cámara de Diputados planea mantenerla aunque reduciendo los plazos

Por Mari Luz Peinado – Publicado en El País el 29 de Abril del 2013

Las instituciones mexicanas están divididas respecto a la reforma de la polémica figura jurídica del arraigo. Mientras que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal discute estos días su eliminación y sustitución por otro modelo, los diputados federales planean aprobar una versión descafeinada de esta figura propiamente mexicana que permite que alguien pueda estar “arraigado” (detenido) durante 40 días prorrogables a otros 80 sin necesidad de que haya pruebas de su culpabilidad. Las asociaciones de derechos humanos en México llevan tiempo pidiendo su desaparición total puesto que consideran que es una fuente de abusos para los ciudadanos.

Esta práctica, que originariamente solo se pensó para casos de nexos con el crimen organizado, ha tomado especial relevancia a partir de 2008 y se aplica en otro tipo de delitos como homicidios o secuestros. La Procuraduría General de la República calcula que desde ese año hasta 2012, unas 7.000 personas han sido arraigadas después de ser detenidas y de obtener la aprobación de un juez, que es quien tiene que dictar la orden.

“Uno de los grandes problemas es que los jueces pueden firmar las órdenes sin necesidad de que se presenten pruebas de que existe conexión con el crimen organizado. Pueden ser solo sospechas, lo que deja a los ciudadanos en un estado de auténtica vulnerabilidad”, asegura Daniel Joloy, coordinador del área de incidencia internacional de laComisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH). “Además, no está siendo un arma eficaz para luchar contra el crimen”.

Los datos de la Procuraduría apuntan en esa dirección y señalan que en estos cuatro años, el 90% de los arraigados han tenido que hacer frente a un proceso judicial pero solo un 3% ha recibido sentencias condenatorias. El resto han sido puestos en libertad sin ser declarados culpables y después de haber pasado semanas o meses en una especie de ‘limbo legal’. Y sin recibir ninguna reparación a cambio, como denuncian las organizaciones que piden que sean compensados conforme a la Ley de Víctimas.

Varios organismos internacionales han denunciado esta práctica y han recomendado a México que la haga desaparecer, como el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Los Estados de Yucatán, Oaxaca y Chiapas ya lo han eliminado y se espera que Distrito Federal sea el siguiente después de que el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, presentara la semana pasada una iniciativa en ese sentido.

Sin embargo, las organizaciones civiles alertan de que se produzcan ‘miniarraigos’ con los cambios legales y no se solucione el problema de raíz. La reforma que se estudia en la asamblea capitalina sustituir el arraigo por una “detención de control judicial” que reduciría los plazos a cinco días prorrogables a otros cinco. En el caso del texto que votarán los diputados mexicanos, el arraigo será de 30 días que pueden extenderse a 15 más.

“Esta figura jurídica viola derechos como la presunción de inocencia y la libertad de circulación”, explica Silvano Cantú, del Instituto para la Seguridad y la Democracia. “La reducción de los plazos no reduce el riesgo de abusos que se producen en especialmente en los primeros días. Es como dar una carta blanca a la tortura”.

Sus palabras hacen referencia a unos datos escalofriantes: los que presentó el Subcomité para la Prevención de la Tortura de la ONU tras su visita a México donde corroboró que aproximadamente la mitad de los detenidos en el centro de arraigo nacional de DF presentaban lesiones de origen reciente cuando llegaron a esas instalaciones.

El arraigo pasó a formar parte de la Constitución mexicana con la reforma de 2008 y como parte de la estrategia de seguridad en la lucha contra el narcotráfico. En otros países del mundo no existe una figura similar aunque a veces se pone como ejemplo el caso de Reino Unido, donde se puede retener a una persona hasta 14 días en casos de terrorismo.

Algunas organizaciones internacionales como Human Right Watch y Amnistía Internacional también han solicitado la desaparición total de esta figura. José Miguel Vivanco, director para la Américas de HRW hizo un llamamiento la semana pasada a los diputados para eliminar el arraigo. “La única forma de asegurar que se realicen investigaciones eficiente y profesionales, y de contrarrestar la negligencia y los abusos que ha fomentado esta modalidad de prisión preventiva, es eliminar completamente el arraigo de la Constitución”, aseguró.

Incluso el procurador (fiscal) general, Jesús Murillo Karam, insistió recientemente en que reducir los plazos “obligará al Ministerio Público a forzarse, a meterse profundamente en una averiguación, de manera que pueda probar la culpabilidad o que pueda probarse la inocencia, que también es tarea del Ministerio público”. La idea la comparte Daniel Joloy: “El arraigo pervierte todo el sistema de justicia: te detienen para investigarte y no al revés, como debería ser. Antes de que se garantice que eres inocente, ya te están definiendo como culpable”.

Lectores de El Comercio sobre postulación del Dr. Ciro Castillo Rojo

Lunes 29 de abril de 2013 – 12:07 pm

Todos los comentarios

  • Comentarios: 38
  1. Dr DENIS BALAREZO BARRAGAN

    HAY CADA PAYASO ESTE SEÑOR A LUCRADO CON LA MUERTE DE SU HIJO AHORA RESULTA QUE QUIERE SER CANDIDATO POR LA FAMA QUE ADQUIRIO….YA PE ES DE MAL GUSTO TU HIJO APARECIO Y ROSARIO ES INOCENTE PERO SIGUE CON T¡U CANTALETA EN DIARIOS CHICHA, LA VERDAD ES QUE TODO LO HACES POR GANAR NOTORIEDAD

  2. Brian May

    Ya me las olia, este señor lo que busca eso. Qué pena que use de esa forma la muerte de su hijo

  3. Leonardo Pozo

    LES DECIA HACE MESES, ESTAMOS EN EL PERU, UN PAIS DE LAS MARAVILLAS.

  4. Erastes Fulmen

    asi como si kieko fuera presidenta indultaria a su padre, el si fuera presidente encarcelaria de frente a rosario

  5. Popeye The Sailor

    Osea que Rosario sera Ministra de la Mujer, en retribucion por tanta primera plana conseguida durante el juicio de Ciro. Vaya manera de utilizar la memoria de un hijo para beneficio propio.

  6. Richard Gustavo Rivera Guerra

    No dudo de la motivacion de este Padre por saber la verdad sobre la muerte de su hijo, eso esta claro y es inobjetable, pero hace mal, en emplear estos espacios para hablar sobre sus aspiraciones, si bien el solo responde lo que pregunta la prensa, deberia haber dicho de eso no hablo ahora.

  7. David Cangahuala Grande

    Con esto esta claro que uso la muerte de su hijo para beneficio propio y el escandalo de culpar a la chica tambien. Buen Hombre? por favor

  8. Víctor Manuel

    Hasta que, te conocí… mostró la careta verdadera, mejor quedabas en la búsqueda de la verdad sobre la muerte de tu hijo Ciro, como todo político te quieres dar impulso de sin importar “tu dolor”

  9. Manuel Manuel

    Cuando acabará este circo?

  10. Martin Alzamora Vega

    Que vergüenza, ya entendemos por qué es tan malvado con la chica, haciendo creer que es un Padre dolido por la pérdida de su hijo, solo es usar, perjudicar a alguien para su beneficio.

  11. Alejandro Enrique Arrieta Quispe

    Asco.

  12. Sara Rezzano

    Es una lástima que éste señor termine en politica, pierde credibilidad y solo hará el ridículo.

  13. luis miguel

    espero q ciro este tranquilo en su tumba con su decision y no se sienta usado

  14. Gabriel G

    Estimo mucho a este señor, por lo que a echo y sigue haciendo por su hijo, pero en política ….. Ojala no destruya la reputación que se a ganado !!!!

  15. Carlos León

    Me parece un oportunista, debería dedicarse a honrar la muerte de su hijo y asu profesión, mal padre y oportunista.

  16. DAGA Gomez Alvarado

    … ubícate TÍO….solo vas a sacar media docena de votos….

  17. Sandro Guinet

    Eso me parece que es oportunismo. Solo porque porfío para que la muerte de su hijo sea esclarecida no significa que sea competente para ser un congresista u otro cargo político, por eso es que el congreso esta como esta, porque esa gente aprovecha solo alguna exposición en los medios.

  18. El Mono

    Que vergüenza. Que se dedique a sus labores.

  19. Gustavo E

    jajajaj… Este hombre podría ser buen politico… no tiene sangre en la cara!!.. Cuando todos pensamos que su perseverancia era por su hijo no fue asi, sino por su incursion en politica….Ahora su campaña dirá. “por los inocentes muertos sin justicia”…

  20. ENRIQUE PONCE

    HABLEMOS EN TERMINOS REALES, SE PUEDE VOTAR POR UN “PROFESIONAL” QUE FRACASO COMO PADRE, SU HIJO CIRO ERA UN SINVERGUENZA, 26 AÑOS Y VIVIA DE SUS PADRES, NO HABIA TERMINADO NI LA MITAD DE LA CARRERA, SE MARIHUANEABA, SE LLEVO A ROSARIO SIN PERMISO DE LOS PADRES.CON ENGAÑOS.LES PEDIA DINERO SIEMPRE

  21. Diego Donoso

    Hizo lo que quizas muchos no haríamos por un ser querido , dejen de critiarlo , o es que perdio su derecho como ciudadano de elegir y ser elegido autoridad??

  22. George Men

    En este país todo puede ocurrir. A falta de partidos políticos, buenos son oportunistas… la gente se olvida como ganó Fujimori no?

  23. rodrigo santolalla lopez

    SEÑOR USTED ES UNA VERGÜENZA!!! como es posible que saque provecho de la muerte de su hijo?? tenga un poco de dignidad, por su familia y por la memoria de su hijo y váyase a su casa. hay que felicitarlo por sus esfuerzos para encontrar a su hijo, lo logro!! ahora vaya a casa con dignidad por favo

  24. Eduardo Alzamora Gomez

    era de esperarse, utiliza el fallecimiento de su hijo, sin dejarlo descansar en paz, para sus verdaderas inteciones de incursionar en la política. OPORTUNISTA

  25. Juan Gutierrez

    QUE PENA ESTE SEÑOR, MENOS MAL QUE NO ME TOCO COMO PADRE

  26. Howard Stewart

    Pense que despues de ver la verguenza de entrevista de Humala ya lo habia visto todo ,hasta esta nota . INCREIBLE !!!!!

  27. Silvia Castro Pinto

    Vaya novedad, si ya se veía que este tio estaba preparando el terreno todo este tiempo para algo así. Viejo arribista!!!!!!

  28. Kioma Tudela

    Disculpen por mi comentario, pero a eso se le llama “ser oportunista”, aprovechará de la desgracia que le toco vivir.

  29. jorge cardenas

    NOOOOOOOO, K CULPA TIENE EL PERU DE TANTOS FIGURETIS? Dr. POR FABOR SIGA CON EL TRABAJO K TIENE, SI QUIERE SERVIR AL PERU, DEDIQUESE EN MEMORIA DE CIRO A REALIZAR TRABAJOS SOCIALES, ESTA NOTICIA ES LO UNICO K ME FALTABA PARA MALOGRARME EL DIA, DESPUES DE VER LEER A OLLANTA SOBRE LA COMPRA DE REPSOL

  30. Alberto Escobar

    Ahora si comprenden ? … Pfffff .. cara de palo

  31. Oscar Concha Chirinos

    UHMM NO ME PARECE BIEN… ES UN BUEN HOMBRE PERO CREO QUE NO SE VERIA BIEN, SOBRE TODO POR LO QUE FUE CONOCIDO…DR CIRO NO SE META EN POLÍTICA PERMITANOS SEGUIR ADMIRÁNDOLO COMO UN GRAN PADRE

  32. Patricio De La Huerta

    Entonces que Rosario Ponce se lanze como congresista! Viejo aprovechador y oportunista!

  33. Alberto Orihuela Benites

    Es broma no?

  34. eduardo gonzalez

    No podía ser para menos de este figuretti que uso la muerte de su hijo para beneficiarse gracias a la cobertura absurda que le dieron los medios.

  35. Juanjo Juaneco

    YA ESTABA VISTO QUE EL INTERES DE ESTE SEÑOR IBA POR ESE LADO.

  36. Carlos Vilchez

    De nunca acabar!!!… Esto durara tambien a lo largo de su campaña???.. jajajajaja…

  37. Walter Raffo Alcalde

    Por fin reveló sus verdades intenciones y motivaciones. La muerte de un hijo debe ser algo devastador y la búsqueda de justicia un esfuerzo agotador; pero la persistencia de este señor para lograr y mantener una excesiva cobertura mediática era algo que rayaba en lo sospechoso.

  38. Luis Garcia

    Volvió el tio figureti.

Padre de Ciro Castillo Rojo confirmó que incursionará en la política

El médico reveló que un partido político lo ha invitado formalmente para ser candidato a la presidencia de la República

Padre de Ciro Castillo Rojo confirmó que incursionará en la política

Publicado en El Comercio el 29 de Abril del 2013

El médico Ciro Castillo Rojo Salas, padre del fallecido estudiante Ciro Castillo Rojo, confirmó sus intenciones de incursionar en la política. Esta mañana reveló que ha recibido la invitación formal del Partido Político Perú Potencia para ser candidato a la presidencia de la República el 2016.

El doctor aseveró que aún evalúa la propuesta, pero comentó que podría ser desde candidato a la alcaldía de su provincia natal, Azángaro (Puno), hasta postulante al máximo cargo político del país. Según agregó, más adelante tomará una decisión.

Actualizado al 22 de abril, el registro de venta de kit electoral de organizaciones políticas de alcance nacional da cuenta de que la citada agrupación compró los documentos el 23 de octubre del 2012.

Castillo Rojo Salas estuvo esta mañana en Arequipa, en donde acudió al despacho de la fiscal María del Rosario Lozada, quien investiga el presunto delito de homicidio simple en el que habría participado la joven Rosario Ponce ex pareja del desaparecido estudiante.

Según reportó el corresponsal de El Comercio, Carlos Zanabria, Ciro Castillo Padre estuvo entre 20 y 30 minutos conversando con la fiscal. A su salida, él comentó que le ha pedido a la representante del Ministerio Público actuar con justicia.

Asimismo, refirió que si la fiscal archiva el caso, apelará la decisión, pues dijo estar convencido en que hay responsabilidad en Ponce López.

También estuvo presente la madre de Ciro, Rosario García Caballero, quien pidió a la fiscal actuar de acuerdo a su consciencia. Sin embargo, consideró que Rosario Ponce tuvo una actitud rara tras ser rescatada del nevado Bomboya en abril del 2011.

 

Ciro Castillo Rojo: “Rosario pretende hacer girar el caso”

El médico Ciro Castillo Rojo y su esposa dialogaron esta mañana con la fiscal que investiga la muerte de su hijo.

Le pedimos a la fiscal que sea muy objetiva en el caso y tome en consideración las pruebas que consideramos importantes y confiamos que se haga justicia

Publicado en RPP el 29 de Abril del 2013

“La inculpada Rosario Ponce ya nos tiene acostumbrados a una serie de maniobras que pretenden hacer girar el caso en base a 1 o 2 situaciones”, afirmó el médico Ciro Castillo Rojo, quien esta mañana junto a su esposa Rosario García Caballero dialogó con la fiscal que investiga la muerte de su hijo.

El padre de Ciro, indicó que la presentación del guante hallado cerca al cuerpo de su hijo no afecta en nada el proceso de investigación, porque solo se abrió una cadena de custodia cuando existen otras pruebas.

“Le pedimos a la fiscal que sea muy objetiva en el caso y tome en consideración las pruebas que consideramos importantes y confiamos que se haga justicia”, expresó el médico, al salir de la Fiscalía de Arequipa.

Asimismo, indicó que recibió la invitación de la agrupación política Perú Potencia, para postular a la presidencia de la República o a la alcaldía de su pueblo natal Azángaro en Puno, lo cual será decidido al culminar el proceso de investigación sobre la muerte de su hijo, hallado en el cañón del Colca en octubre del 2011.

Padres de Ciro están en Arequipa para pedir audiencia en la Fiscalía

Los padres de Ciro, permanecerán en nuestra ciudad hasta mañana martes.

Por Juan Guillermo Mamani – Publicado en Correo el 29 de Abril del 2012

El doctor Ciro Castillo-Rojo y María del Carmen García-Caballero, padres del fallecido universitario en las profundidades del valle del Colca, arribaron a nuestra ciudad este fin de semana, con la finalidad de solicitar audiencia a la fiscal del caso, María del Rosario Lozada Sotomayor, de la Segunda Fiscalía Penal Provincial de Arequipa.

Además, la pareja indagará sobre el avance y las próximas diligencias que se desarrollarán dentro de las investigaciones de ampliación que se vienen llevando a cabo para finalmente saber si el joven fue asesinado o falleció accidentado.

Padres de Ciro tienen confianza en la fiscal Lozada

Los progenitores del recordado Ciro Castillo-Rojo, quien fue encontrado muerto en lo profundo del Bomboya en el valle del Colca, el doctor Ciro y María del Carmen, en compañía de su abogado Juan de Dios Medina; fueron atendidos esta mañana en el despacho de la doctora María del Rosario Lozada Sotomayor; quien les brindó pormenores de las diligencias que se vienen desarrollando en estos días, con respecto al caso de la muerte de su hijo.

A su salida de la breve reunión que no duró más de 25 minutos, los populares padres del joven universitario, se dirigieron a dar un paseo por el céntrico mercado San Camilo, no sin antes referir que aún deben de tener paciencia para saber los últimos resultados del caso y que tienen plena confianza en la decisión que tomará la fiscal Lozada, de denunciar penalmente a Rosario Ponce por delito de homicidio en contra de su primogénito.

Se supo que los Castillo-Rojo permanecerán en nuestra ciudad hasta la noche de hoy.

La ex abogada de Ariel Bracamonte lo acusa de corromper a jueza

Luz Saavedra acusa al hijo de Myriam Fefer de tener nexos con la jueza que denunció a su hermana de parricidio

Publicado en El Comercio el 29 de Abril del 2013

La jueza Nancy Carmen Choquehuanca, quien investigó en el 2007 el asesinato de la empresaria Myriam Fefer, habría recibido un soborno de Ariel Bracamonte para incriminar a su hermana Eva en el crimen.

Así denunciaron Luz Saavedra, ex abogada de Ariel Bracamonte, y la amiga de este, Paola Grau Arenas. Según reveló anoche un reportaje de “Cuarto poder”, ambas formalizaron la acusación ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) el 14 de marzo pasado, y la jueza Carmen ya es investigada.

Las denunciantes dijeron que Bracamonte pagaba 2 mil dólares al mes a la jueza para que entorpezca la investigación y, finalmente, acuse de parricidio a Eva Bracamonte.

Además denunciaron que no se investigó adecuadamente a Julio Moscol, amigo de Bracamonte, quien habría estado en la casa de la familia Fefer la noche del crimen.

JUEZA FUE INVESTIGADA

NO CONTESTARON

El Comercio intentó entrevistar ayer a Ariel Bracamonte y a Luz Saavedra, pero no fue posible ubicarlos.

DENUNCIADA POR MALTRATO

En marzo del 2012, la OCMA inició una auditoría a la jueza Nancy Carmen Choquehuanca por haber cometido presuntas prácticas homofóbicas durante la investigación del Caso Fefer.