Sicilia y México

Publicado el blog “La voz a ti debida” de Pedro Salinas  el 8 de Abril del 2013

“Puedo entender la alegría, pero ya no estoy aquí. Traigo algo de la muerte conmigo”, dijo el poeta mexicano Javier Sicilia en una entrevista con El País, comentando el asesinato de su hijo hace un par de años. Desde entonces, este escritor se ha convertido en una figura emblemática del deseo de paz en México, donde la violencia y el crimen organizado se han convertido en una suerte de contrapoder.

La violencia se expresa ahí en todas sus formas. Drogas. Secuestros. Sicariato. Tráfico de migrantes. Trata de personas. Contrabando. Protección. Control de mercados informales. Y así.

Y las mafias se llaman Los Zetas. La Familia Michoacana. O Los Caballeros Templarios. Hasta la fecha, se calculan en 30 mil los desaparecidos en tierras mexicanas.

“Un Estado que no puede saber dónde están 30 mil de sus ciudadanos es un Estado que no merece llamarse Estado”, anota Sicilia, quien, sin quererlo ni proponérselo, encabeza un movimiento cívico que clama paz en una sociedad donde la violencia se ha desbordado y la cosa pinta más que sombría. Que no nos pase lo mismo a nosotros.

“Fiscalía le hizo grave daño a Rosario”

ENTREVISTA. Gonzalo Bellido Loayza. Abogado de Rosario Ponce López, en caso de la muerte de Ciro Castillo Rojo.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 13 de abril de 2013

El 22 de abril es una fecha clave en la investigación sobre la muerte de Ciro Castillo Rojo. Puede ser archivada por la Sala de Apelaciones.

¿Qué esperan de la audiencia?

La audiencia es importante. Tenemos planteado un recurso de excepción de improcedencia de acción (archivar un caso por falta de pruebas), que fue declarado improcedente en un primer momento. El juez sostuvo que no era la instancia pertinente para decir si había o no indicios. Para nosotros sí es el momento oportuno para ingresar el recurso y por ello apelamos el fallo y esperamos que la Sala nos respalde.

¿No existen indicios?

Pero la Fiscalía dijo lo contrario en la formalización de investigación. Un indicio es un hecho probado, sobre el cual uno puede presumir algo. En el caso de Rosario Ponce no hay ningún hecho probado. Se habla de indicios sobre la existencia de una tercera persona, un tercer guante, además de fotografías de Ciro y Rosario juntos que no pudieron ser tomadas por ellos. La mayoría de todos estos indicios ya se descalificaron. En el caso de las fotos ya se tiene las pericias donde se dice que las fotos se tomaron en  automático. En relación al tercer guante, se sustenta la formalización de la investigación en el guante, pero no lo muestra.

¿La Fiscalía inventó pruebas?

No sé si las inventó o se apresuró al momento de determinar el tercer guante. Cuando se recoge la evidencia ponen en el acta que hay un par de guantes, no dice tres guantes. Fue un error de la Fiscalía no acreditar la existencia del tercer guante.

Si la Fiscalía es consciente de que no existe un tercer guante y que hay error, ¿por qué seguir con el argumento?

Eso tendrías que preguntarle a la fiscal. Debe mostrar el tercer guante.

En otro de los argumentos, la fiscal señala que ambos peleaban y que Rosario lo empujó luego de una discusión. 

Eso es solo una sospecha, esa versión no tiene indicios. ¿Discusión? Cualquiera intercambia palabras con su pareja, eso no significa que lo haya empujado.

La fiscal también dice que hay contradicciones en las declaraciones de Rosario. Por ejemplo, que ella le dijo a la rescatista María Teresa Pilco, que Ciro estaba con una pierna rota……

Esa declaración no es cierta, no fue reafirmada. La rescatista señaló que Rosario le dijo que Ciro tenía la pierna rota, pero es mentira porque en la necropsia no se hace mención que haya sufrido esa lesión.

¿La fiscal fabrica una investigación sin ninguna prueba?

No lo sé. El tema se ha mediatizado a tal punto que la fiscal no tiene la fórmula para cerrarlo, pero ya se le vence el plazo a fines de abril y deberá tomar sí o sí una decisión.

¿Seguir la investigación afecta a su patrocinada?

Se violó sus derechos fundamentales, se le tuvo en investigación preliminar por un año y medio, teniendo a Rosario en absoluto estado de indeterminación y culpabilidad. Durante todo ese tiempo los medios de comunicación la señalaron como autora de un delito y la población lo cree así. El Ministerio Público le hizo un gravísimo daño.

¿Existe temor de la Fiscalía para archivar el caso?

No lo creo. La doctora María del Rosario Lozada no es una persona que le tiemble la mano. Demostró que es una profesional que actúa de acuerdo al orden de su conciencia.

¿Cree que la fiscal está parcializada y forzaría una acusación?

No creo que esté parcializada, pero está perdiendo objetividad. Confío en que la doctora Lozada ponga fin a la investigación. Si quiere acusar que lo haga y asuma esa responsabilidad. Pero debe tener certeza, sus elementos de convicción deben decir que Rosario es autora del delito.

La pregunta es ¿cuáles son esos elementos?

No los tiene. En el Poder Judicial ya se debatirá. Estoy seguro que se archivará el caso.

Pase lo que pase, ¿la población seguirá culpando a Rosario?

La gente seguirá pensando en la culpabilidad de ella. Lamentamos eso, porque la fiscal es quien causó ello. Si tú me sacas todos los días en los medios diciendo que soy culpable, se queda en la mente de la gente.

¿El padre de Ciro aportó en esa sentencia popular?

El habló como padre, pero fueron puras conjeturas, no aporto indicios que generen presunción de responsabilidad.

Rosario puede que no vaya a prisión, pero arrastrará esa condena popular.

La gente tiene que responder por lo que hace, si es inocente no cargará nada. Ella es una víctima de la presión mediática.

Realizarán diligencia de inspección en el nevado Bomboya

Publicado en RPP el 12 de Abril del 2013

La diligencia de inspección física en el nevado Bomboya, ubicado en la provincia de Caylloma, (Arequipa), donde fue hallado muerto el estudiante Ciro Castillo-Rojo, en octubre del  2011, se realizará este fin de semana por parte de la fiscalía a cargo de las investigaciones.

Gonzalo Bellido Loayza, abogado de Rosario Ponce, expareja del universitario e investigada por el presunto homicidio, dijo que en la víspera recibieron la notificación de parte de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, por lo que solicitaron que se reprogramen las fechas.

“La defensa busca presentar un perito de parte durante la realización de esta diligencia, por lo que aún no hemos recibido la respuesta de la representante del Ministerio Público sobre nuestro pedido”, expresó el letrado.

En la acción programada, en la que sólo participarán los representantes del Ministerio Público y un perito físico con conocimiento de los abogados de las partes, se busca tener elementos que corroboren la hipótesis de la fuerza externa como causa de la caída del estudiante.

Con el informe de la diligencia y los resultados de las últimas pericias y declaraciones de testigos, la fiscal Lozada Sotomayor estaría culminando la etapa de la investigación preparatoria que se amplió más de 8 meses