Juez desestimó pedido de Rosario Ponce para no investigar muerte

Defensa legal de la ex pareja de Ciro Castillo Rojo había planteado que la fiscalía solo se basaba en sospechas insuficientes

Publicado en El Comercio el 22 de Abril del 2013

La Segunda Sala Penal de Apelaciones de Arequipa, que preside el juez Fernán Fernández Ceballos, desestimó el recurso de improcedencia de acción presentado por la defensa de Rosario Ponce López en el caso de Ciro Castillo Rojo.

La ex pareja del joven es investigada por la fiscal María del Rosario Lozadapor el presunto delito de homicidio simple en agravio del estudiante, quien fue hallado sin vida en el nevado Bomboya, en el valle del Colca, en octubre del 2011.

Los abogados de Ponce López habían planteado al juez que ella no podía ser investigada ni llevada a juicio, porque la fiscalía supuestamente basaba su investigación preparatoria en un hecho que solo tiene indicios insuficientes; es decir, no habría las pruebas necesarias.

Sin embargo, el juez les respondió hoy que no es sustentable su solicitud de improcedencia de acción, pues este solo se presenta si la fiscalía investiga algo que no sería delito.

Según reportó el corresponsal de El Comercio, Carlos Zanabria, el magistrado recomendó a la defensa de Rosario Ponce que esperen al término de la investigación preparatoria. Ahí, si se presenta la denuncia contra la joven madre, recién se podría solicitar el control de acusación para verificar si los indicios de la fiscalía son suficientes.

INSISTIRÁN

En la audiencia estuvieron presentes también el representante del Ministerio Público y el abogado de la familia de Ciro, Juan de Dios Medina.

Uno de los abogados de Rosario Ponce, Gonzalo Bellido, adelantó que podría presentar un recurso de casación o anulación ante la Corte Suprema.

Insistió en que no se puede abrir una investigación en base a sospechas.

Por su parte, la madre de Rosario, María del Carmen López, sostuvo que se está demostrando que los derechos de su hija son violentados.

Se debilita acusación contra Rosario Ponce

Fiscalía presentó un guante con su respectivo forro lo que confirma que no había tres prendas, como alegaba la defensa de la joven, investigada por homicidio simple.

Publicado en Peru21 el 22 de abril del 2013

Hoy era considerado el ‘Día D’ para Rosario Ponce, pues la fiscal María del Rosario Lozada debía presentar los tres guantes que, supuestamente, se encontraron en octubre de 2011 cerca de la zona donde se halló el cuerpo del universitario en el valle del Colca.

No obstante, esta mañana solo se presentó en la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa un guante con su respectivo forro. La defensa de la familia Ponce López solicitó que se muestre este indicio que utilizó la fiscalía para formalizar la acusación por homicidio simple en contra de la joven.

Gessler Ojeda, corresponsal de Perú.21 en Arequipa, indicó que, al parecer, hubo una confusión entre los peritos al momento de recabar las pruebas encontradas en la escena del hallazgo, pues registraron el forro como un guante más, lo que hizo caer en el error a la fiscal Lozada.

Cabe señalar que Lozada refirió que se halló un guante en la mano izquierda del cadáver de Ciro y los otros dos a 40 centímetros del cuerpo. Sin embargo, Ponce sostuvo varias veces que ellos solo tenían dos guantes, los cuales se los prestó a su expareja.

Para Lozada –quien apeló para no mostrar las prendas como lo ordenó el juez de Chivay, Giancarlo Torreblanca– los guantes eran muy importantes para sustentar su acusación, porque demostrarían que Rosario mintió al indicar que ella y Ciro solo llevaron un par de guantes al Colca.

Además, esta tarde la Corte Superior de Justicia de Arequipa declaró infundada la apelación presentada por la defensa de Ponce respecto al pedido de improcedencia de la acusación fiscal, que pretendía poner fin a la investigación de la fiscalía.

Rosario siempre dijo la verdad, la Fiscal cometió prevaricato

Por Victorio Neves de Baers – 22 de Abril del 2013

Video donde se observa los elementos en la escena de la muerte de Ciro y que sólo existió un guante además del que Ciro tenía puesto en su mano:

Foto donde se observa los objetos hallados en la escena de la muerte de Ciro:caida3

Foto detalle del guante con su forro interno de vinil afuera:guantes

Foto ejemplo de otro guante con su forro interno de vinil afuera:guantes2

El Dr. Ciro dice “…se han dado cuenta que se encontraron dos guantes en el cuerpo de Ciro, y un tercer guante con características diferentes, eso tiene que explicarse, como si al caer se hubiera agarrado de ese guante y se hubiera quedado con el, que sería una prueba de la persona dueña del otro guante, del otro par, del guante que completa el par…”.

La Fiscal en su resolución asegura, “…es un hecho cierto que en la escena donde se encontró, se encontraron tres guantes (acta de recuperación de cadáver de folios 4152), uno en la mano de Ciro y los otros dos a cuarenta centímetros de su cuerpo, siendo que los tres guantes son de propiedad de Rosario Ponce, a quien se le encontró sin ellos al momento de su rescate. De acuerdo a las máximas de la experiencia, una persona con un par de guantes, al existir en la escena tres, se infiere que existió otra persona además del agraviado. Como a Rosario se le encontró sin guantes, se puede concluir que ella estuvo con él cuando se produjo su muerte”.…”.

Artículo 418 del Código Penal

El Juez o el Fiscal que dicta una resolución o emite un dictamen, manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.

Además la Fiscal también cometió prevaricato en los siguientes puntos:

La temperatura

Las fuerzas externas

Fiscalía muestra solo un guante hallado junto a Ciro Castillo Rojo

En la audiencia reservada realizada esta mañana participó la madre de Rosario Ponce, María del Carmen López.

No se trata de tres guantes como lo fundamentó la Fiscalía sino de un par de guantes, uno que estaba en la mano izquierda y el otro hallado a 50 metros, el cual fue mostrado hoy, al parecer hubo un error en el lacrado

Por Moisés Puma – Publicado en RPP el 22 de Abril del 2013

En audiencia reservada realizada esta mañana en la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Arequipa la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor mostró a la defensa de Rosario Ponce solo un guante hallado a 50 metros del cuerpo de Ciro Castillo Rojo.

Dando cumplimiento a lo dispuesto por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Chivay hoy se realizó la audiencia de “apertura de la cadena de custodia”, mostrando la prenda de vestir de Ciro Castillo Rojo, quien fue hallado muerto en el nevado Bomboya en octubre del 2011.

El abogado de Rosario Ponce, Gonzalo Bellido, detalló que quedan satisfechos con la audiencia de hoy, porque se exigía visualizar los tres guantes con los que la Fiscalía fundamentó la acusación contra Rosario Ponce y solo se mostró un guante hallado a 50 metros del cuerpo de Ciro.

“No se trata de tres guantes como lo fundamentó la Fiscalía sino de un par de guantes, uno que estaba en la mano izquierda y el otro hallado a 50 metros, el cual fue mostrado hoy, al parecer hubo un error en el lacrado”, enfatizó el abogado de la joven acusada de homicidio.

Detalló que con la audiencia de hoy se ejerció el derecho de defensa y los abogados plantearán la estrategia para defender a Rosario Ponce.

En tanto, el abogado de la familia Castillo Rojo, Juan de Dios Medina manifestó que no se cumplió los lineamientos del nuevo Código Procesal Penal, porque la cadena de custodia solo tenía que ser mostrada en un juicio oral y no en una etapa de investigación preparatoria.

En la audiencia reservada participó la madre de Rosario Ponce, María del Carmen López y sus abogados Gonzalo Bellido y Miguel Cabrera y por la familia Castillo Rojo el abogado Juan de Dios Medina.

Fiscal mostró guante(s)* hallado(s) junto al cadáver del joven

Abogado de la familia Castillo Rojo consideró que esas pruebas deberían haberse mostrado en un eventual juicio contra Rosario Ponce.

La madre de Rosario Ponce, María del Carmen López, estuvo presente en la diligencia en Arequipa.

Publicado en El Comercio el 22 de Abril del 2013

Cumpliendo con la disposición de Sala de Apelaciones de Arequipa en el marco del caso Ciro Castillo Rojo, la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor mostró a las partes los un guantes hallados cerca del cadáver del joven*.

Hasta la sede de la fiscalía llegaron los abogados de Rosario Ponce, investigada por el presunto delito de homicidio simple. Los letrados Miguel Cabrera y Gonzalo Bellido, quienes al finalizar la diligencia no dieron declaraciones, estaban acompañados de María del Carmen López, madre de la ex pareja del estudiante.

Quien sí prestó declaraciones fue el abogado de la familia de Ciro, Juan de Dios Medina. Según informó el corresponsal de El Comercio, Carlos Zanabria, el letrado consideró que no debió de realizarse esta diligencia.

Medina sostuvo que el juez de Chivay Jean Carlo Torreblanca se excedió en sus funciones e indicó que esas pruebas deberían de haberse mostrado en un eventual juicio contra Ponce López.

OTRAS PRUEBAS

Pese a esa posición, el abogado dijo esperar que la defensa de Rosario esté satisfecha. Pero también manifestó que la fiscalía tiene otras pruebas para demostrar la posible culpabilidad de Ponce López.

Anteriormente, la defensa de Rosario señaló que eran dos guantes los hallados, mientras que la fiscalía refirió que eran tres.

Lozada basa su investigación a Rosario Ponce López por homicidio simple en la idea de que el joven, al caer al abismo donde fue encontrado su cuerpo, en caso haya sido empujado, logró quitarle un guante a su victimario. Los otros dos pertenecían a su entonces enamorada y los usó él.

* Correcciónes en título y primer párrafo hechas por El Comercio luego de algunas horas (texto original en plural, texto corregido en singular).

Piden citar a José Peláez a la Comisión de Fiscalización

Caso la centralita. Parlamentario Modesto Julca reitera que Fiscal de la Nación debe responder por cambios de fiscales.

Publicado en La República el 22 de abril de 2013

El Fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardalez no solo está en la mira de la Comisión Permanente de Procesos Disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por el caso “La Centralita” en Áncash, como lo reveló La República.

Ahora también se busca que el caso se vea en la Comisión de Fiscalización del Congreso. Para ello, el parlamentario de Perú Posible, Modesto Julca, ha remitido un oficio al titular de dicho grupo de trabajo reiterando su pedido para que se cite al Fiscal de la Nación a rendir explicaciones.

Los motivos son por el repentino cambio de ocho fiscales anticorrupción que han intervenido en el caso “La Centralita”: César Fernando Jiménez Rodríguez, Francisco Javier Estrada Rodríguez, Miguel Ángel Vilca Zavala, Cristian Enrique Aceijas Silva, Carmen Antonia Berrocal Gonzales, Yeni Vilcatoma De La Cruz, Juan Manuel Toledo Calero, Nancy Teresa Moreno Rivera y Segundo López Sotelo.

Según la presunción establecida por el parlamentario Julca, los ceses de los integrantes de la Fiscalía Anticorrupción del Santa tendrían como fin “desaparecer información valiosa y relevante en la investigación del presente caso”.

Sumado a esto, Julca ha pedido que el Peláez Bardalez informe respecto a las transferencias, donaciones y convenios suscritos con la gestión del presidente regional de Áncash, César Álvarez Aguilar.

“Resulta preocupante que el Ministerio Público sea beneficiado con transferencias por parte del gobierno regional de Áncash, cuando es de conocimiento público la existencia de diversas denuncias y procesos judiciales contra César Álvarez y sus funcionarios”, enfatizó el parlamentario chakano.

De otro lado, la Comisión Permanente de Procesos Disciplinarios espera que el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura debata y vote su recomendación para abrir una investigación preliminar contra el Fiscal de la Nación para esclarecer los motivos en cambios del caso “La Centralita”.