Fiscal hizo papelón en juicio a Acurio: no supo sustentar la acusación

Justificación. María Villavicencio debía sustentar cargos que implican al presidente cuando era residente de obra en Calca. Dijo que le entregaron el expediente faltando horas.

Por José Víctor Salcedo – Publicado en La República el 24 de abril de 2013

En un hecho sin precedentes y faltando dos horas para el inicio del nuevo juicio oral al presidente regional, Jorge Acurio Tito, y otros seis acusados por presuntos delitos de corrupción, el Ministerio Público encargó a la fiscal superior María Villavicencio sustentar la acusación fiscal.

Al presidente cusqueño y a sus coacusados: José Calderón, Roberto Farfán, Elizabeth Campana, Eddy Gamarra, Rimachi Saravia y Vladimir Zúñiga, se les procesa por los presuntos delitos de colusión, peculado y negociación incompatible. Los hechos atribuidos por la fiscalía ocurrieron en el 2006, cuando Acurio se desempeñaba como residente de obra en la construcción del coliseo de Calca. Cobró irregularmente doble sueldo y habría alquilado un camión de su propiedad para esos trabajos.

El nuevo juicio oral fue ordenado por la Corte Suprema luego de anular la sentencia de la sala de Cusco en diciembre del 2011, que limpiaba a Acurio y a sus funcionarios de ese entonces. Los vocales de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Cusco pidieron a María Villavicencio sustentar la acusación fiscal.

Villavicencio arrancó titubeante su exposición. Los abogados de los acusados sonreían al escucharla. La magistrada se dio cuenta que estaba haciendo un “papelón”. Al cabo de unos 15 minutos solicitó a la sala “suspender la audiencia porque recién hoy (ayer) me asignaron el caso y no lo he podido estudiar”.

Los magistrados Andrés Quinte, Sonia Álvarez y Efraín Trelles aceptaron el pedido y lo postergaron para este viernes a las dos de la tarde.

El procurador anticorrupción del Cusco, Henry Delgado, cuestionó al Ministerio Público. “Este caso emblemático fue discutido por más de un año por la Corte Suprema y resulta inconcebible que en el inicio del nuevo juicio oral tengamos que suspender por omisión, no de la señora fiscal, sino de las disposiciones administrativas del Ministerio Público”.

Agregó que resulta poco profesional “que a una señora fiscal se le dé el encargo de la sustentación de los cargos unas horas antes (del inicio del juicio)”.

Delgado sostuvo que la disposición del Ministerio Público facilita la defensa de los acusados. Aclaró, sin embargo, que su despacho tiene argumentos sólidos para demandar una sanción penal efectiva. La fiscalía pidió 4 años de cárcel para Acurio e inhabilitación para ejercer cargo público.

En periodo de Facundo liberaron a 57 narcos de México y Colombia

Integraban bandas internacionales. La Comisión de Gracias Presidenciales durante la época del aprista Miguel Facundo Chinguel les redujo la condena porque eran simples “burriers”, pero en realidad eran integrantes de los carteles de la droga.

Por María Elena Hidalgo – Publicado en La República el 24 de abril de 2013

Reportes oficiales de la Comisión de Gracias Presidenciales, que depende del Ministerio de Justicia, revelan que 36 narcotraficantes mexicanos y otros 21 de nacionalidad colombiana salieron de las cárceles debido a la reducción de pena que consiguieron durante la gestión de los apristas Miguel Facundo Chinguel y Manuel Huamán Montenegro.

En la lista también aparecen siete reclusos de Nigeria, acusados por tráfico ilícito de drogas.

Según las cifras obtenidas por La República, en el 2009 fueron excarcelados 18 mexicanos y 13 colombianos; en el 2010, se registró la salida de 12 y 6, respectivamente; y en el 2011, 6 mexicanos y 2 colombianos.

En el 2009, consiguieron abandonar la prisión los siete nigerianos acusados de narcotráfico.

Todos los casos de reducción de pena para los narcotraficantes mexicanos, colombianos y nigerianos se hicieron a propuesta de la comisión que presidía Miguel Facundo y para la que trabajaba como “promotor” su compañero de partido Manuel Huamán, un ex recluso por tráfico de drogas que recibió una condena por integrar la organización de narcotráfico conocida como “Los Norteños”.

El argumento que han esgrimido públicamente tanto Facundo como Huamán para justificar la conmutación de pena de los presos por narcotráfico, es que se seleccionó a los que fueron detenidos con pocas cantidades de droga cuando trataban de sacarla del país (“burriers”).

SALIDAS BAJO SOSPECHA

Las autoridades que investigan la masiva excarcelación de presidiarios durante el gobierno de Alan García rebaten el razonamiento de Facundo y Huamán basándose en informes de la Dirección Antidrogas (Dirandro), según los cuales los “burriers” son individuos solitarios que buscan ganar dinero transportando droga de un país a otro.

La República dejó varios mensajes al teléfono de Facundo para que ofrezca su versión, pero no devolvió las llamadas.

De acuerdo con fuentes de la Policía Antidrogas, los “burriers” son integrantes de organizaciones internacionales del narcotráfico, son componentes indispensables para el contrabando de cocaína al exterior.

“Los verdaderos ‘burriers’ son los que se van a Europa o Asia, o quizás Brasil, pero los de nacionalidad mexicana o colombiana, sin ninguna duda son parte de los carteles. El transporte de droga en la modalidad de ‘correo humano’ se ha extendido porque es cada vez más difícil para los carteles sacar la droga en grandes cantidades”, explicaron las fuentes de la Dirandro.

“Hemos encontrado a varias organizaciones con decenas de ‘burriers’ que se dedican a sacar la droga de a pocos. Tienen verdaderos ejércitos de ‘burriers’ porque saben que de cada diez solo uno es detectado en el aeropuerto o en las fronteras”, señalaron.

A las fuentes de la Policía Antidrogas les llamó la atención que a 57 narcotraficantes mexicanos y colombianos se les redujera la pena y salieran en libertad en el corto periodo de dos años y medio con el pretexto de que “cargaban poca droga”.

“Lo más seguro es que luego de salir a la calle se han reincorporado a sus carteles porque un ‘burrier’ mexicano o colombiano es un profesional del transporte de droga, no sabe hacer otra cosa”, indicaron.

Reportes de la Policía Antidroga consignan que la azteca Ana Flores Laguna, detenida en el aeropuerto Jorge Chávez el 12 de julio del 2007 con 2.3 kilos de cocaína camuflada en una maleta, era integrante de una organización internacional de mexicanos y colombianos.

CONDENADA A 7 AÑOS DE PRISIÓN, LA COMISIÓN DE FACUNDO LA EXCARCELÓ A LOS 3 AÑOS

El 29 de octubre del 2008, cayó el mexicano José Gasca Medina con 3.8 kilos de cocaína acondicionada en su maleta. La Dirandro sindicó a Gasca como miembro de una banda internacional. Le dieron 7 años. A los dos años y 6 meses la comisión de Miguel Facundo Chinguel le conmutó la pena y lo liberó.

El 27 de enero del 2008, el azateca José Arellano Andrade fue sorprendido en Jorge Chávez con 4.2 kilos de cocaína. La investigación policial determinó que participaba en una banda internacional. Lo sentenciaron a 7 años y 6 meses, pero alcanzó la calle ni a los 3 años gracias a la comisión de Facundo.

Al mexicano Jesús Castillo Ricardo lo atraparon el cinco de mayo del 2007 con 10.8 kilos de cocaína pura. La policía consiguió identificar a otros tres compatriotas que constituían una red de “burriers” al servicio de un cartel mexicano. Lo castigaron a 9 años de prisión. A los 4 años, la comisión de Facundo le redujo la sentencia porque consideraba que era un narco de poca monta y salió en libertad.

El 16 de diciembre de 2009, Francisco Andrade González, de México, fue retenido en el aeropuerto con 2.2 kilos de cocaína. La Dirandro estableció que era un elemento de una organización criminal internacional. El tribunal le dio 7 años. A los 2 años y medio, ya estaba en la calle. Facundo pidió que le redujeran la condena porque era un pobre “burrier”.

CON LA MISMA LÓGICA SE EXCARCELÓ A NARCOTRAFICANTES COLOMBIANOS

El 14 de marzo del 2003, Ramiro Castro Mendoza, nacido en Colombia, fue sorprendido con 6 kilos de droga en el aeropuerto. Estaba en compañía de su compatriota Henry Guzmán Ortiz. Los condenaron a 10 años de carcelería. Ni cumplieron 4 años, y ambos salieron libres con el beneficio de reducción de pena recomendada por Miguel Facundo.

Si se revisa cada uno de los 57 casos de narcotraficantes excarcelados en el tiempo de Facundo y Huamán, se detectará que se aplicó el mismo criterio para excarcelarlos: cayeron con poca droga. No se tomó en cuenta que pertenecían a los carteles más poderosos del mundo.

MEGACOMISIÓN YA TIENE EL REPORTE DE LAS CUENTAS DE MIGUEL FACUNDO

El presidente de la Megacomisión que investiga las excarcelaciones durante el gobierno de Alan García, Sergio Tejada, informó que ha recibido de las autoridades competentes el reporte de las cuentas bancarias del ex presidente de Gracias Presidenciales Miguel Facundo Chinguel.

Por su parte, Facundo declaró a RPP que durante el periodo en que laboró en Serpost, fue él quien descubrió que los narcotraficantes usaban el correo para traficar con droga.

El abogado Felipe Tello, quien trabajó en la Comisión de Gracias Presidenciales, entre 2009 y 2010, afirmó que recibe presiones de la Procuraduría para supuestamente acusar al ex presidente Alan García. El procurador Julio Arbizu rechazó la versión de Tello.

Rosario: “Sé que esto acabará muy pronto”

Padre del estudiante fallecido insiste en que hay varias pruebas que involucran a la joven en crimen.

Publicado en Peru21 el 24 de abril del 2013

Rosario Ponce López respira tranquila. Luego de la diligencia del último lunes en la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa, donde se confirmó la existencia de solo dos guantes en el lugar donde Ciro Castillo Rojo fue encontrado sin vida, la acusada por el supuesto crimen de su expareja se mostró bastante serena.

“Estoy tranquila porque se supo la verdad sobre la existencia de los guantes. Sé que esto acabará pronto. Era lo que se esperaba porque siempre he dicho la verdad”, dijo el lunes vía telefónica a su madre, María del Carmen López.

Según Miguel Cabrera, abogado de la joven, la diligencia fue positiva; por ello esperan que, cuando venza el plazo de la etapa de investigación preparatoria, el próximo 3 de mayo, la Fiscalía pida el sobreseimiento o archivo del caso.“Ahora que se sabe que no hay tres guantes, sino solo dos, la fiscalía solo se queda con referencias de personas que dicen haber escuchado que Rosario estuvo junto a Ciro el día del accidente, pero ninguna ha ratificado esa versión ante la Fiscalía”, refirió Cabrera.

SOBRAN PRUEBAS

Sin embargo, el padre de la víctima, Ciro Castillo Rojo, indicó que existen muchas pruebas que responsabilizan a Rosario por la muerte de su hijo.“Están los peritajes realizados en la zona donde cayó Ciro, que advierten que la caída de mi hijo fue por una causa externa, además de las declaraciones de testigos que estuvieron en el lugar”, sostuvo.

Agregó que, si la defensa de Rosario esta tan segura de su inocencia, debería afrontar el juicio sin inconvenientes y no insistir, como hasta ahora, en el archivamiento del caso.

SABÍA QUE

– Hace una semana se incorporó al expediente del caso el informe del perito Eduardo Miranda Cabello, que concluye en que Ciro resbaló en el Bomboya y eso ocasionó su muerte.

– Se descartó la posibilidad de que Rosario y Ciro hayan estado acompañados de una tercera persona.