“Técnicamente el caso Ciro debe ser archivado”

TAJANTE. Expresidente de la Sociedad Peruana de Medicina Legal, David Ruiz, también asegura que Ciro se cayó solo.

Por Elizabeth Huanca – Publicado en Peru21 el 30 de junio de 2013

David Ruiz es cirujano plástico y médico forense. Su hoja de vida revela que intervino a Naamin Timoyco para “cambiarle de sexo”. Ha hecho unas 20 intervenciones similares. Su palabra tiene peso en el mundo de la cirugía estética, pero también en la medicina forense. En esta entrevista habla sobre la muerte de Ciro Castillo, él tuvo acceso a todos los peritajes que se hicieron en la investigación. Fueron 45 pruebas en las que se concluye que el estudiante murió por una caída. Ruiz estuvo en Arequipa para coordinar un Congreso de Criminalística programado del 5 al 7 de setiembre.

Era presidente de la Sociedad de Medicina Legal cuando murió Ciro Castillo Rojo. Hizo un pronunciamiento controvertido en ese momento…

Luego de unos meses de investigación dije que no había evidencia que podía sostener la participación de terceros en la muerte de Ciro y eso no gustó. Los medios querían que dijera que Rosario Ponce era la asesina.

En medicina forense se dice que el cuerpo habla solo. ¿En el caso de Ciro el cuerpo habló?

Todo el tiempo y no miente. Si a un cuerpo le ponen cal, lo entierran o le prenden fuego, igual habla.

¿El cuerpo de Ciro dijo toda la verdad?

Dijo todo lo que pudo decir sin posibilidad alguna de mentir. Hay cerca de 2,000 páginas de pericias, además fotos, filmaciones.

¿La investigación es concluyente?

Desde el punto de vista técnico- científico no hay evidencia de participación de terceros en la muerte. En eso se concluye. Desde mi punto de vista personal se cayó.

¿Qué fue determinante para llegar a esa conclusión?

La ausencia de evidencia.

¿Qué tendría que haber presentado el cuerpo para insinuar la participación de terceros? 

Lesiones previas que no estén vinculadas con la muerte. Por ejemplo, fracturas, heridas o cortes previos al hecho. Además que en el cuerpo del tercero (Rosario Ponce) tendría que haber signos como sangre o por lo menos huellas digitales de la víctima, eso sería suficiente para investigar, pero no para condenar.

¿Entonces lo congruente es no formular acusación fiscal?

Si estos indicios hubiesen pasado a prueba sería suficiente para que haya una acusación fiscal y si esas pruebas fuesen concluyentes sería suficiente para que haya condena, si no es así no se puede condenar a nadie. No hay nada para hacer la acusación fiscal.

Bueno, es un caso que ha durado dos años…

Yo confío en la idoneidad de la fiscal para archivar el caso. En el Perú los fiscales están con tendencia de siempre acusar, porque cuando no acusan los acusan a ellos y los tildan de corruptos. Los fiscales en el tercer mundo siempre acusan; en el primer mundo no, hasta se negocia legalmente para hallar una pena congruente. Si el fiscal acusa, le pasa la papa caliente al Estado y se lava las manos y eso solo nos hace perder recursos.

¿La conclusión forense es 100% certera?

Es una conclusión desde el punto de vista técnico – científica certera.

¿Bajo su criterio este caso debe ser archivado?

Técnicamente debe ser archivado. Pero en el supuesto de que no se cierre y se inicie un juicio, técnicamente no la van a poder condenar. Si no se cierra, le van a hacer gastar al país miles de dólares. Sería torpe insistir en un juicio si sé en qué va a acabar.

Usted analizó el caso de Walter Oyarce (joven que murió por una caída en el Estadio Monumental- Lima), ¿cuál es la diferencia entre Ciro y Walter?

En el caso Oyarce, si bien no se vio esa caída, el impacto principal está en la zona cefálica toráxica, típico de las caídas provocadas.

En el caso de Ciro Castillo, ¿el impacto también es de ese tipo? ¿Por qué decir que se cayó solo?

En el caso de Ciro hubo derrapamiento y hubo factor interviniente (rocas). Cuando no hay otro factor interviniente más que el aire, como en Oyarce, asegurar que lo empujaron es válido.  En Ciro hay muchísimo factor interviniente.

¿Y eso no puede crear dudas?

Por supuesto, pero con eso tú no puedes condenar a nadie.

¿Tampoco podemos decir que se cayó solo?   

Lo que es concluyente es que no hay evidencia de participación de terceros.

¿Entonces las pericias no arrojan una verdad 100% demostrable?

En medicina de investigación, no se trabaja con la verdad real, sino con la verdad demostrable.

Anuncios

“Si Caso Ciro Castillo se archiva estaríamos en la impunidad de siempre”

El doctor Ciro Castillo Rojo Salas también comentó que una eventual reparación civil iría a una fundación benéfica

Publicado en El Comercio el 29 de Junio del 2013

La eventual reparación civil por S/. 500 mil por el Caso Ciro Castillo serviría para organizar una fundación benéfica, afirmó el padre del joven que falleció en el Valle del Colca, en Arequipa.

“Creo que son 500 mil soles simbólicos. Si es que se diera, se va a utilizar íntegramente en la organización de apoyo de gente necesitada y tenga este tipo de problemas”, dijo el médico Ciro Castillo Rojo Salas.

Indicó que ningún monto de dinero le devolverá a su hijo y manifestó estar a la expectativa de la decisión de la fiscal María del Rosario Lozada, si denuncia a Rosario Ponce López o archiva el caso.

“Hemos sostenido siempre que se trata de un homicidio”, dijo Castillo en conversación con RPP TV. En otro momento, indicó que de ser archivado el caso “estaríamos en la impunidad de siempre y agregando un grano más al clima de impunidad”.

Padre de Ciro Castillo abrirá institución benéfica si recibe reparación

Publicado en Peru21 el 29 de Junio del 2013

Ciro Castillo Rojo dijo que dicha organización estará destinada a ayudar a quienes atraviesen por dificultades como las que experimentó él y su familia.

Ciro Castillo Rojo, padre del joven universitario fallecido en el nevado Bomboya, indicó que abrirá una institución para ayudar a las personas que atraviesen dificultades como las que experimentó él y su familia si logra recibir los S/.500,000 fijados como reparación civil en el proceso que se le sigue a Rosario Ponce por homicidio.

“Nosotros nos hemos apersonado como persona civil en este caso y uno de los requisitos es que se fijen reparaciones civiles. Le hemos encargado esto a nuestro abogado y él ha puesto cifras simbólicas que,obviamente, no van a representar en lo más mínimo algo por la vida de mi hijo”, señaló el galeno a RPP.

“Son S/.500,000 simbólicos que, aclaramos si es que se da, cosa que no sabemos, se van a utilizar íntegramente en la implementación de una organización de apoyo a la gente necesitada que tengan este tipo de problemas”, sentenció Castillo Rojo, quien reiteró que sería algo contradictorio si la fiscal María del Rosario Lozada cree en la inocencia de Ponce López y archiva el caso.

Ciro Castillo: Quedan hechos pendientes en investigación de muerte de Ciro

Publicado en RPP el 29 de Junio 2013

Ciro Castillo-Rojo Salas, padre del universitario fallecido en el nevado Bomboya en abril de 2011, opinó que aun falta investigar una serie de hechos sobre la muerte de su hijo Ciro Castillo. Su familia sostiene que se trató de un homicidio.

Como se ha informado la Fiscal encargada del caso, María del Rosario Lozada, habría pedido el archivamiento de la investigación, con lo cual se estaría liberando de responsabilidad a Rosario Ponce López, la principal acusada. 

Ante esta posibilidad Castillo-Rojo, dijo a RPP Noticias que falta aclarar la participación del general Darío Hurtado Cárdenas, a quien acusa de haber encubierto los hechos favoreciendo una supuesta coartada de Ponce López.

“Hay una serie de hechos que quedan pendientes de investigación, como la actuación del general Hurtado Cárdenas. Todo el encubrimiento que se dio. Si hubiera sido un accidente no hubiera sido necesario (…) que se buscará por 7 meses el cuerpo de Ciro”, manifestó. 

Recordó que según un video que se difundió hace algunos meses, los propios abogados de Rosario Ponce no creían en su inocencia, por lo que consideró que sería contradictorio que la Fiscal sí lo creyera. 

“Hemos sostenido siempre que se trata de un homicidio, de manera anecdótica, ni los propios abogados de Rosario le han creído a ella (…) sería contradictorio que sea la Fiscal a estas alturas sea quien crea en su inocencia”, expresó. 

Respecto al peritaje del físico Alcides Agustín López Revilla que ha sido tomado en cuenta por la Fiscal Lozada y que concluyó que la forma en que cayó el cuerpo de Ciro “disminuye la probabilidad de que alguien lo haya empujado”, Castillo-Rojo dijo que según otros especialistas ocurrió lo contrario. 

“Han habido otros especialistas que opinan que si hubo una fuerza externa que impulso a Ciro, por las características de las heridas. Habría que ver ese informe. Lo justo, lo coherente es que en este caso, se acuse”, aseveró.

Angeles y el reino de la noticia deseada

Por JORGE LANATA – Publicado en Clarin el 29 de Junio del 2013

Investigación: JL/María Eugenia Duffard/Amelia Cole

Rocío Abigail Juárez tenía 22 años. Su cadáver se encontró el 4 de junio en Zárate: había sido violada, asesinada de un balazo en la cabeza y luego quemada.

Siete días después, el martes 11 de junio, apareció el cadáver de Angeles Rawson en la CEAMSE de José León Suárez. Estaba desaparecida desde el lunes. Son por demás conocidos los detalles de esta historia: el caso Angeles sufre de exceso de detalles. Lleva semanas en la prensa y representa lo que Miguel Wiñazki bautizó como “La noticia deseada” en el libro que lleva ese título. En el ensayo, Wiñazki analiza tres casos: el asesinato de Alfredo Yabrán, la muerte de Carlos Menem junior y el caso de los hijos del ex presidente Fernando de la Rúa.

En los tres, pese a las pruebas, el público generó una noticia diferente a la realidad. A pesar de que hemos mostrado las fotos de la autopsia de Yabrán por televisión –en América, durante un ciclo titulado “Por qué”– hay quienes todavía piensan que Yabrán está vivo y disfrutando de sus millones. En el caso de Junior, se demostró que los impactos de bala en el helicóptero en el que viajaba se habían producido después del accidente, pero muchos sostienen aún hoy que se trató de una venganza contra su padre. Y en cuanto a los hijos de De la Rúa copiándose sus exámenes, nadie lo creyó: en aquel momento –del primer diario Perfil– el público necesitaba creer en la honestidad del entonces presidente. “Esta era una noticia no deseada”, dice Wiñazki.“

Cuando falta información adviene la noticia deseada porque todo el mundo teje hipótesis. La noticia deseada es siempre la hipótesis más escatológica, macabra y en general relacionada con la conspiración. Y el periodismo, a veces, se doblega frente a la noticia deseada y se entrega a la opinión publica”, concluye.

Nadie decepciona sus propias expectativas.

“La gente tiene un culpable, ya decidió –le dice a Clarín Ricardo Canaletti, periodista de larga trayectoria en Policiales–; este caso es la peor publicidad que se le puede hacer al juicio por jurados, cosa que lamento, porque la gente ya tiene un preconcepto. No se la ha preparado”.

–Pero, y entonces: ¿fue el padrastro?

–No lo sé. Lo que me interesa ver es que el público está absolutamente empeñado en que no fue el portero. ¿Basado en qué? En la cara de ambos. La intuición general atrasa un poco: remite a Cesare Lombroso (Verona, 1835-Turín, 1909), un médico y criminólogo italiano representante del positivismo criminológico, llamado en su tiempo Nueva Escuela. Para Lombroso el delincuente tenía, siempre, tendencias innatas de orden genético, y éstas podían detectarse en los rasgos físicos: asimetrías craneales, formas de mandíbula, orejas, arcos superciliares, etc. Para decirlo de otro modo: había “ojos de asesino”, “boca de violador”, “nariz de ladrón”. “Para los criminales natos adultos no hay muchos remedios –escribió Lombroso en “Le piu recenti scoperte ed applicazioni della psichiatria ed antropologia criminale”–, es necesario o bien secuestrarlos para siempre, en los casos de los incorregibles, o suprimirlos, cuando su incorregibilidad se torna demasiado peligrosa”.

El público persiguiendo la noticia deseada y los medios en búsqueda del rating se niegan a ver las evidencias que involucran al portero, a saber:

1) Su declaración testimonial: el sábado 15, el encargado reveló: “El responsable de lo de Ravignani 2360 fui yo. Mi señora no tuvo nada que ver con el hecho”.

2) Las pericias indicaron que el perfil genético encontrado en los restos de piel hallados debajo de la uña de tres dedos (índice, mayor y anular) de la mano derecha de Angeles corresponde al ADN de Mangeri. “La ciencia coloca a Mangeri en la escena del crimen”, dijo Pablo Lanusse, abogado del padre de la víctima.

3) Mangeri incurrió en continuas contradicciones. “Tenía el cuerpo lleno de marcas, que podían haber sido realizadas por la víctima durante su defensa ante un ataque. Presentaba lesiones autoproducidas, posiblemente para enmascarar aquéllas que habría sufrido inicialmente con motivo de la violencia que ejerció contra la menor”, dijo la fiscal María Paula Azaro.

4) Los peritos del Cuerpo Médico Forense de la Corte establecieron que las lastimaduras que tenía el portero en su cuerpo no se correspondían con “torturas”, como él mismo había denunciado.

5) Mangeri aseguró que el día del crimen no salió de su departamento por un malestar estomacal. Se contradice con la declaración de un taxista que dijo que ese día lo trasladó durante cinco cuadras. El horario del viaje coincide con el momento en que se apagó el celular de Angeles, a las 21.50.

6) Durante su declaración testimonial, Mangeri dijo que trabajó martes, miércoles y jueves de la semana pasada en la obra de un edificio vecino. Pero el encargado suplente dijo que no lo vio.

7) Dominga Trinidad Torres, empleada doméstica, dijo que Angeles no fue a su casa el día que desapareció. Para la Fiscalía significa que Angeles ingresó al edificio, pero no al departamento.

8) Dos mujeres denunciaron que Mangeri era acosador.

9) Los vecinos coincidieron en que, el día del crimen, Mangeri les pidió por el portero eléctrico sacar la basura dos horas antes de lo habitual.

Nunca nada alcanza: “Fue el padrastro”, repite el público. “Debe haber sido”, insisten los medios atentos al minuto a minuto.

Del otro lado del televisor, millones de personas que no creen en absoluto en la Justicia ni en la Policía –y hacen bien en ser escépticos– asisten perplejos al desarrollo de esta novela de la vida real.

“Es un ángel que tiraron a la basura –le dijo a Clarín la psicóloga Silvia Alejandra Braida–; la gente no puede salir del asombro y la perplejidad. La fantasía social que se generó remite al ángel muerto. Algo difícil de tolerar, una situación que produce mucha vulnerabilidad”.

Si fue el padrastro, el miedo se circunscribe: todo queda en una familia enferma. Pero si fue el portero, si el portero mató al ángel y lo tiró a la basura, ¿qué hacemos con el miedo?

Caso Ciro Castillo a punto de cerrarse

Especialista concluye que estudiante cayó de manera accidental al tratar de recoger alguna prenda. Acusaciones contra Rosario Ponce deberían detenerse.

Caso Ciro Castillo llega al final y con ello esperamos que termine el linchamientro contra Rosario Ponce.

Publicado en La Primera el 29 de Junio del 2013

El catedrático de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Alcides López Milla, concluyó que el fallecido estudiante Ciro Castillo Rojo, cuyo cuerpo fue encontrado en el nevado Bomboya del Cañón del Colca, en Arequipa, habría caído accidentalmente y sin intervención de terceros, desbaratando la tesis de que su acompañante en el viaje turístico, Rosario Ponce, fue la causante de su muerte.

López entregó esta conclusión luego que el Ministerio Público lo designara, a pedido de la fiscal que sigue el caso, Rosario Lozada Sotomayor, quien recibió el informe del catedrático en Física de la UNI antes de enviar su solicitud al juzgado de Chivay para que el caso sea archivado.

El especialista concluyó que lo más probable era que Castillo Rojo resbaló de manera accidental. Explicó que el estudiante habría caminado hasta una zona cercana al lugar donde fue hallado su cuerpo, y donde se habría sentado por un momento y posteriormente habría caído al barranco al tratar de recoger alguna prenda, de manera casual.

En la página 7 del informe, López Milla describe las condiciones del terreno y argumenta cómo llegó a la hipótesis de la caída accidental. “Ciro caminó por una zona peligrosa de aproximadamente 45 grados cuando cayó; es transitable, pero con mucho cuidado. La otra zona es de 80 grados de pendiente, con arena y piedras que facilitan el desprendimiento sin opción a aferrarse al suelo”, señaló el experto.

El documento de 24 páginas, entregado a la Fiscalía el pasado 25 de abril, señala además que se realizaron pericias a las diferentes prendas que llevaba el joven, como medias, chullo, guantes, casaca y pantalón. También revisó el registro de lesiones que tuvo el cuerpo de Ciro para tener una visión más amplia de lo ocurrido. En la página 13, el experto concluye que Ciro se sacó los zapatos antes de caer.

Esto echa por tierra la hipótesis de un gran sector de la prensa nacional, que durante mucho tiempo insistió en culpar a la joven Ponce López de la muerte de su expareja, quien fue denunciada también por el padre de este último, Ciro Castillo Rojo Salas, quien pese al inminente cierre del caso ratificó sus acusaciones e indicó que el informe presentado por otro perito anularía el fallo del juzgado de Chivay.