Fiscal del Caso Ciro Castillo Rojo remitió su decisión a juez de Chivay

La magistrada dijo que abrió una investigación en base a indicios, pero que para formular una denuncia necesitaba pruebas

Publicado en El Comercio el 27 de Junio del 2013

La fiscal Rosario Lozada Sotomayor confirmó ayer que envió al juzgado de Chivay el requerimiento que pone fin a la investigación por la muerte de Ciro Castillo Rojo.

La magistrada dijo que abrió una investigación en base a indicios, pero que para formular una denuncia necesitaba pruebas. El juez Geancarlo Torreblanca tiene diez días para notificar a las partes.

La fiscal sostuvo que debió analizar cada uno de los peritajes solicitados. Uno de los más importantes fue el elaborado por un especialista de la Universidad Nacional de Ingeniería, el cual resultó concluyente.

El informe al que se refiere Lozada fue hecho por Alcides Agustín López Milla. La conclusión es que Ciro Castillo Rojo caminó hasta una zona cercana al lugar donde fue encontrado su cadáver. Allí se habría sentado y cuando intentó coger una prenda se cayó al barranco. López Milla concluye que su caída fue casual.

Denuncia contra Rosario Ponce se archivaría por falta de pruebas

Publicado en La República el 27 de Junio del 2013

En los pasillos de la Fiscalía y el Poder Judicial de Arequipa trascendió que la denuncia por homicidio contra la joven universitaria Rosario Ponce se archivaría por falta de pruebas.

La fiscal María del Rosario Lozada remitió ayer al juez de la provincia de Chivay el requerimiento final de la investigación sobre la muerte de Ciro Castillo-Rojo en el nevado Bomboya, ocurrida en el 2011.

En declaraciones a la prensa, Lozada señaló que la investigación debe seguir un procedimiento y uno de sus pasos es el de emitir el requerimiento al juzgado de Chivay, vía correo electrónico.

En tanto, el Juzgado de Investigación Preparatoria de Chivay tendría hasta 10 días para conocer la situación de la resolución y notificar a las partes. El siguiente paso se dará el próximo 25 de julio cuando se realice la audiencia que solicitó la defensa legal de la joven.

Fiscal Lozada envió a Chivay resolución final de caso Ciro

PARTE FINAL. Evitó señalar cuál fue el sentido de su decisión. No obstante, fuentes de la Fiscalía señalaron que habría solicitado el archivo de la investigación a Rosario Ponce.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 27 de junio de 2013

Después de dos años, dos meses y siete días, la titular de la  Segunda Fiscalía Provincial Penal, Rosario Lozada Sotomayor, emitió el requerimiento final de su investigación por la muerte de Ciro Castillo Rojo García Caballero.

El joven falleció el 5 de abril en el nevado Bomboya (Caylloma). La principal sospechosa de la muerte del estudiante es su expareja, Rosario Ponce López. Con ella recorría el Valle del Colca, donde ambos se perdieron.

La fiscal Lozada señaló que el documento fue enviado la tarde de ayer a la fiscal penal de Chivay, Maritza Cuadros Suclla, vía correo electrónico. Explicó que no se pudo entregar en físico el documento debido a que la carretera a Caylloma estuvo cerrada. Lozada, quien evitó señalar el sentido en que concluyó su trabajo, sostuvo que la investigación tomó su tiempo, porque se actuó todas las pruebas científicas necesarias para tener certeza de la decisión final.

Aclaró que cuando se formaliza una investigación no necesariamente se tiene una prueba directa que acuse al procesado. La norma permite que se formalice con la sola existencia de indicios. Agregó que los mismos son corroborados o descartados durante la etapa de formalización.

“Estamos a la espera de que  el juzgado notifique el lunes a las partes del proceso (abogados de Ciro y Rosario). La norma establece 10 días hábiles para correr traslado. Luego de este plazo se programa la audiencia donde se hace el control de la investigación. Esta puede ser acusando o pidiendo el sobreseimiento (archivo)”, indicó.

DECISIÓN

Fuentes de la Fiscalía señalaron que la decisión final de la fiscal Rosario Lozada fue archivar la investigación. Indicaron que luego de evaluar todas las pruebas que se realizaron en la investigación, no se encontró alguna que responsabilice a Rosario Ponce López.

Agregaron que la fiscal Lozada dará una mayor sustentación de su requerimiento, en la audiencia que programe el juez de Investigación Preparatoria de Chivay, Giancarlo Torreblanca.

FAMILIARES

Consultado sobre el posible archivo de la investigación de la muerte de su hijo, Ciro Castillo Rojo Salas dijo no concebir esa idea. Refirió que si la Fiscalía archiva la investigación contra Rosario Ponce, sería irónico. Manifestó que tomó tanto tiempo el trabajo para que se decida no acusar.

El médico manifestó que la fiscal pidió traer como prueba el cuerpo del delito. “No es lógico que archive, esperaremos la resolución final”.

El padre de Ciro insiste en señalar que Ponce es la causante de la muerte de Ciro.

Fiscal habría archivado el caso Ciro

Publicado en Peru21 el 27 de junio del 2013

Tras una larga espera, María del Rosario Lozada, la fiscal que investiga el caso Ciro Castillo, remitió ayer al Juzgado de Chivay el requerimiento final de la investigación sobre la muerte del estudiante, ocurrida en el nevado Bomboya, en 2011.

Según fuentes del Ministerio Público, la magistrada habría pedido el archivo de la investigación, con lo cual se estaría liberando de responsabilidad a Rosario Ponce López.

El elemento fundamental para la decisión se encontraría en el informe del físico Alcides Agustín López [Revilla] Milla, quien concluyó que la forma en que cayó el cuerpo de Ciro “disminuye la probabilidad de que alguien lo haya empujado”.

Aunque la fiscal no quiso adelantar el sentido de su decisión, admitió la importancia de la participación de López [Revilla] Milla. “El peritaje nos ha servido para que podamos tomar una decisión final”, aseveró.

Requerimiento fiscal será presentado al juzgado el 1 de julio

Documento no pudo ser ingresado este miércoles a mesa de partes del Juzgado de Investigación Preparatoria de Chivay por paro de trabajadores públicos.

Publicado en RPP el 26 de Junio 2013

El próximo 01 de julio la Fiscalía de Chivay, ubicada en la provincia arequipeña de Caylloma, presentará ante el Juzgado la decisión de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor sobre las investigaciones de la desaparición y muerte del estudiante Ciro Castillo-Rojo García Caballero, ocurrida en el año 2011 en el cerro Bomboya.

Según información obtenida por RPP Noticias, el requerimiento fiscal enviado desde Arequipa, vía correo electrónico, fue recibido en la Fiscalía de Chivay, pero no pudo ser ingresado al Juzgado de Investigación Preparatoria debido al paro de 24 horas que acataron los trabajadores del Poder Judicial en rechazo al proyecto de Ley del Servicio Civil Servil.

El documento de unas 58 páginas contiene la decisión de la fiscal a cargo de las investigaciones, quién podría solicitar el archivo del proceso por falta de pruebas o acusar a la joven Rosario Ponce, expareja del universitario al ser la última persona que vio con vida al estudiante Ciro Castillo.

Padre de Ciro: “Hay alta probabilidad de que fiscal acuse a Rosario”

Ciro Castillo Rojo Salas volvió a Lima y está a la espera de la decisión del Ministerio Público. “Hay suficientes elementos probatorios”, señaló sobre la investigación por la muerte de su hijo

Publicado en El Comercio el 26 de Junio del 2013

El padre del joven universitario que murió en el nevado Bomboya, en el Cañón del Colca, Ciro Castillo Rojo Salas, está a la espera de que la fiscal María del Rosario Lozada envíe su requerimiento de investigaciónsobre el caso al juez de Chivay, pero tiene altas esperanzas que incluirá una acusación contra Rosario Ponce.

“Sería incongruente que se produjera un archivamiento del caso por cuanto la prueba del delito más importante, el cuerpo, lo hemos presentado nosotros después de 7 meses de búsqueda y la misma fiscal se ha encargado de acusar a Rosario por homicidio“, dijo. “Hay una alta probabilidad de que la fiscal se decida por la acusación, lo que permitirá a su vez atar cabos sueltos”, añadió el doctor Castillo Rojo Salas para Radio Programas. Según comentó, “hay suficientes elementos probatorios para hacer una acusación”. Sin embargo, todavía está a la espera del informe, el cual se esperaba que se diera a conocer hoy.

En diez días juez del caso Ciro dará a conocer decisión de fiscal

Publicado en Correo el 26 de Junio del 2013

La fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor a cargo de la investigación del Caso Ciro Castillo anunció que en diez días el juez de Chivay dará a conocer a las partes involucradas, la decisión fiscal respecto al caso de la muerte y desaparición del joven universitario.

En tanto se mantuvo hermética si presentó una acusación o no contra la joven Rosario Ponce.

En caso de no darse la acusación por parte del Ministerio Público, se baraja la posibilidad de que sea la familia de Ciro quien formalice una acusación contra Rosario Ponce.

Fiscal del caso Ciro Castillo emitió requerimiento final

Publicado en RPP el 26 de Junio 2013

Después de varios días de espera en la ciudad de Arequipa, la fiscal María del Rosario Lozada remitió al juez de la provincia de Chivay el requerimiento final de la investigación sobre la muerte de Ciro Castillo-Rojo en el nevado Bomboya, ocurrido en el 2011.

En declaraciones a la prensa, la fiscal Lozada señaló que la investigación de carácter reservado debe seguir un procedimiento y uno de sus pasos es el de emitir el requerimiento al juzgado de Chivay, vía correo electrónico.

En tanto, el Juzgado de Investigación Preparatoria de Chivay, presidido por el juez Giancarlo Torreblanca, tendría hasta 10 días para conocer la situación de la resolución y notificar a las partes.

El siguiente paso se dará el próximo 25 de julio cuando se desarrolle la audiencia de control de plazos, que solicitó la defensa de legal de la joven Rosario Ponce, la principal investigada en la muerte del estudiante universitario. 

Padres de Ciro piden de reparación un millón de soles por muerte de hijo

Entre lágrimas. Rosario García Caballero se dirigió a juez Giancarlo Torreblanca al concluir audiencia en Chivay para pedirle que haga justicia. Padres de joven muerto en el Bomboya niegan que busquen lucrar con su drama familiar. Esperan que fiscal emita resolución acusando a Rosario Ponce. Según fuentes de la Fiscalía, hoy se conocerá la resolución si acusan o no a Rosario.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 26 de junio de 2013

Frente a una Biblia y un crucifijo, la madre de Ciro Castillo Rojo García Caballero, tomó la mano del juez de Investigación Preparatoria de Chivay, Giancarlo Torreblanca, y le pidió entre lágrimas hacer justicia a su hijo y sancionar a quienes causaron su muerte.

“El 4 de abril (de 2011) me llamó (Ciro) y me dijo que el domingo (7 de abril) iba a llegar, me lo prometió… Doctor, haga justicia a mi hijo, no tenía que morir. Estaba acabando su carrera. Justicia doctor… No hay día que no llore por él…”, fueron las palabras de Rosario García Caballero Mata.

El magistrado solo atinó a pedirle calma y solicitó sea retirada de la sala para que la atiendan, porque presentaba algún malestar.

La dolida madre llegó ayer a Chivay, acompañada de su esposo, Ciro Castillo Rojo Salas. Ambos participaron en las audiencias para constituirse como actores civiles en la investigación que se sigue contra Rosario Ponce López, procesada por la muerte de Ciro.

Los hechos ocurrieron el 5 de abril del 2011 en el nevado Bomboya (Caylloma). Ciro murió cuando recorría el Cañón del Colca, por la margen derecha. Partió del pueblo de Madrigal, acompañado de su pareja Rosario Ponce López. Su ruta estaba trazada por la fortaleza de Chimpa, Bomboya y finalmente al distrito de Tapay. Sin embargo, no lograron concluir su periplo. Ciro murió en el camino, mientras que Rosario fue encontrada con vida a los nueve días de estar extraviada.

Reparación de Un millón

Los padres de Ciro solicitaron se les acepte como agraviados en la investigación que se sigue por la muerte de su hijo. Por ello formularon el pedido de una reparación civil de un millón de soles.

El pedido no fue cuestionado por la fiscal designada para la audiencia, Maritza Cuadros Suclla. La letrada indicó que se cumplía con los requisitos. Basado en ello, el juez Giancarlo Torreblanca aceptó la solicitud de los esposos.

A su salida, el padre de Ciro señaló que la vida de su hijo era invalorable. Afirmó que la suma que plantearon era para resarcir el daño provocado por la muerte de su hijo y el tiempo que tuvieron que estar buscándolo.

Ciro Castillo Rojo Salas desmintió que su pretensión de solicitar un millón de soles de reparación sea para lucrar.

Afirmó que si al concluir el juicio se le da la razón, donará el dinero a una institución que trabaje en la búsqueda de personas desaparecidas. Dijo que en el país hay varios casos de personas extraviadas que no son encontradas. “Ello se debe a que los familiares carecen de recursos para continuar con los trabajos de rescate”, anotó.

Por su parte, Juan de Dios Medina, abogado de la familia Castillo Rojo, manifestó que la pretensión realizada por sus patrocinados está justificada. Refirió que se cuenta con pruebas que demostrarán el daño que causó Rosario Ponce con la muerte de Ciro. Acotó que al haber sido aceptados como agraviados civiles, los padres de Ciro tendrán un papel más activo en la investigación.

Exigen Resolución

Gonzalo Bellido, abogado de Rosario Ponce, evitó pronunciarse sobre el monto de reparación civil que pretenden obtener los padres de Ciro. Indicó que para que Rosario pague una reparación, ella tendría que haber sido hallada culpable, pero ni siquiera se tiene una acusación fiscal en su contra.

Agregó que además se deberá sustentar en el juicio el pedido que hacen de un millón de soles. “Existen requisitos para pedir una reparación civil, no se trata de solo lanzar una cifra. Hay que sustentarla. Pero estamos hablando de cosas que incluso no pueden ocurrir si la fiscalía solicita el archivo de la investigación. Esperemos que la fiscal emita su resolución”.

Bellido dijo que el pasado lunes ingresó un escrito solicitando al juez de Investigación Preparatoria fije fecha para una audiencia de control de plazos. Explicó que la fiscal ha sobrepasado el límite de tiempo que ella misma se impuso para notificar la resolución final del caso. Esta fecha venció el 18 de junio.

“Se está tardando mucho tiempo. Esperamos que el juzgado obligue a la fiscal a entregar la resolución final”, apuntó.

Fiscal emitirá hoy resolución final de investigación de caso Ciro

La titular de la Segunda Fiscalía Provincial Penal, Rosario Lozada Sotomayor, señaló la semana pasada que hoy se notificaría la resolución final del caso Ciro. Fuentes de la Fiscalía confirmaron la información.

Indicaron que el documento será enviado hoy al juez de investigación Preparatoria.

Agregaron que la fiscal no contaba con una certeza absoluta para acusar a Rosario o solicitar el sobreseimiento del caso (archivo).

Luego de ser notificada la resolución, el juez Giancarlo Torreblanca, en el plazo de 10 días hábiles, correrá traslado de la resolución a cada una de las partes.

Estos tendrán un plazo determinado para analizar el documento y presentarse a la audiencia de control de la investigación.

Caso Ciro: Hoy fiscal emitiría su decisión

Pero hay audiencia

Publicado en Correo el 26 de junio del 2013

Fuentes oficiales del Ministerio Público manifestaron que hoy la fiscal María del Rosario Lozada estaría remitiendo, al Juez de Chivay, el requerimiento final de la Investigación sobre la muerte de Ciro Castillo Rojo en el nevado Bomboya, en el 2011.

Sin embargo, ayer en horas de la mañana, el Juzgado de Chivay atendió el pedido de la defensa legal de rosario Ponce sobre el control de plazos para el requerimiento final de dicha investigación.

Este recurso fue presentado el pasado lunes 24 de junio, y el juez de Chivay resolvió programar, para este 25 de julio, la audiencia de control de plazos que pidieron los abogados de Rosario.

Con esto la fiscal Lozada podría tener hasta un mes para emitir su decisión.

El juzgado también tendría hasta 10 días para conocer la situación de la resolución y dar una opinión al respecto.

Los medios y el caso Ángeles Rawson

Por Damián Pertile. Profesor de la Universidad Empresarial Siglo 21. Autor de los libros “Justicia, periodismo y sociedad” y “El vocero judicial”.

Publicado en rionegro.com.ar el 25 de Junio del 2013

El asesinato de Ángeles Rawson nos vuelve a poner como testigos de cómo el tratamiento mediático termina muchas veces aturdiendo a la sociedad. Este caso nos permite reflexionar en esta dinámica que atraviesa fases que van desde la hiperinformación que satura hasta la desinformación que desconcierta.

Si bien una Justicia lenta no es justicia, el que sea rápida no garantiza lo contrario.

Los hechos de público conocimiento nos brindan un espacio de reflexión sobre cómo se cruzan los intereses de diversos actores que, con sus respectivos fundamentos, presentan sus miradas –estructuradas como verdades– en relación con el caso.

Es así que se puede identificar –en un primer momento– la actuación de los medios de comunicación y la consecuente formación de opinión pública que va forjando una posición determinada. Y luego como el otro protagonista de relevancia, la actuación del Ministerio Público Fiscal, la Policía Científica y la Policía Federal, haciendo la investigación propiamente dicha.

Los conflictos que se generan entre estos dos importantes actores son promovidos por la construcción de distintos tipos de “verdades” que cada uno postula: la verdad jurídica y la verdad mediática.

Por un lado, la verdad jurídica se debe referir al convencimiento, fundado en derecho y con basamento en pruebas concluyentes, dentro del respeto al marco legal vigente. Es decir, se entiende que en el desenlace de un proceso judicial lo que prima es la interpretación razonadamente alcanzada a partir de los procedimientos, las pruebas y contrapruebas legalmente fundamentadas.

Asimismo, entra en juego la verdad mediática. Tal como manifestara muy acertadamente Ignacio Ramonet: “…el sistema mediático está convencido de que se puede imponer una verdad mediática. La verdad mediática dice que cuando todos los medios de información comentan que algo es verdad, eso se impone. Esto significa que cuando la prensa dice que algo es verdad… eso es verdad. Esto se basa en una premisa que dice que repetir es demostrar. Pero repetir no es demostrar”.

Esta verdad posee como característica la rapidez y el dinamismo en su construcción, pretendiendo abarcar todo el espectro social y agotándose hasta lo efímero en un abrir y cerrar de ojos. En este vertiginoso contexto presentado por los medios de comunicación, en innumerables ocasiones, éstos exigen que la verdad jurídica sea pronunciada en sus tiempos o, más aún, desde su lógica de razonamiento y hasta es posible observar que en vez de informar las resoluciones judiciales opinan sobre ellas, generando alternativas al proceso judicial; llegando a contradecirse incluso la verdad mediática y la jurídica.

Pero más allá de estas pretensiones de verdad (la jurídica y la mediática) subyace la verdad real; o sea, la verdad con mayúscula, que es simplemente lo que en la realidad aconteció y que excede a las miradas que hablan sobre ella y procuran contenerla bajo sus argumentos.

Y aquí se abre un nuevo dilema: ¿qué grado de legitimidad tendrá la verdad jurídica si no coincide con la opinión pública? La verdad real debiera coincidir con la verdad jurídica, aunque quizás no necesariamente ocurra ello con la verdad mediática; mas la ciudadanía debe comprender que en la vida democrática y en la armónica convivencia debemos ser respetuosos de la verdad judicial, cuya voz se expresa mediante una sentencia firme.

La verdad jurídica deberá propender con sus mayores esfuerzos a acercarse a una expresión de la verdad real, a cuyos pies deberá caer también la verdad de los medios de comunicación, que tendrán como misión dar luz sobre la realidad; esto es, iluminarla para que sea posible visualizarla tal cual. Pues la legalidad se desvanece sin la legitimidad, que se fundamenta en la sólida creencia y convencimiento social e individual de que la verdad real es la que ha triunfado.