Peritajes fueron decisivos en caso Ciro Castillo

Publicado en RPP el 1ero de Julio del 2013

Jorge Carpio Valencia, abogado de Rosario Ponce, manifestó que los resultados de los tres peritajes realizados durante el caso de la muerte del joven estudiante Ciro Castillo-Rojo, en el nevado de Bomboya, fueron importantes para la decisión de la fiscal.

Este lunes a las 10:00 horas, el juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Chivay, Giancarlo Torreblanca, recibió  el requerimiento de sobreseimiento del caso Ciro, presentado la semana pasada por la fiscal de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa, María del Rosario Lozada.

“Los tres peritajes han sido fundamentales en la decisión, ahí se definió todo el caso”, señaló el abogado defensor de Rosario Ponce, que también dijo que estaban confiados de esta decisión.

Sin embargo, Carpio Valencia, desde su oficina en la ciudad de Arequipa, detalló que seguramente la familia de Ciro apelará dicha decisión a la que tiene derecho, lo que seguramente retrasará más el proceso logrando una audiencia del juez hasta el mes de septiembre u octubre (por la alta carga procesal).

“El proceso debe de culminar, son 2 años y 7 meses que mi representada no puede hacer una vida normal”, sentenció el abogado.

El juez Giancarlo Torreblanca no ha emitido una comunicación oficial a las partes; sin embargo, se espera que lo haga antes del plazo de los 10 días.

Padre de Ciro: archivo del caso tiene “tufo de impunidad” y “es injusto”

El doctor Ciro Castillo Rojo Salas indicó que de ser notificado, apelará la decisión fiscalpara continuar con las investigaciones

Publicado en El Comercio el 1ero de Julio del 2013

Enterado sobre la decisión fiscal de archivar la investigación por la muerte de su hijo, el padre del joven Ciro Castillo Rojo consideró que la medida responde a “un acto lamentable de injusticia” en donde incluso “hay un tufo de impunidad”. 

El doctor Ciro Castillo Rojo Salas expresó su rechazo a la recomendación de sobreseimiento hecha por al fiscalMaría del Rosario Lozada Sotomayor en el requerimiento final del caso enviado al juez de Chivay, Giancarlo Torreblanca.

Así, Rosario Ponce López, ex pareja del universitario, no será denunciada por homicidio simple.

A su juicio, la representante del Ministerio Público basó su requerimiento en el informe de un perito. Este concluye que Ciro Castillo Rojo caminó hasta una zona cercana al lugar donde fue encontrado su cadáver en el nevado Bomboya. Allí se habría sentado y cuando intentó coger una prenda se cayó al barranco de forma casual. 

En ese sentido, insistió en que Ponce López sí tendría responsabilidad. Para esto, reiteró algunos aspectos como las contradicciones de la joven. Por ejemplo, cuando ella supuestamente le dijo a una bombero que había visto a Ciro con un brazo y una pierna fracturados. 

El padre del fallecido estudiante finalizó sus declaraciones a Canal N indicando que cuando llegue la notificación del juez, “nosotros vamos a continuar con la investigación, tendremos que apelar dentro de lo que la ley nos permite”.

Ciro Castillo padre: “El caso de mi hijo nunca debió archivarse, aquí hay impunidad”

Publicado en La Prensa el 1ero de julio del 2013

“En este caso pasaron muchas cosas sospechosas”, se quejó el médico. No descartó apelar la decisión de la fiscal Lozada.

Ciro Castillo Rojo, padre del desaparecido estudiante Ciro Castillo repudió la decisión fiscal Rosario Lozada de archivar el caso del presunto asesinato de su hijo en el valle del Colca, Arequipa.

La fiscal Lozada pidió archivar el caso Ciro Castillo Rojo

El juez Giancarlo Torreblanca notificará este martes a las partes.

Publicado en Peru21 el 1ero de Julio del 2013

El juez Giancarlo Torreblanca confirmó que la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor pidió el archivo de la investigación por la muerte de Ciro Castillo Rojo, y este martes debe notificar a las partes, que tendrán 10 días para presentar sus observaciones.

Luego de ese plazo, el magistrado debe fijar fecha, dentro de los cinco días siguientes, para la audiencia pública, en la que la fiscal sustentará las razones por las que pidió el archivo y las partes harán sus observaciones.

Las verdaderas razones por las que Lozada no pidió formalizar la acusación contra Rosario Ponce, recién se sabrán en la audiencia pública en Chivay.

Sin embargo, por información que adelantó la fiscal se supo que uno de los soportes de esa decisión es elinforme del doctor en física y profesor de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) Alcides López Milla, quiensostiene en sus conclusiones que es poco probable que Ciro haya sido empujado.

El especialista llegó a esa determinación tras analizar la zona de donde cayó Ciro y al ver las pericias practicadas a las prendas. López Milla refiere que las rasgaduras en las prendas son de abajo hacia arriba, lo que indica que Ciro cayó de manera vertical, con la cabeza hacia arriba. El perito afirma además que si Ciro hubiera sido empujado la caída no se habría dado de manera vertical.

Rosario Ponce no será denunciada por muerte de Ciro Castillo Rojo, afirman en Arequipa

Fuentes del Poder Judicial en esa ciudad confirmaron que el juez Torreblanca pidió el sobreseimiento o archivo del caso por falta de pruebas

Publicado en El Comercio el 1ero de Julio del 2013

Rosario Ponce López no será denunciada por homicidio simple en agravio de su ex pareja Ciro Castillo Rojo, con quien se extravió en el Valle del Colca en abril del 2011, siendo la joven rescatada con vida. En cambio, es estudiante universitario fue hallado muerto en el nevado Bomboya seis meses después tras una intensa búsqueda.

Según indicaron fuentes del Poder Judicial de Arequipa al corresponsal de El Comercio, Carlos Zanabria, el juez Giancarlo Torreblanca recomendó el sobreseimiento o archivo del caso por falta de pruebas.

Se supo que a las 10 a.m. ingresó al despacho de Torreblanca el requerimiento final de la fiscal del caso, María del Rosario Lozada Sotomayor.

El miércoles pasado, ella había indicado que debió analizar cada uno de los peritajes solicitados. Uno de los más importantes fue el elaborado por un especialista de la Universidad Nacional de Ingeniería, el cual resultó concluyente.

El informe al que se refiere Lozada fue hecho por Alcides Agustín López Milla. La conclusión es que Ciro Castillo Rojo caminó hasta una zona cercana al lugar donde fue encontrado su cadáver. Allí se habría sentado y cuando intentó coger una prenda se cayó al barranco. López Milla concluyó que la caída del joven fue casual.

Trascendió además que el juez Torreblanca pidió hoy a la fiscal que en un plazo de 5 días le envíe todo el expediente del caso. Luego de ello notificaría oficialmente a las partes sobre su decisión.

 

Fiscal pidió al juez de Chivay archivar el caso Ciro

El juez Mixto de Chivay Giancarlo Torreblanca esta mañana recibió el requerimiento de sobreseimiento.

Publicado en RPP el 1ero de Julio del 2013

El juez de la Sala Mixta de Chivay Giancarlo Torreblanca recibió esta mañana el requerimiento de sobreseimiento del caso Ciro Castillo Rojo, presentado la semana pasada por la fiscal de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Arequipa María del Rosario Lozada Sotomayor.

A las 10:00 a.m. de hoy el juez de Chivay recibió el informe de requerimiento fiscal presentado el miércoles 24 de junio, pero por el feriado largo hizo que el documento recién llegará a las manos de Giancarlo Torreblanca esta mañana, y aún no se fijo fecha de audiencia.

En tanto, el abogado de Rosario Ponce, Jorge Carpio Valencia confirmó la decisión de la fiscal de archivar el caso, aunque aún no fueron notificados.

Después de más de dos años de investigación de la muerte de Ciro Castillo Rojo, cuyo cuerpo fue hallado en el nevado Bomboya en octubre del 2011, la fiscal concluyó que no hay pruebas suficientes para inculpar a Rosario Ponce.

Papá de Ciro: “El caso debe ir a juicio oral”

Publicado en Correo el 1ero de Julio del 2013

Para descartar o confirmar la culpabilidad o inocencia de Rosario Ponce en la muerte de su entonces pareja sentimental, Ciro Castillo-Rojo, el proceso de investigación debe pasar necesariamente a la etapa de juicio oral, enfatizó el padre del estudiante fallecido, el médico Ciro Castillo-Rojo Salas.

El hombre, que busca incansablemente saber cómo falleció su primogénito en el valle del Colca, aseguró que hay elementos suficientes para que la investigación pase a juicio oral. “Esto va a beneficiar a la parte inculpada, a Rosario Ponce, porque se va a aclarar si es culpable o no”, declaró en RPP.

Manifestó que si el caso es archivado, como habría decidido la fiscal María del Rosario Lozada, “quedará la sensación de que Rosario Ponce es culpable”. Además, aseveró que “seguiremos en la misma impunidad”.

Reiteró que los elementos indiciarios sobre la joven, acusada de presunto homicidio, son varios, como sus declaraciones contradictorias, la pérdida del DNI de su hijo, que el canguro haya aparecido un mes después, que hasta ahora no se hayan encontrado las zapatillas, así como las llamadas y mensajes a través de los teléfonos celulares, entre otros.

“Ella estuvo con él hasta el final, y lo declara cuando dice que Ciro estaba con las piernas y brazos rotos. La bombera Teresa Pillco y otros testigos lo han escuchado. Luego cambió de versión”, manifestó.

Otros puntos que deben ser aclarados en la etapa oral, manifestó que son las pericias realizadas al cuerpo de su hijo, cuyos resultados son contradictorios.

Recordó que el forense Roberto Parra sostiene que una fuerza externa habría ocasionado la caída, mientras otros especialistas, como Edmundo Miranda, de la PNP, y el físico Alcides López, han concluido que el estudiante sufrió una caída accidental.

Anunció que apelará si se confirma el archivamiento.

Doctor Ruiz Vela: “fuerzas externas” no es empujón

Por Victorio Neves de Baers – 1ero de Julio 2013

En entrevista al Diario Correo, publicada el día Domingo 30 de Junio, el presidente de la Sociedad Peruana de Medicina Legal cuando se encontró el cadáver de Ciro, el médico cirujano David Ruiz Vela, responde a un cuestionario sobre las pericias realizadas durante toda la investigación por la muerte del joven universitario.

einsteinHay que recordar que la frase del antropólogo Parra, “fuerzas externas” fue usada por meses por los acusadores como sinónimo de “empujón”, y en la resolución fiscal que formalizaba la investigación contra Rosario Ponce, en Octubre del 2012, la Dra. Lozada manipuló el término, primero como “fuerza externa”, y luego como “fuerza motriz de un tercero”, para, combinado con la existencia de un tercer guante, usarlo en su resolución como sustento de la hipótesis de que Rosario empujó a Ciro provocándole la muerte.

Según Ruiz Vela, cuando Parra dijo “fuerzas externas” se refirió no a un empujón, sino a las reacciones de los impactos que sufrió Ciro en la caída. Se entiende que los impactos contra las rocas generan una reacción contraria al movimiento de impacto conocido como rebote.

De la observación a las lesiones, Ruiz Vela también concluye que la muerte de Ciro fue inmediata, porque las lesiones no evolucionaron, y tampoco se encontraron lesiones previas a su caída.

Parte de la entrevista:

….

¿Pero qué pasa con la participación de Rosario?

Eso ya es una especulación, pueden hablar los medios lo que quieran, lo cierto es que no hay evidencia en la muerte; mi opinión personal es que él se cayó, hubo derrapamiento, sin participación de terceros.

¿Y qué pasa con la investigación del antropólogo Parra?

Se habla de una fuerza externa, esas fuerzas son las reacciones de los impactos que sufrió Ciro en la caída.

¿Cómo así?

Mira, el caso Oyarce, existió un vídeo donde él cae porque alguien lo empujó, cayó parado; en el caso de Ciro estuvieron las lesiones cuando él caía, no contradice a lo que refiere el antropólogo.

¿Qué evidencias o elementos hay para determinar que Ciro se cayó solo?

Es que es eso, no hay evidencias, todos los elementos que se hallaron son coherentes de una caída.

Hay una, nivel de impacto craneofacial, la magnitud de lesión es muy fuerte, y con eso murió.

No hay lesiones que hayan evolucionado días, no hay lesiones anteriores a su caída, todas son hechas en el mismo tiempo.

Cosas que pasan más allá de Lima

Drama de los desaparecidos debe ser política de Estado.

Por Augusto Alvarez Rodrich – Publicado en La República el 28 de junio de 2013

El drama de las familias de las personas desaparecidas en el Perú desde los años ochenta exige una respuesta urgente de la sociedad y del Estado que hasta hoy no ocurre.

Ese fue el llamado que hace una semana hicieron los presidentes de la Conferencia Episcopal y del Concilio Nacional Evangélico, el monseñor Salvador Piñeiro y el pastor Enrique Alva, para que el gobierno responda al problema de los desaparecidos con una política de Estado.

El problema es grave. En el Perú hay al menos 15.731 desaparecidos durante las dos décadas de violencia. La mayoría de sus familiares vienen de zonas altoandinas, son quechuahablantes marginados y no pueden interactuar con la burocracia.

Estas familias sufren por no saber qué ocurrió con sus parientes, quienes probablemente estén en alguno de los 6.462 sitios de entierro conocidos en el país. Su angustia no terminará hasta que puedan recuperarlos y enterrarlos con dignidad.

Las investigaciones que el Ministerio Público (MP) realiza desde el 2002 han logrado recuperar poco más de dos mil cuerpos e identificar poco menos de mil, pero la magnitud del problema lo ha desbordado.

La solución priorizada es la vía judicial-penal, pero esta es lenta y compleja. Nadie puede reemplazar al MP en las investigaciones forenses, pero el esquema actual de investigación judicial limita la cantidad y la calidad de la información, lo cual impide avanzar como se debería.

La experiencia internacional recomienda crear instituciones excepcionales para coordinar a los múltiples actores involucrados recuperar sistemáticamente la información de familiares y testigos, apoyar técnicamente al MP en la recuperación e identificación de los restos mortales, y asegurar restituciones y entierros dignos, generando un efecto positivo en la salud mental de los familiares.

Una alternativa para que los familiares busquen a sus desaparecidos no implica la renuncia del Estado a su obligación de investigar y perseguir los delitos, pues siempre será posible que los familiares y testigos se animen a testificar al MP y buscar las responsabilidades penales donde las haya.

Esta alternativa solo supondría la priorización de la búsqueda de las personas desaparecidas a la búsqueda de los responsables, un cambio que significaría para los familiares la devolución de la esperanza y del futuro que esta hace posible.

El presidente Ollanta Humala debiera escuchar con interés y atención el pedido hecho por el monseñor Piñeiro y el pastor Alva, con el fin de mitigar la angustia de los familiares de las personas desaparecidas en el Perú.