Eduardo Ponce: “Pedido de archivamiento ha tranquilizado a Rosario”

El padre de la joven dijo que le sorprendió el fallo de la fiscal Lozada ya que pensaban que esta iba a formalizar la acusación en contra su hija.

Publicado en Peru21 el 11 de Julio del 2013

“Nuestro abogado ya nos comentó el contenido del pedido de la fiscal y debo indicar que eso ha tranquilizado mucho a Rosario. Ella ahora está más aliviada”, declaró a Perú21 el padre de la joven, Eduardo Ponce, quien por fin habló del pronunciamiento de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, en el que pide el archivo de la investigación por homicidio contra su hija por la muerte de Ciro Castillo.

“Nos sorprendió, creíamos que iba a pedir formalizar la acusación”, sostuvo.

Hace algunas semanas, tanto Gonzalo Bellido, abogado de Rosario Ponce, como su padre, manifestaron el temor que tenían sobre la actuación de la magistrada. Pensaban que terminaría fallando en contra de la joven, por la forma en que llevaba la investigación.

“Hay muchas cosas que no estaban bien. Se inventaron algunas pruebas, como la existencia del tercer guante, solo para forzar la hipótesis de que mi hija estuvo junto con Ciro. Luego vimos que eso no era cierto”, añadió Ponce.

Hoy, al mediodía, Eduardo Ponce llegará a Arequipa para declarar a la prensa y destacar que no se hallaron elementos para acusar a su hija.

 

Rosario Ponce vio a Ciro caer al abismo, según fiscal

Conclusión. Rosario alteró la verdad, pero no asesinó a Ciro.

Publicado en La República el 11 de julio de 2013

La fiscal penal Rosario Lozada Sotomayor, encargada de investigar la muerte del estudiante Ciro Castillo Rojo García, ocurrida en abril del 2011 en el nevado de Bomboya, Arequipa, concluyó que Rosario Ponce, novia del infortunado joven, nunca se separó de él, como afirmó durante el proceso indagatorio, y estuvo a su lado cuando cayó aparatosamente al barranco.

Lozada explicó que todo ello se acredita en la declaración que dio en su momento Teresa Pillco, integrante de Bomberos Unidos Sin Fronteras (BUSF), quien rescató a Rosario el 13 de abril del 2011. Ponce le dijo a Pillco que Ciro estaba en un abismo con una pierna rota.Otro hecho tomado como prueba es que Rosario y Ciro trataron de enviar a las 9.01 de la mañana del 5 de abril un mensaje de texto, pero no lo lograron y este quedó grabado en el celular de la joven. En el mensaje se indicaba que nadie venía a rescatarlos.

El sentido plural demostraría que no se separaron. Sin embargo, por  haber ocultado esta verdad Rosario Ponce no es pasible de ser procesada por homicidio. La fiscal aseguró que archivó el caso debido a que peritos comprobaron que Ciro cayó accidentalmente al barranco.

 

Texto modificado a las 9:02 am:

Pero ella no lo empujó. Investigación demuestra que la pareja no se separó hasta el 5 de abril en la tarde. Lo confirma mensaje de texto no enviado. Pero peritajes demuestran que joven no fue empujado.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 11 de Julio del 2013

En las páginas 45, 46 y 47 de su resolución de sobreseimiento, la titular de la Segunda Fiscalía Provincial Penal, Rosario Lozada Sotomayor, sostiene que Rosario Ponce vio caer a Ciro Castillo Rojo al abismo en donde murió.

En la resolución que libera de responsabilidad a Rosario de la muerte del estudiante, refiere que la pareja nunca se separó. Permanecieron juntos la mañana y parte de la tarde del 5 de abril de 2011, cuando el estudiante se desbarrancó en un precipicio del nevado Bomboya (Caylloma).

La fiscal señala que todo ello se acredita en la declaración de la integrante de Bomberos Unidos Sin Fronteras (BUSF), Teresa Pillco, quien rescató a Rosario el 13 de abril de 2011. Ponce le dijo a Pillco que Ciro estaba en un abismo con una pierna rota y otras lesiones en el cuerpo.

Otro hecho tomado como prueba es que Rosario y Ciro trataron de enviar a las nueve de la mañana del 5 de abril un mensaje de texto, pero no lo lograron y éste quedó grabado en el celular de Rosario. En lo escrito se indicaba que nadie venía a rescatarlos. Cuando escribe el texto cita a más de una persona, y en su declaración dijo haber estado sola desde la madrugada del 5 de abril.

En base a estos y otros hechos, la fiscal concluye que: “Rosario Ponce López estuvo en el lugar en el que cayó Ciro y vio el accidente; sin embargo, el derecho de defensa en su parte material, faculta a los investigados a no decir la verdad, y aunque es cierto, ello es reprochable moralmente, más aún cuando se trataba de su propia pareja sentimental. Para el derecho penal no resulta relevante, siendo que este tipo de indicios de mala justificación, solo resultan relevantes cuando existen otros indicios o medios de prueba que corroboren la existencia de un hecho punible”. Rosario ha negado estos hechos en forma sistemática. Nunca dio una ubicación precisa del cuerpo del joven localizado después de 8 meses de búsqueda.

Para el abogado de Ponce, esta aseveración de la Fiscalía es solo una presunción. “No existe prueba que demuestre que ella estuvo con Ciro el 5 de abril cuando murió. Se basa en suposiciones”.

Bellido manifestó que esos puntos controvertidos de la resolución serán aclarados en la conferencia que harán los padres de Rosario hoy.

ROSARIO NO LO EMPUJÓ

La fiscal Lozada, luego de aclarar que Rosario y Ciro estuvieron juntos el 5 de abril, afirma que ello no demuestra que ella empujó a su pareja en el Bomboya. Cuatro pericias elaboradas por la Fiscalía, además de los peritos Alcides López Milla y Edmundo Miranda Cabello, demostraron que Ciro murió porque cayó solo. Refiere que no existe ninguna prueba que señale que lo empujaron.

Indica que los informes del antropólogo forense Roberto Parra y de la médico legista Sandra Apaza, en los que señalan que existe la probabilidad de que alguien empujó a Ciro, no lograron dar una certeza de este hecho, por lo que fueron desechados. Por todos estos hechos la fiscal pide el archivo de la investigación.

ARGUMENTO PARA LA FAMILIA DE CIRO

Fuentes de la Corte y Fiscalía señalaron que la precisión realizada por la fiscal, referente a que Rosario y Ciro estuvieron juntos, cuando este último murió, sería una pieza fundamental para el abogado de la familia Castillo Rojo – García Caballero. Explicaron que con ello podrían solicitar una nueva investigación por parte del fiscal superior.

Afirmaron que incluso ello sería una causal para que el juez de Investigación Preparatoria, Giancarlo Torreblanca, deniegue el pedido de archivo del caso solicitado por la fiscal Lozada.

Todos los argumentos de la resolución de sobreseimiento presentada por la fiscal Rosario Lozada, serán expuestos y sustentados en la audiencia del 2 de agosto en Chivay. En esta fecha el abogado de Ciro, Juan de Dios Medina, señaló que sustentará los argumentos de porqué no se debe archivar la investigación que se sigue contra Rosario. Para ellos, Rosario es responsable de la muerte de Ciro.