Despiden a Rosario Ponce

 Publicado en Correo el 15 de Julio del 2013

Luego de trabajar apenas dos días en el área de Catastro de la Dirección Regional de Agricultura de Ayacucho, funcionarios de dicha entidad decidieron rescindir el contrato de Rosario Ponce López, implicada en el caso de la muerte de Ciro castillo, por incumplir con requisitos que exigía su puesto.

La plaza para la cual fue contratada, según el perfil, estaba dirigida a un ingeniero forestal, no obstante la joven sólo alcanzó el grado de bachiller en dicha carrera profesional.

Asimismo, para cualquier plaza en cualquier institución del Estado el ingreso es por concurso, de acuerdo a la Ley Marco del Empleo Público, lo cual Ponce no habría cumplido.

Por su parte, el director regional de Agricultura, Ismael Oscco, sostuvo que desconocía quién era la joven al momento de firmar su contrato, ya que al parecer el requerimiento fue realizado por el director de Catastro, Ulises Avilés.

Trascendió que Avilés habría conocido a la ex novia de Ciro Castillo hace dos meses, cuando ella realizaba una gestión de predios.

Según fuentes cercanas de la Draa, el contrato de la joven habría sido estipulado por tres meses, durante los cuales realizaría un estudio de suelos en la provincia de Víctor Fajardo, no obstante se retiró sin indicar si realizaría algún proceso contra la institución.

Caso Ciro: La trastada de Lozada

Por Victorio Neves de Baers – 15 de Julio del 2013

Otra vez, Avilés. Dos malservidos elementos, analizados a continuación, demuestran lo desprolijo del trabajo fiscal, o algo más, juzgue usted.

La sorpresa de María Teresa

Desde Agosto 2011, cuatro meses después del extravío de los jóvenes universitarios y del rescate de Rosario Ponce, se conoció por los medios la supuesta denuncia de la rescatista de Bomberos Unidos sin Fronteras, María Teresa Pillco, de que “con seguridad” Rosario le había dicho que sabía donde había caído Ciro y que además le dijo que estaba con un brazo o una pierna rotas.

Este dicho ha sido mencionado decenas de veces por el Dr. Ciro y los medios como argumento para decir que Rosario vio caer a Ciro, y este mismo testimonio es usado por la Fiscal Lozada en su última resolución para asegurar que Rosario estuvo presente en el accidente que provocó la muerte del joven universitario.

Sin embargo, siendo apenas un poco minuciosos, revisamos la verdadera declaración de Pillco ante la misma Fiscal Lozada y nos encontramos con otra cosa totalmente diferente.

” …Rosario me insiste dos veces de que Ciro PROBABLEMENTE haya caído por el lugar de su refugio, pues había acantilados, y que PODÍA estar con una pierna rota. Le volví a preguntar si Ciro se había caído por su refugio, indicándome que era PROBABLE, pues ese sitio era peligroso y muy pendiente, volviendo a señalar que PODRÍA estar fracturado y que DE REPENTE no podía salir de dicho lugar porque era empinado…” 

Todo lo que Pillco declaró es una probabilidad: probablemente, podía, probable, podría, de repente.

estrella2¿Cómo puede ser usado este testimonio para afirmar que Rosario vio su caída? Si el testimonio hubiera sido el que publicaron los medios en base a declaraciones no oficiales de la rescatista, como “Rosario estaba segura que Ciro se había caído por el lugar de las mochilas…”, la cosa sería diferente, y si así fue, ¿por qué no lo hallaron donde Rosario les dijo?, y ¿por qué Ciro fue hallado en una quebrada a unos 600 metros del lugar de las mochilas, habiendo entre estos dos lugares una cima y un abismo, es decir que es imposible desde el lugar de las mochilas ver el lugar donde Ciro cayó?

Además existe el testimonio de otras 6 personas (incluida Rosario) que indican que lo que Rosario dijo en ningún momento fue una aseveración, sino una probabilidad para ayudar en la ubicación de Ciro.

Por esto es que Rosario afirma que a la Fiscal Lozada le falta comprensión lectora, o que su parcialidad le impide ser objetiva.

Alonso Málaga

El jefe de Pillco, Alonso Málaga Machicao, también miembro de la cuadrilla que encontró a Rosario, afirma lo siguiente en su declaración a la Fiscalía:

que Rosario nunca dijo a María Teresa Pillco que Ciro estaba con la pierna rota, que eso se ha malinterpretado por la prensa, que Rosario nos orientó hacia la zona de las mochilas, que era el refugio donde ellos estaban, y que por allí pensaba que Ciro podría estar herido o haber caído

En “La Noche es mía” el 26 de Agosto del 2011:

En ese momento, hemos sido 5 o 6 testigos, que hemos escuchado en ese momento, de que ella hacía referencia, y orientaba de donde venía ella, de la montaña, y que probablemente pudiese estar herido Ciro.

Había ella sí sugerido la orientación donde podría estar en una situación determinada Ciro, eso es, de eso hay testigos.

No es una afirmación, lo que pasa es que la prensa lo está afirmando, y no es así la información, simplemente lo orientó hacia donde podría estar, en una situación de herido, o de haber caído, o algo así.

Y en declaraciones a El Búho, el 28 de Agosto del 2011:

El propio Málaga reveló a El Búho que la versión no es exacta, pues pese a sus contradicciones y sospechosa conducta, Rosario no señaló que Ciro padecía de fracturas, sino que sugirió la posibilidad de que si su enamorado demoraba en volver de Tapay, sería porque quizá habría sufrido un accidente, o haberse roto un hueso.

Jorge Salomón

El presidente de BUSF, Jorge Salomón declara lo siguiente a Frecuencia Latina el 29 de Agosto del 2011:

“Lo que consta, y de igual manera conversando con todos los rescatistas, es que Rosario indica la probabilidad, eso sí es importante mencionarlo, la probabilidad de que Ciro esté en el refugio, o por donde dejaron las mochilas, y que, probablemente, probablemente, tenía una pierna fracturada o un brazo fracturado.”

Ciro Castillo Rojo Salas

Y el mismo Dr. Ciro Castillo declara a Humberto Ortiz:

“… bueno, yo he escuchado las declaraciones del Jefe de la bombera, que me parecen bastante coherentes y asertivas, en el sentido de que, esta manifestación, que escuchó la bombera, y otro bombero más, y otras personas más, porque los equipos, las brigadas eran mixtas, habían policías, habían bomberos y habían civiles; por lo tanto nada ha sido un secreto, y no ha sido tampoco que le haya dicho en la oreja a la bombera; todo el mundo ha escuchado esto, y en ese momento la bombera informó pues a la fiscalía de que esto está sucediendo, y que probablemente, ahí dice, probablemente, Ciro haya estado con una pierna y brazo fracturados…”

La resolución fiscal

” … Ponce le dijo a Pillco que Ciro estaba en un abismo con una pierna rota y otras lesiones en el cuerpo…  Rosario Ponce López estuvo en el lugar en el que cayó Ciro y vio el accidente; sin embargo, el derecho de defensa en su parte material, faculta a los investigados a no decir la verdad, y aunque es cierto, ello es reprochable moralmente, más aún cuando se trataba de su propia pareja sentimental. Para el derecho penal no resulta relevante, siendo que este tipo de indicios de mala justificación, solo resultan relevantes cuando existen otros indicios o medios de prueba que corroboren la existencia de un hecho punible”.

¿Por qué tuerce la Dra. Lozada el testimonio de Pillco en contra de Rosario Ponce? ¿Qué la motiva? ¿Es sólo falta de comprensión lectora como afirma Rosario?

El pretexto del texto

La cereza de la torta la coloca la Dra. Lozada cuando asevera que el sentido plural del mensaje de texto demuestra que Ciro y Rosario estaban juntos.

El mensaje escrito por Rosario el día 5 de Abril a las 9:01 am, para su compañero de estudios Efraín Matos, reza “AYUDA” y el de las 10:50 am dice “APURATE, AUN NO ME ENCUENTRAN”, y el día siguiente 6 de Abril a la 1:25 pm “AVISA + TO A MI MAMA” ¿Dónde está el plural que indica que Ciro y Rosario aún estaban juntos?. El mensaje de las 10:50 no logró ser enviado en ese momento por falta de señal, y permaneció en el buzón de salida, aparentemente logró salir al día siguiente cuando Rosario prendió nuevamente el celular; el mensaje se conservó en el celular de Rosario entregado a la policía, y además ha podido ser verificado en el levantamiento de las comunicaciones que Rosario voluntariamente dió a las autoridades en Mayo 2011.

¿Dónde está el sentido plural? El mensaje está en segunda persona singular (APÚRATE) y menciona sólo que Rosario no es encontrada (aun no ME encuentran); ¿carece la Fiscal Lozada de conocimientos elementales del lenguaje?

De la semana su chiste

El Comandante PNP Miguel Flores Escalante, especialista en Investigación Criminal, frustrado porque el MP no investiga bien, ha escrito lo siguiente:

…En la actualidad y en lo fáctico, el Ministerio Público ha hecho suya la dirección de la investigación del delito, relegando el accionar policial en forma paulatina en los últimos 15 años, en los que no ha demostrado haber alcanzado avances significativos, por ello no existen investigaciones emblemáticas exitosas atribuibles a la Investigación Fiscal, más bien hemos asistido a patéticos espectáculos de fracaso en la Investigación Fiscal, como es el caso del joven Ciro Castillo Rojo, donde se han cambiado a los encargados de la investigación fiscal, como camisas en verano y es lamentable que se haya esperado los resultados de la investigación que efectúan “Los Topos”, dos honorables bomberos mexicanos, que nos han venido a enseñar, mal que bien, los razonamientos lógicos y la metodología de la investigación del delito