“Fabricaron culpables, quiero que digan que soy inocente”

México- Lorena González es una de las dos mujeres encarceladas acusadas de cometer el mismo delito. Lleva cinco años en prisión

Publicado en El País de España el 30 de Agosto del 2013

Los martes son días de visita en la cárcel de Santa Martha, al sur de la Ciudad de México. En un patio redondo al aire libre decenas de familias almuerzan con tarteras y manteles sobre la hierba. Algunas presas venden dulces y café a los visitantes, cientos de niños llenan el espacio de gritos y más de un adulto ha buscado una sombra para dormir la siesta. Parece un día de feria.

La lista de colores prohibida para las visitas del reclusorio es enorme. Azul, negro, blanco, marrón, rojo, verde… “No ponen problemas con el gris claro y el amarillo”, sugieren. Dentro predomina el beige, color de las presas que aún están esperando condena, frente al azul marino, que llevan las que ya han sido sentenciadas. Lorena Hernández, a la que una presa va a buscar entre la multitud a cambio de unos pesos, lleva cinco años vestida de beige. Esperando. “Pero me gusta mucho más este que el azul”, bromea.

La primera vez que Lorena oyó que era una secuestradora fue por la televisión. Asegura que al principio nadie le informó de por qué había sido detenida hasta que escuchó “esas cosas horribles”, cuenta ahora secándose las lágrimas. Fue acusada de participar en el secuestro y posterior asesinato de Fernando Martí,el hijo de 14 años del célebre empresario mexicano, fundador de un imperio de tiendas de deporte y de gimnasios.

El caso se convirtió uno de los más sonados y mediáticos del país. El padre, Alejandro Martí, se revolvió ante la muerte de su hijo y su rostro roto de dolor exigiendo justicia a las autoridades 20 días después de haber hallado el cadáver de su hijo conmovió a México. Miles de personas marcharon por las calles de la capital en una de las primeras grandes manifestaciones que se recuerdan en el país contra la violencia. “Si no pueden, renuncien”, les dijo Martí a las autoridades.

El Gobierno del Distrito Federal, cuyo fiscal era el hoy jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera, no tardó en presentar los primeros resultados de las investigaciones con un puñado de detenidos. Como hasta hace poco era costumbre en México, la cara de Lorena, pese a no estar probada su culpabilidad, se coló en todos los salones mexicanos. “Secuestradora”.Con los labios pintados de granate, los ojos marcados por un delineador negro y el pelo tan arreglado que muestra el esmero de un cepillado con secador, Lorena recuerda ante un café y una mesa con mantel de cuadros los meses antes de la detención como “el momento más feliz” de su vida. De una familia humilde del Estado de México, la joven de 34 años había logrado ir escalando puestos hasta ser nombrada subinspectora en un área de la Procuraduría General de la República. Ganaba 40.000 pesos (unos 3.000 dólares) al mes, se había casado en 2006 y vivía con su hijo de 14 años, nacido en una relación anterior.

La mañana de junio de 2008 en la que Fernando Martí fue secuestrado en su camino a la escuela, junto a su chófer y un escolta, Lorena asegura que la pasó con su marido en Acapulco, donde había ido de vacaciones. El único que sobrevivió al secuestro fue el escolta, que detalló que una mujer vestida de policía fue la que le dio el alto al vehículo en el que viajaban antes de caer en la trampa de un falso retén policial. El guardaespaldas, en una primera declaración incluida en el expediente, aseguró que, salvo por el pelo rubio, no podía recordar a la mujer. Tiempo después, en una rueda de reconocimiento, señaló a Lorena, morena de cabello, como responsable.

Los primeros seis meses en la cárcel, Lorena los pasó en una celda aislada, sin apenas contacto con el exterior. “Me dediqué a dormir todo el tiempo. Te bloqueas, no puedes pensar”. Dice que perdió la fe. Cuando la cambiaron a un dormitorio con otras presas su estado de ánimo mejoró. Empezó a estudiar Derecho (solo le faltan seis materias para acabar) y a luchar por su libertad acompañada de su abogado Rodrigo Higuera.

Un día de 2010 una “compañerita” de Santa Martha corrió a avisarle de que hablaban de su caso en la televisión. “La PGR comenzó a detener a gente relacionada con el caso y todos dijeron que no me conocían. [María Elena] Ontiveros [de melena rubia] confesó que ella era la mujer del retén y pidió disculpas hacia mi persona. Lloré de felicidad, pensé que ya estaba”.

Pero hasta hoy. Desde aquel día dos mujeres están encarceladas, sin condena, acusadas de ser la misma persona. Lorena por parte de la fiscalía del Distrito Federal y Ontiveros, alias La Güera [rubio en mexicano], de parte de la PGR. Un solo caso juzgado por dos magistrados en dos tribunales diferentes, cada uno con su puñado de culpables.

La última sorpresa de Lorena llegó de manos de quién menos lo esperaba. Al cumplirse cinco años de la muerte de su hijo, Alejandro Martí dijo públicamente, primero en Milenio Televisión y esta semana a este periódico, que tras estudiar el expediente de 40.000 páginas él no tenía “ninguna evidencia de que La Lore hubiera participado en el secuestro de su hijo”, aunque creía que había participado en otros actos delictivos.

Lorena agradece a Martí “que tenga el valor ético de decirlo”, pero se revuelve contra la acusación de los otros secuestros. Tras la detención, se le relacionó con una banda a la que le imputan 11 secuestros, que automáticamente pasaron a formar parte de su lista de acusaciones. El abogado Higuera sostiene que si sale libre del caso Martí, en el que existe el señalamiento del escolta, del resto no hay una sola prueba ni la certeza de que una mujer haya participado en ellos.

Abogado y defendida están seguros de que la puerta de salida está cada vez más cerca, pero para ellos no todos los finales son aceptables. “Es un caso político, tendrían que reconocer el error y no van a dan marcha atrás”, dice el abogado refiriéndose a la fiscalía del DF. Explica que lo más fácil sería que el juez que lleva el caso la condenara y luego pedir el amparo por errores en el proceso. “Eso sería sacar a Lorena por la puerta de atrás. Aquí no solo se busca su libertad, se busca que digan que es inocente”, dice.

“Yo así no lo acepto”, interrumpe ella, “no quiero que me condenen a 200 años por secuestro y luego me den la libertad por anomalías del proceso. Eso no lo quiero en mi caso. Ellos [la fiscalía del DF] fabricaron culpables. Quiero que digan que soy inocente y que acepten su responsabilidad”.

Van a dar las cinco, es la hora límite. Lorena acompaña a su visita a la puerta de la cárcel. En el jardín las familias recogen las tarteras. Desde la calle se ven varios brazos a través de unos barrotes que agitan pañuelos blancos.

Vidente Galliani se atribuye éxitos en el caso Ciro

Por Victorio Neves de Baers – 30 de Agosto del 2013

Luego de casi 2 años después de sus predicciones sobre el caso Ciro, la vidente Mónica Galliani declara en entrevista que todos sus vaticinios fueron acertados. Partes de la entrevista concedida a La República:

¿Y cuál es tu porcentaje de acierto?

No es bueno hablar de uno mismo, pero sí, se aproxima mucho. Mis cartas me sirven para eso. La vela la uso básicamente para reafirmar lo que estoy leyendo en mis cartas. Pero si tengo que rastrear a alguien, empiezo con velas, porque la vela me permite percibir olores, me da amplitud para especificar lugares, como en el caso Ciro (Castillo).

¿Cuál fue tu pronóstico preciso?

Primero, de todo lo que dije, la secuencia fue que Ciro estaba con Rosario y que había una tercera persona. Esa tercera persona no se ha dicho quién es, pero sí estaba…

Eso no lo ha aceptado la justicia, ¿no?

En eso todavía está luchando el papá de Ciro…

Tú decías que Ciro estaba en un hueco y no fue un hueco, sino una pendiente.

Lo que pasa es que Ciro cayó en un espacio que era como una V, que es como un hueco donde él paró, porque, si no, hubiera seguido rodando y hubiera caído al río… Otra cosa que me angustiaba es que yo no le veía cabeza y buscaba y buscaba y nada. ¿Y qué había pasado? Que, a la hora de caer, su cabeza estaba metida en el pecho.

También dijiste que Rosario iba a ir a la cárcel, pero no ha pasado…

Yo pienso que todavía lo de Rosario tiene para rato…

Pero el caso ya se archivó.

Yo, la verdad, tendría que leerla a ella. En algún momento me lo preguntaron y yo sí vi que Rosario podría ir presa. Y me reafirmo en que todavía faltan algunas cositas con ella. Es que es una señora tan cambiante. Yo he tratado de acercarme a ella, cuando hemos estado en el mismo set en alguna entrevista, y no me da la cara. Y ella sabe quién soy.

En lo que acertaste totalmente fue en que se iba a hallar su cuerpo tres semanas después. ¿Qué ves en mi vida de aquí a tres semanas?

(Risas). Te vienen cambios. Tú vas a tener una meta por la que vas a luchar y la vas a conseguir.

Algo más preciso, pues…

No sé. ¡Tendrías que perderte para encontrarte! Una vez, en un canal, me dijeron: uy, qué miedo, si a ella no se le perdió Ciro, no se le pierde nadie (risas).

Tuve visiones desde niña, porque lo heredé de mi familia. En el colegio sabía cuándo mis profesores tenían problemas o sufrían. Tengo una hija de cinco años y también ve cosas que le vienen a la mente y te habla como si tú también las vieras. Leo tres cosas: velas, casinos con figuras incaicas y la energía que tú traes. Me especializo en rastrear personas. Uno de mis aciertos fue el hallazgo del cuerpo de Ciro Castillo. Yo dije que sería encontrado a las tres semanas del día en que hice mi predicción, y así fue.

http://www.larepublica.pe/30-08-2013/esta-de-moda-el-amor-entre-mocosos-y-mujeres-mayores

La Sra. Galliani hizo sus predicciones en la semana anterior al 11 de Setiembre del 2011, por lo tanto fueron hechas más de 5 semanas antes (35 días) del hallazgo del cuerpo (16 de Octubre).

Hizo predicciones que son generalidades y que no se requiere alguna capacidad sobrenatural para deducirlas, como que Ciro está en un lugar donde hay piedras, no hay árboles, sólo poca vegetación.

Y otras en las que fue totalmente desacertada:

  • Ciro está en un hueco. Ciro estuvo sobre una piedra grande en la mitad de una pendiente de más de mil metros, a 600 metros de la cima.
  • Hubo una riña, un forcejeo y luego la caída. Las pericias científicas descartan el forcejeo en ese entorno tan vertical y pequeño; curiosamente, la fiscal, sin pruebas, inscribe la riña en su resolución, haciendo caso a Galliani y también a Pérez Ramírez.
  • Los Topos encontrarán el cuerpo. El cuerpo fue encontrado por Eloy Cacya, trabajando con la gente de Soluciones Verticales dirigidos por Christian Tataje, y con la participación de Michel Obando. Los topos fueron intencionalmente separados por la fiscal Lozada, de la operación en el Bomboya, donde sucedió el hallazgo, luego de haber buscado infructuosamente por más de 100 días en el cerro Fortaleza.
  • La información de los Topos es importante, por ser gente sumamente preparada, capacitada; ellos tienen más posibilidades. Los Topos fueron dejados de lado en la operación del hallazgo, no sólo por su desacierto, sino porque no tenían experiencia ni equipos.
  • El rescate de Rosario fue un montaje. Luego de 2 años de investigación no se ha encontrado ninguna evidencia de que fuera un montaje.
  • Hubo 4 personas, y una se retiró. Luego de 2 añós de investigación no se ha encontrado evidencia de que hubiera alguna otra persona aparte de Ciro y Rosario.
  • En 3 semanas se encontrará el cuerpo. El hallazgo sucedió luego de más de 5 semanas de sus declaraciones.
  • Rosario irá a la cárcel. Los que deberían ir a la cárcel son los que han entorpecido la justicia en este caso durante años, haciendo un gasto innecesario de recursos del Estado.

Unos días después de que la participación mediática de la Sra. Galliani, hubo una cumbre de videntes en el cerro Fortaleza, auspiciada por los Topos y bendecida por el Dr. Ciro, y en la cual también participó la Sra. Galliani; en dicha sesión se llegó a dos conclusiones: (1) Ciro estaba en un hueco, y (2) el lugar exacto donde estaba el cuerpo, dato que no fue dado a conocer a la prensa, ni a las autoridades, sólo a los Topos, los cuales buscaron con más ahinco en el cerro Fortaleza, lo cual indica que el supuesto lugar exacto revelado en la cumbre de videntes estaba en el cerro Fortaleza; todo un circo montado para la prensa.

Observando las evidencias de la participación de supuestos representantes de lo sobrenatural en este caso, y la historia de la humanidad, puedo concluir que adivinos, videntes, psicógrafos, brujos, etc., han embaucado una vez más a los ignorantes, y, como siempre, buscan solo el beneficio personal.