Ciro Castillo: Palabra del abogado de Rosario queda en duda

Padre del fallecido universitario Ciro Castillo Rojo dijo que ´absolutamente inverosímil´ decir que sus declaraciones fueron editadas.

Publicado en RPP el 29 de Octubre del 2012

Para don Ciro Castillo Rojo, la palabra de Jorge Carpio Valencia, abogado de Rosario Ponce, queda en tela de juicio luego que este último se desdijera de sus declaraciones y negara haber dudado de la inocencia de su patrocinada.

En opinión del padre del universitario Ciro Castillo Rojo, hallado muerto en el valle del Colca en Arequipa, es “absolutamente inverosímil” y muy difícil de creer que ahora el letrado diga que un programa televisivo presentó un video editado con sus declaraciones.

“Ya la palabra de ese abogado queda en tela de juicio y en duda. Está diciendo lo mismo que se dijo cuando se presentó un video… que era alterado. Es un argumento muy socorrido por la defensa de la imputada”, expresó en diálogo con RPP Noticias.

“Personalmente después de haber escuchado lo que este señor dijo o se le escapó como se dice criollamente. Yo no le creo lo que dice ahora, es absolutamente inverosímil”, agregó.

El médico de profesión sostuvo que el abogado sería uno más que no cree en la inocencia de la exenamorada de su hijo.

“El público no cree, la prensa no cree, mi familia no cree, yo no creo en las versiones de Rosario. Pensamos que tampoco cree la fiscal, y de lo que ha dicho el abogado se desprende claramente la relación directa que tuvo ella con la muerte de su hijo”, aseveró.

Añadió que tras las declaraciones del letrado, la denuncia que hizo en julio del año pasado por homicidio tiene mucha más pertinencia. En tal sentido, dijo que la Fiscalía deberá decidir si acusa o no a la joven por el crimen de hijo.

Don Ciro: “Fue asesinato y no accidente”

Publicado en Trome 17 de Julio 2012

Afirma que ya se demostró que hubo crimen y espera que fiscal presente acusación formal contra Rosario

Don Ciro Castillo-Rojo, padre del estudiante del mismo nombre hallado muerto en las profundidades de un abismo del Colca, reafirmó que su hijo “fue asesinado y no murió por accidente”.

Expresó que el caso ya dio un giro de 180 grados el 7 de julio del 2011, cuando se supo que fue un asesinato, por lo que las declaraciones que dio un supuesto “testigo clave” no tendrían relevancia.

El médico dijo esperar que la fiscal María del Rosario Lozada, quien está a cargo de la investigación, formalice la acusación contra Rosario Ponce, ex enamorada de su hijo Ciro Castillo.

“Sería absurdo e incoherente que después de todo lo que se sabe y de las pruebas que existen, se archive el caso”, manifestó.

“Nosotros queremos que la verdad salga a la luz. Si esta señorita imputada (Rosario) dijera que sí es verdad, que ella vio cómo fue el crimen y que se arrepiente, yo me quedaría tranquilo”, añadió.

AREQUIPA

De otro lado, en Arequipa se conoció que ambas partes del proceso no han sido notificadas para saber el nuevo cronograma de citaciones para los testigos que aún no han acudido a declarar.

Entre ellas figuran algunos peritos, policías y testigos del caso, desconociéndose si la fiscal ordenará citar a algún testigo de grado o fuerza.

El abogado de la familia, Juan de Dios Medina, dijo que él no ha afirmado tener un “testigo clave”, sino uno “importante” que ya habría declarado

 

El Caso Ciro Castillo Rojo podría concluir el 3 de setiembre

Publicado en El Comercio 13 de Julio 2012

 

La investigación se encuentra en su etapa final y solo se espera el resultado de unos análisis hechos a unas muestras de cabello

La fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, quien se encuentra a cargo de la investigación de la muerte del universitario Ciro Castillo Rojo, podría dar por concluido el caso el próximo 3 de setiembre.

Según informó El Comercio, la Fiscalía “solo espera los resultados de la comparación de los cabellos encontrados en el cuerpo de Ciro Castillo Rojo con las muestras entregadas por las personas que tuvieron algún contacto con su cadáver o que se presume se relacionaron con el joven poco antes de su muerte”.

Solo en caso de que los resultados entreguen algún tipo de indicio, la investigación pasaría a una nueva etapa, denominada investigación preparatoria y que tendría una duración máxima de 8 meses. En caso contrario, la investigación fiscal se dará por concluida.

En tanto, la familia Castillo Rojo señala que existen indicios suficientes para denunciar a Rosario Ponce, entonces enamorada del joven. Por el momento, el Ministerio Público solo tiene dudas razonables sobre la desaparición del estudiante.

Caso Ciro: Anuncian pruebas reveladoras y nuevo testigo clave

El padre del joven fallecido en el Colca no quiso revelar la identidad de la persona para evitar que sea “amenazada”. Aseguró que esta corroboraría la versión de que su hijo fue empujado a abismo.

Publicado en Peru21 el 11 de Julio del 2012

 El doctor Ciro Castillo Rojo, padre del universitario del mismo nombre que falleció en el Valle del Colca, anunció la existencia de un nuevo “testigo clave” –ya identificado por la Fiscalía– *que corroboraría la versión de que su hijo fue empujado a un abismo.

Indicó que esta persona, cuya identidad no reveló para evitar –según dijo– que sea amenazada, declararía en la investigación preliminar y aportaría nuevas pruebas que refuerzan la hipótesis de que en la muerte de su hijo hubo homicidio.

“No vamos a decir quién es por obvias razones, para que no sea amenazado ni amedrentado otra vez. Lo que sí le digo a la fiscal (María del Rosario Lozada) es que preste atención a todas estas pruebas indiciarias que, al confluir, se vuelven contundentes e irrefutables, ella sabe a qué cosas me refiero y que obran en la carpeta fiscal”, declaró Castillo Rojo en 24 Horas.

“Nuestra búsqueda es no solamente de cómo fue que ocurrió el homicidio, sino básicamente de la Fiscalía de quienes son los autores, porque si ha sido un homicidio, hay una persona que ha sido el homicida y hay cómplices”, añadió.

En ese sentido, Juan de Dios Medina, abogado de la parte civil, señaló que, con el nuevo testimonio, la fiscal Lozada tendría que formalizar la acusación contra Rosario Ponce López, expareja de Ciro, ya que “existe abundante cantidad de prueba indiciaria”.

Como se recuerda, la familia de Ciro Castillo Rojo denunció a la expareja de este en julio del año pasado por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, así como por encubrimiento real y personal.

Piden esclarecer filtración de audio de diligencia a Rosario Ponce

Los abogados de la joven acusada solicitaron el resultado de las investigaciones del hecho a la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor.

Publicado en RPP el 26 de Junio del 2012

Para iniciar las acciones correspondientes, los abogados de Rosario Ponce López, acusada de la muerte del estudiante Ciro Castillo-Rojo, solicitaron los resultados de la investigación iniciada por la filtración del audio de la última audiencia en la que participó la acusada en la ciudad de Arequipa.

La solicitud fue presentada en la víspera a la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, a cargo de las investigaciones de la muerte de Ciro y de la filtración del material.

Jorge Carpio Valencia, uno de los abogados de Rosario Ponce, sostuvo además, que pidieron un peritaje a los videos difundidos en un medio de comunicación nacional, a través de los cuales se involucra a policías en la desaparición de Ciro.

“Hemos pedido visualizar estos máster que nos han llegado de Lima, tras seis meses de espera. De realizarse el peritaje, ya no sería necesaria una nueva audiencia a los efectivos policiales de alta montaña”, declaró el letrado.

De darse el caso, la determinación de la fiscal se conocería antes del plazo dado para las investigaciones, que concluyen el próximo 3 de septiembre.

Fiscalía indagará para dar con quien filtró audios de declaración de Rosario

Por Joyce Guzmán – Publicado en La República el 7 de Junio de 2012

La Segunda Fiscalía Provincial Penal inició las indagaciones para dar con la persona que filtró los audios de la declaración de Rosario Ponce, que luego fueron difundidos en un medio de comunicación. El presidente de la junta de fiscales, Jesús Fernández Alarcón, aclaró que no es una investigación de tipo penal, sino solamente averiguaciones sobre este hecho.

Precisó que el acto de difundir material que es parte de una investigación no es un delito penal, pero sí podría ser investigado si es que se comprueba que pagaron dinero por obtener los audios. “Las indagaciones se están realizando porque también lo solicitó la defensa”, señaló Fernández.

Rosario Ponce llegó a Arequipa el 7 de mayo y declaró por casi 10 horas en el despacho de la fiscal María del Rosario Lozada. Estuvieron presentes en esta diligencia cuatro abogados de las dos partes, la psicóloga del Ministerio Público, dos fiscales y un asistente fiscal. “Si se comprueba que fue alguna persona de la fiscalía, se les investigará administrativamente”.