El atenuante del guante

Por Victorio Neves de Baers – 18 de Marzo del 2013

El argumento sorpresa y principal en la resolución de la Fiscalía del 31 de Octubre del 2012 -formalizando la investigación preparatoria- era el tercer guante en la escena de la muerte de Ciro Castillo. Ese elemento probaría la responsabilidad de una tercera persona en la muerte del estudiante.

Ese tercer guante no existe.

La Fiscalía ha esquivado responder la solicitud de la defensa de Rosario Ponce acerca del supuesto tercer guante; me parece un error, sólo está postergando la agonía de su credibilidad. Cuando la Dra. Lozada asumió el caso en Setiembre 2011, tenía el beneficio de la duda; pero cuando el 16 de Octubre del 2011, rescatistas -a los cuales ella llevó e instruyó- encontraron el cadáver de Ciro Castillo en el Bomboya; se ganó el respeto de todos; anunció una investigación imparcial, y sugirió que en unos cuantos meses tendría todas las respuestas.

No fue así, cuando en Enero 2012 vencido el plazo solicitó 8 meses, asegurando que no usaría los 8 meses, sino sólo 2 o 3, seguía teniendo el beneficio de la duda; pero vencido este plazo el 4 de Agosto del 2012, se tomó más de 50 días para elaborar su informe y presentarlo con errores e irracionales conclusiones; simplemente perdió la credibilidad, la imagen de imparcialidad, y provocó que renombradas personalidades emitieran juicios como “… la Fiscal debería ir a la cárcel…”, Hildebrandt; y “…pero ¡qué mente!, ¿qué elementos tiene?…”, Javier Valle Riestra, entre otros.

La Fiscal no debería dudar en reconocer el error del tercer guante -entre otros-; cuanto más temprano lo haga, menos daño ocasionará a su imagen y a la de su institución. En vez de eso, se ha empezado a jugar con la hipótesis de que el estado del guante en la mano izquierda de Ciro demuestra que fue un empujón.

¿Qué buscan? ¿Atenuar su responsabilidad por el error del tercer guante?

Hablemos ahora del guante en la mano izquierda en la mano de Ciro. El 5 de Agosto del 2012 se publicó un reportaje sobre las prendas de Ciro en América TV, al observar el mismo, sobre todo el guante izquierdo con un corte vertical, hice el siguiente comentario

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/08/06/nuevas-fotos-son-claves-en-muerte-de-ciro/

… 2. La locutora indica que el guante está completamente roto, sin embargo en la foto se observa que el guante está evidentemente cortado probablemente realizado por los peritos en la necropsia con el objeto de desprenderlo de la mano de Ciro. …

guanteizquierdoLuego de observar la foto publicada esta semana por La República, reafirmo lo dicho en esa ocasión, el guante no estaba roto, y el corte fue realizado durante la necropsia. Si el Dr. Cabrera ha afirmado que el guante estaba roto, está equivocado.

El análisis correcto sobre el guante izquierdo

1. Ciro derrapó sobre su lado derecho, la casaca y el pantalón tienen rasgaduras sobre este lado y además los dedos de la mano derecha, sin guante, también tienen evidencia de los intentos de Ciro por sujetarse.

Hasta el final de su trayectoria el cuerpo se desplazó sobre el lado derecho, vea las conclusiones del antropólogo Parra: “…El impacto estuvo localizado sobre el lado derecho de la cabeza el cual necesariamente fue sometido a una alta presión originando de esta manera fracturas tanto en la cara, el cuello (2da vértebra cervical) y brazo derecho…”

2. Que un guante no esté roto no indica, sin lugar a dudas, que no haya sido usado para intentar sujetarse en un desplazamiento involuntario.

La absurda hipótesis sobre el guante izquierdo no es más que un intento de atenuar las consecuencias por el tremendo error de la tremenda fiscalía. El guanticidio.

Más prudencia en Interior

Por Marcos Ibazeta Marino – Publicado en su columna Sentido Común en Expreso el 14 de marzo de 2013

Parece que el ministro del Interior aún no es consciente del papelón hecho por su persona frente a los últimos acontecimientos delincuenciales que desbordaron, por su magnitud, crueldad y facilismo, toda tolerancia ciudadana, cuya masiva protesta lo puso contra la pared por su evidente debilidad frente al director PNP y a poderes que actúan sobre él desde sombras en el gobierno.La remoción del ex director PNP, general Raúl Salazar, no fue una decisión suya porque si así hubiera sido, no tenía que esperar tanto tiempo para adoptar una medida radical por la ineficiencia policial y falta de liderazgo institucional para enfrentar al crimen organizado y no organizado.

Ahora se jacta que él y solo él ha designado al nuevo director PNP dentro de una espiral triunfalista que no se condice con la realidad y que, finalmente, nadie se lo cree y seguro que ni él mismo está seguro de mandar como dice que manda. Ahora pone sus manos al fuego por el asesor presidencial de apellido Villafuerte cuando como ministro él no tiene vela en ese entierro pues, si ese asesor tiene el poder que se dice que tiene, no va a desaparecer porque el ministro del Interior lo diga, sino por lo que diga el futuro en la relación asesor-presidente.

Tampoco el ministro muestra signos de haber aprendido la lección y parece ser que considera que nos han tomado el pelo a todos los peruanos sacrificando al ex director PNP y pasando al retiro a los vinculados con el almuerzo en las Brujas de Cachiche como la gran solución y que toda la nación se lo ha creído. No es así, todo el Perú sabe que esas medidas fueron necesarias para salvar al ministro del Interior de una segura censura y de la interpelación que se venía contra el primer ministro.

En vez de estar alardeando tanto debería estar preparando una sólida planificación que se convierta en política de Estado en seguridad para que no vuelva a balbucear incoherencias ante el Congreso de la República. El problema no radica en la efectividad de la policía para resolver crímenes, a veces con métodos cuestionables y consecuencias imprevisibles por la carencia de pruebas sólidas que provoca el apuro; el problema está en la falta de eficacia en el control preventivo cuando inteligencia actúa a plenitud.

La crisis ética en la prensa de Tumbes

Tumbes, es una de las regiones más pequeñas del país, pero quizás la más grande en problemas.

Por Marlon Castillo – Publicado en lamula.pe el 12 de Marzo del 2013

La delincuencia y la corrupción en la zona fronteriza va galopante en un campo abierto y sin obstáculos; las invasiones de terreno, la contaminación de los manglares y la depredación de bosques, están a la orden del día; el contrabando de combustible, tránsito de droga, de municiones, de dólares falsos y la trata de personas, datan de más de dos décadas y hasta ahora no existe un control efectivo.

Sin embargo, la crisis a la falta ética de la prensa no está ajena a considerarse en el mapa del delito como un problema más en Tumbes. La difusión de un audio parece haber elevado el volumen de aquel periodismo del hampa, debido a la conveniencia financiera de los medios de comunicación, que se hacen de la vista gorda al momento de diferenciar entre contenidos noticiosos y publicidad.

Muchos reporteros y periodistas, siguen este pernicioso camino, en algunos casos argumentando una inadecuada remuneración y a veces por costumbre de hacer las cosas torcidas, convirtiendo las cámaras de televisión en alcancías y haciendo del micrófono o el lapicero un verduguillo afilado, listo para herir o matar a cualquier incauto.

Audio.- Dante Danilo Vinces Agurto, saltó a la prensa, no precisamente como periodista, sino acusado de haber intentado extorsionar a una madre desesperada que buscaba a su hija de 16 años, tal como lo documenta un reporte informativo de hace unos 7 años atrás. Lejos de ese escándalo, hoy tiene un programa de radio y otro de televisión llamados “Tiro Seguro” y “Jaque Mate”, en el canal local 43, donde promueve denuncias y algunas investigaciones; que en éstos momentos, podrían ser cuestionados, pues en la boca del mentiroso la verdad se hace dudosa.

Un audio, grabado de una conversación telefónica, narra los precisos momentos en que Danilo, dialoga con un hombre –aún no identificado- y da a entender que trama una pseuda acusación contra el presidente regional de Tumbes Gerardo Viñas Dioses, utilizando a dos mujeres.

En otra parte del audio, que dicho sea de paso está editado, hace referencia en comercializar un video, que según el periodista tendría un gran valor por su contenido.

Pago publicitario.- Esta escucha, no es la única en el género de una posible extorsión periodística, ya que hace unos 12 años se grabó en video al periodista Ricardo Mejía Medina, solicitando dinero para comprar cintas de audio y pilas para su grabadora a una empresaria, que tenía un litigio de tierras. La consigna era atacar al fiscal del caso y a la parte acusadora en su programa radial para el desprestigio y lograr salir airoso en el proceso.

La oficina de administración del Gobierno Regional, parece recibir más recibos de honorarios y facturas de parte de los medios de comunicación y periodistas que las empresas proveedoras, por concepto de publicidad.

En una sigilosa investigación y recopilación de pagos girados en las diferentes direcciones regionales de Tumbes y la sede central desde el año 2011 hasta la fecha, a través del portal del Ministerio de Economía y Finanzas, nos damos con la sorpresa que miles de soles se han gastado en pago a periodistas y empresas.

La Corporación Hechicera, que tiene dos señales de radio y una estación de televisión y que en la actualidad se declara abiertamente opositora de la gestión regional actual, cobró 146 mil 429 soles por servicios publicitarios en los últimos tres años, de acuerdo con las cifras reportadas en el portal de Transparencia Económica del MEF.

Aunque la cifra es importante, se debe indicar que el costo publicitario en la ciudad norteña difiere en gran escala con una publicidad en Lima, debido al número poblacional, la cobertura y sintonía de los programas.

Lo extraño del caso es que la Gerente General de dicha corporación, Zulmi Gastelo Heredia, también cobró al GRT a título personal la suma de S/ 5,380 durante el mismo período.

tumbes

Empero, es Valente Velásquez Valderrama, el periodista que de manera personal recibió más dinero a cambio de publicidad regional, la cual se confunde con contenidos periodísticos que difunde. Valente recibió en el año 2011 la suma de S/33,860, S/16,950 en el 2012 y en lo que va del año ha cobrado 1,700 soles, aunque están por salir otros cheques a su favor. En total 52 mil 510 soles de todos los tumbesinos por hablar bien de la autoridad regional. El periodista, además recibe del municipio provincial de Tumbes, un abultado pago por subarrendar un espacio televisivo por Cable Visión, canal 21.

La locutora María Isabel Peña Zevallos, no se queda atrás. La autodenominada “Hildebrant Tumbesina”, recibió 41 mil 449 soles del GRT durante los tres años, por su programa en radio Lázer llamado “La Mejor Opción”, cuya característica es dar látigos – efecto sonoro- a las autoridades corruptos que señala como “ratas de dos patas”. Peña Zevallos, se encuentra investigada por Ministerio Público tras una investigación de la Policía Anticorrupción y el Consejo Regional, ya que el pago publicitario no era sustentado con la emisión de spots, sobre el proyecto de Acondicionamiento Territorial.

En la larga lista de periodistas proveedores del GRT, aparece Odar Ezcurra Rafael Kliber, quién pese a no tener programa radial conocido, se le canceló el 2011 la suma de S/20,020; el año pasado S/10,720 y hace unos meses cobró 500 soles, que hacen un total de 31 mil 240 soles.

Modalidades.- La consejera regional Jesús Saavedra, quién investigó el cobro indebido por publicidad, señaló que existen muchos periodistas que presionan a las autoridades para el pago de mensualidades a cambio de enviar saludos a través de sus programas e ignorar cualquier irregularidad.

Indicó que Ricardo Mejía, le solicitó el pago de 100 soles por un saludo publicitario, sin haber firmado contrato por dicho concepto. “Yo no tengo por qué pagar un sol a un periodista que me presiona para que le pague por publicidad que no pedí”, dijo.

La informalidad en estos pagos, hace que la coima, el chantaje, el abuso y la extorsión sea una práctica común sin rastro, donde se recibe dinero a cambio del silencio o la ofensa.

La falta de profesionalización de las personas que realizan labores periodísticas, es otro de los factores del bajo nivel en los contenidos de la prensa e investigación, por lo que es aprovechado por autoridades corruptas para seguir haciendo actividades al margen de la ley.

Algunas empresas periodísticas tampoco separan los conflictos de interés existentes, como el caso de un broadcaster de televisión local y empresario Juan José Serna Herrera, quien administra canal 19 de Tumbes y es gerente de la Corporación Anres Sociedad de Responsabilidad Limitada, que se vio favorecido por una obra valorizada en 314 mil soles por parte del gobierno regional de Tumbes, el año pasado. Coincidentemente la línea editorial de dicha televisora es a favor del actual gobierno regional.

Hay incluso funcionarios del Gobierno Regional o de los municipios que son los editorialistas de diarios o comentaristas de radio, que favorecen abiertamente a su gestión, es decir llevan agua para su molino.

Además en la ciudad norteña, ser el jefe de imagen institucional, no sólo debe estar relacionado al aspecto informativo y relaciones públicas, sino que debe tener como perfil, la oscura destreza de negociar con la prensa opositora para cambiar su opinión a cambio de publicidad o contratos a los periodistas para actividades específicas.

Queda la posibilidad de revertir esta situación, con el apoyo de profesionales transparentes, mejor remunerados y con una honradez a prueba de coima. De otra manera, todo seguirá igual y llegará el momento en que la ciudadanía no creerá en nadie y Tumbes se verá sometida en un caos, con autoridades que poco o nada les importe el desarrollo de la región.

nomina