Solicitan adelantar fecha de citación de Rosario Ponce

El escrito fue presentado este martes por el abogado de la joven, según dijo, para que no afecte la jornada académica de su defendida.

Publicado en RPP el 3 de Abril del 2012

El abogado de Rosario Ponce López, solicitó adelantar la citación de su patrocinada, que por quinta vez deberá declarar ante la Fiscalía de Arequipa, que investiga la muerte del universitario Ciro Castillo-Rojo.

Jorge Carpio, abogado de la joven acusada del asesinato, presentó este martes un escrito a la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, que investiga el caso, pidiendo que difiera la fecha programada para la declaración de su patrocinada para que no pierda labores académicas en la universidad, esperando que su solicitud sea aceptada.

Asimismo, cuestionó que las personas citadas para declarar no estén cumpliendo con acudir la fecha programada, “haciendo lo que quieren”, pues hasta el momento, solo cinco de los siete peritos citados cumplieron con dar sus declaraciones; además, que el padre de Ciro Castillo-Rojo, citado para este martes, no asistió.

Las diligencias continuarán este miércoles 4, siendo citados el antropólogo José Pablo Baraybar, quien declarará a través de una teleconferencia desde la ciudad de Lima; el efectivo policial de la sección de homicidios Fernando Martínez Urquizo, que declarará a través de un exhorto (cuestionario de preguntas); y el perito forense de la ciudad capital Roberto Parra Chinchilla, que deberá presentarse en la Fiscalía de la Ciudad Blanca.

Rosario Ponce fue citada, por la fiscal a cargo de las investigaciones, para el próximo viernes 13.

Aún hay 15 mil desaparecidos en Perú

Publicado en Radio Capital el 24 de Marzo del 2012

La muerte del estudiante Ciro Castillo en el Colca hace casi un año aún está lejos de esclarecerse. Por un lado la familia del joven solicita mayor investigación sobre lo que consideran “asesinato”, mientras que la defensa de la acusada, Rosario Ponce, solicitó archivar el caso.

Al respecto, José Pablo Baraybar, antropólogo forense, indicó que de acuerdo a los informes de medicina legal la teoría del desbarrancamiento es la más razonable.

“El tema principal es que hay que separar dos cosas: el tema circunstancial y la evidencia forense, la cual es inequívoca” indicó al Informativo Capital.

Para Baraybar si hasta hoy el Ministerio Público no ha encontrado indicios de asesinato” no es porque sea incapaz sino porque tal vez no los hay”.

“Se ha invertido una cantidad de recursos del tesoro público significativa, que es importante para darle paz a la familia, pero me gustaría ver que esta misma prolijidad y esfuerzo se haga en cualquier tipo de casos. En el Perú hay 15 mil desaparecidos”, enfatizó.

En respuesta, don Ciro Castillo Rojo negó que su familia esté buscando un trato privilegiado.

“Nosotros queremos encarnar en el caos de Ciro el punto de quiebre una serie de cosas absurdas, por no decir corruptas, que pasan en el Perú”.

Asimismo, Castillo-Rojo aseguró estar “absolutamente convencido” de que mataron a su hijo en el Colca por lo que espera que antes de cerrar el caso se esclarezcan todas las dudas.

“No nos interesa si acaba pronto o se prolonga (la investigación), lo que queremos saber es quiénes mataron a Ciro. Yo voy a continuar hasta que se sepa la verdad” afirmó.

Respecto a la decisión de la municipalidad de Caylloma de promocionar los atractivos turísticos del del Colca con la escultura del estudiante Ciro Castillo, su padre aseguró que antes de que se anunciara el hecho ellos no tenían conocimiento de ello.

“No podemos frenar las cosas que hacen la gente” finalizó.

Pericias no anularán el informe

Publicado en La Primera el 21 de Marzo del 2012

Las nuevas pericias e incluso la exhumación del cuerpo de Ciro Castillo, solicitados por sus familiares, no anularían el informe forense de los estudios practicados a los restos del estudiante y sería un gasto innecesario ya que el informe contó con la presencia de peritos de la familia Castillo Rojo que en su momento no dijeron nada, explicó el antropólogo forense, José Pablo Baraybar.

“El problema no es la caída, tú puedes pedir cincuenta pericias más pero la pregunta es ¿esas pericias anulan el informe forense? La pericia matemática que solicitan no anulará la autopsia, no va anular la fractura del cráneo, del antebrazo derecho, los rasguños en la ropa. Lo que quieren es pedir una pericia que se ajuste a lo que ellos quieren, señaló Baraybar.

Para el especialista, la familia de Ciro Castillo tuvo un gran apoyo de parte del Estado para desplazarse, para realizar las pericias y movilizar personal de Criminalística, peritos y Policías.

“En el Perú hay 15 mil desaparecidos y no se ha invertido ni el 0.1% de lo que se invirtió en la búsqueda del joven. Esta es una cachetada para la gente que ha perdido a sus seres queridos. El Estado invirtió dinero, personal, tiempo, equipos y dio su informe final pero no lo aceptan”, afirmó el especialista.

José Pablo Baraybar

La “verdad” de Baraybar

Por Victorio Neves de Baers

Tras avistarse el cuerpo de Ciro, el 16 de Octubre del 2011, y con la difusión de la primera fotografía del mismo, aunque lejana, se empezaron a desarrollar múltiples teorías especulativas de la muerte de Ciro, por lo cual los medios buscaron entrevistar a especialistas, entre ellos, el antropólogo José Pablo Baraybar, famoso por haber trabajado con la CVR, y con pergaminos internacionales al haber dirigido comisiones forenses de las NNUU.

La opinión de Baraybar, al analizar la primera y las subsiguientes fotografías fue que todo era compatible con un accidente, sin embargo la verdad final saldría de analizar las fracturas, lo que podría indicar si fueron producidas mucho antes, poco antes, o durante la caída y muerte, y de si alguna de éstas era una fractura patrón, lo que indicaría no un accidente sino una agresión.

Su opinión, aunque no definitiva, fue ampliamente aceptada por la opinión pública, sin embargo, lo que puso su figura en entredicho fueron sus declaraciones propaladas en un programa dominical de TV donde afirmó que conocía las coordenadas de la ubicación del cuerpo desde Junio 2011.

La entrevista en cuestión, del 6 de Noviembre, fue un verdadero sancochado, donde se mezclaron intencionalmente los testimonios de Baraybar con los de Sergio Pérez, haciendo creer en una primera visualización del reportaje que ambos hubieran compartido la misma información desde hace varios meses.

El reportero Christian Sotomayor llevó a la casa de Baraybar los croquis de Pérez, y parte de las grabaciones donde se destapaba que Pérez era un exoficial de Marina con trabajos en Inteligencia contra el terrorismo, y supuestamente comprobó la veracidad de las “coordenadas” de Baraybar y de los “mapas” de Pérez.

En la mitad del reportaje se lanza la primera inconsistencia: “a estas revelaciones se suma un email enviado en el mes de Junio al arqueólogo forense José Pablo Baraybar”, en ninguna parte del reportaje Baraybar dijo que había recibido las coordenadas por email, y en entrevistas posteriores Baraybar resaltó ese error.

Luego, el reportaje muestra al propio Baraybar hablando:

“Alrededor del 1ero o 2 de Junio recibí unas coordenadas, donde supuestamente se habría encontrado el cuerpo de Ciro Castillo; el lugar del hallazgo, como lo hemos visto en el Google Earth es básicamente el mismo que las coordenadas que me dieron. “

¿Pero qué está queriendo decir?

“Estoy en estado de shock, estoy un problema muy, pero muy serio, que ayudaría a replantear todo. Si había un mapa, y si por algo totalmente al margen de esto, independientemente a esto, hay unas coordenadas y las 2 cosas coinciden, y el cuerpo casualmente es encontrado allí implica que alguien o algunas personas sabían dónde estaba el cuerpo ya hace mucho tiempo.

Ahora se pueden entender muchísimas cosas y es que esto es un psicosocial más, y esta gran cortina de humo que sigue dando y girando, alimentada por todos lados; terminamos en un nuevo psicosocial mas, o sea los viejos tiempos están de moda nuevamente, esto ya lo vimos en toda la década de los 90”.

Baraybar dice una cosa totalmente ilógica para un investigador: “las 2 cosas coinciden”, refiriéndose al croquis de Pérez y a las coordenadas que recibió, ¿cómo pueden coincidir unos croquis, sin escala, sin norte, y sin nada parecido a la realidad, con un punto de coordenadas (longitud, latitud y tal vez altura)?

Si a partir de eso lanza su teoría del psicosocial, entonces tampoco es creíble que haya hecho una verificación en el Google Earth, como lo afirma.

El olfato de reportero de Sotomayor, le dijo, “no investigues más, acepta lo que Baraybar dice”; olfato, no para encontrar la verdad, sino para oler la carroña que significaba todo ese reportaje, justo lo que necesitaba Lúcar para ganar el rating dominical.

Creo firmemente que las coordenadas de Baraybar no son básicamente las mismas que las del cuerpo; probablemente sean las del lugar de las mochilas, que ya estaban disponibles desde las primeras semanas.

También creo que Baraybar dirá que las coordenadas las recibió por una llamada telefónica anónima, cosa absurda, con el fin de no involucrar en el caso a alguna persona amiga; es decir, exponerle a los medios, y hacerle perder el tiempo ante alguna probable citación de la fiscalía.

Como he dicho anteriormente, con Pérez y Baraybar, la fiscalía está gastando balas en gallinazos.